Mervi Nykänen on antanut kasvonsa parisuhdeväkivallalle.
Mitään peittelemättä hän on antanut kuvata ruhjeet sellaisena kun ne ovat.Ei ole hyssytellyt, eikä peitellyt. Kertonut kamppailuistaan ja toiveestaan aina uuteen alkuun. Avautunut pettymyksistään. Uskonut ja yrittänyt henkensä kaupalla. Kuten tuhannet naiset samassa tilanteessa tällä hetkellä. He vain kärsivät hiljaisuudessa ja häpeillen tilannettaan.
Niin kauan kuin joku pyytää julkisesti apua omilla kasvoillaan, rehellisesti kuvaten ongelman syvyyttä ja monimuotoisuutta siitä ei voi vaieta, vaan siihen on etsittävä apua ja ratkaisua. Niin kauan kuin yksikin nainen nousee esiin puhumaan hakkaamisesta, kuten Mervi Nykänen, piittaamatta julkisesta nöyryytyksestä ja säälittelystä, niin kauan ihmiset tajuavat että tämänkaltainen tilanne on monen arkipäivää.
Ja on tarjottava uusia kanavia ja keinoja väkivaltaisessa suhteessa kamppailevalle. Muutakin kuin virkavalta ja vankeustuomio.
Mitään peittelemättä hän on antanut kuvata ruhjeet sellaisena kun ne ovat.Ei ole hyssytellyt, eikä peitellyt. Kertonut kamppailuistaan ja toiveestaan aina uuteen alkuun. Avautunut pettymyksistään. Uskonut ja yrittänyt henkensä kaupalla. Kuten tuhannet naiset samassa tilanteessa tällä hetkellä. He vain kärsivät hiljaisuudessa ja häpeillen tilannettaan.
Niin kauan kuin joku pyytää julkisesti apua omilla kasvoillaan, rehellisesti kuvaten ongelman syvyyttä ja monimuotoisuutta siitä ei voi vaieta, vaan siihen on etsittävä apua ja ratkaisua. Niin kauan kuin yksikin nainen nousee esiin puhumaan hakkaamisesta, kuten Mervi Nykänen, piittaamatta julkisesta nöyryytyksestä ja säälittelystä, niin kauan ihmiset tajuavat että tämänkaltainen tilanne on monen arkipäivää.
Ja on tarjottava uusia kanavia ja keinoja väkivaltaisessa suhteessa kamppailevalle. Muutakin kuin virkavalta ja vankeustuomio.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Mervin hakatun naaman näkeminen joka viikko iltapäivälehdissä ei kyllä toimi toivomallasi tavalla vaan on ajat sitten kääntynyt itseään vastaan. Ihmiset taitavat vain naureskella. Merviä ei nähdä uhrina eikä heidän tilannettaan perheväkivaltana vaan julkisuushakuisena pelleilynä. Ei siis auta perheväkivallan uhreja hitusen hitua.
No toivottavsti tuo naamansa jatkuva näkyminen ja itsensä toisto panee yleisön miettimään oiken toden teolla että MIKSI nainen antaa kohdella itseään jatkuvasti tuolla tavlla uudestaan ja uudestaan. Jospa se antaa jonkinlaisen kuvan siitä miten hirveän vaikeaa uhrin on jättää pahoinpitelijänsä.
No kylläpä hyvän kuvan antaakin! Itse juuri tänään mietin sitä (siis heti kun näin iltalehden otsikot) että miten tuosta nyt edes jaksetaan enää kirjoittaa mitään? Ja paremminkin; miten kukaan jaksaa enää lukea Matista ja Mervistä?? Ihan sama kun mistä tahansa baarista valitaan se kylän pahin juoppo ja aletaan kirjoittamaan isoja otsikoita kuinka spurgu oli taas putkassa ja makasi ojassa jne..Ihan yhtä mielenkiintoista..
Ja, pahalta ehkä kuulostaa (ja kirjoittajana on sitten nainen!) niin itse mietin sitä että sitä saa mitä tilaa. Siis jos tuossa vaiheessa ei enää ymmärrä pysyä erossa tuollaisesta suhteesta niin silloin ei ainakaan minun sympatioita saa osakseen. Eiköhän tuossa jo miehen tunne ja tiedä mitä on tulossa..Mutta jos tykkää olla uhrina ja ihmisten sääliteltävänä niin mikäs siinä, antaa toisen vain kerjätä lisää ikävyyksiä itselleen.
"no kylläpä hyvän kuvan antaakin" MITÄ???!!!
Olisiko pitänyt Mervin siloitella tapahtunutta ja pistää pää pensaaseen??!!!
olisi varmaan Mervi säästynyt juuri kyseisiltä idioottimaisilta kommenteiltasi "tykkää varmaan olla sääliteltävänä" ja "sitä saa mitä tilaa".
Asia ei ole niin yksinkertainen kun on itse parisuhdeväkivallan kohteena ja toivoo parasta ja on manipuloinnin ja lupausten kohteena.
Eipä uskoisi että olet nainen. Toivottavasti et koskaan joudu väkivallankohteeksi rakkaimpasi taholta. Siinä nimittäin voi vahvemmaltakin naiselta mennä pasmat sekaisin.
Ei tarvitse tosiaankaan seurustella "kylän pahimman juopon" kanssa tai "tykätä olla uhrina" joutuakseen yllättäen ko. asioita kohtaamaan.
Mietippä kuinka paljon naisia Suomessa hakataan päivittäin? Ei kaikki voi olla juoppojen muijia tai uhriksi ja toisten sääliteltäviksi hinkuavia.
Kertakaikkisen hämmentävä oli kommenttisi, jos todella olet "nainen", niin pieni solidaarisuus naisia kohtaan tekisi terää. Ketään ei saa hakata. Mistään syystä.
on, että Mervin olisi pitänyt pistää pää pensaaseen jo kauan sitten. Miten helkkarissa näiden kahden, siis tosiaan aivan äärimmäisyysihmisen remuaminen, voisi auttaa ketään hakattua naista? Kaksi sekopäätä mätkii humalassa toisiaan puukoin ja puntarein lööpeissä harva se viikko. Käsittämätöntä hymistelyä, että nämä auttaisivat ketään tajuamaan mitään. Nöyryyttävää, että iltapäivälehdet tuppaavat tätä tarinaa julkisuuteen väkisin, lööppejä kun ei voi väistää, vaikka haluaisikin. Ikinä en osta näitä p-lehtiä. Olen täydellisesti samaa mieltä Nipsukan kanssa.
Huomaa kyllä että sinä et ole joutunut perheväkivallan uhriksi.
Ole kuule onnellinen siitä!
Eilen katselin kahvilan pöytään jätetystä ilta-aviisista nimenomaan Mervin kasvoja.
On vähän kuin parhaatkin ennen- jälkeen -kuvat.
Jos jollakin olisi tikkejä päässä, sidos tehtäisiin hieman huolellisemmin, eikä se olisi pelkkä miten tahansa kieritetty sideharsokieppi.
Jos on yhtään ensiapupolilla tai ambulanssissa nähnyt oikeasti hakattuja ja piestyjä, voi vain arvella ja vertailla niitä Mervin kuhmuihin. Jälkimmäiset tuntuvat pelkältä lavastukselta, keinolta tehdä taas uusi juttu.
Pitäähän Matinkin jotenkin pysyä leivänsyrjässä, vaikka sitten naisenhakkaajan roolissa.
Jos ihmiset lopettaisivat M&M- jauhamisen, Matin keikoille menemisen, jättäisivät ostamatta lehdet joissa on suurimmat lööpit ja typerimmät jutut, niin pikkuhiljaa tapaus Nykänen-Tapola kuihtuisi kokoon. Tuskin he jaksaisivat tuota menoa ilman kiinnostuneen yleisön maksavaa panosta. Jos kyse ei olisi rahastamisesta, noin sairas pariskunta olisi jo aikaa sitten tappanut toisensa tavalla tai toisella. Nyt kaikki käy vain vähän sinne päin, että saadaan ylihuomennakin jotain otsikoihin.
Tappaisi jompi kumpi toisen kerralla, niin loppuisi ihmettely, ja parin vuoden päästä ei kukaan muistaisi tätä ihmepariskuntaa.
Sitten saisimme varmaan seurata tiiviisti Jennin ja Kimin liittoa. Toivottavasti heistä tulee samalla tavalla läheisriippuvaisia ja sairaita, että ovat taas nostettavissa otskoihin, jos kudelma Mervi ja Matti ei enää toimikaan.
Nythän on niin että suomen lehditö teki historiaa julkaisemalla lööpeissään kuvia rujotun naisen kasvoista.
Hakatun naisen kasvot eivät tietenkään kiinnostaisi ellei hakkaaja olisi entinen kansallissankari, siksi uutiskynnys ylittyi.
Ruotsissa sitä vastoin on julkaistu patologisten naisten hakkaajien kuvat nimineen ja mukana myös uhrien kuvat.
Suomessa makaa naisia vihanneksina tämänkaltaisten sankarien käsittelyn jälkeen mutta tekijät saavat todella naurettavia tuomioita ja lepertelevät pian vapaina uusille pahaa-aavistamattomille uhreilleen. No ainakin naiset tietävät nyt suomessa olla varovaisia tämän yhden matin suhteen. Mutta entä ne muut?
Epäilenpä, että Mervi on hyvin julkusuudenhakuinen. Ei olisi lööpeissä ilman Mattia.
vai epäilet sinä että pelkää julkisuudenhakuisuutta nainen ottaa turpaansa?
Silloin kun on hakattuna ihminen ei ole tasapainossa.Hän ei kykene toimimaan terveen ihmisen tavoin."Lööpit" ovat Mervin avunpyyntöjä, karuja ja tosia. Mikä siinä on niin vaikea joillekkin ymmärtää.
Mervi on yrittänyt irtautua lyövästä Matista useasti, niin kuin monet väkivaltaisen ja arvaamattoman kumppanin kanssa elävät ovat myös yrittäneet. Rajatilatyypeillä on mestarillinen taito olla vakuuttavia ja saada uhri puhuttua ympäri.
Olisi hienoa jos jokainen perustelisi heittämänsä kommentin. Esimerkiksi miksi "Mervi on vain julkisuudenhakuinen".Ja siksikö antaa murjotut kasvonsa median reposteltaviksi?
Naurettavaa miten näiden "nipsukoiden" ja vastaavien hyssyttelijöiden tekstistä paistaa juuri tää asenne läpi, että Mervi Nykäsen olisi pitänyt vaan kaikessa hiljaisuudessa pitää päänsä kiinni (varsinkin kun hänet on niin useasti hakattu saman miehen toimesta, eikö niin). Saman tutun miehen toimesta hakataan moni nainen vuosia uudelleen ja uudelleen -kunnes nainen menehtyy.
Miksi nainen ei kykene lähtemään, millä tavoin tukea naista irtautumaan ilman syyllistäviä ja vähätteleviä asenteita ennen kuin on myöhäistä.
Vastauksia ei etsitä eikä löydetä niin kauan kuin uhreja syyllistetään tai levitetään asennetta "pää kiinni ja kärsi piilossa".
Jos "nipsukat" ja vastaavat ovat naisia, niin ihmettelen täydellistä empatiankyvyn puutetta.
Lööppienkin takan on ihminen, todellinen. Ainoastaan tässä tapauksessa ei siloposkinen hymyilevä missi tai supermalli, vaan mustelmille hakattu suomalainen nainen.
En tiedä, ehkä kirjoittamani teksti ei sitten ollutkaan niin selkeä kuin itse ajattelin sen olevan, joten tarkennetaanpas vielä sitä mitä minä asiasta ajattelen:
En todellakaan tarkoittanut että hakattavan naisen (tai miksei miehenkin) pitäisi kärsiä yksinään kaikessa hiljaisuudessa. Enkä myöskään tarkoittanut sitä että kukaan ansaitsisi pahoinpitelyä, mutta jos ihminen ei itse ymmärrä häipyä väkivaltaisesta suhteesta niin kyllä silloin voi hieman peiliinkin vilkaista.
Itse henk.koht. olen sitä mieltä että kuka tahansa voi tulla hakatuksi eli ehkäpä itsekin jonain päivänä saattaisin samaan tilanteeseen joutua; kuka tietää. Mutta en todellakaan jäisi katselemaan sitä hakkaajaa enää hetkeksikään. Ja toisten kohdalla vielä ymmärrän sen että hakkaajalle annetaan toinen mahdollisuus (ehkä joku sen toisen mahdollisuuden ansaitsee, en tiedä) mutta että vielä toisenkin pahoinpitelyn jälkeen jäädään väkivaltaiseen suhteeseen..siihen ei minun ymmärrys eikä sympatia riitä. Kuinka monta kertaa pitää tulla hakatuksi että (tässä tapauksessa nyt Mervi) ymmärtää tehdä lopullisen eron?????
Kyseinen pariskunta on joka viikko lööpeissä..Tappeluita, puukotus, nyt hakkaaminen. Eli ei se Mervi mitenkään kaikessa hiljaisuudessa ole aikaisemminkaan väkivaltaa kärsinyt vaan ihan samaa tämä on kuin aina ennenkin eikä varmasti Matin käytös ole mitenkään yllätyksenä tullut. Väitätkö että sinua nuo lööpit ei turruta mitenkään? Jos joka viikko toinen itkee eroa ja väkivaltaa henkilökohtaisilla haastatteluillaan, niin kyllähän sitä lopulta miettii että oma vikansa kun ei häivy ja miettii motiivia niille haastatteluille (rahako? en oikein jaksa uskoa siihen avun hakemis-teoriaan, on tuossa jo niin monta haastattelua nähty)
Mitä sitten muuten tulee siihen, kun joku ylempänä kommentoi sitä että muutkin voi olla väkivaltaisia kuin juopot...Ehkäpä et ymmärtänyt tekstiäni täysin; tarkoitin sitä että kaikki jutut Matista on ihan yhtä mielenkiintoisia kuin jutut jostain kylän juoposta. Samanlaisia lööppejä saataisiin varmasti jostain muustakin alkoholistista.
Hmmm, kertokaa ihmeessä jos ette vieläkään ymmärtänyt mielipidettäni...
Älä anna periksi. Olet oikeassa ja sinulla on kyky ilmaista ajatuksesi selkeästi mutta siitäkään huolimatta joillekin ei vaan näytä menevän jakeluun.
korvien välissä jo liikaa. Herää!
Kysyit "väitätkö että sinua nuo lööpit eivät turruta mitenkään".
Väitän. Kuka turtuu kuka ei. Joku välittää ja jaksaa havahtua miettimään , toinen taas valitsee kyynisen turtumisen "kun tuota lajia näkee niin paljon". Yleensä kyyniset ihmiset valitsevat turtumisen tilan kun kohtaa epämiellyttäviä asioita ettei oma pääkoppa liikaa järkyty. Suotakoon se heille. Suljeppa silmäsi kun näet seuraavan kerran iltalehden lööppejä, tai vastaantulevan naisen jonka naama on tikattu. Onnea valitsemallesi tielle. Siellä on varmasti samanmielisiä kavereita, enemmän kuin heitä joita kiinnostaa keskustella ja tarkastella ilmiötä syvemmin.
Mahtavaa että keskustelun taso aina plösähtää kun tulee nää nipsukkamammat laukomaan viisauksia kuin suoraan karaokebaarin jatkoilta.
Perheväkivallan suhteen tulee olla aika tarkkana milloin siirtyy syyllistämään uhria. Mielestäni tekstissäsi teet niin, vaikka tuskin sitä edes itse huomaat. Kaikesta näkee, ettet ole joutunut olemaan väkivaltaisessa suhteessa. Et ymmärrä sen kehityksestä mitään.
On varmaan aika selvää, että jokainen lähtisi kävelemään, jos mies/ nainen pläjäyttäisi kesken riidan päin pläsiä -tuosta vaan. Mutta ei se niin mene. Väkivaltaisessa suhteessa elävät ovat hekin eläneet ne ihanat rakastuneet hetket. Olleet onnellisia. Suunnitelleet tulevaisuutta. Vähitellen on alkanut ilmetä naljaisua tai vähättelevää puhetta. Ehkä toive jäädä kotiin, eikä lähteä kaverin kanssa lenkille. Sitten vaatimus. Pikkuhiljaa. Niin, että eräänä päivänä sitä vain tajuaa olevansa ihan huono kaikessa ja täysin epäkelpo. Siinä vaiheessa kun ensimmäinen isku tulee, osittain jo ajattelee sen ansaitsevansa. Ennemminkin ihmettelee, että miten mies/ nainen kesti näin kelvotonta kumppania niinkin pitkään lyömättä.
Ja silti siellä keskellä kaaosta on ne hyvät hetket. Hymyt, suukot ja kynttiläillallisetkin. Pieni lupaus siitä, että se kaunis ja ihana suhde tulee vielä takaisin joku päivä. Että nyt on vaan stressiä...Kyllä tämä tästä vielä...Kun nämä vaikeudet voitetaan...
Kun ihminen on henkisesti täysin nujerrettu, opetettu odottamaan lyöntiä. Saatu uskomaan, ettei hän ikinä -ei ikinä- voi selvitä ilman väkivaltaista puolisoa -koska on niin saamarin tyhmä, ettei osaa edes laskuja maksaa. Kun hän on niin loppu, että melkein odottaa ja toivoo kuolemaa, niin miten hän lähtee? Miten ihminen lähtee epävarmasta kuolemasta kohti ihan varmaa sellaista?
Aivan uskomattoman viisas ja fiksusti kirjoitettu teksti! Oikein helmi tällä palstalla. Kiitos minun puolestani.Pisti todella ajattelemaan asiaa laajemmin! Kiitos.
olipa erikoinen kommentti nimimerkiltä "hyssyttää". Kaikenlaisia hiippareita sitä täällä pyöriikin....huhhuh, ei ymmärrä.
Kumpikin pitäisi valaa pronssiin patsaaksi Hämeensillalle. Semmoinen taistelijapatsas. Merville vielä mustamakkara käteen. Patsaaseen vielä kolikkolaatikko rahankeruuta varten Suomen murjottujen naisten hyväksi. Ainoa tapa, millä nämä kaksi voisivat em. naisia auttaa.
Perheväkivalta on vakava asia, eikä tälläisestä Nykäsen ja Tapolan pelleilystä pitäisi edes puhua samana päivänä. Jos Mervi on jollekin kasvot antanut, niin tyhmyydelle ja typerälle julkisuudenhalulle.
Ehkä väkivaltaiseen suhteeseen jääneet naiset tajuavat oman tyhmyytensä, kun seuraavat Mervin ja Matin suhdetta julkisuudessa. Kyseessä on vakava asia, eikä Mervin ja Matin suhde ole pelleilyä sen enempää kuin tuhansien tavallisten ihmisten väkivaltaiset suhteet.
Ihmettelen muuten suuresti, kenet Matti on lahjonut, kun ei joutunut takaisin vankilaan, vaikka on tehnyt jo kaksi väkivaltarikosta ehdonalaisessa.
Naisena sympatiseeraan ja tunnen syvää myötätuntoa Mervi Nykästä ja kaikkia niitä naisia kohtaan, joiden elämää varjostaa tavalla tai toisella alkoholi tai väkivalta.
Toivon että mahdollisimman moni heistä löytää voimaa päästää irti (ajoissa) lopullisesti suhteesta joka on hengenvaarallinen. Ei varmasti ole helppoa rimpuilla tunteiden ristiaallokossa, varsinkin kun epätoivoisena hakiessaan edes jostain kautta ymmärrystä on odotettavissa suurimmaksi osaksi ylimielistä halveksuntaa ja syyllistämistä heiltä, jotka eivät vastaavassa elämäntilanteessa (onneksi heille!) ole koskaan olleet.Tukeminen edes pienesti uskoakseni auttaa enemmän kuin asian halveksiva sivuuttaminen olan kohautuksella.
Kun ja jos alkaa kritiikittömästi ymmärtämään ja tukemaan alkoholistia, niin edessä on loputon suo. Myötäeläminen ja 'ymmärtäminen' ei auta alkoholistia lainkaan. Pitää ymmärtää, että kysymyksessä on voimakas riippuvuus, josta irrottautuminen aina edellyttää alkoholistin omaa tahtoa irtautua. Valitettavasti tämä on useimmille mahdollista vasta silloin, kun kaikki portit ovat sulkeutuneet, kaikki hyysääjät väsyneet tukemaan. Vanha totuushan on, että ylös on mahdollista ponnistaa vasta, kun jalat tapaa pohjan. Pitää myös tajuta se, että alkoholistin, kuten muidenkin päihderiippuvaisten, tunne-elämä on lamaantunut, eikä hän näinollen pysty tuntemaan vastuuta, kiitollisuutta, kiintymystä tai muitakaan inhimillisiä tunteita, ei auttajaansa eikä ketään muutakaan kohtaan. Alkoholismi on ihmiskunnan kavalimpia ansoja juuri siksi, että siitä vapautuminen vaatii käyttäjän omaa tahtoa vapautua. Paapominen ja sympatiseeraus ei siis auta lainkaan.
Tämä palsta käsittelee perheväkivaltaa.
Ymmärtääkseni Mervi Nykäsen tapaus oli otettu tähän keskusteltavaksi juuri esimerkkinä parisuhdeväkivallasta irtautumisen vaikeutena.Alkoholismi on usein kuvioissa mukana mutta se ei yksinään selitä parisuhdeväkivaltaa. On monta alkoholistia jotka kyllä juovat pakonomaisesti - mutta eivät lyö.
Alkoholistin paapomisesta tuskin kukaan tällä palstalla on keskustellut ennen kannanottoasi, joka ikävä kyllä vaikka tärkeä asia onkin,niin meni asian vierestä.
Niin, kyllähän tässä keskustelua yritetään käydä parisuhdeväkivallasta, mutta ainoastaan tämän hyvin tunnetun pariskunnan kohdalla. Täällä on myös pyydetty myötätuntoa toiselle osapuolelle. Olisi höperöä jättää huomiotta se tosiasia, että kysymyksessä on kaksi alkoholistia, jotka kumpikin ovat mäiskineet toisiaan vuorotellen. Se että sattuvat olemaan eri sukupuolta, ei muuta sitä tosiseikkaa, että ne ovat tyypillisiä humalaisten yhteenottoja. Ja huom! kaikki tietoni tapauksesta olen saanut lehdistä lukemalla tai oikeastaan en ole pystynyt näitä otsikoita ja kuvia välttämään. Vuoronperään on kansikuvissa pällistellyt kummankin osapuolen murjottu naamataulu.
Mervi on tehnyt itsestään valtakunnan pellen Matin rinnalla. Mervi ei ole antanut kasvoja perheväkivallalle vaan on julkisesti todistanut mikä on typeryyden huippu. Ollaan yhdessä- erotaa -draamaa julkisuushakuisesti esitelllyt pariskunta ei muita vastaavassa tilanteessa olevia auta. "Jokainen on oman onnensa seppä", sanotaan. Kuin myös, että "turha sitä sitten on enää rykiä kun on kädet kyynärpäitä myöden paskassa"
Aikuisena ihmisenä Mervi menkööt omaan itseensä, katsokoot peiliin ja toivon mukaan pikkuhuljaa oppisi pitämään mölyt mahassaan!!!
Kannattaa lukea Hesarin kuukausiliite, siinä on juttu Mervistä. Koko Matti ja Mervi -hässäkkä näyttäytyi minulle aivan uudessa valossa...
Hei!
Mitä kyseinen kk-liite käsitteli? Olisi kiinnostavaa tietää jos joku on lukenut sen?
Ai yksi liite selittää monen vuoden pelleilyn? Just joo, niin varmaan.. Ja mä oon oikeesti Elvis!
Mitä siinä sitten luki?
Matti ja Mervi ovat kimpassa taas (Iltasanomat 5.10.) Eiks toi akka tajua, ettei Matti muutu, vai haluuks Mervi uudestaan turpaansa? Eiks oo hakattu jo tarpeeksi?
Tuota menoa tulee kohta ruumiita.
Mun puolesta, juokoot viina ja tapelkoon, jos kerran
niin haluavat, ei jaksa kiinnostaa.
Taitaa olla Matti ja Mervi varttihulluja kummatkin.
Auttaiskohan hoitokaan enaan?
Jotenkin pelottava tilanne jos he kaiken jälkeen vieläkin jatkavat yhdessä. Kammottavaa... kun kyseessä on arvaamaton mies ja nainen joka aina menee takaisin. Toivottavasti kummallekkaan ei satu mitään pahaa vaan tapahtuisi kerrankin IHME.
tarvitaan väkivaltaa, ei aina tosin vain toinen syyllinen.
Ei se Mervikään ole SYYtöN. sitä mieltä mä, että Matti olis Vaan syyllinen höpönlöpön...
Kysymys ei ole kenenkään syyttömyydestä tai syyllisyydestä vaan siitä että ongelmia ei ratkota mäiskäisemällä toista turpaan.Siinä voi mennä henki. Lyödä ei saa.
Siis mitä paskaa tuo "väkivaltaan tarvitaan aina kaksi"? Siis ai että toinen ärsyttää ja toisen on pakko lyödä? Voi helvetti että voi olla tyhmiä asenteita ihmisillä vielä nykyään! Joo väkivaltaan tosiaan TARVITAAN KAKSI: uhri ja lyöjä.
on se, että siihen osallistuu ainoastaan toinen osapuoli => VÄKIVALTA tapahtuu vastoin toisen osapuolen tahtoa ja se aiheuttaa pelkoa uhrissa. Riiteleyyn osallisuu kumpikin osapuoli, jopa useampia läsnäolioita, eikä se aiheuta pelkoa toisessa osapuolessa.