Johdatus evoluutiopsykologiaan

sinulla on varmaan jääny biologian opinnot kesken jos luulet että aivot ovat kauttaalta yhtäläistä neuronipuuroa....

heh heh kirjoitti:

sinulla on varmaan jääny biologian opinnot kesken jos luulet että aivot ovat kauttaalta yhtäläistä neuronipuuroa....

Neuropsykologia on hyvin pitkälti biologiaa. Mutta sinun bilsantuntiesi määrän kyllä kyseenalaistaisin.
Sähkö kulkee aivoissa hermosoluissa. Aktionit lähettää tiedon synapsiraon yli välittäjäaineiden kautta dendriittiin. Näistä muodostuu hermoverkkoja, ja lopulta kaksi päähermostmoa, autonominen ja tietoinen.

Ei, aivot ei ole neuronimössöä. Se on hermosolujen hieno verkosto.

Zacharia kirjoitti:

Neuropsykologia on hyvin pitkälti biologiaa. Mutta sinun bilsantuntiesi määrän kyllä kyseenalaistaisin.
Sähkö kulkee aivoissa hermosoluissa. Aktionit lähettää tiedon synapsiraon yli välittäjäaineiden kautta dendriittiin. Näistä muodostuu hermoverkkoja, ja lopulta kaksi päähermostmoa, autonominen ja tietoinen.

Ei, aivot ei ole neuronimössöä. Se on hermosolujen hieno verkosto.

Lue lisää

Hei nuo sinun tekstisi tuntuvat niin tutuilta.
Opiskeletko lääketiedettä vai hoitotiedettä ? Olen tenttinyt anatomian ja fysiologian kirjan jo vuosia sitten. Tuleeko sinusta fysioterapeutti, sairaanhoitaja vai lääkäri.

Ihanaa kun olet uskossa. Ihanaa kun minä olen uskossa. Jeesus on Herrani ja Vapahtajani. Hallelujaa, Ylistys soikoon Isälle ja Pojalle ja Pyhälle Hengelle. Jeesus elää ja tulee pian takaisin. Kaikki Matteus 24 ennustukset ovat viime vuosina toteutuneet. Herra on lähellä.
Siunausta kaikille lukijoille.

Zacharia kirjoitti:

Neuropsykologia on hyvin pitkälti biologiaa. Mutta sinun bilsantuntiesi määrän kyllä kyseenalaistaisin.
Sähkö kulkee aivoissa hermosoluissa. Aktionit lähettää tiedon synapsiraon yli välittäjäaineiden kautta dendriittiin. Näistä muodostuu hermoverkkoja, ja lopulta kaksi päähermostmoa, autonominen ja tietoinen.

Ei, aivot ei ole neuronimössöä. Se on hermosolujen hieno verkosto.

Lue lisää

We know that different parts of the central nervous system have radically different structure, in terms of different component cells, different amounts of connectivity, and different organisations of connectivity.

Even if we did not have behavioural evidence (as we do) that the neocortex, cerebellum, hippocampus and so forth perform different functions, we would suspect as materialists -- and given our understanding of computation in networks -- that these organs must perform different computations, because of their different structure and connectivity. This point becomes even more obvious when we realise there is no particular reason not to extend the concept of organ modularity to more peripheral organs, such as the spinal cord, the retina or the cochlea.

As usual when looking at a real, evolved systems, the picture of modularity gets much more messy when looking at the brain. There is nevertheless strong evidence for modularity of some sort. Recall the definition of modularity I championed in the first section -- there can be no question that various organs of the brain and various regions of organs have specialised, otherwise inaccessible representations and processes

http://www.cs.bath.ac.uk/~jjb/web/davisMind/

Tuo psykologinen, ihmisen eläimen tasolle alentava roska on helppo kumota, mutta vain yhdellä tavalla.

Se on itsensä oivaltamisen tieteellinen menetelmä jossa todellinen minä saadaan erilleen karkeasta aineesta ja myös hienojakoisesta aineesta.

Vertaa maallinen tiede jossa tiettyä ainetta voidaan tutkia vasta kun se on vapaa epäpuhtauksista.

Aineellinen tiede on tuomittu epäonnistumaan tietoisuuden ymmärtämisessä, koska siltä puuttuu menetelmä puhdistaa tietoisuus aineen vaikutuksesta (himo, kateus, viha, ahneus, harha ja hulluus).

Jumalan oivaltamisen tasolla elävä olento on vapaa kaipuusta ja murheesta, hän oivaltaa että ei ole tämä tuhoon tuomittu aineellinen tomumaja sekä ui onnellisuuden nektarivaltameressä sydämensä syvyydessä.

Lisää:
http://www.ultimateselfrealization.com/about.php
http://www.backtohome.com

Minä Olen-uskovainen kirjoitti:

Hei nuo sinun tekstisi tuntuvat niin tutuilta.
Opiskeletko lääketiedettä vai hoitotiedettä ? Olen tenttinyt anatomian ja fysiologian kirjan jo vuosia sitten. Tuleeko sinusta fysioterapeutti, sairaanhoitaja vai lääkäri.

Ihanaa kun olet uskossa. Ihanaa kun minä olen uskossa. Jeesus on Herrani ja Vapahtajani. Hallelujaa, Ylistys soikoon Isälle ja Pojalle ja Pyhälle Hengelle. Jeesus elää ja tulee pian takaisin. Kaikki Matteus 24 ennustukset ovat viime vuosina toteutuneet. Herra on lähellä.
Siunausta kaikille lukijoille.

Lue lisää

Minusta tulee farmasian maisteri, proviisori. Olen ateisti.

DabisMind kirjoitti:

We know that different parts of the central nervous system have radically different structure, in terms of different component cells, different amounts of connectivity, and different organisations of connectivity.

Even if we did not have behavioural evidence (as we do) that the neocortex, cerebellum, hippocampus and so forth perform different functions, we would suspect as materialists -- and given our understanding of computation in networks -- that these organs must perform different computations, because of their different structure and connectivity. This point becomes even more obvious when we realise there is no particular reason not to extend the concept of organ modularity to more peripheral organs, such as the spinal cord, the retina or the cochlea.

As usual when looking at a real, evolved systems, the picture of modularity gets much more messy when looking at the brain. There is nevertheless strong evidence for modularity of some sort. Recall the definition of modularity I championed in the first section -- there can be no question that various organs of the brain and various regions of organs have specialised, otherwise inaccessible representations and processes

http://www.cs.bath.ac.uk/~jjb/web/davisMind/

Lue lisää

Ja 27 on hyvä numero

www.27.org

tuota... kirjoitti:

Tuo psykologinen, ihmisen eläimen tasolle alentava roska on helppo kumota, mutta vain yhdellä tavalla.

Se on itsensä oivaltamisen tieteellinen menetelmä jossa todellinen minä saadaan erilleen karkeasta aineesta ja myös hienojakoisesta aineesta.

Vertaa maallinen tiede jossa tiettyä ainetta voidaan tutkia vasta kun se on vapaa epäpuhtauksista.

Aineellinen tiede on tuomittu epäonnistumaan tietoisuuden ymmärtämisessä, koska siltä puuttuu menetelmä puhdistaa tietoisuus aineen vaikutuksesta (himo, kateus, viha, ahneus, harha ja hulluus).

Jumalan oivaltamisen tasolla elävä olento on vapaa kaipuusta ja murheesta, hän oivaltaa että ei ole tämä tuhoon tuomittu aineellinen tomumaja sekä ui onnellisuuden nektarivaltameressä sydämensä syvyydessä.

Lisää:
http://www.ultimateselfrealization.com/about.php
http://www.backtohome.com

Lue lisää

Ei puutu. Jos ihmiseltä poistetaan mantelitumake, niin ihmisen aggressiivisuus alenee. Mutta samalla alenee aloituskyky, ja muutam amuukin hyödyllinen toiminta. Samoin, jos hippokampus pienenee tai poistetaan, niin silloin mikään ei hidasta pelkorealtioita, eikä aggressioiden välivaltaista purkamista. No god needed.