Evoluutiopsykologia ei ole uusi tieteenala, vaan evoluutiopsykologia on uusi lähestymistapa psykologiaan. Evoluutiopsykologia soveltaa perinteisen psykologian tutkimusmentelmiä ja tutkimustuloksia osin niiltä osin kuin ne sopivat moderniin tieteeseen.
Aivot muodostuvat suuresta määrästä pienikokoisia, ja rakenteeltaan monimutkaisia "moduuleja" joilla kullakin on oma funktionsa tiedonkäsittelyssä ja asemansa tiedonkäsittelyn hierarkiassa. Moduulaarisuutta voidaan siis pitää hajautettuna informaationkäsittely systeeminä. Koska biologisessa elämässä ainoastaan valintapaine (*) voi aikaansaada pysyviä monimutkaisia rakenteita on aivojen modulaaristen rakenteiden oltava evolutionäärisen kehityksen tulosta. Ihmisen psyykeeseen kehittyneet mekanismit (esim pelko, mustasukkaisuus) toimivat siten ihmisen DNA:n levittämiseksi ja DNA:n eloonjäämisen turvaamiseksi.
Moduulit ovat synnynnäisiä, ja niiden neurobiologinen rakenne voidaan havaita kaikilla saman lajin, saman ikäisillä, ja samaa sukupuolta olevilla edustajilla. Moduulit ovat tehokkaita, vain tiettyyn tiedonkäsittelytehtävään erikoistuneita informaation prosessointimekanismeja. Moduulit voivat omata myös jonkin verran neuroverkoille tyypillistä oppimis- ja mukautumiskykyä.
Aivot ovat neurobiologinen kokonaisuus jonka tehtävänä on moduulien yhteistoiminnan myötävaikutuksella aikaansaada ympäristöön soveliasta (itsekästä) käyttäytymistä.
Arkikielessä moduulien synnyttämiä tunnetiloja ja tunnereaktioita kutsutaan "vieteiksi" tai "vaistoiksi". On kuitenkin niin että yksi "moduuli" ei synnytä yhtä "tunnetilaa" tai "vaistoa" koska eri tunnetilat syntyvät useiden eri moduulien ja niitä yhdistävien neuroverkkojen yhteisvaikutuksesta. Huomaa että moduulien toiminta ei pääsääntöisesti edellytä tietoista refleksiä. Tästä johtuen ihminen on "sokea" omille elementäärisille tunnereaktiolleen (instinct blindness).
Tiedetään että mitä korkeammalle lajin neurobiologisessa kompleksisuudessa tullaan sitä enemmän lajin jäsenillä on "viettejä" tai "vaistoja", ja sitä monimutkaisemmaksi parinvalinta menot käyvät. Ihmisellä ei siis ole viettitoimintoja vähemmän kuin esimerkiksi koiralla, vaan enemmän. Seksuaalivalinnan merkitys korostuukin suhteessa luonnonkarsintaan siirryttäessä korkeammalle tasolle lajin neurobiologisessa kompleksisuudessa.
Ihmisen aivojen modulaariset rakenteet eivät ole evoluutiobiologinen sopeutuma moderniin nyky-yhteiskuntaan vaan niihin olosuhteisiin joissa metsästäjä-kerääjä esi-isämme elivät vuosimiljoonia sitten, pääasiassa pleistoseenikaudella. Aivojen neuroverkkorakenne sallii sen että me pystymme sopeutumaan moderniin ympäristöön. Me olemme luolamiehiä (ja -naisia) teollisessa ympäristössä, mutta aivomme eivät kehittyneet teollisessa ympäristössä.
http://www.psych.ucsb.edu/research/cep/primer.html
http://www.psych.ucsb.edu/research/cep/emotion.html
http://www.hbes.com/
http://www.helsinki.fi/~pylikosk/opetus/valta/index.html
http://www.helsinki.fi/~pylikosk/opetus/valta/193.html
http://www.tsv.fi/ttapaht/013/tammisalo.htm
http://www.tsv.fi/ttapaht/986/tammisalo.htm
http://www.tsv.fi/ttapaht/996/tammisalo.htm
http://www.tsv.fi/ttapaht/018/kesk.htm#huu
http://www.tsv.fi/ttapaht/006/tammisalo.htm
Johdatus evoluutiopsykologiaan
9
764
Vastaukset 9
Ensinnäkin, "Moduuleille" on jo nimi: hermosolut, neuronit. Tieto kulkee synapsien yli hermosoluissa. Tunteen muodostumiseen vaikuttaa mm. mantelitumake, jossa on tunnevivahteita. Tunteista on toki monia eri teorioita, kuten James-Langen teoria, että ne koostuu vain fysiologisista reaktiosta, Schahterin teoria, että ne koostuu fyysisten reaktioiden ja ympäristön tulkinnasta, Lazaruksen teoria, että joka tilanteessa koetaan joko uhka tai haaste, ja niiden ratkaisuun vaikuttaa skeemat ja maailmankuvat, sekä LeDouxin ajatus, että jokaiselle tunteelle on erilainen hermostollinen pohja.
Lisäksi Freud ajatteli, että ne on vain viettejä.
Turhaa siis sotkea ihmeellisiä termejä ja muuta sontaa, kun niille on jo olemassa hyvinkin järkeviä ja tieteellisesti todennettuja vastineita.
Muutenkin koko juttu oli aikalailla tarpeeton, kun meillä kerran on neuropsykologia.- heh heh
sinulla on varmaan jääny biologian opinnot kesken jos luulet että aivot ovat kauttaalta yhtäläistä neuronipuuroa....
heh heh kirjoitti:
sinulla on varmaan jääny biologian opinnot kesken jos luulet että aivot ovat kauttaalta yhtäläistä neuronipuuroa....
Neuropsykologia on hyvin pitkälti biologiaa. Mutta sinun bilsantuntiesi määrän kyllä kyseenalaistaisin.
Sähkö kulkee aivoissa hermosoluissa. Aktionit lähettää tiedon synapsiraon yli välittäjäaineiden kautta dendriittiin. Näistä muodostuu hermoverkkoja, ja lopulta kaksi päähermostmoa, autonominen ja tietoinen.
Ei, aivot ei ole neuronimössöä. Se on hermosolujen hieno verkosto.- Minä Olen-uskovainen
Zacharia kirjoitti:
Neuropsykologia on hyvin pitkälti biologiaa. Mutta sinun bilsantuntiesi määrän kyllä kyseenalaistaisin.
Sähkö kulkee aivoissa hermosoluissa. Aktionit lähettää tiedon synapsiraon yli välittäjäaineiden kautta dendriittiin. Näistä muodostuu hermoverkkoja, ja lopulta kaksi päähermostmoa, autonominen ja tietoinen.
Ei, aivot ei ole neuronimössöä. Se on hermosolujen hieno verkosto.Hei nuo sinun tekstisi tuntuvat niin tutuilta.
Opiskeletko lääketiedettä vai hoitotiedettä ? Olen tenttinyt anatomian ja fysiologian kirjan jo vuosia sitten. Tuleeko sinusta fysioterapeutti, sairaanhoitaja vai lääkäri.
Ihanaa kun olet uskossa. Ihanaa kun minä olen uskossa. Jeesus on Herrani ja Vapahtajani. Hallelujaa, Ylistys soikoon Isälle ja Pojalle ja Pyhälle Hengelle. Jeesus elää ja tulee pian takaisin. Kaikki Matteus 24 ennustukset ovat viime vuosina toteutuneet. Herra on lähellä.
Siunausta kaikille lukijoille. - DabisMind
Zacharia kirjoitti:
Neuropsykologia on hyvin pitkälti biologiaa. Mutta sinun bilsantuntiesi määrän kyllä kyseenalaistaisin.
Sähkö kulkee aivoissa hermosoluissa. Aktionit lähettää tiedon synapsiraon yli välittäjäaineiden kautta dendriittiin. Näistä muodostuu hermoverkkoja, ja lopulta kaksi päähermostmoa, autonominen ja tietoinen.
Ei, aivot ei ole neuronimössöä. Se on hermosolujen hieno verkosto.We know that different parts of the central nervous system have radically different structure, in terms of different component cells, different amounts of connectivity, and different organisations of connectivity.
Even if we did not have behavioural evidence (as we do) that the neocortex, cerebellum, hippocampus and so forth perform different functions, we would suspect as materialists -- and given our understanding of computation in networks -- that these organs must perform different computations, because of their different structure and connectivity. This point becomes even more obvious when we realise there is no particular reason not to extend the concept of organ modularity to more peripheral organs, such as the spinal cord, the retina or the cochlea.
As usual when looking at a real, evolved systems, the picture of modularity gets much more messy when looking at the brain. There is nevertheless strong evidence for modularity of some sort. Recall the definition of modularity I championed in the first section -- there can be no question that various organs of the brain and various regions of organs have specialised, otherwise inaccessible representations and processes
http://www.cs.bath.ac.uk/~jjb/web/davisMind/ - tuota...
Tuo psykologinen, ihmisen eläimen tasolle alentava roska on helppo kumota, mutta vain yhdellä tavalla.
Se on itsensä oivaltamisen tieteellinen menetelmä jossa todellinen minä saadaan erilleen karkeasta aineesta ja myös hienojakoisesta aineesta.
Vertaa maallinen tiede jossa tiettyä ainetta voidaan tutkia vasta kun se on vapaa epäpuhtauksista.
Aineellinen tiede on tuomittu epäonnistumaan tietoisuuden ymmärtämisessä, koska siltä puuttuu menetelmä puhdistaa tietoisuus aineen vaikutuksesta (himo, kateus, viha, ahneus, harha ja hulluus).
Jumalan oivaltamisen tasolla elävä olento on vapaa kaipuusta ja murheesta, hän oivaltaa että ei ole tämä tuhoon tuomittu aineellinen tomumaja sekä ui onnellisuuden nektarivaltameressä sydämensä syvyydessä.
Lisää:
http://www.ultimateselfrealization.com/about.php
http://www.backtohome.com Minä Olen-uskovainen kirjoitti:
Hei nuo sinun tekstisi tuntuvat niin tutuilta.
Opiskeletko lääketiedettä vai hoitotiedettä ? Olen tenttinyt anatomian ja fysiologian kirjan jo vuosia sitten. Tuleeko sinusta fysioterapeutti, sairaanhoitaja vai lääkäri.
Ihanaa kun olet uskossa. Ihanaa kun minä olen uskossa. Jeesus on Herrani ja Vapahtajani. Hallelujaa, Ylistys soikoon Isälle ja Pojalle ja Pyhälle Hengelle. Jeesus elää ja tulee pian takaisin. Kaikki Matteus 24 ennustukset ovat viime vuosina toteutuneet. Herra on lähellä.
Siunausta kaikille lukijoille.Minusta tulee farmasian maisteri, proviisori. Olen ateisti.
DabisMind kirjoitti:
We know that different parts of the central nervous system have radically different structure, in terms of different component cells, different amounts of connectivity, and different organisations of connectivity.
Even if we did not have behavioural evidence (as we do) that the neocortex, cerebellum, hippocampus and so forth perform different functions, we would suspect as materialists -- and given our understanding of computation in networks -- that these organs must perform different computations, because of their different structure and connectivity. This point becomes even more obvious when we realise there is no particular reason not to extend the concept of organ modularity to more peripheral organs, such as the spinal cord, the retina or the cochlea.
As usual when looking at a real, evolved systems, the picture of modularity gets much more messy when looking at the brain. There is nevertheless strong evidence for modularity of some sort. Recall the definition of modularity I championed in the first section -- there can be no question that various organs of the brain and various regions of organs have specialised, otherwise inaccessible representations and processes
http://www.cs.bath.ac.uk/~jjb/web/davisMind/Ja 27 on hyvä numero
www.27.orgtuota... kirjoitti:
Tuo psykologinen, ihmisen eläimen tasolle alentava roska on helppo kumota, mutta vain yhdellä tavalla.
Se on itsensä oivaltamisen tieteellinen menetelmä jossa todellinen minä saadaan erilleen karkeasta aineesta ja myös hienojakoisesta aineesta.
Vertaa maallinen tiede jossa tiettyä ainetta voidaan tutkia vasta kun se on vapaa epäpuhtauksista.
Aineellinen tiede on tuomittu epäonnistumaan tietoisuuden ymmärtämisessä, koska siltä puuttuu menetelmä puhdistaa tietoisuus aineen vaikutuksesta (himo, kateus, viha, ahneus, harha ja hulluus).
Jumalan oivaltamisen tasolla elävä olento on vapaa kaipuusta ja murheesta, hän oivaltaa että ei ole tämä tuhoon tuomittu aineellinen tomumaja sekä ui onnellisuuden nektarivaltameressä sydämensä syvyydessä.
Lisää:
http://www.ultimateselfrealization.com/about.php
http://www.backtohome.comEi puutu. Jos ihmiseltä poistetaan mantelitumake, niin ihmisen aggressiivisuus alenee. Mutta samalla alenee aloituskyky, ja muutam amuukin hyödyllinen toiminta. Samoin, jos hippokampus pienenee tai poistetaan, niin silloin mikään ei hidasta pelkorealtioita, eikä aggressioiden välivaltaista purkamista. No god needed.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2202228
Ei enää ulkoteltta ruokaa.
Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,521322Jos sussa toisessa on yhtään miestä
Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te1861167- 81996
En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen
Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää56891- 72832
- 100812
Mitä eroavaisuuksia sinulla on
kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?77747Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL
Martina on kasvattanut fiksun tyttären.359739- 40731