Lyhyesti ongelmani: menin lukemaan poikaystäväni tekstiviestejä (tiedän, tyhmää ja idiottia ja todennäköisesti ansaitsin tulevan) ja löysin sieltä viestin eräältä tuntemattomalta naiselta, jossa tämä kiitti poikaystävääni "ihanasta illasta" ja totesi olleen "oikeasti mukavaa". Kun en voinut sanoa poikaystävälleni mitä viesteistä löysin, kyselin tuosta illasta ylipäänsä, myös suoraan, että tapahtuiko tuona iltana mitään, poikaystäväni kielsi kaiken, vaan kun en tiedä uskoako vai ei. Miksi kukaan lähettäisi kaveri mielessä kiitoksensa "ihanasta illasta" vai lähettäisikö?
Uskoako?
sofia
222630
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
lähettäisi sellaista viestiä, ilman että ilta olis ollut todella ihana... Tai saattaa nainen olla ihastunut... riippuu tietysti myös siitä missä ilta on vietetty.
Hyvä, että itsearviointikyky pelaa: toisen viestien lukeminen on tyhmää ja idioottia. Juuri sen vuoksi ei pitäisi bylsiä toisen henkilökohtaisia tiedostoja, koska sieltä voi löytyä henkilökohtaisia viestejä. Ja ko. viestien sisältöä ei aina ulkopuolinen voi ymmärtää.
Totta kai voi olla mahdollista, että poikaystäväsi on tarjonnut jollekin naiselle nautinnollista seksiä. Mutta yhtä todennäköistä on se, että hän on viettänyt miellyttävän juttuhetken jonkun naisen seurassa. Itse voisin kiittää mukavasta juttutuokiosta juuri noilla sanoilla.
Mielestäni suurin uhka suhteellenne on tällä hetkellä se, että olet tonkinut toisen puhelinta. Vaikka poikaystäväsi olisi tehnyt mitä tahansa, se ei poista sitä faktaa, että sinäkin olet ollut hyvin epärehellinen. Ole fiksu ja pidä suusi kiinni. Mä lähtisin kävelemään, jos mun kumppani astuisi sinun tavallasi minun alueelleni.
itse. Se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa. Mitäs sun puhelimesta sitten löytyy kun noin rankasti omaas suojelet? Parempi, että toinen saa tietää kuin pahasti sitä on kusetettu ja onko tarvetta mennä esim. testeihin. Niinpä, ne taudit kun on HUGE riski ja levii kun käy paneskelee vieraita. Oot kyllä tosi ahdasmielinen, hyvin itsekäs, välinpitämätön ja ahne. Luulet, et sulla on vaan oikeuksia, mutta unohdit velvollisuudet. Ne kun tulee ennen sun oikeuksias. Oikeudet pitää ansaita. Ne ei ole syntymälahja!
Mieheni tietää sähköpostini salasanan ja kännyni pin-koodin. Jos minulla olisi salasuhde, hommaisin pre-paidin. Mutta pettymykseksesi täytyy kertoa, ettei salasuhteita ole/ole ollut.
Satun vain tajuamaan sen, että toista ihmistä ei voi kohdella kuin omistusesinettä. Vaikka yhdessä ollaan, puolisoilla saa olla omat henkilökohtaiset tiedostonsa, joihin ei edes oma puoliso mene urkkimaan. Pettäminen on mielestäni typerää, mutta siltikin uskon, että syytön kunnes toisin todistetaan. Omaehtoisesti tai sitten jotenkin muuten. Myös lain piirissä toisen postien urkkiminen on RIKOS!
Mutta miksi sinä käskit niin vihaisesti minun suksia kuuseen? Ei kai vain puoliso ole joskus iskenyt silmiänsä viehättävämpään lajitoveriisi? Tuskin muuten ihminen kirjoittaisi noin itkuisen katkeraa tekstiä.
Ei varmaan ketjun aloittajakaan haluaisi poikaystävänsä lukevan hänen päiväkirjojaan, sähköpostia tai kännykän viestejä. Kyllä jokaisella ihmisellä on oikeus yksityisyyteen, olipa suhde sitten millainen tahansa. Ja sitä paitsi, tuossahan rikotaan jo lakiakin...
Samoin urkin viesteistä minäkin. Ja onneksi urkin. Muuten kulissi-elämäni olisi jatkunut hamaan tulevaisuuteen. Ei petetty tunnusta ilman tarpeeksi vahvaa näyttöä. Tämä siis minun kokemukseni. Enkä muuten kadu viestien urkkimista pätkääkään vaikka kuinka olisi "henkilökohtaisia".. Pettämiset siis eivät ikäänkuin kuuluisi petetylle? :D
Ehkäpä ketjun aloittajalla ei ole salattavaa suhteessaan. Onko sinulla kun noin kärkkäästi olet puolustelemassa?
Oletko sitä mieltä, että vaikka ihminen ei petä, on ok tutkia hänen kännykkänsä? Kun ihminen menee naimisiin tai aloittaa parisuhteen, onko hänellä vielä sen jälkeen oikeus läheisiin ystävyyssuhteisiin muiden ihmisten kanssa? Jos puolisolla on oikeus skannata kaikki viestittely, jota toinen harrastaa ystävänsä kanssa, miten käy ystävän yksityisyyden? Jos sinä lähetät ystävällesi henkilökohtaisen viestin, haluatko että kyseisen ystävän mies lukee viestisi? Jos tietäisit, että mies lukee viestin, jättäisitkö sen lähettämättä?
"Pettämiset siis eivät ikäänkuin kuuluisi petetylle?"
Entä kuuluvatko ne muut henkilökohtaiset asiat petetylle?
Tässä on nyt yksi perustavaa laatua oleva ongelma, joka tulee esiin aina, kun epäiltyä tutkitaan. Jos sinulla ei ole todisteita siitä, että puolisosi pettää, voi olla että puolisosi ei petä. Sinä olet sitä mieltä, että pettäjän puhelimen saa tutkia. Mutta saako tutkia sellaisen ihmisen puhelinta, joka ei petä? Saako täysin rehellisen ihmisen puhelinta tutkia? Miksi täysin rehellisen ihmisen puhelimen saa tutkia? Miksei rehellisellä ole oikeutta yksityisyyteen? Miksei hänen ystävillään ole oikeutta yksityisyyteen?
Oletetaan, että on ok lukea pettäjän viestit. Mistä tiedät, että hän on pettäjä? Jos tiedät jo, että hän on pettäjä, miksi hänen puhelintaan enää pitäisi tutkia? Mistä tiedät ennen viestin lukemista, että ko. viesti sisältää todisteen pettämisestä?
Jos epäilet, että minä olen itse pettäjä ja puolustelen pettäjiä, niin luepa viesti http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000010&posting=22000000010847277 ensin.
Sinä yksinkertainen mies kuvittelet aina olevasi oikeassa puolustaessasi täällä miehiä! Hanki töitä!
Minä olen saanut ns. vieraalta naiselta suunnilleen samanlaisen viestin. Viestissä luki suunnilleen näin: "Kiitos mukavasta illasta ja seurasta. Hauskaa oli! T: XXX" Kuulostaa siis hyvin samanlaiselta viestiltä kuin se, jonka sinä sait.
Minulla tuo hauska ilta sisälsi äijäporukalla ryypiskelyä, joka johti tuttavan synttäribileisiin. Siellä porukkamme kasvoi, eli siihen liittyi pari naista mukaan. Loppuilta turistiin mukavia ja pelattiin erilaisia pelejä, kuten Aliasta ja sen semmoista. Ilta oli ihan oikeasti täysin viaton.
Tuo sinun löytämäsi viesti voi siis olla seurausta täysin viattomasta hauskanpidosta. On loppujen lopuksi itsestäsi kiinni, luotatko poikaystävääsi vai et. Jos et luota, on teillä mielestäni käsissä paha luottamuspula - molemmin puolin.
Todennäköisesti epäilit jotain kun kerta menit lukemaan viestit. Yleensä epäilijät ovat oikeilla jäljillä.
Jos kyseessä oli täysin viaton juttu, niin miksei poikaystäväsi näyttänyt sinulle viestiä? Minä ainakin näyttäisin/olen näyttänyt omalleni jonkun toisen miehen höpinäviestit.
Toisen ihmisen tekstiviestien tai postin lukeminen on laissa kielettyä. Lisäksi se on alhaista ja moraalitonta.
Jos mustasukkaisuutenne saa teidät tekemään noin idioottimaisia juttua, eikö olisi parempi erota ja etsiä itselle joku sellainen kumppani, jonka kanssa voi elää tekemättä itsestä täyttä pelleä?
Minulla ja miehelläni on yhteistä taivalta noin 20v. ja luemme toistemme viestit ja vastaamme toistemme puhelimiin. Niin voi tehdä kun luottamus on kunnossa. Ei minua ainakaan haittaa viestieni lukeminen, koska tiedän ettei sieltä mitään kiellettyä tule ilmi. Miehenikään ei ole omiaan kieltänyt lukemasta. Tarkoitan lukemisella sitä, että toinen on esim. jättänyt puhelimen kotiin tai on esim. pihalla ja tulee viesti. Me voimme molemmat näissä tilanteissa toistemme viestit lukea. Ihmettelen vaan, että miksi ventovieraiden ihmisten pitää mukamas nykyisin jaella jossain ravintolassa puhelinnumeroitaan, jos ei mitään taka-ajatuksia ole ollut? Käyn minäkin joskus hauskaa pitämässä, mutta ei tulisi mieleenikään puhelinnumeroani kenellekkään tanssittajalle tai jututtajalle antaa. Kaverilleni kävi juuri samanlailla kuin sinulle, miehen ravintolaillan päätteeksi tuli tekstari naiselta, joka kiitteli ihanasta illasta. Yleensä mies kiirenvilkkaan poistaa kaikki viestit (joka sekin kertoo jo mielestäni paljon...), mutta nyt oli ollut niin hutikassa ettei ollut tajunnut. Jos homma oli ihan viatonta, miksi mies antoi naiselle puhelinnumeronsa?
HEI HALOO, ONKO KETÄÄN KOTONA?
Oletko kuullut sellaisista numeroista kuin 118 tai 020202? Sinne kun soittaa ja sanoo ihmisen nimen, kiva setä tai täti kertoo kyseisen ihmisen puhelinnumeron.
Lue aikaisempi viestini omasta kokemuksestani. Juuri noin oli tehnyt nainen, johon tutustuin samana iltana ja jonka kanssa EN pettänyt vaimoani. Tai jotkut kysyvät numeroa ihastuksen kaverilta. Onhan noita keinoja saada toisen numero.
sinulla on luottamuksesta. Niillä pariskunnilla, joissa oikeasti luotetaan puolisoon, ei ole tarvetta lukea puolisonsa HENKILÖKOHTAISIA viestejä.
Minua jo pelkkä ajatus tympii. Miten joku voi olla niin mustasukkainen ja epäilevä, että vaatii päästä lukemaan puolisonsa viestejä? Ei tuota luottamuksella perustella, vaan sen täydellisellä puutteella!
Ei omien tekstiviestien lukemista tarvitse erikseen kieltää, koska jo lakikin kieltää ulkopuolisia niitä lukemasta! Jokaiselle normaaliymmärryksen omaavalle ihmiselle on täysin selvää se, että toisten viestejä ei lueta, eikä edes pyydetä luettavaksi.
eikö pettäminen ole moraalitonta? Vituttaa ku tota saatanan yksityisyyttä valvotaan niin vitun tarkasti!! Ihan ku ois oikeus yksityisiin salarakkaisiinki ja salarakkailla oikeus lähettää varatuille yksityisiä viestejä!! Haistakaa vitun anarkistipaskat vittu!! Minä luen mieheni viestejä niin paljon ku huvittaa eikä kuulu teille eikä valtiolle!! Ja milläs se vitun viestintä salaisuuden rikkominen todistetaan oikeudessa Häh? Silläkö että puoliso suuttu ja nosti kytkintä? Omistaako pettäjä sitte sen petettävänb puolisonsa jonka pitäs olla niin puhtoisuuden perikuVa? Pettäjä ansaitsee koston ja jos pettämistä epäillään, on oikeus lukea toisen viestejä! Miksi petetyllä ei sais olla oikeutta ottaa selvää kannattaako suhteeseen jäädä ja tarvittaessa lähtä paskasuhteesta!!Itse en paskasuhteeseen jäisi ja minua ei Isoveli viestintäsalaisuuksineen määrää , ettekä te yksityisyyttä varjelevat anarkisti huorat ja huoripukit! Minulla ion sellanen periaate et jos minun kanssa sitoudutaan, silloin ei pidetä mitään yksityistä yhteyden pitoa muiden naisten kanssa, ei edes ystävinä että silleen, älkääkä te moralisoiko viestienlukijoita!teillä pitäisi olla oikeus kusettaa ja pettää minkä kerkeette mutta muiden pitäisi teitä kunnioittaa!" en voisi edes olla teidänlaistenne ystävä!!Niin kauan ku petätte teillä ei ole mitään oikeutta moralisoida edes viestien lukijoita!!
itse ainakin laitoin kerran yhdelle ihanalle (varatulle)tyypille moisen viestin kivan illan jälkeen, koska HALUSIN tavata uudelleen.. Ja tavattiinkin, monesti!
sori vaan, samoja aatoksia lienee kundikaverisi iltaseuralaisellakin... kenties....
onpa kiva lähettää kivalle/ihanalle varatulle ihmiselle lähetetään ihan VAIN ilosta viesti "kiitos ihanasta illasta" vaikka tietää mitä se voi aiheuttaa..
Mitä se voi aiheuttaa? Jos tuolle linjalle lähtee, ei koskaan uskaltaisi edes katsoa vastakkaisen sukupuolen edustajaa. On kohteliasta kiittää mukavasta illasta. Jos kaikki osapuolet ovat mieleltään terveitä, kyseinen kiitos tuo vain lämpimän mielen kiitetylle. Siitä ei tarvitse mitään ongelmaa kehittää.
Mielestäni tekstiviestien lukeminen on myös pettämistä. Poikaystäväsi sen sijaan tuskin on pettänyt. On ihan tavallista kiittää ihanasta illasta.
Minusta on omituista että täytyy käyttää tuollaisia täytesanoja kiittäessä mukavasta illasta, kuten "oikeasti" tai "ihanasta". Ja sitä paitsi esim. baarissa kaikki tyrkyt yrittävät antaa vaikutelman, että heidän flirttinsä/pokaamisensa olisi silkkaa kohteliaisuutta. Tiedän vastaavan tapauksen, jossa eräs tyrkky kiitti tekstiviestitse erästä varattua miestä yhdessä vietetystä kiihkeästä baari-illasta näin:
"Halusin vain kiittää ihanasta illasta, oli oikeasti tosi mukavaa! Äläkä sit suotta nolostele jälkeenpäin tapahtunutta ;)" Nainen tiesi siis, että mies on varattu. Tuohon iltaan liittyi mm. hitaiden tanssimista ja nuoleskelua (suomeksi = suutelua, kielareita)..ja kyllä, sitä jutteluakin.