Oon reenaillut kitaran soittoa akustisella nyt muutaman kuukauden. Kitarana ihan perus soitin Admiran Malaga jossa nailonkielet. Voiko tällaiseen kitaraan vaihtaa nailonkielet teräksisiin? Mitä etua/haittaa on nailonkielistä/kaikki kielet teräksisiä?
Nailon-/teräskielet
welder
87715
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Teräskielisen kitaran kielet ovat huomattavasti kireämmälle jännitetyt kuin nailonkielisen. Jos laitat teräskielet klassiseen nailonkieliseen kitaraan ja virität normaaliin vireeseen, saattaa kitarasi kaula vääntyä.
Teräs- ja nailonkielinen kitara ovat muutenkin kaksi aivan eri instrumenttia. Mm. kaulan muotoilussa on eroa: paksukaulainen klassinen kitara eroaa reilusti enemmän sähkökitaran kaltaisesta teräskielisestä.
Tosin pitänee mainita, että mummolassani on halpa vanha kitara, jossa oli nailonkielisen runkoon viritetty teräskielet. Soittotuntumaltaan tätä romua kammottavampaa kitaraa en ole tähän päivään mennessä tavannut.
...vastauksesta! Tämän soittimen osalta pysyttelen siis nailonkielissä. Mikä mahtaa olla kielien vaihtoväli keskimäärin, tai voiko sellaista ylipäätään määritellä. Kun oman kitarani hankin, antoi myyjä ymmärtää että kielet ovat aika kehnot ja jos joku menisi poikki niin kannataa vaihtaa kaikki sitten parempiin. Tulevatko kielien laatuerot esiin lähinnä kestävyyden/vireessä pysymisen muodossa vai onko niillä paljonkin soinnillisia eroja?
Kielet kuluu yleensä tasasesti eli kun yksi rispaantuu tai menee poikki ajan myötä on syytä vaihtaa ne kaikki; myyjä oli oikeassa. Jos suht' uudesta kielisatsista menee kieli poikki yllättäen tai vaikkapa itseaiheutettuna, voi silloin vaihtaa tuon yhden kielenkin.
Mielestäni kielten laatuerot ilmenevät kaikilla noilla mainitsemillasi tavoilla: mitä laadukkaammat kielet, sitä kauemmin ne kestävät, sen paremmin ne pitävät vireen ja sitä kauemmin ne soivat täyteläisesti.
Kielten vaihtoväli on pitkälti yksilöllistä. Haarukka on varmaankin viikosta vuosiin. Se riippuu paitsi kielten laadukkuudesta myös tietenkin soittomäärästä ja soittotekniikasta: mitä enemmän soittaa ja mitä "kovemmalla kädellä", sitä tiuhempaan tarvii kielet vaihtaa. Itse epäsäännöllisen runsaahkosti rämpyttelevänä makuuhuonekitaristina vaihdan kielet noin puolen vuoden - vuoden välein.
Varma merkki kielten vaihtotarpeesta on, kun punotun kielen (usein G) metallipunos alkaa rispaantua ja mennä poikki usein käytetyn nauhan kohdalta. Harjaantunut korva voi havaita myös kielen "tukkoon menemisen" eli ajan mittaan likaantuva ja väsyvä kieli ei enää soi heleästi ja täyteläisesti kuten uutena. Korva kuin korva huomaa tämän viimeistään kielten vaihdon jälkeen ja asian saattaa tällä tavoin oppia myös kokemusperäisesti.
Huono kitara ei soi hyvin huonoilla kielillä Mutta hyvä kitara kestää vanhoja kieliä paremmin.
Mitä on taustalla ajatus vaihtamisessa?
Alunperin nailon-kielinen toimii parhaiten vain kyseisillä kielillä.
Jos teräskielistä kitaraa halu soittaa, niin se ostettava, ei kielien vahdolla.
Suosittelen samalla ostamaan sellaisen metalli-kielisen kitaran jossa mikki valmiina, EQ:n kanssa, siitä jatkossa jos ei heti, iloa.
EQ ? ? ?
"kaikkea voi vaihtaa, mutta"
Ei nailonkielinen kitara kyllä kestä teräskieliä. Olen kerran pelastanut (tai yrittänyt) yhden tapauksen, jossa oli kokeiltu tällaista vaihtoa. Oli jo vääntynyt niin että 12 nauhan kohdalla oli useampi sentti kielten ja otelaudan välillä. Laitoin varakielistäni nailoniset tilalle ja ohjeistin että saattaa vielä siitä palautua ajan kanssa eikä jatkossa kannata metallisia yrittää. Kyllä se jo hetikin vähän korjaantui mutta en tiedä miten lopulta kävi.
NOISTA KIELISTÄ...
Mistä löytyis ohjeita noitten kielten vaihtoon... Tarttis vaihtaa kielet...