Aika moni nainen tuntuu olevan käärmeissään ja katkera siitä, että varattu mies hakee seuraa treffipalstan kautta. Moralisoinnistako tällaisissa mielipiteissä on kyse, vai mistä?
Saako varattu ylipäätänsä teidän naisten mielestä hakea näin seuraa?
Eikö tämä ole reilumpi tapa, kuin satunnaiset suhteet ravintolaillan päätteeksi enempi vähempi juovuksissa?
Tämä tietenkin edellyttäen, että mies on alusta alkaen rehellinen, eikä yritä esittää muuta kuin mistä on kysymys.
Saako varattu ylipäätänsä teidän naisten mielestä hakea näin seuraa?
Eikö tämä ole reilumpi tapa, kuin satunnaiset suhteet ravintolaillan päätteeksi enempi vähempi juovuksissa?
Tämä tietenkin edellyttäen, että mies on alusta alkaen rehellinen, eikä yritä esittää muuta kuin mistä on kysymys.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Miten kuvittelet vapaan miehen reagoivan varatun naisen iskuyrityksiin. Luonnollinen reaktio on äklötys. Näin myöskin minulla, vapaalla naisella. Miksi tyytyisin johonkuhun piilopanoon, kun vapaita miehiä on mistä valita: komeita, fiksuja ja sellaisia jotka ovat uskaltaneet tehdä elämässään ratkaisuja.
Ketää kiehtoo joku puolisuhteessa elävä reppana....tai no, korkeintaan kertapanona, jota ei mielellään muistele.
varatut ,ottakaa ensin ero,ja tulkaa vasta sitten tänne.
Turha yrittää syöttää köyttä:Olen liitossani onneton,eroan,kun löydän uuden OIKEAN ..
Täyttä paskapuhetta!!!!
Älkää naiset,ikinä menkö tällaista soopaa uskomaan! Tällainen mies vaan hakee lisätyydytystä ja viihdettä,ja haluaa pitää myös sen tutun ja turvallisen "elämän".
Kaikki varatut sexinvonkaajat vetäkää käteen tai menkää maksullisiin,jos nyt oikein on pakko muuta kuin omaa vaimoa saada.Turha tulla tänne leikkimään toisten tunteilla,kun ei teistä eroamaan kuitenkana IKINÄ OLE !!!
Onneksi on maailma täynnä vapaita miehiä,joista valita, en ainakaan tyydy niin epätyydyttävään suhteeseen,mitä mitää salaa harrastaa. KYLLÄ SEN VERRAN PITÄÄ OLLA ITSEKUNNIOITUSTA ,RESPECTiä:)
Juttelin kerran sätissä tällaisen 50:sen, ensin eroa ottamassa olevam ja sitten ihan "reilusti" avioliitossa" olevan kanssa. Hän sanoi, ettei voi "tyhjän päälle" erota....Eli näin se menee niidenkin ukkomiesten logiikka, jotka ovat ehkä jopa eroa ajatelleet. Eivät uskalla....pitää olla nainen valittuna....mitä ne kaveritkin muuten sanoo. Itse olen ollut 15 vuotta yh:na, hoitanut lapseni pienestä täysin yksin ja kaiken mitä elämän eteenpäinviemiseen lapsiperheessä kuuluu. Miten reagoin ko. juttuihin, arvaas ukkomies.
Halveksin, mutta en sitä ääneen sano.
Olen sen verran hyvännälöinen nainen, että jos kertapanoon tulisi tarvetta, ja ukkomies olisi ainoa sen hetken mahdollisuus....niin en kait minä sitä sokkona netistä ottaisi. Ravintolasta valitsisin 10 vuotta nuoremma, kyvykkään ja komean.
MIEHIÄ, niitä jotka näyttävät pärjäävän "tyhjän päällä", hoitavat jopa lapsensa....niitä on, ja heitä kannattaa jopa pyytää....siihen aitoon ja hyvään suhteeseen.
Ukkomiehet ovat ylijäämäkamaa, humalaiseen panoon korkeintaan....ei muuhun.
"Olen sen verran hyvännälöinen nainen, että jos kertapanoon tulisi tarvetta, ja ukkomies olisi ainoa sen hetken mahdollisuus....niin en kait minä sitä sokkona netistä ottaisi. Ravintolasta valitsisin 10 vuotta nuoremma, kyvykkään ja komean."
Aika kumma juttu, että vaikka olet niin hyvännäköinen, olet kuitenkin yh. Onkohan asia oikeasti niin, ettei sinua ole kukaan huolinut? Nyt kun olet tuossa iässä, et taida saada enään edes sitä varattua.
sama juttu,erotkaa arvon rouvat ensin,ennen kuin tulette tänne syöttämään pajunköyttä,nuorille,kokemattomille kolleille.Satuttamaan heitä ovelilla jutuillanne,kuinka kehtaatte.Pelkkinä panokoneina heitä pidätte.Naiset ovat viisaita,sanotaan,kyllä nuorten poikien hööpöttämisessä,mutta todella viisailla on myös vastuu sanoistaan,teoistaan ja lupauksistaan.
Kyllä naisetkin osaavat leikkiä miesten tunteilla,mistä tyhmät miehet muuten ovat halpamaiset tapansa oppineet,muutakuin ketkuilta naisilta,apinat oppivat näet matkimalla.
Ostakaa te naiset myös dildo tai käyttäkää maksullisia miehiä,niitäkin nykyään jo on,tarpeidenne tyydyttämiseen.Onneksi vielä on vapaitakin naisia,eikä elämän katkeroittamia kantturoita,jotka käyttävät vain miehiä leikkikaluinaan ja hyväkseen.
Kyllä minun nyt suruksesi on pakko todettava, että olen vieläkin hyvännäköimem mainen.
Toinen vaihtoehtohan tietysti olisi, että minulta puuttuu arvostelukykyä tai älyä.
Valitse itsellesi miellyttävämpi vaihtoehto.
Meitä,sekä nais- että mies yh.ta, on varmasti paljon heitä, jotka eivät lasten kasvuiässä ollessa, halua luoda uusperhettä. kaikella on aikansa. Lapset ovat tärkeintä silloin kun heidät on maailmaan saattanut.
Tässä on kysymys röyhkeydestä ja suunnitelmallisuudesta. Mies suunnittelee petoksensa etukäteen ja selvin päin mikä on kusipäistä. Varattuun mieheen sotkeudutaan korkeintaan vahingossa ja humalassa. Vain hyvin harva nainen haluaa olla varatun miehen vakipano tarkoituksella. Miehille tiedoksi, että normaali nainen haluaa oman miehen ja oman perheen = lapsia. Varatut miehet harvemmin haluavat lapsia vakipanon kanssa.
ja sitten;"vain lasten takia olen vielä liitossa"
voi juma...!!!!!!!!!!!!!!!
joo, varmaan ,hahahha,
jos miehellä on järkeä päässä,ei päästä tuollaisia sammakoita suustaan.
huh,mitä hiihtäjiä!!!
sen kummemmin puuttumatta, on kovin vähän syitä miksi kenenkään pitäisi tyytyä varattuun. Oikeastaanhan ilman suurta kiinnijäämisen riskiä varatun kanssa ei voi käydä muuta kuin salaa jossain naimassa ja sitäkin vain silloin kuin tälle sattuu sopimaan. Kovin yksipuolista siis.
Varattu on luonteeltaan alhainen pelkuri, henkilö joka ei uskalla ottaa eroa ennenkuin on varmistanut markkina-arvonsa iskemällä petokseensa mukaan viattoman/viattomat ulkopuoliset, jotka naiivisti uskovat olevansa pelastavan sankarin roolissa auttaessaan onnettoman varatun surkeatsa suhteestaan onnen satamaan.
Oliko liian pitkä lause pelkurin ymmärrettäväksi?
Sinun kaltaisiasi EI tarvita. Treffipalstoilla on pilvin pimein upeita vapaita miehiä, katso vaikka itse ikäryhmää 30-45v!! Moni heistä on kyllä itselleni liiankin upea, ei ne minunlaistani tavista edes katso mutta sinä se vasta tarpeeton olet. Petturi, pöh.
useimmiten ei ole kysymys moralisoinnista.
Kyllä jokaisen vapaan naisen täytyy pitää itsestään sen verran, että ei ainakaan mihinkään pitkäaikaiseen suhteeseen ukkomiehen kanssa ala.
On erittäin alentavaa odotella koska toiselle sattuisi sopimaan ja tapaaminen on sitten vaan pikaista naimista, ei mikään suhde.
Satunnaiseen puutteeseen ei mikään näitä häntäheikkejä estä käyttämästä, mutta muuten; ei kiitos.
Tähän mennessä tulleista kommenteista lähinnä sinulla on mukana syiden pohdintaa ja rakentavaakin kritiikkiä, mistä kiitokset.
Oma lukunsa ovat nuo "paskaa...mene maksullisiin!" kommentit, joita tietysti sopi odottaakin (naisilta ?!). Toinen tyypillinen ehdotus on yllättäen "uskalla erota" (sekin naisilta ?!).
HAKUTEKIJÖILLÄ: Uusimaa, Avioliitossa, 30-40v
Löytyi miehiä n.150 ja naisia n.30 Sama 5/1 suhde on muissakin ikäryhmissä. 20-30v ryhmässä suhde on 2/1 kun mukaan otetaan "seurustelee ja avoliitossa".
Eli on myös NAISIA, jotka katselevat, miten ruoho vihertää aidan toisella puolella.
Mitähän mieltä olette heistä, kun miesten osalta mielipiteet ovat agressiivisen tuomitsevia?
Jos et siedä sitä, että useimmat ihmiset pitävät kaltaisiasi epämiehekkäinä, epärehellisinä....jotenkin raukkoina, niin koita sopeutua ajatukseen.
pitäisikö varkaistakin pitää?
Naiset, jotka tahtovat pitää kulissinsa...ovat tietysti se sama paska eri paperissa. Kyllähän naisissakin ressukoita on. Siksihän vähintä , mitä voitte tehdä, on etsiä kaltaistenne seuraa.
Joka etsimällä etsii petosta, on luonnevikainen ja/tai pelkuri. On tosiaankin hieman eri asia sortua humalassa pettämiseen, kuin oikein etsimällä etsiä petosseuraa.
Siksi inhotus.
...parisuhde pitää pitää nii hyvässä kunnossa, ettei tarvi ees kännis pettää. Ei se ole mikään syy. Jep. "mä olin nii kännis, enkä tajunnu, että se jätkä pani mua", tai " mä olin nii kännis, että ihan vahingos panin"..heh:D..Mulla ei ainakaa menisi läpi. Ja toivon, etten koskaan tontyylistä yritystä kuule vastapuoleltakaan.
Mä oon monen muun kans samaa mieltä siitä että, varattujen ei millään verukkeella tarvis hakee seuraa oman suhteen ulkopuolelta. Voishan sitä omaa vaimoa kehua kauniiks, tai miestä käteväksi, ja viettää sen kans jtn arjesta poikkeavaa, tai sitte pitää erota. Ja sen jälkeen, ku siit on selvinny, ni voi alkaa katella uutta suhdetta. Mutta jokainen tyylillään;)
toilailu on sallitumpaa kuin selvinpäin? Noh... näkökantahan se on tuokin. Sillähän siitä omatunnosta pääsee kun sanoo että olin humalassa. Hah.
Sitä ymmärretään tahallaan väärin.
Luonnevikaisuudesta oli puhe. Murhalla ja tapollakin on ero: murhahan on harkittu teko.
Suunnitelmallinen, harkittu (tässä jonkun pettäminen, oman maaperän petaaminen uuteen elämään jopa, jotta voi lykätä vaimonsa roskakasaan)teko on ainakin minun mielestäni enemmän tekijästään varmuudella kertova kuin ei välttämättä ja aina harkitsematon "erehdys".
Oli siis puhe tekijän luonteesta.
Voittehan tietysti tämänkin monin tavoin väärin ymmärtää, joten vastaukset jo listaan:
murhaa en toki pidä samana kuin nettihakua,
ei, en ole pettänyt edes humalassa,
eikä tiettävästi minuakaan ole petetty.
Ja olen sinkku, joka etsii miehestä ystävyyttä/erotiikka/rakkautta.
minulla on ilmoitus treffeissä ja profiilissani lukee aivan selvästi, etten halua/välitä varattujen miesten yhteydenotoista. Yhteydenottoja kuitenkin tulee ja niihin vastaan kohteliaasi että kiitos mutta ei kiitos. En kuitenkaan rupea moralisoimaan kenellekään miten pitäisi elää elämänsä tai kohdella toista ihmistä.
niin , että VARATUT eivät ota mitään yhteyttä sellaisiin,joiden Profiilissa on nimenomaan; kielto tms. lause,että EI KIITOS VARATUT/SEIKKAILIJAT,
JA JOS IHANNEKUMPPANI KOHDASSA LUKEE: ERONNUT,SINKKU,VAPAA,LESKI :
ON siis lukutaidottomiakin vielä nämä varatut......!!MIKSI OTATTE YHTEYTTÄ,JOS TEITÄ EI PROFIILIN IHMINEN KAIPAA !!??
näinpä se pitää olla: AIVAN sama missä varatut pyöritte,mutta älkää ottako yhteyttä sellaisiin,joiden Profiilissa on teille VIESTI:
SIIS ei varatut kiitos !!
sen verran pitää olla kunnioitusta niitä kohtaan,joTKA NIMENOMAAN EIVÄT HALUA TEITÄ SIVUILLE PYÖRIMÄÄN saatikka ehdottelemaan mitään.
Opetelkaa aivan ensimmäiseksi LUKEMAAN !!
JA SE PITÄÄ TAJUTA JA USKOA , on se kumma jos ei mene kaaliin!! Vai onko äijät niin tyhmiä,että kattoo vaan kuvaa ,ja ei lue profiilia?
(ai niin ne aivothan sijaitsee munanpäässä..ainakin niillä joilla on AINOANA MIELESSÄ PANO..)
OOTTE viisaampia,jos luette myös profiilin!
Tätä treffipalvelua parantais, jos voisi hakuehtoihin laittaa ihannekumppanin toiveita hakuehdoiksi.
Voisi etsiä sellaista naista tai miestä, jolle sopii myös aviossa, avoliitossa oleva tai seurusteleva.
Se varmaan vähentäisi turhia yhteydenottojakin.
Keskustelusta muuten.
On kai se niin, että Suomi on vapaa maa ja seuraa saa hakea ravintoloista, netistä, mistä vaan. 60-luvulla oli niin, että naiset ei päässy ravintolaan ilman herraseuraa, ettei vaan tule "vahingossa" mentyä kännissä sänkyyn. Pitäiskö nyt muka olla niin, että netistä seuraa saa hakea vain "tositarkoituksella" ???
saa hakea seuraa tottakai, mutta jos jonkun profiilissa LUKEE; EI VARATUILLE KIITOS, niin sitä pitää kunnioittaa.Ja ohittaa !!
Minulle on yks hailee mitä kukin omalle elämälleen tekee.Ja varaut saa hakea seuraa ihan mistä vaan hutsituttaa. Mutta pitää pysyä sellaisten reviiriltä pois,jotka EIVÄT HALUA VARATTUIHIN SEKAANTUA. PISTE.
itsessään mitään vikaa ole, jos hän varattuna seuraa etsii. Mutta se satuttaa, jos on oikeesti varattu, ja etsii "mukamas vapaana" itselleen elämänkumppania. Kerran olen tuollaiseen haksahtanut, ja teki mieli katkaista itseltä kaula, kun tajusin, minkä kanssa olen tekemisissä.
Jos väittää olevansa vapaa ja saa toisen mukaan tunteillaan, niin se on väärin.
etsiä seura,jos vielä heti aluksi kertoo,että on varattu...
Kysymyshän on siitä,että ne jotka etsivät sitä omaa rakastaan,he eivät voi sietää varattuja.Sitten taas kun mies ja nainen ovat olleet jo ehkä kauankin yhdessä,se ensi huuma,intohimo ym. parisuhteeseen kuuluva on jo saanut arkiset puitteet,sitä huomaa jo muitakin ihmisiä,ei vain sitä omaa kultaa.Varatut voivat etsiä esim. täältä ihan vaikka juttuseuraa,ei aina tarvitse mennä sänkyyn,etsiä siis petikaveria.Itse tykkään jutella,pohtia elämää muidenkin ihmisten kanssa,kuin vain oman perheeni ja sen jäsenten kanssa.En etsi seksiseuraa,muutenkin voi olla ystävä ja kaveri,miehenkin kanssa,kuin hyppäämällä sänkyyn hänen kanssaan.Itse olen huomannut,tässä vuosien varrella,että miehet ovat ystävinä ainakin luotettavempia,kuin naiset...
Olisi kauheaa,jos elämääni kuuluisi vain mieheni,ei ystäviä,ei kavereita,ei siis muita ihmisiä.Ystäväthän vain rikastuttavat elämää,jopa parisuhdetta,ketään ei voi omistaa,ei edes sitä omaa kultaa...
Tää nyt menee kyllä jo aiheesta sivuun:) Mitenkään väheksymättä miespuolisia aikojen alusta olevia ystäviäni, silti paras ystävä on suomi24 treffipalstalla 1,5 v. sitten tapaamani tyttö(oumaigaad! nyt mun viesteihin ei vastaa varmaan enää kukaan!;)), joka on ollut varattu, lähestulkoon siitä saakka kun tutustuimme. Sitä vaan ei ymmärrä ystäväni miesystävä, eikä ole ymmärtänyt yksikään minun deiteistä, tai kumppaneistakaan. Minkä toisaalta ymmärränkin. Omasta mielestäni naisen ja miehen pelkkä ystävyyssuhde antaa todella paljon. Minä olen ainakin tykännyt siitä et, saa "neutraalin" naisnäkökulman joka asiaan, ja että joku puhuu suoraan.:) Varauksetta voin suositella kaikille vastakkaista sukupuolta olevaa pelkkää ystävää.:)
Se avartaa mailmankatsomusta aika paljon.. Siin mieles, varatut voi mun puolesta hakea seuraa, muttamutta...onko toi treffipalsta siihen oikee paikka?;) Jokainen valitkoon itse oikean vastauksen siihen;)
".....En etsi seksiseuraa,muutenkin voi olla ystävä ja kaveri,miehenkin kanssa,kuin hyppäämällä sänkyyn hänen kanssaan.Itse olen huomannut,tässä vuosien varrella,että miehet ovat ystävinä ainakin luotettavempia,kuin naiset..."
"Olisi kauheaa,jos elämääni kuuluisi vain mieheni,ei ystäviä,ei kavereita,ei siis muita ihmisiä.Ystäväthän vain rikastuttavat elämää,jopa parisuhdetta,ketään ei voi omistaa,ei edes sitä omaa kultaa..."
joo on eri asia olla vain ystävä. Mutta alkuperäinen mies puhui SUHTEESTA ,siis vertasi esim.ravintolaillan päätteeksi...jos ja nii ..
Treffipalstalle vois laittaa osion ihan ,että haetaan : juttukamua, seikkailua, tositarkoituksella ymss..............
------------------------------------------------
Voi tätä naisten kaksinaamaisuutta.
Vapaana ollessaan ne haikailee suuren rakkauden ja/tai rahakasan perään. Sitten paheksutaan kovaäänisesti toisten vieraissakäyntiä sekä muiden ihmisten edesottamuksia. Suurin osa näistä vouhottajista kuitenkin päätyy naimisiin jonkun taviksen kanssa jota sitten kilvan morkataan ja syyllistetään. Sitten mennäänkin jo itse vieraisiin. Voi sitä naisenergiamäärää joka tästä tihkuu universumiin.
Onneksi suurin osa naisista ei näin toimi mutta kyllä nämä nutturapäät täällä antavat kirjoituksillaan naissukupuolesta todella huolestuttavan kuvan.
Tänne toivoisi enemmän niiden rohkeiden, omaa tietänsä kulkevien tosinaisten juttuja, miten asiat oikeesti on. Niitä juttuja ei taida vaan Annalehdistä löytyä, ne pitää itse elää ja kokea.
------------------------------------------------
ja yksinkertaisille kaksinaismoralisteille hyviä syitä, minkä takia pitäisi päätyä varattuun mieheen/naiseen vapaan sijasta? Jos kulissit täytyy pitää pystyssä ja suhde pitää salassa, on se aika suuri rajoittava tekijä nimenomaan vapaan osapuolen kannalta ja jokainenhan ajattelee asioita kuitenkin ensisijaisesti omasta näkökulmasta. Se on sitten aivan eri asia, jos elää sellaisessa elämänvaiheessa että tällainen toisen osapuolen ehdoilla tapahtuva suhde sattuu sopimaan myös omiin kuvioihin.
Mitään kaksinaismoralistista en onnistu siinä näkemään, jos joku ei ehdoin tahdoin halua lähteä sekaantumaan varattuihin.
Kaksinaismoralisteille on yleensä turha yrittää kertoa yhtään mitään. Toisten tekemisten vatvominen ja niillä jeesustelu on sitten toinen asia.
Jos sä et halua tehdä jotain juttua, esim jakaa tavaraas vieraalle, niin miksi helvetissä muiden pitäs käyttäytyä samoin? Vai ootko sä tai joku muu siveyden sipuli siitä erityisen loukkaantunut? Mikä kohta siinä oikeesti jää kaivelee ku kaveri saa ja sä et.
Aattele jos ne vaikka olis onnellisempia, edes sen pienen hetken.
Myyty. Kuittaat "hienosti" perustelut vetoamalla moraaliin, vaikka en edes kenenkään toimia ole arvostellut, kertonut vain yleisiä syitä miksi varattu ei ole mikään ykkösvaihtoehto ettei ketjun aloittajan tarvitse niitä ihmetellä.
varattu ja vieraissakävijä, kun niin kovasti asiaa puolustat.
Kato, huorintekijä on AINA huorintekijä. Tuo sana vain on hukassa nykyihmisiltä. Ja minä EN ole uskovainen.
Pidän vain ihmistä (siis myös naista, jota kutsutte nykyisin tavaraksi) tosi arvokkaana yksilönä.
Ja jos jokainen vierasta haluava hakisi sitä jotakin muualta kuin omalta aviopuolisoltaan, niin miksi vaivautua naimisiin.
Hellä kosketus tai sana aviosiipalle voi saada ihmeitä aikaseksi. Kannattaa kokeilla.
Tosin minäkin erosin, mutta olin koko avion ajan uskollinen (32v) erosin nääs ex:kaljottelun takia.
Siis en huoli juoppoa enkä aviossa olijaa...PISTE.
N-60 (tämä ei ole morasointia)
Varattu mies ilmoittaa, että vaihtoehdot ovat sänkyseuraa joko kapakasta tai netistä. Oma vaimo ei siis kiinnosta. Jännitystä elämään vaan muualta.
Kannattaiskos nyt vähän katsoa peiliin ja miettiä, miksi suhde vaimokultaan on väljähtynyt? Onkohan tullut kaljavatsaa, sisäkumi näkyykö päälaelta, onko keskustelutaito ruostunut? Jos oma vaimokaan ei innostu sänkyhommista,
ei sellainen mies vapaita naisia kiinnosta. Joku yhtä repsottavassa suhteessa elävä daami saattaa saada kicksejä ystävästämme, mutta vain siksi että elämään ilmestyy jotakin kiellettyä.
Vapaat daamit valitsevat miehensä vapailta markkinoilta, ja miehiähän löytyy...
sinä löysit omasi? ;)
täältäkö? ;)
miksi sitten kaikki netistä niitä haneja etsivät täällä kirjoittavat,että täältä on turha etsiä miestä,täällä on vain,niin tosiaan,juuri noita sinun mainitsemiasi kaljamahoja,kiiltäviä sisäkumipäitä,keskustelutaidottomia juntteja yms. ;)
kerroppa missä ne markkinat ovat,missä miehiä kasvaa,kuin omenoita puissa parhaat päältä poimittavaksi asti ;)
me naisethan olemme niin upeita olentoja,että voimme noukkia miehen kuin miehen ;)
olemme niin fantastisia luojan luomia,että meillä on etuoikeus ryystää kermat päältä ;)
sormia napsauttamalla,jokainen mies on polvillaan edessämme ;)..sinunkin? :)
Kuule, yhtään kärjistämättä;) totean, että miehiä on maailma täynnä. Itse olen tavannut mukavia miehiä muun muassa tenniskentällä, kielitunneilla, tanssimassa, hiihtoreissuilla, työelämässä, matkoilla - no, tietysti myös ravintoloissa ja kerran netissäkin. Toinen juttu on sitten, miten orastava suhde kestää esim. maantieteellisen etäisyyden taikka erilaiset elämäntilanteet ja toiveet tulevaisuudesta.
Joku tapaa elämänkumppaninsa heti nuorena ja pysyvä parisuhde kestää läpi elämän, toisilla parisuhde koostuu "pätkätöistä". Elämänkaaria on meillä niin moninaisia. Itse olen kiitollinen siitä, että olen saanut tavata monenlaisia miehiä, koska joka suhteesta olen jotakin oppinut ja taas on eletty eteenpäin paremmin eväin.
Enkä tuomitse silti ketään.Ihan näin sosiaalialalla,suomalaisen perheen hyväksi työtä tehdessäni,perheneuvojanakin toimineena,en malta olla kommentoimatta tätä keskustelua,kun tämä silmiini sattui.
Täällä yleensä soimataan miehiä,varattuja,siitä että he etsivät täältä avioliiton tai muun vakituisen suhteensa ulkopuolisia suhteita,sänkyseuraa yms.Itse työssäni,yhä enenevässä määrin näen miehiä,joilla on todella paha olla.Koska osa ei pidä sitä enää hävettävänä,että käyvät juttelemassa ammattilaiselle huoliaan.Näitä miehiä huolineen kuuntelen työssäni päivittäin,ja heitä hakeutuu
yhä enemmän ja enemmän ammattilaisten pakeille,koska eivät jaksa enää olla vain suorittajan roolissa,perheissä.
Nainenkin voi olla kylmä ja kova,ei arvosta miestään,ei ehkä enää jaksa rakastaa ja välittää hänestä.Se ei kylläkään ole mikään syy hakeutua vieraisiin vuoteisiin,mutta osasyynä siihen,että mies niin tekee.Monasti täällä kirjoitetaan,että mies on se syntipukki,kun kotona asiat eivät luista,rakkaus on kuollut yms.Nainenkin voi yhtälailla "työntää" miestään pois kotoa.Eihän se koskaan ole pelkästään yhden syy,jos sukset menevät ristiin,en syytä ketään,kumpaakaan,mutta olisiko ehkä pieni miettimisen paikka,yhdessä tai erikseen siellä kodeissa,jos kumppanilla on tarvetta hakeutua muiden seuraan,etsiä heistä läheisyyttä,lohtua,tukeakin.Silloinhan siinä suhteessa ei enää voida hyvin.
Miehet etsivät seksiä,monelle miehelle se seksi on ainoa tapa olla lähellä,saada läheisyyttä.Heiltä ehkä puuttuu taito olla lähellä muulla tapaa.Mikä siihen on syynä,ehkä se että mies pelkää tulevansa naurunalaiseksi,jos hän tyytyy vain halauksiin ja suukkoihin,miehen pitää suorittaa,heillä on sellainen harhaluulo miehisyydestä,se akti on ikäänkuin miehisyyden mitta,tärkeintä suhteessa.
Niinhän ei ole.Naisetko vaativat kodeissa sitä suoritusta,vai miehenkö pitää sillä osoittaa itse jotain?
Ja mitä täällä liikkuviin varattuihin tulee,luulen,että täällä on yhtä paljon varattuja naisia,etsimässä seksiseuraa,juuri
samoista syistä,kuin miehetkin.Naiset eivät vain kuuluta sitä ehkä niin "ääneen".Kiertoteitä se on kyllä luettavissa.
Hyvät ihmiset...pitäkää huolta toisistanne,jos ette enää itse jaksa pitää huolta siitä kumppanistanne,päästäkää toisenne vapaaksi,erokin on joskus hyvä vaihtoehto,jos rakkaus on jo kokonaan loppunut,eikä mitään ole enää tehtävissä.Antakaa jonkun toisen huolehtia hänestä.Jokainen ihminen,mies ja nainen,
tarvitsee rakkautta,lämpöä ja välittämistä.Jos sitä on mahdoton saada omalta kumppanilta,ihminen hakeutuu sinne mistä sitä voi saada,jonkun toisen ihmisen luokse...
on minulla. ei se oo mun mielestä yhtään sen ihmeellisempi juttu. täydellistä seksiä, ja tavataan sillon kun tavataaan. en tiedä hänen avioliitostaan mitään, eikä kiinnostakaan. itse olen sinkku, ja tapailen myös vapaita miehiä silloin tällöin. uskon että jonain päivänä jos satun rakastumaan, niin silloin kyllä lopetan tän suhteen. itse en ole ikinä puolisoani pettänyt. ainut syy tämän miehen tapailuun on yksinkertaisesti seksi. ( ja se on ainut syy mix hän tapailee mua. )
kuten edellisestä kirjoituksesta huomaa. Kirjoittaja käy avoimesti, vaan ei kylmästi kipeän asian kimppuun syitä ja seurauksia upeasti pohtien. Hyvät kanssaihmiset, lukekaa ja yrittäkää edes ymmärtäkää.
Uskonkin että mikäli hänenlaisiaan, siis tän ammattilaisen kaltaisia ihmisiä olisi Suomessa riittävästi, olisi Suomi maailman halutuin asuinpaikka, täynnä onnellisuutta ja todellista hyvinvointia.
Oikeassahan sinä tavallaan asiassa olet, että syyt ihmisten heikkouteen ovat rakkaudettomuudessa. Mutta se, ei ole syy käyttää ulkopuolisia hyväkseen.
Meillä kaikilla on raskaat ja "kylmät" hetkemme, mutta näissä tilanteissa tulee osata tehdä ratkaisuja, ei vain ajautua.
Olen minä itsekin tietoisesti tuetyssä elämänvaiheessa "käyttänyt" ukkomiestä. Hän on itseäni 11 vuotta nuorempi, pitkä, komea ja sopivan miellyttävä, jotta ei aiheuttanut häiriöitä minun perheelleni (olen yh). Huomasin hänessä tämän saman asian, mistä puhuit, eli sen ettei välttämättä puute olekaan vain seksistä. Mies pyysi "halaamaan", pelkkä seksi ei tuntunutkaan riittävän. lopetin suhteen 3 vuoden jälkeen, koska pikaiset panot jossain....eivät enää olleet "se juttu". Minä en moralisoi, vaikka etsinkin vain vapaata miestä. Olen nyt valmis seurustelusuhteeseen. Lapsenikin ovat jo sen ikäisiä, että voisin ehkä fiksun miehen heille jossain vaiheessa jopa esitellä. Kyllä minä tavallaan tätä miestä ymmärsinkin ja säälin: hänellä on isot velat ja kaksi pientä poikaa, erotappa miehenä lapsistaan ja luopuappa siitä, mihin on työtä ja vaivaa nähnyt...
Katson itse olevani onnellinen, kun en kulisseja tarvitse.
Vaikeaa minullakin on joskus ollut, oli alkoholisti mies, joka uhkaili omaa ja lasteni henkeä....oli sairaat vanhemmat, joista huolta kantaa, oli suruja, oli työttömyyttä, oli....rakkaudettomuutta. Joskus minäkin ajattelin voimattomuuksissani, että voi kun voisi mennä edes puhumaan jollekin "sossu-tätille". mutta en uskaltanut. Ajattelin, että jos en yksin ja ominvoimin pärjää ja vie lasteni elämää eteenpäin, joudun johonkin 2tarkkailuun" ja siit'ä voi seurata vain lisää ongelmia.
Nyt meillä menee hyvin, lapsilla koulussa, elämässä....joten minullakin. Nyt minulla on jo annattavaa sille "lopun ajan" ystävälle, miehelle. Ehkäpä hän ei enää vastaan tule, mutta elämä on arvaamatonta, hyvässäkin.
Ukkomiehillä on ongelmia, mutta heidän tulee ratkaista ne itse.
Sinun kirjoitusta haluaisin kommentoida ja kysästä sinulta tuon viimeisen lauseen merkityksestä.
Kirjoitit:"Ukkomiehillä on ongelmia, mutta heidän tulee ratkaista ne itse."
Siis, jos narkkareilla, sarjamurhaajilla tai esimerkiksi paniikihäiriöisillä nutturapäillä on ongelmia, niin tulisiko mielestäsi heidänkin ratkaista ongelmansa yksin?
hakeutua terapiaan. Ammatti-ihmiset katsos saavat jopa palkkaakin työstään. :)
ammattilaisten käyttö tuohon tarkoitukseen..
on joskus niin kovaa. Jos ylläolevaa ontuvaa analogiaa kääntää toisinpäin, niin sitten nettimies varmaankin ottaisi narkkarin vieroituksen ihan hyvää hyvyyttään.
-------------------------------------------------------------------------------
Jos taas sun juttus kääntäs toisin päin, olisit maailman fiksuin vilosohfi.
-------------------------------------------------------------------------------
Pitääkö masentuneenkin selvitä masennuksestaan,eli "ongelmastaan",joka ei aina ole edes itse aiheutettua,yksin?Ilman apua,lääkkeitä,siis vain koittaa selvitä?
Mieskin voi olla masentunut.Seksi on muuten yksi tapa purkaa ahdistuneisuutta,"päästää" paineita,jos ihminen ei tiedä tai tajua,että muitakin keinoja on.Tiedän että joillekkin miehille seksi on "lääke" levottomaan ja pahaan oloon,ihan fyysisenä suorituksena,sillä on sama vaikutus,kuin esim.rankalla hölkkälenkillä.Tämä on totta,uskokaa pois.
Ja kysyn naiselta vielä,jos miesten pitää selvitä yksin ongelmistaan,miksi sitten naiset kuuluttavat ystäviään,sosiaalityöntekijöitä tai muita tahoja heti apuun,kun heillä menee huonosti,tasapuolisuuden nimissä,eikö naistenkin sitten kuulu selvitä yksin,jos kerran miestenkin?
ilkeä ihminen enkä voi koskaan vastustaa kiusausta sanallisesti näpäyttää, kun siihen tarjotaan tilaisuus. :)
Kun kirjoittelu sujuu sinulta noin hyvin, niin seuraavaksi voisitkin sitten pohdiskella kuka tarjoaa lohtua, tukea ja sympatiaa sille sinkkunaiselle, joka erehtyy sotkemaan tunteensakin mukaan vaikkei niin pitänyt koskaan käydä.
Tänne palstoille kirjoitellessa, ei tule kirjoitettua kovin täsmällisesti, vaan vedettyä ns. viivat suoriksi.
Totta kai on periaatteessa hyvä, että puhuu jollekin, vaikkapa sille viranomaiselle, jos ei muutakaan omaista siihen hätään ole käsillä...kuin ajautua johonkin, ehkä vakavampaankin.
Toisaalta, ehkäpä sittenkin päätelmänne ajattelustani saattoi olla oikeakin: kyllä minusta jokaisen tulee ITSE TEHDÄ NE RATKAISUT. Jotenkin varsinkin se, että mies ei pysty tekemään esim. eropäätöstä vaikka kaikki on päin seiniä, vaan etsii jotain sivullista paikkailemaan omaa oloaan, se jotenkin tympii. Elämä ei ole helppoa. Joka ajattelee, että juuri hänen elämänsä tulisi sitä olla, käyttäytyy helposti niin, ettei ota sitä vastuuta vaan nyyhkii aina uusissa helmoissa.
Itse kunnioitan erityisesti yh-miehiä, jotka aidosti ovat vastuussa lapsistaan. Valitettavasti en kunnioita näitä "ei voi tyhjän päällä elää" -miehiä.
Jos asenteeni loukkaa jotakuta, valitan.
Kysysmykseesi vastaisin että joku kypsä ihminen, ilman mustavalkoisia laseja, olisi tällaiseen lohduttajan rooliin varsin sopiva. Näitä ei vaan aina löydy silloin kun tarvitsee.
Kuitenkin, onnea ja tsemppia sinulle!
Kysysmykseesi vastaisin että joku kypsä ihminen, ilman mustavalkoisia laseja, olisi tällaiseen lohduttajan rooliin varsin sopiva. Näitä ei vaan aina löydy silloin kun tarvitsee.
Kuitenkin, onnea ja tsemppia sinulle!
vähintäänkin tuhannen sanan syväanalyysia aiheesta. Ehkä sitä suurta empatiaa tämän ketjun perusteella riittää vain kylmässä liitossa eläville raukoille... ;)
Ovatko siis narkkarit, sarjamurhaajat ja nutturapäiset paniikkihäiriöisetkin mielestäsi OIKEUTETTUJA ratkomaan ongelmiaan toisten kustannuksella, käyttämällä hyväkseen muita ja pettämällä?
Miten olisi ammattiauttajat?
jos vaan olet valmis ottamaan sen vastaan.
näin uskoisin.
Varsinkin sarjamurhaajien auttamiseen ja kiinnisaamiseen olisi meidän kaikkien hyvä osallistua ja narkkarit tarttis varmaan apua myös. Nutturapäistä en olisi aivan niin varma. Näillä sitä energiaa tuntuu piisaavan.
Kustannuspuolesta haluaisin sanoa ettei tää olis tietty persaukisten hommaa ja vähän kompetenssiakin tarvittais.
Vapaaehtoinen auttaminen on kuitenkin aivan eri asia kuin se, että viattomat sotketaan omiin ongelmiin ja omaan itsekkyyteen.
Tuskin pettäjän kumppani on kovin vapaaehtoinen "auttamaan" niin, että haluaa toisen käyvän vieraissa.
Siinä olen samaa mieltä, että ongelmaisten auttamiseen meidän kaikkien olisi hyvä osallistua. Kuitenkin vapaaehtoisesti! Pettämistä en osaa nähdä kenenkään auttamisena.
Pettäjät tarvitsisivat apua, todellakin. Vieraissa käyminen vaan ei ole reilua avun hakua.
Kuka auttaa petettyä? Entäs sitä kolmatta osapuolta, jos tunteet tulevatkin peliin tahtomatta?
Jotakuta sattuu aina.
Koen loukkaavana ja vastenmielisenä, jos varattu tulee iskemään. Itse haen seuraa VAIN vapaista ja olen sen myös profiilissani ilmoittanut, silti silloin tällöin saan viestejä varatuilta ressukoilta. Epätoivoista, säälittävää ja ärsyttävää.
En arvosta ihmistä, joka loukkaa kumppaniaan pettämällä tätä. Samoin hän loukkaa niitä, jotka lankeavat ja ehkä rakastuvat varattuun. Itsekästä. Todella itsekästä, on pettäjä sitten mies tai nainen.
Varatuille pitäisi olla omat treffisivunsa, jossa voisivat iskeä toisia varattuja ja jättää vapaat rauhaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000505&posting=22000000010549651
ja etsit sitä omaa rakasta...
kun sen olet löytänyt,rakastatte toisianne,(niinkuin kaikki varatut,nykyiset epätoivoiset,säälittävät,itsekkäät,ovat joskus kumppaniaan rakastaneet),yksi kaunis päivä,sinä tai kumppanisi,saatatte täällä estiä itsekkin,varattuina toisillenne,salaista seuraa.
missä vaiheessa,mitä tapahtuu,että sitä rakkautta,toisen kunnioittamista ja välittämistä ei riitäkkään enää,mikä pistää ihmiset liikkeelle,vihreämmän ruohon perää,aidan toiselle puolelle?tätä olen miettinyt,missä ja milloin ollaan suhteessa niin metsässä,että pitää hakeutua vieraisiin peteihin.olisi hyvä,jos he vastaisivat,jotka niin tekevät?mikä heidät sai etsimään vierasta?
vain todella raukka ja niinkuin sanoit,säälittävä,halpamainen,alhainen ihminen kykenee pettämään kumppaniaan.he joilla on selkärankaa,uskaltavat nostaa kissan pöydälle ja kertoa suoraan,en rakasta sinua enää,eikä sillä edes loukkaa toista,sen sanominen on helpotus kummallekkin,sattuuhan se,mutta enemmän se sattuu,kun saa tietää toisen eläneen kaksoiselämää vuosia.
Miten ihmeessä naiset voivat noin vihamielisesti suhtautua varattuihin miehiin? Vaikka itse en ole varattu, niin minusta on ihan ymmärrettävää, että katsoo jo valmiiksi uuden naisen ennen eroa. Jos eroaa yli 45-vuotiaana, niin on aika suuri riski jäädä pitkäksi aikaa yksin tai jopa loppuelmäkseen. Ei kannata ottaa turhia riskejä näin isossa asiassa.
Toinen hyvä syy etsiä varattuna seuraa ovat lapset avioliitossa. Miksi turhaan laittaa lapset kärsimään omista mielihaluistaan? Parempi pitää avioliitto kasassa ja pitää toista naista kuin rikkoa avioliitto, jossa on pieniä lapsia. Naiset ajatelkaa välillä muitakin kuin itseänne, ennen kuin tuomitsette.
Tuota logiikkaa. Miksi ihmeessä sinkkujen pitäisi olla ajattelevaisia ja huomaavaisia, kun varatut eivät sitä ole ?
just... taas näitä miehiä.. hohhhoijaa...
Just joo, että se yksin olo on sitten kauheeta, ja se elämä sitten muuttuu sen pikasesti katsotun uuden- karhean naisen kanssa ruusuilla tanssimiseksi. Ja sitten vaan eroamaan. Ja mitäs sitten kun se uutuuden viehätys taas katosi, niin vaihtoon vaan. Asiallista touhua sano....
Eiköhän se ole ihan terveellistä olla sitten vaan vähän aikaa vaikka täysin yksin jos meinaa erota.
Kuule veliseni, sulla taitaa olla tästä elämästä vielä aika paljon opittavaa!
Niin ja tottakai ne lapsetkin ovat sitten tosi tyytyväisiä, kun meidän faijalla on kaksi naista.
Anteeksi vaan, mutta mihin tämä nyky yhteiskunta vielä ajautuu teidän kanssanne? Kysyy Mies sieltä.....
ensimmäisen kiven miehiä kohti,joka on syytön ja viaton siihen,että mies ei viihdy kotona.Kenenkään,ei miehen eikä naisen tee mieli "maailmalle",jos kotona on kaikki hyvin ja suhde toimii joka tasolla.Silloinhan siellä on hyvä olla.Kodista voi myös tehdä helvetin,ja se tekijä ei aina ole mies välttämättä.
Nykyään naiset ovat hirveän väsyneitä ja kyllästyneitä kaikkeen,itse he ovat sitä valtaa ja vastuuta ja itsenäisyyttä,riippumattomuuttakin,"kyllä mä pärjään"-asennetta halunneet,nyt on maksun aika.Mies on kodeissa tönätty vain suorittajan ja lompakon rooliin.Nainen ei jaa vastuuta mistään,miestä on helppo haukkua laiskaksi,onhan se,jos nainen typeryyttään tekee kaiken itse,ei anna miehen osallistua mihinkään,paitsi laskujen maksuun,siitä naisten väsymys ja ehkä haluttomuus jopa seksiin.
Olen mielenkiinnolla lueskellut ihmisten profiileita,siis seuranhakuilmoituksia,hymyillytkin niille.Enää en muuten ihmettele miksi naiset eivät jaksa enää rakastaa ja olla vaimona,monilla naisilla on työ,koti,lukuisia harrastuksia ja muita intressejä,kotiin ei ole enää aikaa,on trendikästä olla kiireinen ja aina menossa.Ei ihme,että illan tullen,miehen kaivatessa edes hieman hellyyttä,nainen on niin väsynyt,että nukahtaa samantien,kun pääsee sänkyyn.Ja toinen huomio profiileista,osat ovat vaihtuneet nykyään täysin päälaelleen,monilla miehillä on lainattuna jokin herkkä runo tai rakkauslaulunpätkä profiilissaan,naisilla taas saattaa lukea:Vapaa-aikoinani korjailen motskariani,tuunailen jenkkirassiani tai harjoittelen ammuntaa yms.Taitaa olla niin,että miehet ovat nykyään romanttisempia,kuin naiset.
"Toinen hyvä syy etsiä varattuna seuraa ovat lapset avioliitossa. Miksi turhaan laittaa lapset kärsimään omista mielihaluistaan? Parempi pitää avioliitto kasassa ja pitää toista naista kuin rikkoa avioliitto, jossa on pieniä lapsia. "
________________
Mistä sä tiedät, että lapset eivät huomaa, kun perhessä ei ole äitin ja isän välillä kaikki OK ja kunnossa?
Se on vielä isompi kärsimys lapsille, kun he huomaavat, että vanhemmat vaan heidän takia yrittävät toinentoista "rakastaa".
Haluatkos sinä mies, että sinun oma pikku-liisasi (mikäli sinulla tyttölasta on) olisis joskus se ukkomiehen "käyttämä" vieras nainen. Mitä jos ukkomies, ei olisikaan reilu, vaan sanoisi ihastuneensa, rakastuneensa, ja vain siksi, että saisi sitä p****a. Mitä jos sinun pikku-liisasi ei olisikaan vahva tyttö? Ei saisi toivoa pikku-liisoille pahaa, mutta olisi varmaan monelle miehelle terveellistä käydä jossain niuvanniemessä tapailemassa käytettyä lastaan.
Minä sinä pidät itsesi ulkopuolisia ihmisiä?
Fiksusta, kypsästä ja vastuullisesta mielipiteestäsi!
Ei parisuhteen ongelmia voi hoitaa rinnakkaissuhteella, siitä tulee vain lisää hankaluuksia.
Jos huoneen katto vuotaa, niin muutatteko seuraavaan huoneeseen nukkumaan ja jätätte tavaranne sinne toiseen huoneeseen homehtumaan? Kohta se home leviää
sinne seuraavaankin huoneeseen!
Toki epäkohdista puhuminen ja niiden hoitaminen on vaikeaa ja vaatii rohkeutta, on paljon helpompi lakaista roskat maton alle ja paeta muualle.
Kypsään aikuisuuteen kuuluu myös omien tunteiden ja ongelmien tiedostaminen ja niistä vastuun ottaminen, ei kumppania voi syyttää, jos oma elämä on tylsää, oli hän sitten mies tai nainen.
Minä myös ammattiauttajana kuulen paljon kertomuksia; jotkut katuvat koko ikänsä syrjähyppyä ja tuntevat suurta syyllisyyttä vielä 20 vuotta vanhoista tapahtumista, niitä revitään esiin jokaisessa riidassa; joku ajatteli vain pitää hetken hauskaa, mutta menettikin perheensä,
joku toinen käy sukupuolitautitesteissä joka toinen kuukausi tuntien olevansa lopun elämänsä saastunut.
Masentuneita ihmisiä harvoin seksi kiinnostaa, eivätkä he ainakaan uutta kumppania jaksa etsiä!
Seksiaddiktio on tauti sinänsä, ja sitä hoidetaan kuten muitakin riippuvaisuuksia!
Jokainen tehköön omalla elämällään mitä haluaa, kunhan ei vahingoita muita. Varattu mies tai nainen voi haavoittaa monia: omaa puolisoa, lapsia, rinnakkaissuhteen toista osapuolta eikä vähiten pettäjää itseään.
Olen itsekin ollut vaimo, tunnen solidaarisuutta ja empatiaa toisia naisia kohtaan, enkä haluaisi olla mukana aiheuttamassa heille turhaa huolta. Muistan kyllä, miltä tuntui valvoa kotona odottaen pienten lasten kanssa yökaudet, ihmetellen ja pelätäen, että miehelle on sattunut jotain.
On ryhmä puolisoita, joiden kohdalla ymmärrän tilanteen: he, joiden kumppani on sairastunut pitkäaikaiseen invalidisoivaan sairauteen. Kun parisuhde on muuttunut täysin hoitosuhteeksi...
Ja lopuksi:Missä ovat anteeksianto ja armo?
En ymmärrä miten tyttäret tähän liittyy. Jos minulla olisi tytär, hän tietysti etsisi itselleen kunnon miehen ja eläisi hänen kanssaan onnellisena ilman tarvetta syrjähyppyihin.
Jos miehen/naisen "tekee mieli maailmalle", se ei ole kumppanin syy!! Turha vierittää pettämistä kenenkään toisen niskoille! Todella ala-arvoista, jos ei ota edes vastuuta omista raukkamaisista teoistaan. Syitä pettämiselle voi aina hakea muualta, "kylmästä" puolisosta, onnettomasta suhteesta tms. Todellinen syy löytyy kuitenkin katsomalla peiliin. Jos petät, ota edes vastuu ja kanna tekojesi seuraukset.
En myöskään ymmärrä ihmisiä, jotka eivät osaa olla yksin hetkeäkään. Pitää olla valmiiksi jo katsottuna uusi kumppani ennen kuin voi vanhan jättää. Eikö ole sen vertaa vahvuutta ja itseluottamusta, että pystyisi selviämään yksinkin, jos suhde ei enää toimi? Eikö tälläinen ihminen ole olemassa vain toisen kautta? Parempi siis huonokin suhde kuin ei suhdetta ollenkaan?
vaan niitä asioita,miksi kumppanilla on tarve lähteä kotoa seikkailemaan,niin mikä ajaa ihmisen pois kodista?
Tämä keskusteluhan koskee varattua miestä,joka haluaa vierasta naista,etsii seuraa vieraista vuoteista.Miksi miehen pitää lähteä katsastamaan vieraita naisia,jos kotona on kaikki hyvin?
Ei ihmisellä ole tarvetta lähteä "maailmalle",jos kotona suhde toimii,niin että siellä on kummankin hyvä olla,vai mitä?
Silloinhan siellä on jokin pielessä,jos siellä ei viihdy,oman kumppaninsa luona? Ihan sama juttu varattujen naistenkin kanssa,jotka täältä vierasta miestä etsivät,miksi he etsivät,jos mies on kiinnostava,hyvä,ymmärtäväinen ja rakastava kumppani,eihän silloin ole tarvetta etsiä muuta seuraa,seksiseuraa siis?
Seksi on yllättävän tärkeä asia parisuhteessa,jos sillä saralla se suhde ei toimi,se pistää ihmiset liikkeelle,seksi on tärkeää myös naisille.Miksi monet miehet kuitenkin valittavat että:"Vaimo ei anna",mikä siihen on syy?Ja myös naiset valittavat,että mieheltä ei saa tarpeeksi,tai mies on vetelä nahjus.Mikä tekee ihmisistä niin väsyneitä,että normaaliin parisuhteeseen kuuluva seksi ei enää kiinnosta,rakkausko loppunut?Vai alkaako pitkässä parisuhteessa elävät pitämään toisiaan jo niin itsestään selvyyksinä,että luulevat,että kyllä se kumppani on ja pysyy,vaikka sitä kohtelisi kuinka tahansa.
Mistä hän sen kunnon miehen mallin edes saisi, kun sydämessään olisi titoisuu vaiv valehtelevista pettäjistä eli sellaisista kuin isukki. Sellaisella naisella kuten minulla, jolla oli etuoikeus omistaa kunnon isä, säilyy aina usko miehen ihmisyyteen, rehellisyyteen vaikka vääriin olisi matkan varrella haksahtanut. uskon että kaltaisiesi tyttäret juuri tyytyvät kulisseihin, vieraissa hyppiviin niljakkeisiin.
ei toimi, niin eikö olisi oikeudenmukaista ja reilua ensin jättää nykyinen kumppaninsa ennen kuin lähtee etsimään uutta? Ei ole mikään puolustus käydä vieraissa ja loukata muita ihmisiä vain sen takia että on itse liian heikko lähtemään toimimattomasta suhteesta. Todella itsekästä. Pettäjä on tyytymätön suhteeseensa, mutta ei ole kuitenkaan valmis lähtemään siitä ennen kuin on valmiina joku uusi. Halutaan seikkailua, mutta myös sitä turvaa, jota toimimatonkin suhde tuo.
Pitää olla munaa ensin lopettaa toimimaton suhde, sitten vasta etsiä jotain muuta!!
takaisin omalle "tontilleen",käydäkseen aidan toisella puolen,missä ruoho muka vihreämpää.kuitenkin moni huomaa,että siellä olikin vain rikkaruohoja.
ja vaimo tai mies kullat ottavat tämän turhakkeen takaisin hellään ja ymmärtäväiseen huomaansa.
tarjonnan ja kysynnän lakiin,missä tarjontaa,siellä riittää kysyjiä.
jos netistä ei yksinkertaisesti löytyisi seksiseuraa,miehiä ja naisia sen harrastamiseen,täällä ei myöskään kukaan sitä etsisi.sinnehän ihminen suunnistaa,mistä tietää jotain löytävänsä,missä sitä jotakin on,mitä kaipaa.jos täällä kukaan nainen ei suostuisi seksiseuralaiseksi,tai mies,täällä ei olisi varattuja sitä seksiä kinuamassa.
älkääs naiset syyttäkö miehiä siitä,että he etsii netistä seksiä,syyttäkää niitä kanssasisarianne,jotka täällä itseään jakavat.niitäkin täällä täytyy olla,muutenhan sana ei olisi levinnyt,että kyllä netistä saa...
Ukkomies tarvitsee yleensä luvan päästäkseen vapaalla esim. kapakkaan saisia jallittaan. Nettiin pääsee ukkomieskin, niin kotona kuin varsinkin työssä. ja kas, ukkomies on huomannut, että täällähän on "treffipalsta". Ai niin...oon ukkomies....mutta kantsii silti kokeilla, jospa joku tyhmä suostuis.
Vapaita miehiä on kumminkin nykyään yllättävän paljon näillä palstoilla, joten kyllä ukkomiehet ovat lähinnä näitä äklötyksen tunteen tuojia vapaille naisille. Onhan täällä tietysti varattuja naisiakin seksiseuraa vonkumassa, mutta tuskin he yhtä aktiivisesti joka pojalle tarjouksiaan tekevät kuin nämä ukkomiehet.
Naiset eivät yleensäkään ota yhteyttä miehiin, olivat sitten vapaita tei eivät - he odottavat miesten yhteyden ottoa. Eli treffien naisista sama prosenttuaalinen osuus on varattuja, mutta se ei näy koska he ovat hiljaa.
On myös totta, että osa naisista haluaa ukkomiehen. Se on heille parempi saalis kuin vapaa, jonka saa helposti kuka tahansa nainen. Naiset pönkittävät itsetuntoaan sillä, että ovat saaneet vieteltyä ukkomiehen. Naiset ajattelevat myös, että ukkomiehen täytyy olla parempi, koska se on kelvannut jollekkin muulle naiselle. On siinä myös totuuden perää, koska pitkään sinkkuna olleet ovat juuri niitä, jotka eivät kenellekään kelpaa.
Minusta alkaa pikemminkin tuntua siltä, että on lukuisa joukko miehiä ja naisia, joille on olennaisen tärkeää se, että he eivät ole ns. yksin. Heille riittää kunhan on joku. Kysymys on jopa statuksesta, pohjimmiltaan lienee kuolemanpelosta. On paljon miehiä, joille naisen ikä on se juttu, ei nainen sinänsä.
Vapaat ja vahvat sielut ovat erikseen. he voivat olla yksinkin varmoina siitä, että selibaatti ei ole pakonomainen tila, mutta seksin saaminen ei vaadi sirkustemppuja eikä valheessa elämistä.
tekee hiukopalaa mieli,ei hän sitä verotoimistosta hae,koska siellä ei ole sapuskaa.Grillille se on mentävä,jos lihapiirakkaa haluaa ;)
Miltä luulet, että tuntuu siitä ihmisestä, jota petät? Ihmisestä, joka luottaa sinuun.
Miltä mahtaa tuntua siitä, jonka kanssa petät puolisoasi? Hän on vain "varasijalla" elämässäsi. Lähdet hänen luotaan oman kumppanisi luo jättäen hänet yksin. Hän saattaa rakastua sinuun. Hänelläkin on tunteet.
Ajatteletko koskaan näitä asioita pettäessäsi?
Eihän sun tartte kertoo kellekkään mitä teet, siis jo et välttämättä haluu. Jos ei muut tiedä niin ei tunnu miltään ja jos luottamus on vielä kunnossa, niin eiks kaikki oo tyytyväisiä?
vaan ihan mielenkiinnosta. Yritän vain ymmärtää, mitä pettäjä ajattelee ja osaako eläytyä toisen asemaan ja ajatella muidenkin kuin omia tunteitaan. Vai ajatteleeko vain itseään ja omaa etuaan? Ilmeisesti.
Ja millainen ihminen voi elää valheessa? "Jos muut ei tiedä niin ei tunnu miltään ja luottamus on vielä kunnossa..."
kertoo omaa kieltään täydellisestä kyvyttömyydestä eläytyä toisten asemaan. Se, jos käskee varattua iskuyrityksen jälkeen painumaan kotiin vaimonsa/miehensä luokse, otetaan moralisointina vaikka kyse on monesti ettei kukaan järki-ihminen halua työntää päätään muurahaispesään.
Jos suhteesi ei ole tyydyttävä, MIKSI et lopeta sitä vaan petät mielummin?
Joutuisin lähtemään talostani ja sitäpaitsi vaimolla on hyvä palkka.
koska täydellistä kumppania ei ole. Haluan siis haaremin ja minulle käy moniavioisuus tai vastaava täysin ilman tunnontuskia. Saan joltakin jotakin ja toiselta jotain muuta. Kokonaisuus on silloin OK.
Miksi tyytyä yhteen jos tarjolla on useita. Pettäminen on sana jota kateelliset viljelee.
En olis huolissani vaikka tyttöystäväni jakas välillä muillekin, sillonhan se tietäs tavaran tason ja vois hypätä toisen kelkkaan jos siltä tuntuu. Ei tarttis ainakaan turhaan haikeailla toisten punkaan ku on siellä jo käynyt. Eikä noi värkit meillä panemalla kulu, päinvastoin.
Mitä me ollaan jotain sääntöjä tällaselle laittamaan.
Aviovaimot sekä perheenäidit ovat löytäneet netin siinä missä ukkomiehet ja sinkkunaisetkin. Netistä on varsin helppoa löytää varattu nainen,joka edelleen tai uudelleen haaveilee unelmien prinssistään, tällä kertaa vaan siitä toisesta.
Hän haluaa nauttia vielä jonkin aikaa naiseudestaan mikä arjen temmellyksessä on saattanut unohtua säästöliekille pyykkikasojen ja astiapinojen puristuksessa. Mahdollisesti hän haluaa saada sekä antaa rakkautta ja hellyyttä enemmän kuin mitä arkielämässään on mahdollista. Kovin usein nämä haaveet myös realisoituvat käytännon toiminnaksi.
Tälläinen ei enää ole pekästään sinkkutätien etuoikeus.
Uusien tuttavuuksien hankkiminen netistä on varsin helppoa sekä miehille että naisille. Klikkaat itsesi muutamalla viestillä rakastettusi sisimpään ja siitä onkin enää lyhyt askel tosielämän ihanuuksiin ja pyörteisiin.
Syitä tälläiseen käyttäytymiseen on jo pohdittu, joten siihen en tässä yhteydessä lähde mukaan. En kuitenkaan haluaisi uskoa että tälläinen helpohko nettihoukutus olisi avioliitolle tai
parisuhteelle pelkästään pahaksi.
Jo pelkkä tietoisuus tällaisen akkosmahdollisuuden olemassaolosta ja sen saatavuudesta laittanee aviopuolisot ajattelemaan omaa ja toivottavasti myös puolisonsa tilannetta. Siis riittääkö sormus sormessa tekemään toisen onnelliseksi vai olisiko yritettävä vielä jotain muuta. Markkinoiden vapautuessa kilpailu yleensä kiristyy ja laatu saattaa jopa parantua.
Nettiaikana ei tarvitse notkua iltoja lähiökapakassa kuluttamassa vähiä talousrahoja. Ei myöskään tarvitse aamuisin mennä buranapurkin kanssa työpaikalle ja itsetuntokin on ehkä kohdallaan löydettyään arvostavan ja halukkaan kumppanin. Ehkä jokunen perheriitakin jää vähemmälle kun ei tarvitse nöyrtyä viikottaiseen vonkaamiseen ja pihtaamiseen.
Kodin pitäisi olla paikka jossa ladataan akut ja viidytään läheisten seurassa. Harmittavan moni pitää tätä itsestäänselvyytenä. Toimiakseen onnellinen parisuhde vaatii työtä ja panostusta. Jos nettituttavuudet motivoivat ihmisiä huolehtimaan läheisistään on lopputulos ehdottomasti parempi kuin kylmät liitot sekä pahoinvoivat ihmiset. Suhteeseen tarvitaan aina kaksi, oli se sitten oma, vieras, kylmä tai hekumallinen.
Se vaatii niin paljon työtä,työtä ja työtä,että nykyään ihmiset,jotka ovat laiskistuneet,saaneet kaiken muunkin niin helpolla,eivät ole enää valmiita tekemään niitä töitä sen suhteen eteen.Muodikasta on ns."helpot" suhteet,koetaan vain se ihastumisen ensihuuma,kun se loppuu,etsitään jo uusi,että se ihana olo vain jatkuisi,se että joku rakastaa.Siinä tunteessa on kiva olla,se on kuin huumetta.Ihmiset rakastuvat siihen tunteeseen,eivät välttämättä siihen ihmiseen.En itse yhtään enää ihmettele miksi Suomi on täynnä ns. ikisinkkuja,määrä kasvaa vain kokoajan.He ovat juuri niitä,jotka haluavat päästä helpolla,kokea hetken rakkautta ja onnea,kun se loppuu,se ihastuskin saa lähteä,koska aina tulee uusi tilalle,joka taas hetken tarjoaa sitä ihanaa oloa.Kuka jaksaa katsella sellaista kumppania joka valittaa,on kylmä,tunteeton,eikä muutenkaan välitä,kun tarjolla on lämpimiä sylejä,halauksia,pusuja,kainaloita minne hetkeksi käpertyä.
Pidätkö itse tekoasi oikeutettuna?
Mitä olisit mieltä siitä, jos kumppanisi pettäisi sinua? Olisiko sekin ok?
se olis ohan OK jos se sinne kerran haluaa. Se ei oo sillon tyytyväinen ja kattelee jotain lisää mitä en pysty sille antamaan.
Toisaalta jos jos joku sanois sille että "hyi, hyi, ei saa", niin olishan aika kornia jo.
se olis ohan OK jos se sellasta haluaa. Se ei oo sillon tyytyväinen ja kattelee jotain lisää mitä en pysty sille antamaan.
Toisaalta jos jos joku sanois sille että "hyi, hyi, ei saa", niin olishan aika kornia jo.
ihmiset löytävät toisensa! Suhde, jossa kumpikaan ei välitä, jos toinen käy vieraissa, saattaa toimia.
Ikävää on , jos toinen hyväksyy pettämisen ja toinen ei. Tai toinen käy vieraissa, mutta ei hyväksyisi sitä kumppaniltaan. Näinhän se valitettavasti usein on.