Kosteusmittaukset

Olen seurannut vierestä, kun maankuulu kosteusmittaaja Munters Oy mittaa kosteutta, täytyy sanoa että se tosiaan mittaa. Eräs läheiseni oli myymässä omakotitaloa ja ostajaehdokas halusi ja toi valitsemansa kosteusmittaajan, Munters Oy:n. Talo on rossipohjainen talo. No mittaus aloitetiin, ja mittaaja epäili kosteutta löytyvän. Hän kysyi, saako vähän avata lattiaa. Mitä muuta myyjä voi tehdä kun sanoa, että kai se on pakko. Hämmästystä herätti, kun mittaaja tuli kiviporan kanssa ja teki lattiaan 50x35 cm kokoisen reiän. Vesivahinkoa ei kuitenkaan löytynyt, ja kaikki hänen mittaamansa arvot olivat alle 10, mikä käsittääkseni on normaali, varsinkin kun oli erittäin sateinen elokuu ja mittauspäivä. Kuitenkin raporttiin tuli että kosteutta havaittavissa. Ystäväni jäi hanskat suorina seisomaan ja lattiaan ammottava aukko. Sisuuntuneena hän tilasi toisen kosteusmittauksen, joka kertoi, että rossipohjan alla on aina hieman kosteaa hiekkaa ja talosta ei löydy kosteutta, sekä sateisen ajan vuoksi mittarit näyttivät yli 9, mikä kuitenkin on normaali. Mieleen herääkin kysymys, mikä on myyjän suoja. Jos myyjä kieltäytyy kiviporasta, niin raportti on kielteinen. Tuntuu että kosteusmittausmarkkinoissa on villin-lännen-toimintaa. Uskaltaako enään myydä omaa taloaan! Valitukseen Munters Oy vastasi, että mittaus on tehty aivan oikein. Tukipalkin, minkä Munters Oy tuomitsi lahoksi, onkin aivan terve, sen näki jo ei-ammatti-ihminenkin, minkä myös todisti rakennusmestari ja toinen kosteusmittaaja. Kaiken lisäksi mittausraportteja on vaikea todistaa vääriksi, se menee jo Kauppakamarin tarkastajan kautta, mikä vie aikaa ja rahaan. Kertokaa hyvät ihmiset, olenko minä väärässä, kun kapinoin "korkeimpaa" vastaan, vai onko olemassa joku kriteeri, koska lattiaan saa avata ilman seuraamuksia hevonsen pään kokoisen reiän, pelkän epäilyn perusteella. Kosteudesta ei ollut minkäänlaista havaintoa, ei mittarilla eikä silmällä. Mittaajalla oli vain varma mielipide, että kyllä täältä kosteutta löytyy. Onko kosteusmittaajilla, tässä tapauksessa Munters Oy:llä mitään vastuuta omista toimista! Tämä on asia, mitä ihmettelen hautaan asti. Nyt ystäväni joutui myymään talonsa alahintaan Munters Oy:n raporttin vuoksi. Toinen kosteusmittaus ei nääs riitä kumoamaan ensimmäistä.
Empä voi muuta sanoa kun huh huh!
11896
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kommentoi aloitusta


Kummastunut hämmästynyt kirjoitti:

Olen seurannut vierestä, kun maankuulu kosteusmittaaja Munters Oy mittaa kosteutta, täytyy sanoa että se tosiaan mittaa. Eräs läheiseni oli myymässä omakotitaloa ja ostajaehdokas halusi ja toi valitsemansa kosteusmittaajan, Munters Oy:n. Talo on rossipohjainen talo. No mittaus aloitetiin, ja mittaaja epäili kosteutta löytyvän. Hän kysyi, saako vähän avata lattiaa. Mitä muuta myyjä voi tehdä kun sanoa, että kai se on pakko. Hämmästystä herätti, kun mittaaja tuli kiviporan kanssa ja teki lattiaan 50x35 cm kokoisen reiän. Vesivahinkoa ei kuitenkaan löytynyt, ja kaikki hänen mittaamansa arvot olivat alle 10, mikä käsittääkseni on normaali, varsinkin kun oli erittäin sateinen elokuu ja mittauspäivä. Kuitenkin raporttiin tuli että kosteutta havaittavissa. Ystäväni jäi hanskat suorina seisomaan ja lattiaan ammottava aukko. Sisuuntuneena hän tilasi toisen kosteusmittauksen, joka kertoi, että rossipohjan alla on aina hieman kosteaa hiekkaa ja talosta ei löydy kosteutta, sekä sateisen ajan vuoksi mittarit näyttivät yli 9, mikä kuitenkin on normaali. Mieleen herääkin kysymys, mikä on myyjän suoja. Jos myyjä kieltäytyy kiviporasta, niin raportti on kielteinen. Tuntuu että kosteusmittausmarkkinoissa on villin-lännen-toimintaa. Uskaltaako enään myydä omaa taloaan! Valitukseen Munters Oy vastasi, että mittaus on tehty aivan oikein. Tukipalkin, minkä Munters Oy tuomitsi lahoksi, onkin aivan terve, sen näki jo ei-ammatti-ihminenkin, minkä myös todisti rakennusmestari ja toinen kosteusmittaaja. Kaiken lisäksi mittausraportteja on vaikea todistaa vääriksi, se menee jo Kauppakamarin tarkastajan kautta, mikä vie aikaa ja rahaan. Kertokaa hyvät ihmiset, olenko minä väärässä, kun kapinoin "korkeimpaa" vastaan, vai onko olemassa joku kriteeri, koska lattiaan saa avata ilman seuraamuksia hevonsen pään kokoisen reiän, pelkän epäilyn perusteella. Kosteudesta ei ollut minkäänlaista havaintoa, ei mittarilla eikä silmällä. Mittaajalla oli vain varma mielipide, että kyllä täältä kosteutta löytyy. Onko kosteusmittaajilla, tässä tapauksessa Munters Oy:llä mitään vastuuta omista toimista! Tämä on asia, mitä ihmettelen hautaan asti. Nyt ystäväni joutui myymään talonsa alahintaan Munters Oy:n raporttin vuoksi. Toinen kosteusmittaus ei nääs riitä kumoamaan ensimmäistä.
Empä voi muuta sanoa kun huh huh!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu