Työkaverini väitti, että puolison tulot vaikuttavat työttömän ansiosidonnaiseen korvaukseen jopa niin paljon, että työttömäksi jäädessani en saisi ollenkaan korvausta. voiko tämä olla mahdollista? Mitäpä tässä sitten on mitään järkeä kalliita maksuja maksaa, jos todellisuudessa niille ei pahassa paikassa saakkaan vastinetta. Kertokaa tyhmälle, miten asia oikeasti on, please...
Ansiosidonnaisesta
Avoliitto
13921
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ei vaikuta puolison tulot ansiosidonnaiseen , mutta jos kela maksaa työttömyyskorvausta niin siihen vaikuttaa puolison tulot
Ansiosidonnainen päiväraha ole sidottu puolison tuloihin. Sensijaan työmarkkinatuki on, sekin vasta sitten kun muuttuu tarveharkintaiseksi. Sitäkin voi saada 180 päivää ilman tarveharkintaa. Ansiosidonnaista saa 500 päivää sekä vielä lisäksi 300 päivää koulutusrahaa mikäli osallistuu esim. työkkärin kurssille.
Juu, ei vaikuta puolison tulot ansiosidonnaisen päivärahan saantiin.
Oikaisen hivenen käsitystäsi kassan jäsenmaksun vastikkeellisuudesta.
Kassan jäsenyys on toki edellytys päivärahan saannille, mutta jäsenmaksu ei toimi päivärahan vastikkeena koska jäsenmaksurahoja ei käytetä päivärahojen maksatukseen. Ne rahat, joita ansiosidonnaisena jaetaan työttömille, tulevat suurimmaksi osaksi työnantajien pussista ja loput otetaan kaikilta työntekijöiltä. Myös niiltä jotka eivät ole kassojen jäseniä.
Miten voit väittää kassan jäsenmaksua kalliiksi. Kustannusvaikutukseltaan noin 50 euron jäsenmaksu ei ole missään suhteeessa siihen rahamäärään joka maksetaan työttömyyskorvauksina työttömille työnhakijoille.
Ottaisitko vakuutuksen mieluummin vakuutusyhtiöstä omakustannushintaan. Ehdotapa vaikka ammattiliitolle.
kassan jäsenmaksun ammattiliiton maksuun. Aika ihmeellistä, että asia ei tunnu menevän kalloihin. Ammattiliiton jäsenmaksuun sisältyy (en tiedä onko vapaaehtoinen vai pakollinen)työttömyyskassan maksu. Itse liiton jäsenmaksu on kallis. Nämä kulkevat käsi kädessä, eikä ihmiset näköjään tajua eroa. Itse kuulun YTK kassaan (joka on siis pelkkä työttömyyskassa, eikä ole mitään tekemistä ammattiliiton kanssa). Vuosimaksu oli tänä vuonna muistaakseni 65 euroa. KOKO VUOSI!
"Ottaisitko vakuutuksen mieluummin vakuutusyhtiöstä omakustannushintaan."
Nuo erot on sen verran pieniä, että niillä ei ole käytännössä lainkaan merkitystä. Esim. 25.000e vuodessa tienaava maksaa vuodessa ammattiliiton ylläpitämään kassaan jäsenmaksuja ~88e. Eli eroitus on ~22e, ja kuukaudessa se tekee vajaat 2e.
Ammattiliiton kassaan kuuluminen ei ole pakollista vaikka liittoon kuuluisikin. Voi aivan hyvin olla kuulumatta kassaan, tai vakuuttaa itsensä YTK:ssä, jos niin näkee parhaakseen.
Totta.
Vaikka kyllä se lisäisi oikeudenmukaisuutta ja tasavertaisuutta yhteiskunnassamme roimasti, kun kukin vastaisi itse mahdollisesta työttömyydestään. Nykyinen systeemi on kovin punasävytteinen.
"...ammattiliiton ylläpitämään kassaan..."
Mikään ammattiliitto ei ylläpidä ainakaan taloudellisesti työttömyyskassaa. Toisinpäin taitaa olla. Eikös viime vuosina ole tullut esiin joitakin vuokraepäselvyyksiä. Liitot olivat rohmunneet ylihintaisia vuokria kassoilta.. tai jotain. Löytyisikö vastaus vasemmalta. Sinnehän ne rohmutut rahat menivät.
"Liitot olivat rohmunneet ylihintaisia vuokria kassoilta.. tai jotain."
Kannattaisiko ottaa asioista selvää ennenkuin alkaa niitä julkisuudessa retostelemaan??
niin ei tarvitse arvella.
Ota asioista itse selvää, äläkä usko kaikkea mitä puhutaan.
Pysyy asiat tapetilla ja verestetään tietojamme kun kaikkitietävät pätevät kustannuksellamme. Kaikki siis hyötyvät, eikö?
kysymykseen vastaten:Ansiosidonnaiseen työttömyyskorvaukseen ei vaikuta puolison tulot.Tässä on taas eksytty tosi pahasti alkuperäisestä aiheesta,johon riitti yksinkertainen vastaus!