Mikä ihme tämä " päiväni prinsessana=häät"- juttu on? Naimisiinmeno on juhlan aihe, ilman muuta. Kukin juhlii sitä tavallaan. Mutta se, että hääjuhla olisi morsiamen prinsessajuhla tuntuu todella aika oudolta. Morsian voi toki loistaa mutta yhdessä sulhasen kanssa. Avioliitto ei ole " happily ever after" vaan jotain ihan muuta. Se kumppanuus voisi näkyä jo häissäkin!
prinsessako?
morsianko?
6574
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joillakin tuntuu olevan sairas kuvitelma, että mitä "täydellisimmät häät" sen onnellisempi avioliitto. Että mitä enemmän pannaan häihin rahaa palamaan, juuri tietyn väriset kukat, vaatteet, koristeet yms tilpehööri, niin sitä onnellisempi pari on kun kaikki on niin täydellistä. Hyvässä lykyssä on otettava pankkilaina "täydellisiä häitä" varten ja sitä lainaa hyvässä lykyssä maksellaan vielä kun avioeropapereita kirjoitetaan. Että tässäkin asiassa voisi ottaa järjen käteen naiset hyvät... Naimisiin pääsee vähemmälläkin vaivalla ja rahalla ja,se ei todellakaan takaa liiton onnea ja kestävyyttä että kaasoilla on tietyn väriset puvut...hei haloo onko lievästi sanottuna aika naurettavaa! Sitten sitä itketään krokotiilin kyyneleitä, jos tuleekin ero että ei tää täydellinen liitto kestänytkään. Sehän on selvä, että luo itselleen ja kumppanilleen suuret vaatimukset ja suhteelle ennenkaikkea että liiton täytyy olla nyt täydellinen "täydellisten häiden" jälkeen ja siinähän mennään mukkelis makkelis jo ensi riidan jälkeen, kun ajatellaan että ei tää suhde nyt toimikaan kun tuli riitaa ja ei olekaan ruusunpunaista unelmaa. Ei niin suuria vaatimuksia itselle ja toiselle, niin liitolla on paremmat mahdollisuudet onnistua!
Joskus voi olla niinkin päin, että naiselle riittäisi vaatimattomammat ja halvemmat häät, mutta mies haluaa enemmän. Mies tuskin haluaa olla päivän prinsessana, heh tai edes prinssinä. Mutta haluaa ehkä näyttää kavereille tms. Vieraita mahdollisimman paljon (varsinkin kavereita), hienot puitteet ja varsinkin tarjottavat. Ei mitään pihistelyä.
Monen suusta olen kuullut sellaisen, että "kerranhan sitä naimisiin vaan mennään". He uskovat sen olevan ainutlaatuinen juttu ja haluavat juhlia sitä sen mukaisesti.
Itse menin ns. salaa naimisiin maistraatissa, eikä juhlia. Ja päädyimme eroon. Mutta ei siis johtunut mitenkään siitä, että ei ollut "häitä".
Mutta en usko, että mikään on tae liiton onnistumiselle. Se on kahden kauppa ja kaikki muuttuu vuosien varrella ja kumpikin kasvaa.
Erotessani ajattelin, etten enää ikinä mene naimisiin. Nyt on ajatukset toiset ja miksipä en haluaisi "liittoutua" rakkaani kansssa. Mutta häät olisi varmaan pienet, idylliset ja vain parhaille ystäville. Jossain mökillä ehkä, missä ei juhlita pelkästään morsianta, vaan uutta paria unohtamatta heille läheisten ihmisten merkitystä. Mutta ei sekään ole takuu ;)
Jos tae on (siis 100 % varmuus) niin kertokaa minullekin mikä se on! Kaikki kai toivovat, että avioliitto onnistuu ja jos se jokin takaa varmasti niin se tehdään. Jos ne olisi vaikka kalliit häät tai halvat niin kuinka moni menisi sillä tietyllä tavalla naimisiin?!
Ja otetaanhan muissakin asioissa riskejä. Mikään ei kai ole varmaa. Paitsi se, että kuolemme joskus...
Ainoa varma tae avioliiton kestävyydelle, on tahto onnistua. Sopimus, että vaikeista paikoista mennään yli yhdessä. Eikä sekään takaa vielä mitään. Ilman vaivannäköä ja huolenpitoa avioliitto varmasti karahtaa karille. Pitää vaan jaksaa uskoa silloinkin, kun ei millään jaksaisi uskoa. Eikä häillä ja niiden suurudella ole mitään tekemistä sen asian kanssa.