50mm digirungossa

Filmipuolella normaaliobjetiivin polttoväli=kinoruudun mitta kulmasta kulmaan lävistäjän suunassa. Periaatteessa se on siis kolmion hypotenuusa, kun kateetit ovat 36 mm ja 24 mm.Tällä laskutavalla normaaliobiska on 43 mm.Kennolla voi kai soveltaa samaa laskutapaa.

...... kirjoitti:

Filmipuolella normaaliobjetiivin polttoväli=kinoruudun mitta kulmasta kulmaan lävistäjän suunassa. Periaatteessa se on siis kolmion hypotenuusa, kun kateetit ovat 36 mm ja 24 mm.Tällä laskutavalla normaaliobiska on 43 mm.Kennolla voi kai soveltaa samaa laskutapaa.

Lue lisää

Kiitokset, 1:1 maisema voisi siis periaatteessa toimia digirungoissa tuolla polttovälillä.

aloittelija2 kirjoitti:

Kiitokset, 1:1 maisema voisi siis periaatteessa toimia digirungoissa tuolla polttovälillä.

43mm x se sun rungon croppikerroin. Jos se on 1,5, normaaliobiska olis silloin 43/1,5=28,7 eli 28mm. Filmirungossa tuo on jo laajakulma, mutta digirungossa "normaalilasi". Tiedä sitten, mutta näin mä sen ymmärtäisin.

nuk ie kirjoitti:

43mm x se sun rungon croppikerroin. Jos se on 1,5, normaaliobiska olis silloin 43/1,5=28,7 eli 28mm. Filmirungossa tuo on jo laajakulma, mutta digirungossa "normaalilasi". Tiedä sitten, mutta näin mä sen ymmärtäisin.

Lue lisää

"43mm / se sun rungon croppikerroin" piti olla noin mutta tuli vahingossa kertomekki :)

nuk ie kirjoitti:

"43mm / se sun rungon croppikerroin" piti olla noin mutta tuli vahingossa kertomekki :)

Yritin tosiaan esittää tapaa, jolla määritetään suunnilleen eri kuvaformaattien normaaliobiska. Esim tuolla laskutavalla 6 kertaa 6:n keskikoon kameran obiskan polttoväli on noin 85 mm.Eli kennon halkaisijan mitta pitää laskea, niin suunnilleen ollaan oikeasa mitassa

....... kirjoitti:

Yritin tosiaan esittää tapaa, jolla määritetään suunnilleen eri kuvaformaattien normaaliobiska. Esim tuolla laskutavalla 6 kertaa 6:n keskikoon kameran obiskan polttoväli on noin 85 mm.Eli kennon halkaisijan mitta pitää laskea, niin suunnilleen ollaan oikeasa mitassa

Lue lisää

mutta eikös tää valmistajan ilmoittama croppikerroin ole nimenomaan kyseisen kameran kennon ja 35mm filmiruudun suhdeluku? Silloinhan tarkkoja kennon mittoja ei tarvitse tietää, vaan normaaliobiskan kullekin kameralle voi laskea suoraan tuosta sun kaavasta jakamalla vaikka tuloksen croppikertoimella. Sitähän ei edes tiedä, onko esim. efektiivinen pinta-ala sama kuin kennon pinta-ala, jos aletaan pilkkuja n****maan :)

Selkeytä käsitteet niin helpompi ymmärtää. Objektiivin polttoväli ei muutu miksikään jos sitä siirrellään erikokoisista kennorungoista toiseen tai filmirunkoon. Nimitys polttovälikerroin on sekottanut monen ensi kertaa järjestelmää pitelevän herkän mielen.
Objektiivi pysyy samanlaisena mutta pieni kenno rajaa osan mahdollisesta kuvasta pois. Aivan kuin silpoisit negatiivista puolen sentin siivut joka reunalta. Siksi kuvan rajaus näyttää kuin olisi otettu pitemmällä polttovälillä. Oikeampi nimitys, niin kökkö kuin onkin, olisi rajauskerroin.

Laskelmasi on kyllä ihan oikeansuuntainen.

Eikä tässä vielä kaikki. Kaupanpäällisenä saapi lisää terävyysaluetta, kun hankkii pikkukennodigin. Sen suppean terävyysalueen saaminen onkin sitten jo toinen tarina.

Alvari Raappavaara kirjoitti:

Selkeytä käsitteet niin helpompi ymmärtää. Objektiivin polttoväli ei muutu miksikään jos sitä siirrellään erikokoisista kennorungoista toiseen tai filmirunkoon. Nimitys polttovälikerroin on sekottanut monen ensi kertaa järjestelmää pitelevän herkän mielen.
Objektiivi pysyy samanlaisena mutta pieni kenno rajaa osan mahdollisesta kuvasta pois. Aivan kuin silpoisit negatiivista puolen sentin siivut joka reunalta. Siksi kuvan rajaus näyttää kuin olisi otettu pitemmällä polttovälillä. Oikeampi nimitys, niin kökkö kuin onkin, olisi rajauskerroin.

Laskelmasi on kyllä ihan oikeansuuntainen.

Eikä tässä vielä kaikki. Kaupanpäällisenä saapi lisää terävyysaluetta, kun hankkii pikkukennodigin. Sen suppean terävyysalueen saaminen onkin sitten jo toinen tarina.

Lue lisää

Tässäpä tuli tietopaketti eli kerroin on siis 1,5 (Nikon) ja tottahan on tietenkin myös se ettei polttoväli mihinkään muutu. Pikaisella googletuksella tuntui internetistä löytyvän tietoa digijärkkärin "outouksista" mielin määrin. En siltikään filmiä unohda vaikka digijärkkä tulikin ostettua!

kiitokset vastaajille

Alvari Raappavaara kirjoitti:

Selkeytä käsitteet niin helpompi ymmärtää. Objektiivin polttoväli ei muutu miksikään jos sitä siirrellään erikokoisista kennorungoista toiseen tai filmirunkoon. Nimitys polttovälikerroin on sekottanut monen ensi kertaa järjestelmää pitelevän herkän mielen.
Objektiivi pysyy samanlaisena mutta pieni kenno rajaa osan mahdollisesta kuvasta pois. Aivan kuin silpoisit negatiivista puolen sentin siivut joka reunalta. Siksi kuvan rajaus näyttää kuin olisi otettu pitemmällä polttovälillä. Oikeampi nimitys, niin kökkö kuin onkin, olisi rajauskerroin.

Laskelmasi on kyllä ihan oikeansuuntainen.

Eikä tässä vielä kaikki. Kaupanpäällisenä saapi lisää terävyysaluetta, kun hankkii pikkukennodigin. Sen suppean terävyysalueen saaminen onkin sitten jo toinen tarina.

Lue lisää

"Eikä tässä vielä kaikki. Kaupanpäällisenä saapi lisää terävyysaluetta, kun hankkii pikkukennodigin. Sen suppean terävyysalueen saaminen onkin sitten jo toinen tarina."

Saapi niin "terävyyttä" äärettömässä, mutta heittäydypä lähikuvaajaksi digipokkarilla niin eipä riitä terävyys edes kärpäsen paksuuteen maksimi himmennyksellä.
Soppiipi kokkeilla.