Kysyisin mikä objektiivin polttoväli vastaa digirungossa perinteisen kameran 50mm polttoväliä?
50mm digirungossa
aloittelija2
11
3614
Vastaukset
- aloittelija2
tietysti väärän aiheen alle meni - vahingossa!
- ......
Filmipuolella normaaliobjetiivin polttoväli=kinoruudun mitta kulmasta kulmaan lävistäjän suunassa. Periaatteessa se on siis kolmion hypotenuusa, kun kateetit ovat 36 mm ja 24 mm.Tällä laskutavalla normaaliobiska on 43 mm.Kennolla voi kai soveltaa samaa laskutapaa.
- aloittelija2
...... kirjoitti:
Filmipuolella normaaliobjetiivin polttoväli=kinoruudun mitta kulmasta kulmaan lävistäjän suunassa. Periaatteessa se on siis kolmion hypotenuusa, kun kateetit ovat 36 mm ja 24 mm.Tällä laskutavalla normaaliobiska on 43 mm.Kennolla voi kai soveltaa samaa laskutapaa.
Kiitokset, 1:1 maisema voisi siis periaatteessa toimia digirungoissa tuolla polttovälillä.
- nuk ie
aloittelija2 kirjoitti:
Kiitokset, 1:1 maisema voisi siis periaatteessa toimia digirungoissa tuolla polttovälillä.
43mm x se sun rungon croppikerroin. Jos se on 1,5, normaaliobiska olis silloin 43/1,5=28,7 eli 28mm. Filmirungossa tuo on jo laajakulma, mutta digirungossa "normaalilasi". Tiedä sitten, mutta näin mä sen ymmärtäisin.
- nuk ie
nuk ie kirjoitti:
43mm x se sun rungon croppikerroin. Jos se on 1,5, normaaliobiska olis silloin 43/1,5=28,7 eli 28mm. Filmirungossa tuo on jo laajakulma, mutta digirungossa "normaalilasi". Tiedä sitten, mutta näin mä sen ymmärtäisin.
"43mm / se sun rungon croppikerroin" piti olla noin mutta tuli vahingossa kertomekki :)
- .......
nuk ie kirjoitti:
"43mm / se sun rungon croppikerroin" piti olla noin mutta tuli vahingossa kertomekki :)
Yritin tosiaan esittää tapaa, jolla määritetään suunnilleen eri kuvaformaattien normaaliobiska. Esim tuolla laskutavalla 6 kertaa 6:n keskikoon kameran obiskan polttoväli on noin 85 mm.Eli kennon halkaisijan mitta pitää laskea, niin suunnilleen ollaan oikeasa mitassa
- nuk ie
....... kirjoitti:
Yritin tosiaan esittää tapaa, jolla määritetään suunnilleen eri kuvaformaattien normaaliobiska. Esim tuolla laskutavalla 6 kertaa 6:n keskikoon kameran obiskan polttoväli on noin 85 mm.Eli kennon halkaisijan mitta pitää laskea, niin suunnilleen ollaan oikeasa mitassa
mutta eikös tää valmistajan ilmoittama croppikerroin ole nimenomaan kyseisen kameran kennon ja 35mm filmiruudun suhdeluku? Silloinhan tarkkoja kennon mittoja ei tarvitse tietää, vaan normaaliobiskan kullekin kameralle voi laskea suoraan tuosta sun kaavasta jakamalla vaikka tuloksen croppikertoimella. Sitähän ei edes tiedä, onko esim. efektiivinen pinta-ala sama kuin kennon pinta-ala, jos aletaan pilkkuja n****maan :)
- d70
Moi !
Riippuu vähän mikä digi sulla on ?
Olen ymmärtänyt että moni digijärkkä kertoo putket 1,5 tai 1,6:n kertoimella.
En tiedä miksi... tai olen lukenut mutta en ymmärtänyt, näin vaan tapahtuu ja se riittää minulle =)
Eli jos sulla on esim Nikonin D70 tai Canonin 20D niin kerrohan putkesi 1,6:lla (Canon) ja 1,5:llä (Nikon).
Ja vastaus kysymykseesi; noin 31-32mm putki vastaa digissä 50mm:ä !!
Menikö edes sinne päin :)- Alvari Raappavaara
Selkeytä käsitteet niin helpompi ymmärtää. Objektiivin polttoväli ei muutu miksikään jos sitä siirrellään erikokoisista kennorungoista toiseen tai filmirunkoon. Nimitys polttovälikerroin on sekottanut monen ensi kertaa järjestelmää pitelevän herkän mielen.
Objektiivi pysyy samanlaisena mutta pieni kenno rajaa osan mahdollisesta kuvasta pois. Aivan kuin silpoisit negatiivista puolen sentin siivut joka reunalta. Siksi kuvan rajaus näyttää kuin olisi otettu pitemmällä polttovälillä. Oikeampi nimitys, niin kökkö kuin onkin, olisi rajauskerroin.
Laskelmasi on kyllä ihan oikeansuuntainen.
Eikä tässä vielä kaikki. Kaupanpäällisenä saapi lisää terävyysaluetta, kun hankkii pikkukennodigin. Sen suppean terävyysalueen saaminen onkin sitten jo toinen tarina. - sama aloittelija
Alvari Raappavaara kirjoitti:
Selkeytä käsitteet niin helpompi ymmärtää. Objektiivin polttoväli ei muutu miksikään jos sitä siirrellään erikokoisista kennorungoista toiseen tai filmirunkoon. Nimitys polttovälikerroin on sekottanut monen ensi kertaa järjestelmää pitelevän herkän mielen.
Objektiivi pysyy samanlaisena mutta pieni kenno rajaa osan mahdollisesta kuvasta pois. Aivan kuin silpoisit negatiivista puolen sentin siivut joka reunalta. Siksi kuvan rajaus näyttää kuin olisi otettu pitemmällä polttovälillä. Oikeampi nimitys, niin kökkö kuin onkin, olisi rajauskerroin.
Laskelmasi on kyllä ihan oikeansuuntainen.
Eikä tässä vielä kaikki. Kaupanpäällisenä saapi lisää terävyysaluetta, kun hankkii pikkukennodigin. Sen suppean terävyysalueen saaminen onkin sitten jo toinen tarina.Tässäpä tuli tietopaketti eli kerroin on siis 1,5 (Nikon) ja tottahan on tietenkin myös se ettei polttoväli mihinkään muutu. Pikaisella googletuksella tuntui internetistä löytyvän tietoa digijärkkärin "outouksista" mielin määrin. En siltikään filmiä unohda vaikka digijärkkä tulikin ostettua!
kiitokset vastaajille - puoli
Alvari Raappavaara kirjoitti:
Selkeytä käsitteet niin helpompi ymmärtää. Objektiivin polttoväli ei muutu miksikään jos sitä siirrellään erikokoisista kennorungoista toiseen tai filmirunkoon. Nimitys polttovälikerroin on sekottanut monen ensi kertaa järjestelmää pitelevän herkän mielen.
Objektiivi pysyy samanlaisena mutta pieni kenno rajaa osan mahdollisesta kuvasta pois. Aivan kuin silpoisit negatiivista puolen sentin siivut joka reunalta. Siksi kuvan rajaus näyttää kuin olisi otettu pitemmällä polttovälillä. Oikeampi nimitys, niin kökkö kuin onkin, olisi rajauskerroin.
Laskelmasi on kyllä ihan oikeansuuntainen.
Eikä tässä vielä kaikki. Kaupanpäällisenä saapi lisää terävyysaluetta, kun hankkii pikkukennodigin. Sen suppean terävyysalueen saaminen onkin sitten jo toinen tarina."Eikä tässä vielä kaikki. Kaupanpäällisenä saapi lisää terävyysaluetta, kun hankkii pikkukennodigin. Sen suppean terävyysalueen saaminen onkin sitten jo toinen tarina."
Saapi niin "terävyyttä" äärettömässä, mutta heittäydypä lähikuvaajaksi digipokkarilla niin eipä riitä terävyys edes kärpäsen paksuuteen maksimi himmennyksellä.
Soppiipi kokkeilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?
Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.971503- 2091448
Ikävä on häntä
Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos59970Minkä kultakimpaleen
Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik31969Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K50747Helppo selvittää onko oma täällä
Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse49735Kerroppas nyt
M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉53682The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut4673En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k40666Tykkäsit nainen
Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.34660