Tilastot osoittavat sen selvästi. Köyhät miehet jäävät ilman naista. Naiset suosivat hyvätuloisia miehiä.
Tämä olisi hyvä kaikkien nuortenkin miesten tietää. Jos ei koulussa jo keskity opiskeluun ja hanki kunnollista ammattia ja uraa, voi sanoa hyvästit seksielämälle.
Eli opettaja voisi sanoa suoraan: "Etkö sinä Niko osaa läksyäsi? Aiotko sinä elää ilman naista koko ikäsi? Eikö naiset kiinnosta, vai?"
Tämä olisi hyvä kaikkien nuortenkin miesten tietää. Jos ei koulussa jo keskity opiskeluun ja hanki kunnollista ammattia ja uraa, voi sanoa hyvästit seksielämälle.
Eli opettaja voisi sanoa suoraan: "Etkö sinä Niko osaa läksyäsi? Aiotko sinä elää ilman naista koko ikäsi? Eikö naiset kiinnosta, vai?"
Vastaukset 6
Vanhimmat
Että syy olisi suoraan köyhyydessä.
Lienee mahdollista, että köyhyys on vain yksi seuraus sanotaan sitä vaikka lepsuudeksi, jonka toisena seurauksena on usein ylipaino ja muutenkin huono ulkoinen olemus, joka voi olla se kaikista suorin syy jäädä ilman naista.
Tälle ilmiölle lienee tilastotieteessä varmaan oikein nimikin, vaikka en sitä osaa sanoa vaikka olen matemaatikko, tosin algoritmitutkimuksesta eli aivan toiselta alalta.
Tarkoitin siis tietenkin seuraavaa:
Jos havaitaan kahden ilmiön A ja B esiintyvän yleensä yhdessä, niin on vaarana kuvitella että toinen on syy ja toinen seuraus, vaikka olisikin niin että molemmat ovat seurauksia jostain yleisemmästä syyilmiöstä C.
rikkaalla on tasoituspisteitä (vrt. Anna Nicole Smith), mutta useimpia meistä HIMO vie enemmän kuin raha.
Noh, ehkä sitten valintatilanteessa kahdesta se varakkaampi kuitenkin voittaa.
rahakkuudesta. Tätähän aina toitotetaan joka paikassa, että naisen halu syntyy hänen korvien välissään.
Ja sitten taas, joissain piireissä ihmiset ovat yhdessä koska sattuvat pitämään tuosta toisesta ihmisenä, eivätkä vain 'tarpeeksi hyvänä' perheen elättäjäksi kun kolmenkympin kriisi iskee.
Minä ainakin pystyn itsekin elättämään itseni, ei siihen miehen rahoja tarvita. Sitä paitsi rikkaat miehet ovat usein kovin tylsiä sängyssä...