Pari päivää sitten tekemässäni avauksessa vertailin Keskustan ja SDP:n aatepohjiin suuresti vaikuttaneita teoreetikkoja Santeri Alkiota ja Otto Wille Kuusista. Asetin Otto Wille Kuusisen Alkion edelle, perusteluna Kuusisen suurempi kansainvälisyys.
Aivan kuten olin uumoillut, varhaisen SDP:n puheenjohtajan ja suuren teoreetikon merkitystä pyrittiin vähättelemään, jopa täysin mitätöimään.
Pari kuumakallea yritti siinä avauksessani asettua röyhkeästi isännäksi isännän paikalla. Toista jouduin jopa huomauttamaan loukkaavasta kielenkäytöstä toista asiallisesti keskusteluun osallistunutta kohtaan, ja avauksen isäntänä pahoittelemaan hänen aiheuttamaansa mielipahaa.
Nämä herrat ovat varmaankin ottaneet opikseen.
Se siitä, ja nykypäivään:
Juhani Suomen Pysähtyneisyyden vuodet –teos on suututtanut Otto Wille Kuusisen myöhemmän seuraajan SDP:n puheenjohtajana – siis Paavo Lipposen. Lipponen syyttää Suomea lähdetietojen puutteesta. Yhdessä kirjassa esiintyvästä lainauksesta selvä lähdetieto kuitenkin löytyy. Kyseessä on Lipposen Suomen Sosialidemokraattiin 1982 kirjoittama artikkeli:
Siinä todettiin sanatarkasti näin: "Lännessä esiintyy näinä aikoina jopa sellaista toiveajattelua, että Neuvostoliitto on pahassa kriisissä ja tarvitaan vain riittävän kovaa painostusta kun Neuvostoliitto kohta luovuttaa kilpailussa lännen kanssa. Tutustuminen asioihin paikan päällä ja Neuvostoliiton sisäisen keskustelun seuraaminen paljastaa tämäntapaisen keskustelun harhaisuuden (...) Olisi kevytmielistä ja vastuutonta, jos meidän julkisessa sanassamme pääsisi näkyvästi esiin suomalaiselle peruslinjalle vieras, epäystävällinen ja epähistoriallinen suhtautuminen Neuvostoliittoon."
Olisikohan yllä olevan kirjoituksen esiintuominen ollut suuttumuksen syynä? Ei pidä kuitenkaan unohtaa, että tohtori Suomen tutkimus käsittelee juuri tuota aikaa. Lipposen sanoman sitoo tutkimuksen kohteeseen se, että hän toimi 1979-82 pääministeri Mauno Koiviston sihteerinä.
Tohtori Juhani Suomea voidaan pitää nykypäivän sosialidemokraattisessa Suomessa toisinajattelijana. Toivoisi sivistyneempää suhtautumista toisin ajatteleviin ihmisiin. Mitään ulkopoliittisia rajoituksia mielipiteiden esittämisen suhteen nykypäivänä ei enää pitäisi olla. Ne ovat siis sisäpoliittisia.
Toisin ajattelu 2005
21
525
Vastaukset
- JormaKKorhonen
Tuo ammoin kuollut ja maatunut O.V.Kuusinen ei ole vain kietonut tri Wisea pauloihinsa ulkopuolelta vaan on työntynyt hänen sydämeensä ja aivoihinsa niin, että hän elää nyt vain Kuusisesta ja Kuusiselle.
Tohtori lienee katsonut elokuvan "Tohtori Outolempi, eli kuinka opin rakastamaan atomipommia"? Huonostihan lopulta tohtorille kävi. O.V.Kuusisen rakastaminen siten, kuin tohtori Wise on ruvennut tekemään, on asianomaiselle vielä kohtalokkaampaa.
Tohtorin pitää päästä nyt pois tuosta kierteestä, joka muutoin vie hänet pehmustettuun koppiin valkotakkisten setien ja tätien valvontaan. Ensimmäiseksi toimenpiteeksi ehdotan tohtorille nimenmuutosta, jottei ristiriita nimen ja hänen ajatusmaailmansa kesken aiheuttaisi lisätraumaa muutenkin jo kyllin traumaattiseen tilanteeseen. Miten olisi tri Blockhead?
Toiseksi esitän tohtorille uutta tutkimuskohdetta, huomattavasti lähempää historiasta ja meille suomalaisille huomattavasti merkityksellisempää kuin joku O.V.Kuusinen. Aloitapa tutkimuksesi vaikka tämän linkin takaa aukeavasta aineistosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000003692400- ainut..
mitä saa tutkia?
Ennen häntä ja hänen jälkeensä olleet johtajat kannattaa unohtaa.
Vastaa asiakysymyksiin, eläkä hyökkää (Lipposmaisesti) vain kirjoittajan persoonaan! - taidatkos tuohon vastata?
Hei vaan märkäkorva!
Kävikö O.V.Kuusinen yöllä taas korvalla?
SDP:n puheenjohtajan ja nykyisen SDP:n ideologisen oppi-isän vuoksi Suomi on ollut kärsimyksissä, ensin punakapinassa ja sitten Talvisodassa. Suomalaisia kuoli SDP:n ja sen puheenjohtajien vuoksi.
Mutta mistäpä sinä näistä ymmärtäisit, saati tunnustaisit, märkäkorva. - nolot korvaukset
taidatkos tuohon vastata? kirjoitti:
Hei vaan märkäkorva!
Kävikö O.V.Kuusinen yöllä taas korvalla?
SDP:n puheenjohtajan ja nykyisen SDP:n ideologisen oppi-isän vuoksi Suomi on ollut kärsimyksissä, ensin punakapinassa ja sitten Talvisodassa. Suomalaisia kuoli SDP:n ja sen puheenjohtajien vuoksi.
Mutta mistäpä sinä näistä ymmärtäisit, saati tunnustaisit, märkäkorva.Tarja Halonen on joutunut tunnustamaan Neuvosto-partisaanien murhateot. Partisaanit olivat poliittisia "sotilaita" joita SDP:n puheenjohtaja O.V.Kuusinen oli puhaltanut korvaan sosialismin hengen ja joita hän käytti murentamaan rajaseudun ihmisten vastarintaa.
Partisaanit eivät olleet pelkästän venäläisiä - vaan SUOMALAISIA SDP:n vallankumouskaartilaisia JA PUHUIVAT SUOMEA. Ne olivat kiilusilmäisiä terroristeja, joiden motiivina ja jumalana oli SDP:n Suomessa joskus toteuttama vallankumous.
Siksi Suomen SDP:läinen poliittinen johto ei ole ottanut asiaa esille Venäjän kanssa - saati tuo lammas, Mauno Koivisto, Neuvostoliiton kanssa. SDP ei ole halunnut tuomiota omilleen. - Dr. Wise
Et ehkä lukenut loppuun. Avaukseni koski nykypäivän toisin ajattelijoita Suomessa. Esimerkiksi olin valinnut ajankohtaisen professori Juhani Suomen.
- Parempi kuin edellinen
Tuo ammoin kuollut ja maatunut A. Tanner ei ole vain kietonut Jorma Korhosta pauloihinsa ulkopuolelta vaan on työntynyt hänen sydämeensä ja aivoihinsa niin, että hän elää nyt vain Tannerista ja Tannerille.
Kapi lienee lukenut Cervantesin Don Quijoten, siksi epätoivoista hänen Kekkosen kimppuun hyökkämisensä on. Huonostihan lopulta Quijotelle kävi. Tannerin rakastaminen siten, kuin Korhonen on ruvennut tekemään, on asianomaiselle vielä kohtalokkaampaa.
Korhosen pitää päästä nyt pois tuosta kierteestä, joka muutoin vie hänet pehmustettuun koppiin valkotakkisten setien ja tätien valvontaan. Ensimmäiseksi toimenpiteeksi ehdotan Kapille nimenmuutosta, jottei ristiriita nimen ja hänen ajatusmaailmansa kesken aiheuttaisi lisätraumaa muutenkin jo kyllin traumaattiseen tilanteeseen. Miten olisi Generalissimus Maximus Aivovammius?
Toiseksi esitän Korhoselle uutta tutkimuskohdetta, huomattavasti lähempää historiasta ja meille suomalaisille huomattavasti merkityksellisempää kuin joku Tanner. Aloitapa tutkimuksesi vaikka tämän linkin takaa aukeavasta aineistosta:
http://www.anttituisku.net/
Suurin virheesi on siinä, ettet ota onkeesi järkeviä ja perusteltuja näkemyksiä, vaan jankutat edelleen samaa virheellistä tietoa. Pelkään, että tämä on merkki pysähtyneisyydestä, siis aivotoiminnan. Mutta yritän silti vielä lyhyesti.
Kuusisella ei ole vaikutusta SDP:n aatepohjaan. SDP ei ole noudattanut lainkaan Kuusisen vallankumouksellisia ja sosialistisia linjauksia. Siinä ei silloin paina yhtään Kuusisen kansainvälisyys. Hän ei ole SDP:N aatepohjan luoja. Päinvastoin SDP on koko ajan kehittynyt poispäin Kuusisen aatteellisista näkemyksistä. SDP:n aatteellinen pohja on erittäin reformistinen, demokraattinen ja dynaamisuutta korostava. Tälle aatteelle ei ole löydettävissä yhtä henkistä isää, mutta Väinö Tanner on kyllä lähimpänä sitä historiassa.
Juhani Suomea voi varmaankin pitää toisinajattelijana. Hän edustaan K-linjalaista despoottisuutta, sen rappioituvaa jäännettä. Suomi tyrmää lähes kaikki ne, jotka ovat rohjenneet sanoa poikkipuolisen sanan Kekkosesta. Siinä eivät silloin säästy Mauno Koivisto, Johannes Virolainen eikä Max Jakobsson. Jokainen voi tarkastella Suomen lähdeviitteitä vailla olevaa "tutkimusta" millaisena haluaa, mutta mitään tieteellistä pätevyyttä sillä ei voi olla, kun tarinoita ei mahdollista tarkistaa. Suomihan aikanaan moitti kovin sanoin Lasse Lhtistä tieteellisyyden puutteesta, mutta panee nyt itse monta kertaa paremmaksi.
K-linja edustaa mennyttä vallanhimoista maailmankuvaa. K-linja oli klikki, jolle demokratia merkitse vain hidastetta vallankaipuussa. K-linja uskoi harvainvaltaan, pahimmillaan yhden miehen valtaan. Parlamentarismia K-linja on aina vastustanut. Juhani Suomi on tuollaisen maailman viimeisiä lipunkantoja ja voi sanoa, että onneksi lähes ainoita. Tämä ei tarkoita, etteikö SDP:n historiaa ja Mauno Koiviston presidentin kautta voi tutkia kriittisesti. Juhani Suomen uskottavuus asiassa on kuitenkin nolla ja sillä hän melkein saa jo kumotuksi kaikki väitteensä ja sekin on suuri vahinko. Toivotaan, että Koviston aikaa ryhtyisi selvittäämään joku sellainen historioitsija, jolla olisi vähemmän oma lehmä ojassa.
Myös Keskusta on kehittynyt poispäin alkiolaisista näkemyksistä niin, että Kekkosen-Korsimon linjauksia ja ns. K-linjaa voi paremmin pitää Keskustan aatteellisuuden perustana, kun katselee puolueen sodan jälkeistä toimintaa.- tulee demareita
Tyypillistä SDP:n demagogiaa on, että vastustaja haukutaan kovapäiseksi tai muuten henkisesti sairaaksi, kuten Lipponen eduskunna puhemiehen arvokkuudella J.Suomelle lataili. Tuosta jos mistä, pitäisi saada kunnianloukkaussyyte.
Mutta jos ei tunnusta historian tosiasioita ja uskoo vain SDP:n propagandaan - on pehmeäpäinen.
Väitteet siitä, että O.V.Kuusinen ei vaikuttaisi SDP:n nykyiseen linjaan - on pehmeäpäisyyttä jota pehmeäpäiset demarit korostavat hoilaamalla O.V.Kuusisen sanoittamaa "internationaali" jokaisessa SDP:n punikkien ja maanpettureiden kokouksessa. Se jos mikä, on henkistä perintöä, josta kumpuaa kalman haju! - lyöty...
tulee demareita kirjoitti:
Tyypillistä SDP:n demagogiaa on, että vastustaja haukutaan kovapäiseksi tai muuten henkisesti sairaaksi, kuten Lipponen eduskunna puhemiehen arvokkuudella J.Suomelle lataili. Tuosta jos mistä, pitäisi saada kunnianloukkaussyyte.
Mutta jos ei tunnusta historian tosiasioita ja uskoo vain SDP:n propagandaan - on pehmeäpäinen.
Väitteet siitä, että O.V.Kuusinen ei vaikuttaisi SDP:n nykyiseen linjaan - on pehmeäpäisyyttä jota pehmeäpäiset demarit korostavat hoilaamalla O.V.Kuusisen sanoittamaa "internationaali" jokaisessa SDP:n punikkien ja maanpettureiden kokouksessa. Se jos mikä, on henkistä perintöä, josta kumpuaa kalman haju!Sen kunniaksi:
http://www.suomensisu.fi/kirjasto/laulukirja/nalkamaa.htm - Dr. Wise
Kuusisesta tuli sosiaalidemokraattisen Työmies-lehden toimittaja vuonna 1907, ja vuotta myöhemmin SDP:n kansanedustaja. Hän kohosi eduskuntaryhmänsä suurpoliittisten ja valtio-oikeudellisten kysymysten asiantuntijaksi ja VAIKUTTI SDP:N TEOREETTISIIN LINJAUKSIIN. Puolueensa puheenjohtaja Kuusisesta tuli vuonna 1911.
http://www.uta.fi/suomi80/tieto31.htm (= Tampereen yliopiston historiatieteen laitoksen ylläpitämä verkkojulkaisu, jossa seurataan Suomen itsenäistymiskehitystä 80 vuotta sitten.)
Väitin ja väitän edelleen SDP:n periaatteellisten linjausten olevan edelleen pääosin samat kuin Otto Wille Kuusisen puheenjohtajakaudella. Suurin ero on siinä, ettei valtaan pyritä enää aseellisin keinoin (1917-luvun kovien kokemusten pakottamana) vaan Eduard Bernsteinin opin mukaisella salakavalammalla tavalla. Päämäärä on täysin sama eli yhteiskunnan mahdollisimman täydellinen haltuunotto. Kekkosen otteen kirvottua se voitiinkin saattaa ripeästi päätökseen. Nyt SDP:n valta sillä tasolla, mistä Otto Wille Kuusisen puheenjohtajakauden aikana haaveiltiin.
Kuten tuossa avauksessani kirjoitin, se siitä ja katse nykypäivään!
Toisinajattelijan kohtalo on kaikkialla ja kaikkina aikoina ollut kova. He ovat aina kuitenkin keksineet keinoja saadakseen äänensä kuuluviin. Aleksandr Solzenitsyn opetteli kirjoittamaan mikroskooppisen pienellä käsialalla silkkipaperille. Tämä tekniikka mahdollisti pitkien käsikirjoitusten säilyttämisen mahdollisimman pienessä tilassa. Se oli kätevää piilottamisen kannalta. Solzenitsyn tunki pieneksi taittamansa tekstiä täynnä olevat silkkipaperisivut peltirasioihin ja kaivoi ne maahan. Nämä tekstit levisivät myöhemmin ns. ”samizdat” – eli maanalaisena kirjallisuutena Neuvostoliiton älymystön rohkaistuttua Kekkosen junaileman ETYK-kokouksen jälkeen. – Ei enää uskallettu tappaa! Nämä Helsinki-liikkeinä tunnetut vastarintaliikkeet mädättivät vähitellen itäblokin maiden poliittisen järjestelmän sisältäpäin.
Meillä kehitys on kulkenut toiseen suuntaan. Toisinajattelijat ovat niitä, jotka rohkenevat suhtautua kriittisesti sosialidemokratian ”pylväspyhimyksiin”. Tabua rikkonut leimataan vähintään henkisesti häiriintyneeksi. Kovemmat keinot ovat mahdollisia, jos henkilöön päästään kiinni. Juhani Suomen tapauksessa ilmeisesti ei päästä, sillä hän on emeritus.
Toivokaamme tälle kahleista vapaalle tutkijalle pitkää ikää ja henkistä vireyttä, jotta hän voi saattaa loppuun tutkimuksensa myös Koiviston presidenttikausista. Sehän käsittänee kokonaisuudessaan kolme 700-sivuista teosta lisää. Koiviston aikahan oli maailmanpoliittisesti niin tapahtumarikas, että lienee viisasta pilkkoa se ensimmäisen osan tapaan jatkossakin 3-vuotisiin kausiin. Dr. Wise kirjoitti:
Kuusisesta tuli sosiaalidemokraattisen Työmies-lehden toimittaja vuonna 1907, ja vuotta myöhemmin SDP:n kansanedustaja. Hän kohosi eduskuntaryhmänsä suurpoliittisten ja valtio-oikeudellisten kysymysten asiantuntijaksi ja VAIKUTTI SDP:N TEOREETTISIIN LINJAUKSIIN. Puolueensa puheenjohtaja Kuusisesta tuli vuonna 1911.
http://www.uta.fi/suomi80/tieto31.htm (= Tampereen yliopiston historiatieteen laitoksen ylläpitämä verkkojulkaisu, jossa seurataan Suomen itsenäistymiskehitystä 80 vuotta sitten.)
Väitin ja väitän edelleen SDP:n periaatteellisten linjausten olevan edelleen pääosin samat kuin Otto Wille Kuusisen puheenjohtajakaudella. Suurin ero on siinä, ettei valtaan pyritä enää aseellisin keinoin (1917-luvun kovien kokemusten pakottamana) vaan Eduard Bernsteinin opin mukaisella salakavalammalla tavalla. Päämäärä on täysin sama eli yhteiskunnan mahdollisimman täydellinen haltuunotto. Kekkosen otteen kirvottua se voitiinkin saattaa ripeästi päätökseen. Nyt SDP:n valta sillä tasolla, mistä Otto Wille Kuusisen puheenjohtajakauden aikana haaveiltiin.
Kuten tuossa avauksessani kirjoitin, se siitä ja katse nykypäivään!
Toisinajattelijan kohtalo on kaikkialla ja kaikkina aikoina ollut kova. He ovat aina kuitenkin keksineet keinoja saadakseen äänensä kuuluviin. Aleksandr Solzenitsyn opetteli kirjoittamaan mikroskooppisen pienellä käsialalla silkkipaperille. Tämä tekniikka mahdollisti pitkien käsikirjoitusten säilyttämisen mahdollisimman pienessä tilassa. Se oli kätevää piilottamisen kannalta. Solzenitsyn tunki pieneksi taittamansa tekstiä täynnä olevat silkkipaperisivut peltirasioihin ja kaivoi ne maahan. Nämä tekstit levisivät myöhemmin ns. ”samizdat” – eli maanalaisena kirjallisuutena Neuvostoliiton älymystön rohkaistuttua Kekkosen junaileman ETYK-kokouksen jälkeen. – Ei enää uskallettu tappaa! Nämä Helsinki-liikkeinä tunnetut vastarintaliikkeet mädättivät vähitellen itäblokin maiden poliittisen järjestelmän sisältäpäin.
Meillä kehitys on kulkenut toiseen suuntaan. Toisinajattelijat ovat niitä, jotka rohkenevat suhtautua kriittisesti sosialidemokratian ”pylväspyhimyksiin”. Tabua rikkonut leimataan vähintään henkisesti häiriintyneeksi. Kovemmat keinot ovat mahdollisia, jos henkilöön päästään kiinni. Juhani Suomen tapauksessa ilmeisesti ei päästä, sillä hän on emeritus.
Toivokaamme tälle kahleista vapaalle tutkijalle pitkää ikää ja henkistä vireyttä, jotta hän voi saattaa loppuun tutkimuksensa myös Koiviston presidenttikausista. Sehän käsittänee kokonaisuudessaan kolme 700-sivuista teosta lisää. Koiviston aikahan oli maailmanpoliittisesti niin tapahtumarikas, että lienee viisasta pilkkoa se ensimmäisen osan tapaan jatkossakin 3-vuotisiin kausiin.Vainoharhaiset luulottelisi eivät saa tukea todellisuudesta. Sosiaalidemokratia näyttää inostuneen markkinataloudesta, EU:sta sen mukana ja yhteiskunnan omistuksen purkamisesta. Nämä kertovat selvää kieltään siitä, mihin suuntaan sosiaalidemokratia on liikkunut. Erikoinen todiste tästä oli myös Keskustan puheenjohtajan viime vaalien alla lataama syytös, jonka mukaan Lipposen demarijohtoinen hallitus harjoitti liian oikeistolaista politiikkaa.
Tässä on kirkuva ristiriita siihen, mitä esität Kuusisen vaikutuksesta ja yhteiskunnan haltuunottopyrkimyksistä. On minusta jonkinmoinen todiste kovakalloisuudesta, jos ei näin ilmeistä asiaa kykene havaitsemaan senkään jälkeen, kun muut kirjoittajat sen eteen pöydälle tarjoilevat.
Hyvin erikoista on myös väite sosiaalidemokraattien suhteesta sananvapauteen. Erikoiseksi sen tekee erityisesti se, että tässä yhteydessä tuodaan esille Aleksander Solzenytshin. Siis kirjailija, jonka teosta Vankileierien saaristo, ei uskallettu painattaa kotimaassa. Ja mikä oli silloi aika, kun näin ei uskallettu tehdä. Saksalaiset keksivät sille osuvan nimen "Findanlieserung".
Toisin ajattelijoilla on nyt aivan toisenlainen vapaus kirjoittaa ja puhua kuin Kekkosen aikana. Koivistosta voivat kirjoittaa historiaan muutkin kuin Juhani Suomi, joka sai monopolin eräisiin Kekkoslähteisiin.- Dr. Wise
Mielipidepankki kirjoitti:
Vainoharhaiset luulottelisi eivät saa tukea todellisuudesta. Sosiaalidemokratia näyttää inostuneen markkinataloudesta, EU:sta sen mukana ja yhteiskunnan omistuksen purkamisesta. Nämä kertovat selvää kieltään siitä, mihin suuntaan sosiaalidemokratia on liikkunut. Erikoinen todiste tästä oli myös Keskustan puheenjohtajan viime vaalien alla lataama syytös, jonka mukaan Lipposen demarijohtoinen hallitus harjoitti liian oikeistolaista politiikkaa.
Tässä on kirkuva ristiriita siihen, mitä esität Kuusisen vaikutuksesta ja yhteiskunnan haltuunottopyrkimyksistä. On minusta jonkinmoinen todiste kovakalloisuudesta, jos ei näin ilmeistä asiaa kykene havaitsemaan senkään jälkeen, kun muut kirjoittajat sen eteen pöydälle tarjoilevat.
Hyvin erikoista on myös väite sosiaalidemokraattien suhteesta sananvapauteen. Erikoiseksi sen tekee erityisesti se, että tässä yhteydessä tuodaan esille Aleksander Solzenytshin. Siis kirjailija, jonka teosta Vankileierien saaristo, ei uskallettu painattaa kotimaassa. Ja mikä oli silloi aika, kun näin ei uskallettu tehdä. Saksalaiset keksivät sille osuvan nimen "Findanlieserung".
Toisin ajattelijoilla on nyt aivan toisenlainen vapaus kirjoittaa ja puhua kuin Kekkosen aikana. Koivistosta voivat kirjoittaa historiaan muutkin kuin Juhani Suomi, joka sai monopolin eräisiin Kekkoslähteisiin.Sosialidemokratiaan kuuluu hyvinvointia tuottavien osien kopiointi muiden puoluiden ohjelmista. Niitä otetaan ja omitaan kopiosuojasta välittämättä ja väitetään sitten röyhkeästi sosialidemokratian ikiaikaiseksi ytimeksi.
Aate on sosialidemokratiassa halpaa tavaraa. Ainoa mikä on kallisarvoista ja josta ei luovuta kuin vasta pakon edessä on VALTA, - valta päättää ihmisten päiden yli heille kuuluvista asioista demokratiasta välittämättä.
Mitään todisteita ei ole "poydälle tarjotusta" löytynyt - pelkkiä väittämiä. Todistusvoimaa ei lisää kovempaa huutaminen eikä henkilökohtaisuuksiin käyminen.
Vertaus Alexandr Solzenitsyniin oli sen vuoksi, että hän on toisinajattelijan prototyyppi. Hän "puski nurin tammen" peräänantamattomuudellaan.
On onnetonta, että nykyajan toisinajattelija törmää samanlaisiin ilmiöihin valtakoneiston ja sen hännystelijöiden taholta kuin Solzenitsyn Neuvostoliiton totalitarismissa. Nythän meidän ei tarvitse harrastaa sensuuria ulkoisesta pakosta - näyttää, että meille on sen sijaan astunut sisäinen pakko.
- Dr. Wise
Tämän avauksen ”isäntänä” toivon vastaajilta sivistynyttä kirjoitustapaa ja hyvää käytöstä. Julkisessa keskustelussa sivistyneeseen käytökseen ei kuulu toisen kirjoittajan solvaaminen tai henkisesti häiriintyneeksi leimaaminen. Tällainen valitettava moukkamaisuus on valitettavasti levinnyt jo lehtikolumneihinkin. Toivon, että tähän keskusteluun osallistuvat eivät enää jatkossa seuraa moista huonoa esimerkkiä. Vastuu on tietenkin kirjoittajalla itsellään – hän korjaa kunnian asiallisesta ja osuvasta mielipiteestään – niin myös häpeän moukkamaisuudestaan.
Näin vastasin mielestäni hyvää kirjoitustapaa rikkoneelle kirjoittajalle eräässä aikaisemmassa avauksessani:
Käyttäydyt loukkaavasti avaamassani viestiketjussa asiallisesti keskusteluun osallistunutta vierasta kohtaan.
Et ilmeisesti ymmärrä, että olet ikään kuin kylässä avauksessani. Ei vieraan sovi käyttäytyä isännän tavoin.
Jos et osaa käyttäytyä ihmisiksi, et ole enää tervetullut.
Avauksen isäntänä pahoittelen aiheuttamaasi mielipahaa asialliselle vieraalle.- Tieteileilijä
Kukaan ei ota JormaKKorhosta vakavasti, hän on sairas. Hänen pakkomielteekseen näkyy muodostuneen asiallisen keskustelun poistaminen tältä saitilta.
- Dr. Wise
Tieteileilijä kirjoitti:
Kukaan ei ota JormaKKorhosta vakavasti, hän on sairas. Hänen pakkomielteekseen näkyy muodostuneen asiallisen keskustelun poistaminen tältä saitilta.
Puhuin yleisesti. Sanomani sopii erinomaisesti sinuun, joka nyt juuri käyttäydyt siten kuin sivistyneen ei pitäisi käyttäytyä.
- Dr. Wise
Dr. Wise kirjoitti:
Puhuin yleisesti. Sanomani sopii erinomaisesti sinuun, joka nyt juuri käyttäydyt siten kuin sivistyneen ei pitäisi käyttäytyä.
Saat huomautuksen.
- Dr. Wise
Dr. Wise kirjoitti:
Saat huomautuksen.
Sine joku stupid pärkkele - ei esiitty enä minu.
- Dr. Wise
Dr. Wise kirjoitti:
Sine joku stupid pärkkele - ei esiitty enä minu.
Toinen huomautus (vakava).
- motiivisi vouhkaamisellesi:
- Dr. Wise
Takkulan lausunnot Keskustasta ”liian vapaamielisenä puolueena” kirkastaa Keskustan profiilia nykyaikaisten äänestäjien silmissä positiivisella tavalla.
Yhdysvaltain republikaanisen presidentin George W. Bushin ahdasmielistä uskonnollista linjaa muistuttavat painotukset abortin, hedelmöityshoitojen, avoliiton, naispappeuden ym. suhteen. sopivat paremmin kristillisdemokraatille kuin EU:n liberaaliryhmään kuuluvan puolueen jäsenelle.
Takkula vihjaili kristillisdemokraatteihin liittymisestä jo pari vuotta sitten. Euroopan parlamenttiin pääsyn varmistivat Takkulaa äänestäneet kristillisdemokraatit:
Kalliksen keskeytti riemastunut Hannu Takkula (kesk), joka ryntäsi halaamaan Kallista ja huudahti: "Jatketaan yhteistyötä!"
"Sain paljon soittoja kristillisdemokraateilta, jotka sanoivat äänestävänsä minua, kun heiltä näytti gallupien valossa menevän joka tapauksessa paikka", Takkula selitti.
http://www.helsinginsanomat.fi/extrat/eurovaalit2004/artikkeli/1076152996158
Takkula ei kunnianhimoisena nuorena miehenä malttanut odottaa – isossa puolueessa huipulle pääsy on vaikeaa. Kristillisdemokraatit saavat Takkulasta tarmokkaan puheenjohtajan jo ehkä seuraavassa puoluekokouksessaan.
- muuttunut
miksikään O W Kuusisen ajoista, silloinkin väitettiin että, pääministeri seisoi puheensa päätteeksi päällään!
Moskovan Tiltu:
http://www.histdoc.net/historia/pravda1.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1891316
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138893- 85842
- 51748
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?50711Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t251612Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä311590Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55579- 53574
Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7570