Kouluterveydenhoitajat

Minkä ikäisenä tulee lopettaa poiken kiveksien laskeutumisen seuranta tarkastukset?
Ja onko toimittu oikein jos on tarkastettu peruskoulun ala-asteella 4. luokkaan asti vuosittain ja on jo 2. luokalla ainakin selvästi sanottu että ne ovat laskeutuneet, Joten miksi tarkastuksia on kuitenkin jatkettu kiveksien laskeutumisen jälkeenkin? -On vaan jäänyt mieleen tälläinen juttu hyvin ikävänä asiana.
Onko käytäntö muuttunut 1990 -luvun puolenvälin jälkeen? Ja onko tälläisessa asiassa esimerkiksi kansanterveyslaitoksen yhteistä ohjeistuksia vai onko jokaisen paikkakunnan oma asia miten tarkastukset tehdään?
Ja miksi näitä pedofiili kouluterveydenhoitaja naisia ei voitaisi valvoa tarkemmin?
5548
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

että myös armeijassa vielä tarkastetaan kivekset, et onko ne laskeutuneet. En usko et siinä mistään pedofiiliasta on kyse. Laskeutumaton kiveshän aiheuttaa lapsettomuutta.... Näin järjellä aatellen hieno homma et asia tulee tarkastetuks - eikö vain?

Äänestä
  • Tarpeeton tarkastus Ei ole hyväksyttävää.

    Ja Pedofilia on tuomittavaa.

    Ja Nainen VOI olla pedofili

    Äänestä

  • Ei ole hieno asia kirjoitti:

    Tarpeeton tarkastus Ei ole hyväksyttävää.

    Ja Pedofilia on tuomittavaa.

    Ja Nainen VOI olla pedofili

    Laskeutumaton kives muuttuu herkästi pahanlaatuiseksi. En nyt muista tarkkoja lukuja, mutta riski on kuitenkin moninkertainen laskeutuneeseen verrattuna. Lisäksi kives voi joskus olla liikkuva ja vaikka se on kivespussissa se voi luiskahtaa nivustaipeeseen väliaikaisesti tai pidemmäksi aikaa. Siksipä noi tarkastukset on tärkeitä ja hyödyllisiä.

    Ja hei, joutuuhan naisetkin käymään kerran vuodessa gynekologilla... eikä sekään nyt niin hirveän hilpeää ole. Mutta mitäpä sitä ei tekisi terveytensä eteen. :)

    Äänestä

  • inna kirjoitti:

    Laskeutumaton kives muuttuu herkästi pahanlaatuiseksi. En nyt muista tarkkoja lukuja, mutta riski on kuitenkin moninkertainen laskeutuneeseen verrattuna. Lisäksi kives voi joskus olla liikkuva ja vaikka se on kivespussissa se voi luiskahtaa nivustaipeeseen väliaikaisesti tai pidemmäksi aikaa. Siksipä noi tarkastukset on tärkeitä ja hyödyllisiä.

    Ja hei, joutuuhan naisetkin käymään kerran vuodessa gynekologilla... eikä sekään nyt niin hirveän hilpeää ole. Mutta mitäpä sitä ei tekisi terveytensä eteen. :)

    Ja edelleen, jos on selvästi sanottu, että ne ovat laskeutuneet, ei ole tarpeen niitä enää tarkastaa.
    Silloin on terveydenhoitajan omat seksuaalliset tarpeet kyseessä, ei pojan terveys asiat.
    Ja kenenkään ei ole pakko edes gynegolokilekkaan mennä, tosin siitä gynegologi asiasta en ole edes kiinostunut edes.
    Ja kyllähän pedofiili koulu terveydenhoitajan täytyy puolustaa itseään, tuollaisella tekosyyllä.

    Äänestä

  • miksi? kirjoitti:

    Ja edelleen, jos on selvästi sanottu, että ne ovat laskeutuneet, ei ole tarpeen niitä enää tarkastaa.
    Silloin on terveydenhoitajan omat seksuaalliset tarpeet kyseessä, ei pojan terveys asiat.
    Ja kenenkään ei ole pakko edes gynegolokilekkaan mennä, tosin siitä gynegologi asiasta en ole edes kiinostunut edes.
    Ja kyllähän pedofiili koulu terveydenhoitajan täytyy puolustaa itseään, tuollaisella tekosyyllä.

    Ja kuinka ollakaan ne nousivat pois paikaltaan. Todettiin liikkuva kives jota pitää seurata murrosikään asti ettei kehity piilokiveksisyyttä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysyn tälläistä kirjoitti:

Minkä ikäisenä tulee lopettaa poiken kiveksien laskeutumisen seuranta tarkastukset?
Ja onko toimittu oikein jos on tarkastettu peruskoulun ala-asteella 4. luokkaan asti vuosittain ja on jo 2. luokalla ainakin selvästi sanottu että ne ovat laskeutuneet, Joten miksi tarkastuksia on kuitenkin jatkettu kiveksien laskeutumisen jälkeenkin? -On vaan jäänyt mieleen tälläinen juttu hyvin ikävänä asiana.
Onko käytäntö muuttunut 1990 -luvun puolenvälin jälkeen? Ja onko tälläisessa asiassa esimerkiksi kansanterveyslaitoksen yhteistä ohjeistuksia vai onko jokaisen paikkakunnan oma asia miten tarkastukset tehdään?
Ja miksi näitä pedofiili kouluterveydenhoitaja naisia ei voitaisi valvoa tarkemmin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu