Ulkomaalaislaki 36 §:
"Oleskelulupa voidaan jättää myöntämättä, jos on perusteltua aihetta epäillä ulkomaalaisen tarkoituksena olevan maahantuloa tai maassa oleskelua koskevien säännösten kiertäminen."
Mitä mieltä olette siitä, että Suomen viranomaiset tekevät näinkin isoja päätöksiä EPÄILYN perusteella? Siis ilman oikeuden päätöstä!!
Mielestäni tällainen on täysin laitonta, koska epäilyn perusteella voidaan pidättää ja vangita, muttei rangaista tai tehdä päätöksiä!!! Vain suomlainen - Venäjän vallan aikana nöyräksi oppinut - on niin tyhmä, että hyväksyy tällaisen lakipykälän!!
"Oleskelulupa voidaan jättää myöntämättä, jos on perusteltua aihetta epäillä ulkomaalaisen tarkoituksena olevan maahantuloa tai maassa oleskelua koskevien säännösten kiertäminen."
Mitä mieltä olette siitä, että Suomen viranomaiset tekevät näinkin isoja päätöksiä EPÄILYN perusteella? Siis ilman oikeuden päätöstä!!
Mielestäni tällainen on täysin laitonta, koska epäilyn perusteella voidaan pidättää ja vangita, muttei rangaista tai tehdä päätöksiä!!! Vain suomlainen - Venäjän vallan aikana nöyräksi oppinut - on niin tyhmä, että hyväksyy tällaisen lakipykälän!!
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Mielestäni tällainen on täysin laitonta..."
Siis laki on laiton? Minkäköhän lain mukaan ulkomaalaislaki on laiton?
"...koska epäilyn perusteella voidaan pidättää ja vangita, muttei rangaista tai tehdä päätöksiä"
Tarkoitatko, että päätöksiä ei pitäisi pystyä tekemään ilman oikeuden päätöstä? Eli siis kun sinä kaksi kertaa kuussa käyt hakemassa työttömyyskorvausta, virkailija vain toteaisi, ettei rahaa tipu, koska ei ole oikeuden päätöstä sinun työttömyydestäsi jne.
Ulkomaalaislaki on oikein hyvä.
,
Laki ei voi olla laiton.
Laki voi olla epäoikeudenmukainen.
Mielestäni nykyinen ulkomaalaislaki on parempi kuin edellinen.
Mutta Suomessa ongelmana on mielestäni ennenkaikkea se ettei maalla ole aktiivista ulkomaalaispolitiikkaa mihinkään suuntaan.