Menin naimisiin joskus vuosia sitten ja välillemme solmittiin avioehto,
koska ainoa ehto avioliitolle oli tuo ehto joka oli minun vaatimukseni ja
pieni varotoimenpide.
Sitten erosimme eikä erossa näin ollen ollut mitään jakamista, koska exäni
omisti kaiken, talot ja muun omaisuuden.
Muutin pois kotamme noin 5 vuotta sitten ja muuton yhteydessä exäni antoi
minulle irtainta omaisuutta (hänen aloitteestaan) kuten Antiikki
huonekaluja, tauluja ja pöytähopeita, joista ei tehty mitään asiakirjoja,
osan tavaroista hän oli perinyt vanhemmiltaan. Yhdessä maksoimme talon
lainat ja muut velat ja erossa kaikki omaisuus jäi hänelle, sillä halusin
lähteä kodistamme "tyylikkäästi" (hän oli omistaja avioehdon mukaisesti)
Nyt uuden suhteeni paljastuttua hän ilmoitti, että haluaa tavarat takaisin
jotka oli minulle antanut.
Käräjäoikeuden päätöksestä (avioero) on nyt noin neljä ja puolivuotta aikaa.
Takaisin pyyntö vaatimus ei perustu taloudellisiin intresseihin..
Kysymys on: Onko hänellä (exälläni) juridista oikeutta vaatia antamiaan
tavaroita takaisin jotka hän suullisesti pyysi minun ottamaan mukaani
uuteen kotiini hyvässä yhteisymmärryksessä ja onko minun ne palautettava
hänelle?
Olen ollut itse siinä uskossa, että minä olen noiden tavaroiden omistaja.
Kieltäydyin luovuttamasta edellä kerrottua irtainta omaisuutta takaisin.
Kiitän etukäteen kaikkia jotka auttavat tässä asiassa.
koska ainoa ehto avioliitolle oli tuo ehto joka oli minun vaatimukseni ja
pieni varotoimenpide.
Sitten erosimme eikä erossa näin ollen ollut mitään jakamista, koska exäni
omisti kaiken, talot ja muun omaisuuden.
Muutin pois kotamme noin 5 vuotta sitten ja muuton yhteydessä exäni antoi
minulle irtainta omaisuutta (hänen aloitteestaan) kuten Antiikki
huonekaluja, tauluja ja pöytähopeita, joista ei tehty mitään asiakirjoja,
osan tavaroista hän oli perinyt vanhemmiltaan. Yhdessä maksoimme talon
lainat ja muut velat ja erossa kaikki omaisuus jäi hänelle, sillä halusin
lähteä kodistamme "tyylikkäästi" (hän oli omistaja avioehdon mukaisesti)
Nyt uuden suhteeni paljastuttua hän ilmoitti, että haluaa tavarat takaisin
jotka oli minulle antanut.
Käräjäoikeuden päätöksestä (avioero) on nyt noin neljä ja puolivuotta aikaa.
Takaisin pyyntö vaatimus ei perustu taloudellisiin intresseihin..
Kysymys on: Onko hänellä (exälläni) juridista oikeutta vaatia antamiaan
tavaroita takaisin jotka hän suullisesti pyysi minun ottamaan mukaani
uuteen kotiini hyvässä yhteisymmärryksessä ja onko minun ne palautettava
hänelle?
Olen ollut itse siinä uskossa, että minä olen noiden tavaroiden omistaja.
Kieltäydyin luovuttamasta edellä kerrottua irtainta omaisuutta takaisin.
Kiitän etukäteen kaikkia jotka auttavat tässä asiassa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vaikka teillä oli avioehto, niin kai ositussopimuksen teitte ... jossa kirjattiin kuka mitäkin sai (jos kerran poikkesi avioehdon tarkasta noudattamisesta) ?
Ellette, niin sitten se on "sana-sanaa vastaan" ... voit sanoa että ne sinulle annettu, ja hän että "eipä vaan lainattu".
Pahimmassa tapauksessa asia käsitellään käräjillä. Se miten tuollaiset asiat vanhenevat tms. en osaa vastata ... vois olla viisasta kysäistä joltakin juristilta.
Ilmoita kylmästi, että puheena olevat tavarat eivät ole exältäsi saatuja. Esineiden alkuperää et ole velvollinen selvittämään.
Aiemmin oli laissa, että kihlauksen purkautuessa on sen aikana annetut lahjat luovutettava takaisin. Nykyään ei lahjoista puhuta mitään.
Vaade olisi käräjillä naurettava, varmaankin ennen kuulumaton. Kyllä omistusoikeus on siirtynyt sinulle.
alkaa tappelemaan maallisesta omaisuudesta paskapäämiehen kanssa vai saada elää elämää ihanassa uudessa suhteessa? Miten paljon vie voimia jos joudut tappelemaan käräjille/oikeuteen tavaroista/maallisesta omaisuudesta? Sitä minä en tiedä... se on minulla haaveissani vain.. että saisin elää joskus vapaana. En olisi vailla mitään. Vähälläkin tulee toimeen. Kun saisi elää rauhassa. Rauhassa.
Mieti elämäsi tarkoitusta
osituskirjan mukaan on sovittu, että vanhempien peritöön toisella osapuolella ei ole osaa.
Minulta unohtu isävainaani ottamat diakuvat exälle ja hän on ne polttanut, eli polttanut minun perintöäni isästäni ja muistot.
Kuva sarja oli upea!
En voinut muuta kuin masentua.
Kiitin vain kauniisti ilmoituksesta ja toivotin hyvää jatkoa... tappelemaan en ala.
Alkuperäisen kirjoittajan mukaan, kirjoittaja ei näytä olevan se tappelun alkaja, ymmärrän että, riitelyn alkaja onkin hänen edellinen vaimonsa.
MM
olikin minun elämästä ja yritin valaista, että vaikka oli mustaa valkoisella exä otti ja tuhosi perintöni. Alkuperäiselle kirjoittajalle sanoisin että, älä anna tavaroita takas.