Jos ammattiliitot kiellettäisiin. Jokainen neuvottelisi omat yksilölliset työehtonsa itse. Aivan jokainen, siivoojasta valtion ylimpään virkamieheen. Lisäksi kaikilla olisi tasavero, sanotaan vaikka 15% ilman minkäänlaisia tulorajoja.
Nousisiko palkat? Paranisiko maamme kilpailukyky entisestään? Mitä tapahtuisi?
Tulisiko tällä sitä kaivattua joustavuutta työmarkkinoihin?
Nousisiko palkat? Paranisiko maamme kilpailukyky entisestään? Mitä tapahtuisi?
Tulisiko tällä sitä kaivattua joustavuutta työmarkkinoihin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
tarvitse, ammattiliitot kuihtuvat pikkuhiljaa omia aikojaan. Järjestäytymisaste putoaa ensin 50 prosentin alapuolelle ja sitten amerikkalaislukemiin, 10 prossan tienoille. (Niin, ei USAssakaan liittoja kielletty ole, sehän on vapaa maa).
Seurauksena on, että ay-liikeen harjoittama SDP:n ja Vasemmistoliiton sponsorointi pienenee huomattavasti ja niin tekee em. puolueiden kannatuskin...
Sen sijaan kilpailukyky kansainvälisillä markkinoilla paranee, maahan tulee investointeja ja työllisyys kohenee. Tästä eivät kärsi kuin lusmut.
Kyllähän yhdistys voi olla hyvinkin hyödyllinen
ja tarpeellinen jäsenilleen.
Jos nykyisiltä yhdistyksiltä vietäisiin monopolioikeudet pois niin syntyisi varmaan läjäpäin kilpailevia yhdistyksiä, joista sitten
ajan myötä henkiin jäisi ne, joiden toiminnan ja ideologian riittävän moni hyväksyisi.
Todennäköisemmin jokaiselle alalle jäisi useampia yhdistyksiä. Toisilla olisi laaja palveluvalikoima, toisilla suppeampi. Joillain voisi valita kuinka kattavan palvelusetin haluaa. Osa olisi poliittisestikin sitoutuneita ja aktiivisia, toiset taas neutraaleja tässä asiassa.
---
Järjestäytymisen kieltäminen kuuluu Neuvostoliittoon, Kiinaan, Pohjoiskoreaan ja muihin ei-demokraattisiin 'työläisten paratiiseihin'.
---
Esim. minä haluaisin liittyä poliittisesti ja ideologisesti sitoutumattomaan ammattiyhdistykseen (ay) jolta ostaisin: mm. oikeusturvavakuutuksen (ay:llä olisi tietenkin erikoistunut juristi palkkalistoilla tai sopimus sellaisen kanssa) ja jäsenlehden jos se on hintansa väärti.
Palveluina olettaisin ainakin olevan: www-sivuston joilta löytyisi palkkatilastoja, työmarkkinatutkimuksia, työnvälityssivut ja työsopimusluonnoksia (joita voi sitten itse soveltaa); muutamia tapahtumia vuodessa aiheena huvi ja/tai hyöty (maksullisia ja vapaaehtoisia).
Palkat nousisivat erikoisosaajilla, matalan suoritustason kavereilla palkat vähän laskisivat.
Ostovoima kasvaisi suurimmalla osalla, kiitos veronalennusten ja pienentyvien vero eurojen tarpeen, joka tulisi pienetyvästä työttömyydestä.
Saataisiin pitkästä aikaan porvarillinen Presidentti (onhan meillä nytkin porvarillinen enemmistö) kun liittojen tuet demareille vähentyisi!!
Monet näistä tuista ovat vielä moraalisesti väärin, SAK:n ohjelmassakin sanotaan että kannatetaan moniarvoisuutta.
Koomista sinänsä kun SAK:ssa ei ole kuin vasureita ja demareita, Presidentin vaaleissakin kannatetaan vasemmiston ja demareitten yhteistä ehdokasta.
täällä missä työpaikkoja on vähän luultavasti palkat pienenisivät kun tulijoita on kuulemma nytkin, työssä olisi yhtä helvettiä jne.
Luultavasti irtisanoisin itseni ja muuttaisin omalle mökille asumaan, siellä saa kalaa järvestä ja perunaa pellosta. Muuhun vähään säästöni ja sijoitukseni riittäisivät mainiosti.
Ainoa asia joka tästä seuraisi olisivat työmarkkinoiden villiintyminen entisestään. Palkat poljettaisiin maan rakoon ,määräaikaiset sopimukset lisääntyisivät. ja sitä rataa.Ahneus ei lopu koskaan työnantajan puolelta.Työmies on palkkansa ansainnut,ei se kilpailukyky siitä ole kiinni.
miten se kilpailukyky vielä voisi nousta, kun se on nykyäänkin kovimpia koko maailmassa? ja onko se pakko repiä aina just duunarin selkänahasta? revitään väliin noiden johtajien pussista, leikataan vaikka fortumin pomojen palkkioista joku 90 % pois, silti ne sais enempi ku mihin niiden oikea työpanos oikeuttaisi. on maailma mallillaan, jos katastrofien ja muiden ulkoisten vaikutteiden takia nousseet kurssit tuo tuollaisia etuuksia yksille ja muille ei mitään. missä on fortumin duunareiden bonukset? kai nekin sitä tulosta sit oli parantamassa, jos se oli yrityksen toiminnan ansiota. homma haisee, perkele.
Jos ammattiliitot kiellettäisiin.
- en kannata. Verovähennysikeus sen sijaan on varsin kyseenalainen.
Jokainen neuvottelisi omat yksilölliset työehtonsa itse.
- voi tehdä tälläkin hetkellä
Lisäksi kaikilla olisi tasavero, sanotaan vaikka 15% ilman minkäänlaisia tulorajoja.
- en kannata.
Tasapidätysvero onkin sitten aivan toinen juttu (sekin on progressiivinen, hauttesa nykyistäkin progressiivisempi).