Kaksi kysymystä: turkistarhaus & Animalia.

1. Minkä takia turkistarhaus on saanut niin paljon huomiota kuin se on (lähinnä 80 -ja 90-luvuilla ymmärtääkseni) aktivistien keskuudessa ja ilmeisesti yleensäkin? Vai onko se saanut? En ole löytänyt tarkkaa vastausta alan kirjallisuudesta.

2.Animalia kunnostautui ymmärtääkseni vielä joskus 90-luvulla eläinoikeusjärjestönä, mutta tietääkseni näin ei enää ole. Milloin ja miksi tämä muutos tapahtui, tai tapahtuiko se ollenkaan? Eli siihen ettei se tapahtunut ollenkaan, todisteeksi kävisi epäjohdonmukaiset lausunnot & toiminta.

Nämä kysymykset ovat lähinnä aktivisteille ja muille jotka ovat perehtyneet vakavissaan asiaan.
3474
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Sen takia ns. aktivistit kiinnostuivat turkistarhoista, koska siellä ei ollut valvontaa ja he halusivat lisää sisältöä omaan elämäänsä ja arvostusta kaltaisiltaan hulluilta.

Tavallista toimintaa. Tätä on aina -- vrt. ihminen, joka väittää olevansa itse jumalan poika.

Äänestä

että turkistarhaus saa huomiota paljon siksi että se on täysin turhaa eläinten riistämistä.
Animalia ei ole ikinä ollut eläinoikeusjärjestö vaan se on ollut ja on edelleen eläinsuojelujärjestö. Se tarkoittaa sitä että Animalia on hyvin maltillinen, ja keskittyy eläinten suojeluun, esim pyrkimällä parantamaan niiden oloja. Eläinoikeusjärjestöt taas kyseenalaistavat eläinten käyttämisen esim ravinnoksi.

Äänestä
  • "että turkistarhaus saa huomiota paljon siksi että se on täysin turhaa eläinten riistämistä."

    Niin on niitten syöminenkin.

    "Animalia ei ole ikinä ollut eläinoikeusjärjestö vaan se on ollut ja on edelleen eläinsuojelujärjestö."

    Voisin vaikka vannoa että se oli aikaisemmin oikeusjärjestön nimellä, pitäisi tarkistaa eräs tutkimus.

    Tiedän jo erottelusta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Vasuri kirjoitti:

1. Minkä takia turkistarhaus on saanut niin paljon huomiota kuin se on (lähinnä 80 -ja 90-luvuilla ymmärtääkseni) aktivistien keskuudessa ja ilmeisesti yleensäkin? Vai onko se saanut? En ole löytänyt tarkkaa vastausta alan kirjallisuudesta.

2.Animalia kunnostautui ymmärtääkseni vielä joskus 90-luvulla eläinoikeusjärjestönä, mutta tietääkseni näin ei enää ole. Milloin ja miksi tämä muutos tapahtui, tai tapahtuiko se ollenkaan? Eli siihen ettei se tapahtunut ollenkaan, todisteeksi kävisi epäjohdonmukaiset lausunnot & toiminta.

Nämä kysymykset ovat lähinnä aktivisteille ja muille jotka ovat perehtyneet vakavissaan asiaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu