Naisilla on kumman usein samasta asiasta kaksi eri selitystä tai mielipidettä, kummallekin sukupuolelle omansa. Seuraavassa esimerkkejä:
1. A) Nainen on ollut kauan, ehkä vuosikausiakin sinkku. Muut naiset ovat varmoja, että hän on sinkku omasta tahdostaan, hänessä tuskin on mitään sen suurempaa vikaa. Kun kerran hyviä miehiä on niin harvassa, niin minkäs teet.
1. B) Mies on ollut kauan/vuosikausia sinkku. Jotkut naiset ovat varmoja, että mies on tahtomattaan sinkku, koska kukaan nainen ei huoli häntä, että hänessä on jotain vikaa.
Samasta miehestä kiinnostuneet naiset puolestaan ovat varmoja, että hän on vannoutunut poikamies. Kyseiset naiset pitävät itseään niin vastustamattomina, että vika ei suinkaan voi olla heissä. Mies on sinkkuna vain siksi, koska ei halua sitoutua tai on sitoutumiskammoinen.
Kummallakaan naisporukalla ei käy mielessä se kolmas vaihtoehto, että mies on ollut pitkään sinkkuna, koska ei ole vielä tavannut yhtäkään tarpeeksi kiinnostavaa naista.
2. A) Nainen sanoo olevansa kaunis, vaikka on todellisuudessa täysin tavallisen näköinen, jos edes sitäkään. Kukaan ei reagoi kielteisesti.
2. B) Kaunis nainen sanoo olevansa kaunis. Kukaan ei reagoi kielteisesti.
2. C) Tavallisen näköinen tai komea mies sanoo olevansa komea. Hän saa vastaansa raivoisan haukkumismyrskyn naisilta, jotka pitävät miestä itserakkaana ja vakuuttavat, etteivät ole eläessään nähneet yhtäkään komeaa miestä. Suuri osa näistäkin naisista pitää kuitenkin itseään kaunottarina, joilla "siis niinku todellakin on varaa valita, kun tasossa löytyy".
Tuleeko mieleen muita vastaavia juttuja naisten ajatuksenjuoksusta? Jatkakaa vain tähän ketjuun, kiitos.
1. A) Nainen on ollut kauan, ehkä vuosikausiakin sinkku. Muut naiset ovat varmoja, että hän on sinkku omasta tahdostaan, hänessä tuskin on mitään sen suurempaa vikaa. Kun kerran hyviä miehiä on niin harvassa, niin minkäs teet.
1. B) Mies on ollut kauan/vuosikausia sinkku. Jotkut naiset ovat varmoja, että mies on tahtomattaan sinkku, koska kukaan nainen ei huoli häntä, että hänessä on jotain vikaa.
Samasta miehestä kiinnostuneet naiset puolestaan ovat varmoja, että hän on vannoutunut poikamies. Kyseiset naiset pitävät itseään niin vastustamattomina, että vika ei suinkaan voi olla heissä. Mies on sinkkuna vain siksi, koska ei halua sitoutua tai on sitoutumiskammoinen.
Kummallakaan naisporukalla ei käy mielessä se kolmas vaihtoehto, että mies on ollut pitkään sinkkuna, koska ei ole vielä tavannut yhtäkään tarpeeksi kiinnostavaa naista.
2. A) Nainen sanoo olevansa kaunis, vaikka on todellisuudessa täysin tavallisen näköinen, jos edes sitäkään. Kukaan ei reagoi kielteisesti.
2. B) Kaunis nainen sanoo olevansa kaunis. Kukaan ei reagoi kielteisesti.
2. C) Tavallisen näköinen tai komea mies sanoo olevansa komea. Hän saa vastaansa raivoisan haukkumismyrskyn naisilta, jotka pitävät miestä itserakkaana ja vakuuttavat, etteivät ole eläessään nähneet yhtäkään komeaa miestä. Suuri osa näistäkin naisista pitää kuitenkin itseään kaunottarina, joilla "siis niinku todellakin on varaa valita, kun tasossa löytyy".
Tuleeko mieleen muita vastaavia juttuja naisten ajatuksenjuoksusta? Jatkakaa vain tähän ketjuun, kiitos.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ja tunnustan heti, että olen nainen. Nuo keskustelut oli todellakin tuttuja, niitä kuulee juuri mm. baarissa naistenvessassa.. Sinne olisi miehillä hyvä asentaa salakuuntelulaitteet! =)))
Naisten kauneus keskusteluista hiukan eri mieltä. Monesti kaunista naista kanssa sisaret pitävät ylpeänä, vamppina. Ja tämänkin foorumin joissain keskuteluissa on ollut juuri sitä, että jos joku erehtyy pitämään itseään kauniina, niin hänet jyrätään heti ja haukutaan maan rakoon.
Sellainen ajatus tuli mieleen, että uskottomuudessa jos mies pettää vaimoaan, niin naiset - erityisesti se "kakkonen" - on sitä mieltä, että vaimossa täytyy olla vikaa, tai sitten vaimo ei ole osannut hoitaa suhdettaan. Vastaavasti, jos mies kertoo vaimonsa pettäneen, niin naiset kannustavat miestä jättämään sellainen vaimo; että miehessä ei ole silloin kyllä vikaa, vaan huoraava vaimo..
Naiset myös tempoo palkokasveja enemmän nenäänsä kuin miehet. Nainen ei kestä arvostelua, mutta arvostelee kaikkea itsensä ulkopuolella olevaa. Liekö sitten syynä se biologinen tosiseikka, että naisen iho - eli nahka ;) - on todellakin ohuempi ja herkempi kuin miehellä.. Pakkohan tässä on naisena löytää selitys oman minuuteni ulkopuolelta =)))
Ylimielinen nainen käyttäytyy ku olis täydellinen, just lähinnä mitä vihaan ylikaiken naisessa.
Aika tutulta kuulostaa, jos vertaa vaikkapa näihin netissä käytyihin keskusteluihin.. Tuo kohta oli ehkä paras, että jostain sinkkumiehestä kiinnostuneet naiset pitävät tyyppiä vannoutuneena poikamiehenä, jonka kuviteltua päätöstä pysyä sinkkuna yritetään muuttaa. Miestenhän odotetaan kiertävän naiselta toiselle lakki kourassa tyyliin "kelpaanko sulle?"
jos miehellä onkin hieman enemmän itsekunnioitusta niin naiset leimaavat hänet vialliseksi, joka ei kelpaa kenellekään TAI sitten "vannoutuneeksi poikamieheksi", jonka elämänasenne täytyy vain saada muutettua..
Eli jos nainen ei miehelle kelpaa, niin yksi pohdittavan arvoinen vaihtoehto on sekin, että mies saattaa olla homo! :) Tällöinkin nainen voi ulkoistaa oman kelpaamattomuutensa miehestä johtuvaksi asiaksi.
Noin se menee...
ne naiset on. Ilman niitä ei voi elää, mut ei niiden kanssakaan oikein voi... Elämä on jatkuva taitelua tuon välillä. Jotenkin on vain niille annettava se "tila".
vai kuvankaunis..
Tuli mieleeni seuraavaa
Olet mies. Valoristeyksessä valot vaihtuvat vihreiksi. Edessäsi oleva auto ei aluksi lähde liikkeelle ja liikkeelle päästyään jää junnaamaan kuuttakymppiä kahdeksankympin alueella.
Ohitat auton
a) Jos ratissa on nainen ajattelet vian olevan kuskissa: ei seuraa valoja, ei löydä vaihdetta, ei aja liikennevirran mukana.
b. Jos ratissa on mies ajattelet vian olevan autossa: vaihdelaatikossa jotain hämärää, kytkin ei toimi...
Täyttä asiaa. Kuullostaa niin tutulta.
A. mies on pelimies ja kova sonni, kun hänellä on paljon naisia = mies on se joka iskea ja päättää, metsästää
B. nainen on huora ja löyhä = nainen isketään, ei voi itse olla aktiivinen sekstailija, metsästäjä, oman seksuaalisuutensa omistaja ja käyttäjä
no jos nainen menee keskelle toria ja huutaa haluan seksia, niin paikalle tulee heti 10 vapaaehtoista miestä.
Jos mies tekee saman ei varmasti tule yhtään naista paikalle.
Tässä tämä ero miehen ja naisen välillä, naisen on helpompi saada seksia ja siksi miestä joka onnistuu pokaamaan paljon naisia arvostetaan enemmän kuin naista joka pokaa paljon miehiä.
Keskiverto naisen on siis helpompi saada seksiä ja löytää seuraa muutenkin kuin keskiverto miehen.
niin wahta's tye point? Kuka tahansa saa seksiä jos haluaa, mies rahalla nainen muuten vaan.
Kysyvä mies:
"1. A) Nainen -- on sinkku omasta tahdostaan, hänessä tuskin on mitään sen suurempaa vikaa. Kun kerran hyviä miehiä on niin harvassa, niin minkäs teet.
1. B) -- mies on tahtomattaan sinkku"
miesh:
"Keskiverto naisen on siis helpompi saada seksiä ja löytää seuraa muutenkin kuin keskiverto miehen."
Siksipä naisen pitää erikseen päättää olevansa sinkku, koska mennessään keskelle toria huutamaan seksiä, kymmenen miestä ryntää hänen luokseen. Miehen luo ei tule naisia, joten miehen pitää erikseen päättää sitoutuvansa ja hakea seuraa!
Mä en ainakaan maksa 50 egee siitä et saisin toosaa, siitä muutaman minuutin ilosta.
Mies on ollut kauan/vuosikausia sinkku. Hänestä kiinnostuneet naiset ovat varmoja, että hän on vannoutunut poikamies. Kyseiset naiset pitävät itseään niin vastustamattomina, että vika ei suinkaan voi olla heissä. Mies on sinkkuna vain siksi, koska ei halua sitoutua tai on sitoutumiskammoinen."
Loistava huomio. Itse oon ajatellu samaa. Naisille on liian kova pala, kun joku mies ei olekaan kiinnostunu. Sillonhan sen miehen on PAKKO olla joko A) homo, B) "vannoutunut poikamies", C) varattu, D) munaton pelkuri, E) idiootti, F) pässi, G) voit jatkaa listaa...
Ja jos sattuu tämän varatun kohtaamaan ja mies ei eroa, niin eroamattomuutta selitellään sillä, että mies rakastaa niin lapsiaan ja pelkää menettävänsä omaisuutensa. Nainen ei tässäkään tapauksessa halua ajatella, että hänen kanssaan ei haluttaisi elää parisuhteessa..
Ja puolestaan uskottomuus on huonon parisuhteen tai kamalan vaimon syytä. Ei miehen, sen niin ihanan, lapsiaan ajattelevan =)
En ole ikupäivänä ollut ylimielinen ja mulla on monesta asiasta monta selitystä ja mielipidettä. Joten mitä helmettiä aloittaja tarkoittaa? (En lukenut aloituksesta kuin ekan kappaleen.)
Ihan ihmisiä nekin on kuin miehet. On olemassa hyviä sekä huonoja.
Sen sijaan kuin katkerasti yleistetään, ehkä ei kannatta laittaa ihmisiä isommalle jalustalle vaan kohdella niitä mitä ihminen on ihmisenä
Uusinta kuvantamisteknologiaa käyttäen nyt paljastui naisten salaisuudet, niillä on silmissään laserdiodit joilla he skannailevat maailman menoa. Tässä kuva todisteena:
https://i.ytimg.com/vi/0dayTGlXV2w/maxresdefault.jpg
Ihastuksen kohde voi muuttua ajansaatossa vihan kohteeksi, syynä pelkästään, että ei saanut vastakaikua kiinnostuksen kohteelta? Tämän itse miehenä kokenut. Yllättynyt, pettynyt, haluan uskoa, että kaikki ei ole samanlaisia. Luottamus toiseen ei voi olla itsestään selvyys.
Itsekin ajan kanssa aloin kiinnostumaan naisesta, olin varautunut eli en heti lämpene ajatukselle, epäilyä, epätietoisuutta? Tulisiko meistä onnellisia yhdessä? Jälkiviisaana hyvä todeta, onneksi näin.