Olen tässä vallan muutaman (sateisen) päivän uhrannut kahlatakseni läpi näitä Suomi24-keskustelusivuja - ja nauranut itseni kipeäksi!
Varsinkin politiikka- ja uskonto-alueet ovat sellaisia, että voi hellanlettas sitä kiihkon paljoutta! Itse uskon siihen, mihin haluan ja minkä itselleni uskoksi olen muodostanut enkä tyrkytä sitä muille. Minun puolestani jokainen saa uskoa ihan mihin lystää, uskoihan tuo itä-naapurimmekin 7 vuosikymmentä kommunismin voimaan ja kuolemattomuuteen. Vaan kuinkas kävi? Ei tässä maailmassa ole eikä tule yhtä ainoaa oikeaa tietoa/uskontoa/poliittista aatetta, vaan niitä on juuri niin monta, kuin on ihmisiäkin. Jos tieto/uskonta/poliittinen aate ei mene "kaupaksi" ilman aseita, on se kyllä mielestäni sitten kuollut jo syntyessään! Ja aseiksi luen kyllä niin vanhat tappovälineet kuin nykymedian mahdollistamat mielen manipulaattoritkin! - Ainoa asia, mitä omalta kohdaltani VAADIN, on suvaitsevaisuus! No, olenhan minäkin suvaitsematon. En nimittäin ole koskaan suvainnut sitä, että minua yritetään hallita tai mieltäni muuttaa pakottamalla ajattelemaan jonkin tiedon/uskonnon/poliittisen aatteen mukaisesti. Niitä, jotka tuollaiseen syyllistyvät, pidän pahimman luokan rasisteina ja ihmismielen manipulaattoreina riippumatta heidän kansallisuudestaan, uskonnostaan tai poliittisista aatteistaan.
En jaksa enää - nauraa!
SUVAITSEVAISUUTTA ?
16
565
Vastaukset
- tämä
Vaioikeinvaaditsuvaitsevaisuuttakaskunetosaapainaavälilläenternappnniajottakirjoitustasipystyisijotenkinlukemaankunkaikionyhdessäpötkössä.
- Tooro
Hitleri rotua paransi.
Stalin ihmiskunnan ajatus maailmaa paransi.
Luther ihan varmaan tiesi mikä on oikein.
Raamatatun mukaan ilman incestiä elämää ei olisi.
Mitä voi tämmönen tavallinen ihmis poloinen tehdä ja uskoa.
Karvoja on turvassa vaikka muille jakaa. Tekee vaan mieli kaverin kullia lipaista.
Sotaleirissä ei saa kaverin kulliin koskea opettaa Mooses. Täysin oikein, mutta entä siviilissä?
Jeesus symbolisoi rauhan aikaa ja herää kysymys, mistä on kysymys. - -41
Olisikohan hilavitkuttimessasi jotain vikaa, kun muilla tuo teksti näyttää kyllä näkyvän ok?
- kalastaja Pekka
Tooro kirjoitti:
Hitleri rotua paransi.
Stalin ihmiskunnan ajatus maailmaa paransi.
Luther ihan varmaan tiesi mikä on oikein.
Raamatatun mukaan ilman incestiä elämää ei olisi.
Mitä voi tämmönen tavallinen ihmis poloinen tehdä ja uskoa.
Karvoja on turvassa vaikka muille jakaa. Tekee vaan mieli kaverin kullia lipaista.
Sotaleirissä ei saa kaverin kulliin koskea opettaa Mooses. Täysin oikein, mutta entä siviilissä?
Jeesus symbolisoi rauhan aikaa ja herää kysymys, mistä on kysymys.Tooto taas muljottaa ja on raamattua koplaamassa. taidat olla kiskomaton ukkeli ?
Väität että palvottu silli on vain Luderastin petkutus ?
Otapa kipakoita nakkeja, kulhovelliä ja kuutossilli niin pääset Rukalle tankkaamaan !
- StarEye
onko suvaitsevaisuus mielestasi sita, ettei kukaan sano taalla mihin uskovat? mina olen mielestani suvaitsevainen kaikkia ihmisia kohtaan (ottaen myos huomioon etta minulla on kavereita ympari "maailmaa", ja kavereita jotka ovat eri uskontokunnista ja ovat eri rotuisia). he eivat ole koskaan kokeneet etta tuputtaisin heille omaa "uskontoani". he kylla tietavat mihin uskon, ja jos he haluavat siita puhua, niin sitten puhutaan. kukaan ei ole tuputtamassa kenellekaan mitaan.
mutta jos olet taalla vaittamassa, etta uskovaiset tyrkyttavat omaa nakemystaan, on se vale. he eivat taalla tyrkyta mitaan, he kertovat asiasta. yhtahan lailla sitten muutkin olisivat taalla tyrkyttamassa omia nakemyksiaan joka on tietenkin uskomisen vastakohta. onhan taalla ihmisilla erinaisia mielipiteita, mutta eihan se tarkoita etta se on suvaitsemattomuutta tai tyrkyttamista.- -41
Enpä tainnut kirjoittaa mitään sellaista, mutta ehkäpä Sinä tulkitset kirjoitukseni paremmin ns. rivien välistä kuin minä itse! - Minusta vain kaikki intoilu ja vouhotus jonkin asian puolesta on turhaa, oli sitten kysymys uskonnosta tai poliittisesta uskosta. Mutta tietysti minäkin sitten intoilen omasta näkökannastani vaatiessani suvaitsevaisuutta ....
- StarEye
-41 kirjoitti:
Enpä tainnut kirjoittaa mitään sellaista, mutta ehkäpä Sinä tulkitset kirjoitukseni paremmin ns. rivien välistä kuin minä itse! - Minusta vain kaikki intoilu ja vouhotus jonkin asian puolesta on turhaa, oli sitten kysymys uskonnosta tai poliittisesta uskosta. Mutta tietysti minäkin sitten intoilen omasta näkökannastani vaatiessani suvaitsevaisuutta ....
niin, kaikkinainen "vouhottaminen" on varmaan turhaa. pitaa osata keskustella asiallisesti niin asiasta kuin asiasta.
- Tooto
StarEye kirjoitti:
niin, kaikkinainen "vouhottaminen" on varmaan turhaa. pitaa osata keskustella asiallisesti niin asiasta kuin asiasta.
Minusta tämä saitti on sata kertaa parempi kuin se mitä kirkko tarjoaa.
'ja he puhuivet kielillä' on Raamatun proosaa ns. helluntai herätystä.
Jos ja kun saa sydämmen paineet tyhjentää vaikka netin kautta. Se on alku uudesti syntymiseen (runo kielellä)
Kirjoittaa vitusta leivästä tai pirusta, ei haittaa. Kun syventyy viesteihin niin huomaa että meillä on sielu.
Melkein kaikki viestit ovat arvokkaita,hyvin harva tänne kirjoittelee jostain pensatulpan vuodosta.
PS. Tuskin Jumala katuu että meille ihmisille vapaan tahdon antoi. - -41
Tooto kirjoitti:
Minusta tämä saitti on sata kertaa parempi kuin se mitä kirkko tarjoaa.
'ja he puhuivet kielillä' on Raamatun proosaa ns. helluntai herätystä.
Jos ja kun saa sydämmen paineet tyhjentää vaikka netin kautta. Se on alku uudesti syntymiseen (runo kielellä)
Kirjoittaa vitusta leivästä tai pirusta, ei haittaa. Kun syventyy viesteihin niin huomaa että meillä on sielu.
Melkein kaikki viestit ovat arvokkaita,hyvin harva tänne kirjoittelee jostain pensatulpan vuodosta.
PS. Tuskin Jumala katuu että meille ihmisille vapaan tahdon antoi.Osapuilleenhan se noin on. Joku viisas on joskus sanonut, ettei huonoa kirjaa olekaan, kaikista oppii jotain. Jos ei muuta, niin ainakin sen, miten ja millaista kirjaa ei pidä kirjoittaa! Ja näinhän se on näissä saiteissakin. Jokainen saa ja voi esittää näkemyksiään oman kokemuksensa, näkemyksensä,järkensä ja kehitystasonsa mukaisesti.
- arkileivos
En yhtään ihmettele, jos rasisti-sanan käyttö on niin yleistä, kun se yhdistetään suvaitsemattomuuteen. Suvaitsevaisuus on mielestäni pahimman luokan kolluusiota, jossa tuetaan toisten illuusioita. Järkiperäinen ajattelu, joka johtaa ymmärrykseen tai ts. ymmärtämällä, että voimme oppia toinen toisiltamme - on viisautta.
- -41
En tiedä suvaitsevaisuudesta, mutta eikö rasismi juuri ole pahimman luokan suvaitsemattomuutta, olkoonpa sen kohteena sitten jokin uskonto tai aate? - Emmekö toisia suvaitsemalla juuri opi toinen toisiltammme eniten?
- arkileivos
-41 kirjoitti:
En tiedä suvaitsevaisuudesta, mutta eikö rasismi juuri ole pahimman luokan suvaitsemattomuutta, olkoonpa sen kohteena sitten jokin uskonto tai aate? - Emmekö toisia suvaitsemalla juuri opi toinen toisiltammme eniten?
Rasismi on ihmisen syrjimistä hänen edustamansa rodun vuoksi, mitään muuta rasismia ei ole, koska silloin meidän tulisi käyttää jotain muuta käsitettä. Mielestäni koko rasismi-sana pitäisi kieltää sen herättämän negatiivisen tunnelatauksen vuoksi. Parempi olisi puhua asioista niiden oikeilla nimillä; rotusyrjintä, kulttuurisyrjintä, ikäsyrjintä, sukupuolisyrjintä, aatesyrjintä jne.. Suvaitsevaisuus tarkoittaa, että meidän tulee huomioida ihminen tasavertaisesti hänen ikäänsä, rotuunsa, aatteeseensa, uskontoonsa ja sukupuoleensa katsomatta, sillä muussa tapauksessa olemme suvaitsemattomia. Mutta emmekö saa ottaa huomioon realiteetteja, jotka tekevät naisista heikompia, vanhoista hitaampia ja kultuureista sekä roduista erilaisia. Mihin suvaitsevaisuus päättyy? Ovatko rasismi, rikollisuus, huumeet, prostituutio, pedofilia ja terrorismi asioita, jotka eivät kuulu suvaitsevaisuuden piiriin? Suvaitsevaisuus johtaa kolluusion illuusioon eli ongelmien peittämiseen niissä asioissa, joita kohtaan pitää olla suvaitsevainen. Suvaitsemalla emme opi toinen toisiltamme, sillä silloin meillä on mielipiteitä, jotka johtavat jäykkyyteen ja lopulta turhautumiseen, samoin kun rationaalisella ajattelulla johon liittyy kovasydämisyyttä. Avomielisyydellä, joka ei ota ennakkoasennetta tiettyä ryhmää tai aatetta kohtaan, voidaan päästä avoimeen dialogiin ja oppimaan toisiltamme sekä luomaan yhteiset ratkaisut ongelmiin.
- -41
arkileivos kirjoitti:
Rasismi on ihmisen syrjimistä hänen edustamansa rodun vuoksi, mitään muuta rasismia ei ole, koska silloin meidän tulisi käyttää jotain muuta käsitettä. Mielestäni koko rasismi-sana pitäisi kieltää sen herättämän negatiivisen tunnelatauksen vuoksi. Parempi olisi puhua asioista niiden oikeilla nimillä; rotusyrjintä, kulttuurisyrjintä, ikäsyrjintä, sukupuolisyrjintä, aatesyrjintä jne.. Suvaitsevaisuus tarkoittaa, että meidän tulee huomioida ihminen tasavertaisesti hänen ikäänsä, rotuunsa, aatteeseensa, uskontoonsa ja sukupuoleensa katsomatta, sillä muussa tapauksessa olemme suvaitsemattomia. Mutta emmekö saa ottaa huomioon realiteetteja, jotka tekevät naisista heikompia, vanhoista hitaampia ja kultuureista sekä roduista erilaisia. Mihin suvaitsevaisuus päättyy? Ovatko rasismi, rikollisuus, huumeet, prostituutio, pedofilia ja terrorismi asioita, jotka eivät kuulu suvaitsevaisuuden piiriin? Suvaitsevaisuus johtaa kolluusion illuusioon eli ongelmien peittämiseen niissä asioissa, joita kohtaan pitää olla suvaitsevainen. Suvaitsemalla emme opi toinen toisiltamme, sillä silloin meillä on mielipiteitä, jotka johtavat jäykkyyteen ja lopulta turhautumiseen, samoin kun rationaalisella ajattelulla johon liittyy kovasydämisyyttä. Avomielisyydellä, joka ei ota ennakkoasennetta tiettyä ryhmää tai aatetta kohtaan, voidaan päästä avoimeen dialogiin ja oppimaan toisiltamme sekä luomaan yhteiset ratkaisut ongelmiin.
En ole verbaalivirtuoosi, mutta "rasismi ja syrjintä", eikö ne ole yksi ja sama asia? Entä suvaitsevaisuus ja avomielisyys? Sinusta en tiedä, mutta kyllä minä ainakin väitän suvaitsevaisuudella oppineeni toisista ihmisistä huomattavan paljon, ehkäpä Sinustakin?
- arkileivos
-41 kirjoitti:
En ole verbaalivirtuoosi, mutta "rasismi ja syrjintä", eikö ne ole yksi ja sama asia? Entä suvaitsevaisuus ja avomielisyys? Sinusta en tiedä, mutta kyllä minä ainakin väitän suvaitsevaisuudella oppineeni toisista ihmisistä huomattavan paljon, ehkäpä Sinustakin?
Rasismi pitää liittää rotuun ja sen syrjimiseen. Rasismilla on perusteita, sillä rodun edustama kulttuuri lietsoo vihaa ja epäluuloja sitä kohtaan (romanit).
Suvaitsevaisuuteen liittyy taas väärinpeluuta, joka on sokeaa uskomista jokun ryhmän luoman vihan perusteettomaan oikeutukseen, jota kutsutaan rasismiksi.
Juuri suvaitsevaiset ja rasistit eivät löydä yhteisiä ratkaisuja ongelmiin. Suvaitsevaiset näkevät ongelmiksi rasistit ja rasistit kohteena olevan ryhmän ja suvaitsevaiset.
Molempien osapuolten tulisi ymmärtää, että molemmat kokevat olevansa oikeassa. Ainoastaan tällä tavalla voimme päästä aitoon dialogiin ja löytämään yhteisiä ratkaisuja, ilman kompromisseja. - Tooto
arkileivos kirjoitti:
Rasismi pitää liittää rotuun ja sen syrjimiseen. Rasismilla on perusteita, sillä rodun edustama kulttuuri lietsoo vihaa ja epäluuloja sitä kohtaan (romanit).
Suvaitsevaisuuteen liittyy taas väärinpeluuta, joka on sokeaa uskomista jokun ryhmän luoman vihan perusteettomaan oikeutukseen, jota kutsutaan rasismiksi.
Juuri suvaitsevaiset ja rasistit eivät löydä yhteisiä ratkaisuja ongelmiin. Suvaitsevaiset näkevät ongelmiksi rasistit ja rasistit kohteena olevan ryhmän ja suvaitsevaiset.
Molempien osapuolten tulisi ymmärtää, että molemmat kokevat olevansa oikeassa. Ainoastaan tällä tavalla voimme päästä aitoon dialogiin ja löytämään yhteisiä ratkaisuja, ilman kompromisseja.Muuvat voivat menna lentäen, ratikalla tai millä tykkäävät sinne minne kuuluvatkin.
Suomalainen tietysti vaeltaa Uraliin virsi tossut jalassa. Kertoo siellä puukko kourassa että millaista se ihan oikea rasismi on.
- lähdenpiantöihin
Suomen supersuvaitsevainen on yleensä mitä ilmeisimmin yksi sitä ns. omavaraista kokkari-Suomen pikkusiivu-hyvinvointi-osakkeenomistaja-valtaeliitti-poroporvari-sukua, joka tulee saamaan kivan suvun vanhimpien mukana kulkevan pääoman eli sukupolvelta toiselle automaationa siirtyvän RAHAPERINNÖN.
Sen turvin nautit elämästi, Sinulla on valinnanvaraa, et joudu taloudellisiin vaikeuksiin. Sinun ei tarvitse käyttää kunnallisia palveluja, käytät yksityispalveluja, terveyspalveluja, vanhuspalveluja, kotipalvelua, siivouspalvelua, lasten päiväkoti- ja harrastuspalvelua, ajat autolla, et käytä julkisia jne. Ymmärsitkö ?
Helppoa Sinun on olla ja elää, Sinä olet TURVASSA. Mikään ei loppujen lopuksi kovasti heilauta Sinun perusturvaasi.
Suuri osa suomalaisista ei voi ostaa rauhaa ja turvaa: eli etäisyyttä ongelmiin !!!
Sinä voit valita asuinalueesi, omakotitalosi erilaisin vahti-suoja-ääni-valo-tunniste-palveluin. Et asu mamujen, etkä muidenkaan esim. suomalaisten ns. ongelmaihmisten naapurissa ahtaassa kalliissa vuokra-asunnossa huonoin äänieristyksin
Sun on helppo olla idealistinen, yltiöpääsolidaarinen ja ummartaa kaikkia, eli olla ääliö suvakki. Samalla kun kumarrat Suomea ulkopuolelta kohtaavalle uhkalle ja viittoilet tervetuloa-banderoillein heille, pyllistät omillesi, siis suomalaisille.
Meitä tavallisia suomalaisia on paljon, teemme pikkupalkalla osamme Suomen pyörittämiseen.
Voi olla, että uusi sukupolvi ei pidä työntekoa enää pakollisena - esimerkkinä kun nyt on Suomeen tullut toisenkinlainen tapa elää - makoillen patjoilla ja odottaen palveluja.
Osuiko, upposiko ?
Ummarsitko suvakki ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensitreffit Jenni laukoo viinilasin ääressä suorat sanat Jyrkin aikeista: "Mä sanoin, että älä"
Voi ei… Mitä luulet: kestääkö Jennin ja Jyrkin avioliitto vai päättyykö eroon? Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde262778Ymmärrän paremmin kuin koskaan
Roikut kädessäni ja vedät puoleesi. Näen kuitenkin tämän kaiken lävitse ja kaikkien takia minun on tehtävä tämä. Päästän292312- 1482264
Hullu liikenteessä?
Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.532190Niina Lahtinen uudessa elämäntilanteessa - Kotiolot ovat muuttuneet merkittävästi: "Nyt on...!"
Niina, tanssejasi on riemukasta seurata, iso kiitos! Lue Niinan haastattelu: https://www.suomi24.fi/viihde/niina-lahti211802Kun Venäjä on tasannut tilit Ukrainan kanssa, onko Suomi seuraava?
Mitä mieltä olette, onko Suomi seuraava, jonka kanssa Venäjä tasaa tilit? Ja voisiko sitä mitenkään estää? Esimerkiks3891662Ano Turtiainen saa syytteet kansankiihoituksesta
Syytteitä on kolme ja niissä on kyse kirjoituksista, jotka hän on kansanedustaja-aikanaan julkaissut Twitter-tilillään981597- 2981485
Varokaa! Lunta voi sataa kohta!
Vakava säävaroitus Lumisadevaroitus Satakunta, Uusimaa, Etelä-Karjala, Keski-Suomi, Etelä-Savo, Etelä-Pohjanmaa, Pohjanm131419- 1331418