Miksi minun nickiä käytetään

Muoti on vain apuväline ihmisille (harmaalle massalle), joilla ei ole omaa tyyliä.
Epäsiististi pukeutuminenkin voi olla tyylikästä.

Loppujenlopuksi mikä tahansa asia voi olla katu-uskottavaa, kyseessähän on itse kokijan ja objektin välillä oleva tapahtuma, joka antaa vaikutelman kokijaan, lopputuloshan on aivan kokijan tulkinnasta kiinni (arvomaailma, maailmankuva, minätietoisuus, yms. ovat vaikuttavia tekijöitä) Ylipäätään katu-uskottavuuden voi mieltää uusien asioiden tekemiseksi, jota muut ihmiset ihailevat, tai pitävät hienona.

Nerous.. Mikä on hulluuden ja nerouden välinen ero?
Ihmistä voidaan kutsua hulluksi, jos hän on omaa aikaansa edellä ja säveltää nykystandardiin nähden täysin "epäsoveliasta" musiikkia ja vuosien saatossa häntä aletaan kutsua neroksi, hullun sijaan.
Platonin idealismi-oppia sovellettaessa nerojen olemassaolo voidaan kyseenalaistaa. Opin mukaan ihminen ei kykene keksimään mitään uutta, vaan idea kaikista asioista on ikuista ja valmiiksi olevaa. Tämän perusteella nerous ei ole keksimistä, vaan jonkin asian tietoisuuteen tuomista.
Onko hulluus esiaste neroudelle?

Juhan af Grahnia (vai mikälie se föönattu kääretorttu olikaan) lainaten:"Hulluuden ja nerouden välimuoto on alkoholismi."

Tytöt tykkää rentuista, totta ja säälihän se on, jos ihminen ei tiedä mikä on hänelle parasta ja joutuu omaa tyhmyyttään kestämään toisen typerästi käyttäytyvän ihmisen toilailuja.
Yhteiskunta on pinnallinen ja ns. jästipäät viehättävät useimpia naisia, mutta kyllähän poikkeuksiakin aina löytyy ja samankaltaiset ihmiset löytävät toisensa, mikäli hyvin käy, esim. Matti ja Mervi.

"Bosse" kirjoitti:

Muoti on vain apuväline ihmisille (harmaalle massalle), joilla ei ole omaa tyyliä.
Epäsiististi pukeutuminenkin voi olla tyylikästä.

Loppujenlopuksi mikä tahansa asia voi olla katu-uskottavaa, kyseessähän on itse kokijan ja objektin välillä oleva tapahtuma, joka antaa vaikutelman kokijaan, lopputuloshan on aivan kokijan tulkinnasta kiinni (arvomaailma, maailmankuva, minätietoisuus, yms. ovat vaikuttavia tekijöitä) Ylipäätään katu-uskottavuuden voi mieltää uusien asioiden tekemiseksi, jota muut ihmiset ihailevat, tai pitävät hienona.

Nerous.. Mikä on hulluuden ja nerouden välinen ero?
Ihmistä voidaan kutsua hulluksi, jos hän on omaa aikaansa edellä ja säveltää nykystandardiin nähden täysin "epäsoveliasta" musiikkia ja vuosien saatossa häntä aletaan kutsua neroksi, hullun sijaan.
Platonin idealismi-oppia sovellettaessa nerojen olemassaolo voidaan kyseenalaistaa. Opin mukaan ihminen ei kykene keksimään mitään uutta, vaan idea kaikista asioista on ikuista ja valmiiksi olevaa. Tämän perusteella nerous ei ole keksimistä, vaan jonkin asian tietoisuuteen tuomista.
Onko hulluus esiaste neroudelle?

Juhan af Grahnia (vai mikälie se föönattu kääretorttu olikaan) lainaten:"Hulluuden ja nerouden välimuoto on alkoholismi."

Tytöt tykkää rentuista, totta ja säälihän se on, jos ihminen ei tiedä mikä on hänelle parasta ja joutuu omaa tyhmyyttään kestämään toisen typerästi käyttäytyvän ihmisen toilailuja.
Yhteiskunta on pinnallinen ja ns. jästipäät viehättävät useimpia naisia, mutta kyllähän poikkeuksiakin aina löytyy ja samankaltaiset ihmiset löytävät toisensa, mikäli hyvin käy, esim. Matti ja Mervi.

Poika puhuupi paskaa; ideoiden käsittämisenkin edellytksenä on, että tahto katoaa ensin pois tajunnasta, ja äly saavuttaa ratkaisevan ylivallan. Vasta tuollaisina hetkinä syntyvät kaikki suuret teoreettiset saavatukset niin musiikin, kirjallisuuden ynnä muilla taiteen ja filosofia aloilla. uskonnot eivät juuri tähän joukkoon tsarkoitusperäisyytensä vuoksi kuulu.

Älyllö fetis mun liikanimen... kirjoitti:

Poika puhuupi paskaa; ideoiden käsittämisenkin edellytksenä on, että tahto katoaa ensin pois tajunnasta, ja äly saavuttaa ratkaisevan ylivallan. Vasta tuollaisina hetkinä syntyvät kaikki suuret teoreettiset saavatukset niin musiikin, kirjallisuuden ynnä muilla taiteen ja filosofia aloilla. uskonnot eivät juuri tähän joukkoon tsarkoitusperäisyytensä vuoksi kuulu.

Ja kuvanveisto on aivan muunsorttista taiteellista luomista ja kuvien muodossa ajattelua, tabula, kuin musiikin muodossa sävelin ajatteleminen, joka on paljon monisäikeisempi luomisprosessi kuin millään muulla alalla, esim. sanoin ajattelimista ajatellen, sillä sanat törmäävät omiin rajoihinsa tuskallisesti, siiotä mistä ei voi puhua on vaiettava. Platonin ideaoppi ei tarkoita että musiikilliset ideat olisivat valmiina kaikkien ulotuvilla, mutta nero kykenee muuntamaan sisimmät näkynsä musikiksi alitajuisena prosessina, jka vatii siis tuota älyn erottautumista tahdon palveluksesta, sille uskottomaksi tulemista.

Ippe kirjoitti:

Ja kuvanveisto on aivan muunsorttista taiteellista luomista ja kuvien muodossa ajattelua, tabula, kuin musiikin muodossa sävelin ajatteleminen, joka on paljon monisäikeisempi luomisprosessi kuin millään muulla alalla, esim. sanoin ajattelimista ajatellen, sillä sanat törmäävät omiin rajoihinsa tuskallisesti, siiotä mistä ei voi puhua on vaiettava. Platonin ideaoppi ei tarkoita että musiikilliset ideat olisivat valmiina kaikkien ulotuvilla, mutta nero kykenee muuntamaan sisimmät näkynsä musikiksi alitajuisena prosessina, jka vatii siis tuota älyn erottautumista tahdon palveluksesta, sille uskottomaksi tulemista.

Onpa paljon Bosseja ja "Bosseja". Kummaa testosteroniporukkaa. Heteromiehet riehumassa, ne on kaikki aika hulluja, roiskivat dorkuuttaan seinille ja mihin sattuu. Aina on oltava riehumassa?