Kyselin UVI:sta puhelimitse ulkomaalaisen opiskeluun liittyviä asioita. Jossain vaiheessa UVI:n miesvirkailija tiuskaisi, että "Sulla ei oo mitään tekemistä kihlattus kans." ja vielä "Ja sitten teidät suhde kuitenkin päättyy!"
Paras oli kuitenkin uhoamalla puhelimeen huudettu uhkaus, että "No en ainakaan mä lupaa myöntäis tollasilla!" Sitten hän esitti sen 12 000 €:n vaatimuksen.
Onko normaalia käytöstä vai oliko siellä joku amis työharjoittelussa?
Paras oli kuitenkin uhoamalla puhelimeen huudettu uhkaus, että "No en ainakaan mä lupaa myöntäis tollasilla!" Sitten hän esitti sen 12 000 €:n vaatimuksen.
Onko normaalia käytöstä vai oliko siellä joku amis työharjoittelussa?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Valitettavasti tuo kuullostaa ihan normaalilta ko. viraston toiminnalta. Itse olen saanut kuulla vastaavanlaisia vastauksia viimeisen vuoden aikana monia kertoja. Onpa minulla olemassa sähköpostikin, jossa virkailijat "keskustelevat" keskenään minusta ja voin vakuuttaa, että kunhan asiani on loppuun käsitelty, tuon sähköpostin saa tietoonsa muutkin kuin minä.
Miksi 12 000 euron vaatimus??
Voin sanoa kanssa, UVI tekee ja sanoo mitä haluaa, parasta on nauhottaa kaikki puhelut!
2 hlöä x 12 kk x 500 €/hlö/kk = 12 000 € eli oleskelulupa vuodeksi kihlatulle lapselle. Tallainen summa pitää olla haettaessa oleskelulupaa.
Olis nuorella perheellä kyllä muuhunkin säästämistä...
En ole tollaista koskaan kuullut, olet minun tietääkseni suomalainen?
Ei sun tuloilla ole merkitystä, vai onk toi joku UVI:n korruptio raha?? Just tänä vuonna yksi uvilainen joutui syytteeseen korruptiosta. Onkohan vieläkään korruptio loppunut, koska minä en maksanut mitään ja oleskelulupaa ei tullut?
En minäkään heti uskonut tuota, mutta pakkohan se on kun sanotaan. Aionkin tällä viikolla vaatia UVI:n vaatimuksen kirjallisena, koska haluan juridisesti pätevää näyttöä.
Joo tee se, ja ilmota myös eteenpäin, en ole koskaan kuullut moisesta rahajutusta.
Oletteko aviossa? Jos ette, miksi ette mene?
Mutta ei kyllä UVI:n käsittelijöillä ole oikeutta puhua tuolla tavalla, korkeasti koulutetuilla ihmisillä!!!!
Älä jätä tätä asiaa tähän, on jo aikakin saada UVI kuriin, toisten ihmisten elämän pilaamisesta!!!
Kuulostaa aivan kotuulliselta. On hyvä,että UVI varmistautuu, että pariskuntalla on edellytykset riittävään toimeentuloon ja normaaliin elämään. Kaikkihan eivät ihastuksen huumassaan itse osaisi tuollaisia tärkeitä taloudellisia näkökohtia ottaakaan huomioon. Ilman tuotaperusteltua vaatimusta, sossun luukulle olisi pitkä jono itkeskelijöitä jo ensimmäisen kivan yhteisen viikonlopun jälkeen.
Voi että täällä saa nauraa, kiitos!!!
Luuletko tosiaan, että UVI vaatii rahaa? Se vain varmistuu, että pariskunnalla on taloudelliset edellytykset yhteiselon alkuun kunnossa eikä yhteisen taipaleen ensimmäinen etappi ole kotipaikkakunnan sossu.
Jos lukisit uutisia, niin tammikuussa eräs naisvirkailija jäi kiinni korruptiosta UVI:ssa, turkkilaisten miesten kanssa teki kauppaa.
Toiseksi lue lakikirjaa, Suomalainen jos avioituu ulkomaalaisen kanssa, ei vaadita tulotietoja.
Eli UVI:lla ei ole oikeus kysyä moisia rahapyyntöjä, eikä vaatia että puolisolla olisi tuollaiset tulot oleskeluluvan saamiseksi.
Eli ota selvää asioista, ennenkuin esität mitään idiootti juttujas täällä!!!!
Et todella tiedä mitään, niin mene itkemään jonnekin muille sivuille!!
Älä ota kesäturkkilaista jollet tiedä mitä teet sen kanssa syksyllä. Minusta on kohtuullista vaatia tiettyä varallisuustasoa ihmiseltä joka haluaa tuottaa maahan jonkun pennittömän ja yleistaidottoman tuliaisen. Sopeutumisennuste ei ole hyvä jos maahantuontia yrittää on joku kahdella tapaa perseaukinen alepankassa.
Niin en ole ihan varma, mutta eikö USA ja joissain muissakin maissa ole toi rahajuttu, että sulla pitää olla joku tietty määrä rahaa, jos menet sinne oleskelemaan.
Suomen kansalaisella ei tarvitse olla jos avioituu ulkkiksen kanssa.
Tämä on mun tietääkseni miespuolinen, joka haluaa vaimosnsa tänne, en tiedä mistä maasta on!!
ängetä johonkin muuhun maahan akkais ja kakarais kanssa ja tule kertomaan sitten, että avosylin ottivat vastaan, antoivat kämpän ja lapsilisät, ilmasen sairaanhoidon jne. (jeejee, Venäjä, Thaimaa?)
Ulkomaalainen opiskelija ei ole Kelan eikä sossun tuen piirissä, toisin kuin suomalaiset.
Niinpä. Jos ulkomaalainen (Eta-maiden ulkopuolelta) tulee opiskelemaan Suomeen vaaditaan heti alkajaisiksi 6000 euron pankkitalletus todisteeksi siitä, että on mahiksia elättää itsensä lukuvuoden ajan. Stipendejä ja apurahoja voi sitten yrittää jostain saada ja tietysti on luvallista työskennellä max. 20 h/vko ja maksaa veroja, joista sitten kustannetaan mm. suomalaisten "sossuelättien" menot. Itse ulkomaalainen opiskelija ei kyllä saa sentin senttiä valtiolta, mutta veromarkat kyllä kelpaavat valtiolle...
Eli siis suomennettuna vielä: Jos oleskelulupaa haetaan OPISKELUN perusteella, vaaditaan tuo rahasumma 6000 euroa (vähintään) per hlö/lukuvuosi. Ja kun tuota aloitusviestiä luin, niin nähdäkseni siinä opiskelijasta puhuttiin...Ja tuo koskee siis Eta-maiden ULKOPUOLELTA tulevia OPISKELIJOITA.
nimitellä ihmisiä. Mene pesemään suusi saippualla ja pysy poissa, ellet osaa keskustella asiallisesti.
Miksi hänen pitäisi lukea se uudelleen? En huomannut hänen väittävän alkuperäistä kirjoittajaa naiseksi.
Tuo 12 000 € perustuu UVIn omaan ohjeeseen. Laki ei tunne UVIn ohjetta. Laki ei määrittele rahasummia. Valittakaa ulkomaalaisviraston toiminnasta eduskunnan oikeusasiamiehelle. Ei ole laillisia perusteita vaatia 12 000 €:n summaa, koska toimeentulo voi perustua muuhunkin.
Ulkomaalaislaki 39 §:
"Toimeentuloedellytys oleskelulupaa myönnettäessä
Oleskeluluvan myöntäminen edellyttää, että ulkomaalaisen toimeentulo on turvattu, jollei tässä laissa toisin säädetä. Toimeentuloedellytyksestä voidaan yksittäisessä tapauksessa poiketa, jos siihen on poikkeuksellisen painava syy tai lapsen etu sitä vaatii. Toimeentuloedellytystä ei sovelleta myönnettäessä oleskelulupa 6 luvun perusteella.
Ulkomaalaisen toimeentulo katsotaan turvatuksi ensimmäistä oleskelulupaa myönnettäessä, jos hänen maassa oleskelunsa kustannetaan tavanomaiseksi katsottavilla ansiotyöstä, yrittäjätoiminnasta, eläkkeistä, varallisuudesta tai muista lähteistä saatavilla tuloilla siten, että hänen ei voida olettaa joutuvan toimeentulotuesta annetussa laissa (1412/1997) tarkoitetun toimeentulotuen tai vastaavan muun toimeentuloa turvaavan etuuden tarpeeseen. Tällaisena etuutena ei pidetä kustannuksia korvaavia sosiaaliturvaetuuksia.
Jatkolupaa myönnettäessä ulkomaalaisen toimeentulon on oltava turvattu kuten 2 momentissa on säädetty kuitenkin niin, että tilapäinen turvautuminen toimeentulotukeen tai muuhun vastaavaan toimeentuloa turvaavaan etuuteen ei ole luvan myöntämisen esteenä.
Hakijan on esitettävä viranomaiselle selvitys siitä, millä tavoin hänen toimeentulonsa Suomessa turvataan."
Joo siinä vaiheessa putsaan suuni, kun lakkaat kirjottamasta paskaa.
En ole käynyt sossun luukulla ja uskon että moni muukaan ei ole, sossu ei auta oleskelulupaa haettaessa.
Ota nyt asioista selvää, ennenkuin kirjoittelet jostain sossuista tänne.
akak kirjoitti, alepan kassa=nainen yleensä, turkkilainen=yleensä Suomalaisen naisen puoliso, eiköhän kirjoittanut naisesta???
Niin mitä vielä?
opiskeluun eikä kihlaukseen, miksei hän hoida asiaa hakemalla oppilaitoksestaan paperit, joilla saa viisumin? Tuohon voi kyllä tarvita rahaa tai todistuksen opiskelujen rahoittamisesta (kuten itselläni, että sain opiskeluviisumin USA:han)...
Mutta tästä vielä...ehkä viranomaiset hermostuivat luullen opiskelun olevan tekosyy? Toisaalta, jos menette naimisiin, luulisi lupien heltiävän helpolla. Onnea joka tapauksessa! Asiat yleensä tapaavat järjestyä. When there is a will, there is a way.:)
Kihlaus ei ole syy saada oleskelulupaa tai viisumia.
Oppilaaksi hyväksytty voi hakea oleskelulupaa, jos on rahaa - viisumia ei tarvita.