Ulkomaalaisvirastosta ei vaastauksia saa vaikka kuinka kysyisi....
Oleskeluvan hakija asuu kotimaassaan, puoliso Suomessa. Lähetetäänkö päätös molemmille? Mistä lasketaan alkamaan 30 päivän valitusaika, jos puolisot haluavat tehdä valituksen yhdessä? Entä jos valituksen tekee hakija?
Oleskeluvan hakija asuu kotimaassaan, puoliso Suomessa. Lähetetäänkö päätös molemmille? Mistä lasketaan alkamaan 30 päivän valitusaika, jos puolisot haluavat tehdä valituksen yhdessä? Entä jos valituksen tekee hakija?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaantipäivästä. Valitusaikaa laskettaessa tidoksisaantopäivää ei oteta lukuun.
Jos päätös lähetetään postitse ulkomaalaisen ilmoittamaan osoitteeseen ulkomailla, tiedoksiannon katsotaan taphtuneen, jollei muuta näytetä, kolmentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun asiakirja on annettu postin kuljetettavaksi.
Tämä teksti oli suoraan meidän päätöksen perässä, valitusosoitus.
Suosittelen, että hommaat asianajajan, mutta ethän vielä voi tietää, saako miehesi luvan.
Jos päätös on, että lupa tulee, haet päätöksen postista kirjattuna, jos ei, melko varma kielteinen päätös.
Toivotan paljon onnea teillä, koska Suomen laki ei ole oikeudenmukainen!!! Tulet sden vielä huomaamaaan!!
tuon itseasiassa jo tiesinkin, sillä päätös on tullut ja nimenomainen ohjeistus siinä mukana. Mutta mutta...... Pointtini on siis, että mistä voimme tietää onko Uvi:sta lähetetty päätös myös puolisolleni, joka asuu kotimaassaan ja jos on niin alkaako valitusaika hänen osaltaan 30 päivän kuluttua postituspäivästä. Uvi kun ei suostu tähän vastaamaan.
Niin mä ymmärsin, mutta voitte kyllä anoa lisä-aikaa, teette eka valituksen, ja sanotte että toimitatte lisää asiakirjoja, niin mun lakimies ainakin teki. Teki kunnon valitus kirjelmän 2 kuukautta myöhemmin.
Ja nyt vain odotellaan, ja hallinto-oikeuteen voi koko aika laittaa lisää asiakirjoja ja todisteita, niin kauan kun päätöstä ei ole tehty.
Kai olet hommannut lakimiehen?? Parempi olisi.
meillä ainakin päätös (kielteinen) tuli kirjattuna kirjeenä postiin minulle ja miehelleni päätös kiersi suurlähetystön kautta ja meni yllätys yllätys vaan SUOMEN KIELISENÄ, olihan siinä erittäin lyhyt toteamus mukana englanniksi että perusteet eivät ole riittävät oleskeluluvan myöntämiselle ja lisäksi vielä englanniksi kehoitus allekirjoittamaan ja päiväämään paperi ja palauttamaan suurlähetystöön. siis päätös joka on suomeksi: allekirjoita ja palauta.
uvista sanottiin ettei heillä riitä tulkkeja kääntämään päätöksiä, sama juttu kun mulle tulisi esim kiinan kielinen paperi ja se pitäisi palauttaa...
aika lasketaan siitä päivästä kun miehesi on saanut paperin kotimaahansa ja allekirjoittanut ja päivännyt sen, näin minua valisti UVI:n virkailija.
meillä asia on nyt hallinto-oikeudessa odotellaan
Miksi ei riittänyt? Luuli tietenkin lumeliittoa, heidän melkein ainutta lakipykälää, millä voi kieltää antamasta lupaa.
Kiinastako on miehesi? Aika kaukana, vaikeeta varmaan mennä tapaamaan.
Ai jaa, olen aina luullut, että kielteiset päätökset menee poliisin kautta.
Onko Helsingin hallinto-oikeudessa? Kuulemma voi mennä vuosikin siellä.
Teillä on aikas heppoiset perusteet haukkua suomalaista virkakoneistoa... Ja Suomessa ollaan vielä suvaitsevaisia, Jossain Ranskassa teidän kaltaistenne naikkoset eivät saisi koskaan lupaa arabimiehilleen (sillä arabeja teidän miehenne ovat, turha muuta valehdella). Onni, että Suomessa edes jollain tasolla valvotaan minkälaista porukkaa tänne otetaan...
Kun Uvi:ssa halutaan päästä asiasta nopeasti eroon, annetaan kielteinen päätös ja perusteena; PERUSTELTUA aihetta epäillä maahantulosäännösten kiertämistä (perusteita vain ei näy missään). Mieheni haki oleskelulupaa yliopisto-opintojensa perusteella. Ajateltiin, että emme hae lupaa avioliiton perusteella, kun sitten kuitenkin epäilevät lumeliittoa. No sama tuttu "maahantulosäännösten kiertäminen" tuli kielteisen päätöksen selitykseksi myös tässä tapauksessa. Lienevätkö edes itse siellä uskovat noihin järjettömiin päätöksiinsä. Mieheni ehti siis jo melkein valmistua yliopistosta tuon ruljanssin aikana ja silti oli ihan helvetin PERUSTELTUA aihetta epäillä maahantulosäännösten kiertämistä. Joopa joo...Onhan se ihan normaalia lukea itsensä maisteriksi maahantulosäännösten kiertämiseksi, eikö?
Ja muuten sanoivat vielä, että mieheni ei ehkä edes hae lupaa itsellensä vain jollekin muulle. Niinhän me kaikki tehdään; haetaan lupia aikamme kuluksi ihan muille ihmisille!
Niin, nämä ovat aika hankalia kysymyksiä. Jo nyt on havaittu, että esim. ääri-islamilaisten terroristien toimintatapa on pyrkiä Pohjoismaihin "turvasatamaan", täällä kun ei poliisi oikein heitä pysty valvomaan. Yleisin tapa on ennen ollut pohjoismaisen naisen iskeminen, nyt se ei enää oikein onnistu muualla kuin Suomessa.
Te, jotka täällä valitatte UVIn toiminnasta, voisitte miettiä miksi kaikkien teidänkin miehenne juuri arabimaista tulevat.
En minä Uvi:n toiminnasta valittanut; totesinpa vain miten "järkeenkäypää" se kaikin puolin on, kuten yllä näkyy ;) Mielestäni ko.virasto on ihan paikallansa olla olemassa, mutta ammattitaito siellä kyllä on työntekijöillä aikalailla hukassa. Onhan se kuitenkin sentään jonkinlainen "käyntikortti" maailmalle... Tuolla menolla, miten Uvi tänä päivänä toimii, Suomeen ei tulla saamaan kuin pakolaisia ja (aiheettomia) turvapaikanhakijoita; kenelläkään muulla ei ole aikaa ja halua taistella tuulimyllyjä vastaan vuosikausia.
Enpä olisi kuullut, että joku oikeasti taitava ihminen, jonka lupa-asiat ja tausta ovat kaikin puolin kunnossa, olisi UVIn arkistoihin juuttunut...