Mikä on homman nimi tässä ilm.v. 2002 aloitetussa Gibson Les Paul Standard (ei siis classic, plus etc.) mallistossa.
Ovatko yleisesti ottaein laadukkaita vrt. aikaisempiin Pauleihin?
Miten on puiden laadun kanssa?
Entpä BurstBucker mikit?
...
Ovatko yleisesti ottaein laadukkaita vrt. aikaisempiin Pauleihin?
Miten on puiden laadun kanssa?
Entpä BurstBucker mikit?
...
Vastaukset 9
Vanhimmat
kumpaankin viestiini...siis minä olen ostamassa GLPS:ia.
aivan perus-standard on nyt hommattu ja ja ja...
On se hyvä - soundi, käsiteltävyys ja viimeistely.
Ne ovat nykyään hyviä, kummalla kaulalla otit?
kaulalla se on.
Ei noissa kauloissa käytännön kannalta kyllä hirveän paljoa eroa ole, mutta mittailemalla tietty jotain saa.
Nämä uudet les paulit ovat todella hyvää tavaraa. Soittimen viimeistely, puut ja elektroniikka ovat huippuluokkaa ja kuitenkin ne ovat suhtkoht edullisia. Verrattuna 70 luvun vehkeisiin ne on laadullisesti paljon tasaisempaa laatua. Kaula vaihtoehtoja on kaksi: 50 luvun paksumpi ja 60 luvun ohuempi. Itse tykkään tosta paksummasta. Mulla on Burstbucker 1 ja 2 omassani ja ne on oikein maukkaat.
paikkansa väite, että 2000-luvun GLPS-kitaroita olisi kevenetty poraamalla bodyyn kevennysreikiä, jolloin heikompitasoinen mahonkikin olisi saatu kelpaamaan?
Kuinkahan on tänä päivänä?
Minulle tuo oli jotain uutta ja en tunne asiaa.
Oudolta kuulostaa ja mitä sillä haetaan? Ainoat "kevennysreiät" lankussa ovat potikoiden ja kytkimien ja mikkien tarvitsemat tilat
"Minulle tuo oli jotain uutta ja en tunne asiaa.
Oudolta kuulostaa ja mitä sillä haetaan?"
Niin, hullultahan tuo kuulostaa enkä tiedä onko väitteessä edes perää. Tarinan kertojan mukaan, poraamalla kevennetään kitaran painoa, joka nousisi turhan korkeaksi jos mahonki on "heikkolaatuista"?
Kyllä kait se on niin että heikompi laatuinen painaa vähemmän ja mitä parempi puu ni sitä raskaampi kitara