Viimeisimpien palkkatilastojen mukaan naiset yhä tienaavat keskimäärin vain noin 80% miesten palkoista.
Kuitenkin jokaisella on tässä maassa mahdollisuus valita ammattinsa vapaasti.
On siis kysyttävä: miksi naiset välttelevät tasapuolisen vastuun ottamista perheen elatuksesta? Onko yhä miehen velvollisuus raataa itsensä hengiltä ja nainen saa valita ammattinsa sen mukaan missä viihtyy?
Kuitenkin jokaisella on tässä maassa mahdollisuus valita ammattinsa vapaasti.
On siis kysyttävä: miksi naiset välttelevät tasapuolisen vastuun ottamista perheen elatuksesta? Onko yhä miehen velvollisuus raataa itsensä hengiltä ja nainen saa valita ammattinsa sen mukaan missä viihtyy?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Haluaisitko olla nainen?
Haluaisin voida valita ammattini ja paljonko siihen satsaan sen mukaan mikä itseäni huvittaa, luottaen siihen että puolisoni viime kädessä hoitaa taloon tarpeeksi rahaa.
Sinähän olet hoitajan ammatin valinnut?
Siis olet naisen asemassa suhteessanne, mitäs siinä valitat.
Omapa on valintasi, niinkuin sinun on tapana sanoa.
Siis tätä miestä kiukuttaa hoitoalojen palkat, mutta ei viitsi asialle mitään tehdä, senkun uhoo vaan, että hän tahtoo samat oikeudet huonoon palkkaan kuin nainen ja jonkun jolla on sitten parempi palkka kuin hänellä itsellään.
No kukas on kieltänyt hyväpalkkaista naista hankkimasta?Niinkuin sinulla on tapana sanoa.
Tuosta oli oikeasti aika vaikea saada selvää, mutta yritetään.
Tämä juttu ei ole akuutti meidän perheessä, puhun yleisellä tasolla. Siinä ykköskohta.
Kakkoskohta on, että et lainkaan vastannut alkuperäiseen pointtiin: miksi on yleisesti hyväksyttyä, että nainen saa töissä ns.toteuttaa itseään haluamassaan ammatissa ja jättää taloudellisen vastuun miehelle?
Ja sitten vielä ihan erikseen: en puhunut sanaakaan hoitoaloista.
Koska olet valinnut huonopalkkaisen hoitoalan ammatin, niin onhan sinulla nyt täydet oikeudet toteuttaa itseäsi siellä raskaalla ja huonosti palkatulla hoitoalalla.
Ja ottaa vaimo joka saa parempaa palkaa ja elättää puolittain sinutkin.
Siitä vaan. Tasa-arvoisesti.
Toinen mahdollisuus on tietenkin, että yrittäisit tehdä työtä ammattiliitossa ja saada palkaasi nousemaan sitä kautta.
Vai suututtaako sinua se, että vaikka olet mies et saa parempaa palkaa enää tänä päivänä siellä hoitoalalla kuin naiset?
Abstrakti ajattelu todellakin näyttää olevan naisille vaikeaa. Tarkoitus oli puhua yleisellä tasolla.
Eli: yhteiskunnassa keskimäärin vallitsee sellainen asiaintila, että naiset valitsevat ammatin muilla syillä kuin palkan perusteella ja miehet joutuvat sitten tienaamaan rahat taloon. Noin helppoa se on.
Itse en työskentele hoitoalalla, muuten.
No olethan ennemmin kertonut, että opiskelet hoitoalalla.
Valehtelijalla on oltava hyvä muisti.
No onkos sinun pakko ottaa huonosti tienaava nainen?
Ota parempipalkkainen jos kerran nämä taloudelliet seikat eniten painavat noissa asioissa sinulle.
Kukas pakottaa ottamaan köyhän naisen?
Kuka?
Aika usein ammatti valitaan ennen kuin tulevasta puolisosta on tietoakaan.
> Toinen mahdollisuus on tietenkin, että
> yrittäisit tehdä työtä ammattiliitossa ja saada
> palkaasi nousemaan sitä kautta.
Minusta palkkani on riittävä. Jos se ei sitä olisi, en tekisi tätä työtä. Toki se voisi aina olla parempikin.
> Vai suututtaako sinua se, että vaikka olet mies
> et saa parempaa palkaa enää tänä päivänä siellä
> hoitoalalla kuin naiset?
Miehet eivät ole vuosikymmeneen saaneet samasta työstä parempaa palkkaa tai huonompaa palkkaa kuin naisetkaan. Väite miesten ja naisten eripalkkaisuudesta on täysin valheellinen.
Voi kyllä olla tasa-arvoinen palkkakehitys sukupuolten välillä hoitoaloilla, mutta liike- ja pankkialat eivät ole vieläkään tasa-arvoisia ja johtajien palkat ovat sitten myöskin kaiken tasa-arvokeskustelun ulkopuolella.
Nythän voi olla jopa opetusalalla henkilökohtaiset palkat.Enemmän ja enemmän vain mennään tähän suuntaan, siis vain suurempaan individualismiin.
> Voi kyllä olla tasa-arvoinen palkkakehitys
> sukupuolten välillä hoitoaloilla, mutta liike-
> ja pankkialat eivät ole vieläkään tasa-arvoisia
> ja johtajien palkat ovat sitten myöskin kaiken
> tasa- arvokeskustelun ulkopuolella.
Tietysti yrityksillä on oikeus maksaa johtajilleen ihan niin paljon palkkaa kuin niitä huvittaa. Oli johtaja sitten nainen tai mies.
Turha selittää. Samasta työstä maksetaan samaa palkkaa sukupuolesta riippumatta. Eri työstä ei tietenkään pidäkään maksaa samaa palkkaa kuin jostain muusta työstä maksetaan.
Ymmärrän. Sekoitat minut johonkuhun toiseen.
Varsinaiseen asiaan et sitten vieläkään keksinyt mitään?
Nyt mä teen maailmalle palvelun ja laitan virkkuukoukun laulamaan.
Sydäntäsärkevää vastuun välttämistä on tietysti se, että usein naiset jättävät heitteille täysikäisiä ja täysijärkisiä miehiä.
Traagisinta on, jos oma äitikulta on niin tehnyt. Tulevat naisystävät/vaimot saavat sitten kantaakseen koko naissukukunnan syyllisyyden miesten edessä. Ei ole sellaista vastuuta, joka ei naiselle kuuluisi.
Kuule, ei kaikille naisille riittäisi omaa miestä.
Koska naisia on enemmän. Olet vähän vanhanaikainen.
Hyvin muotoiltu ja erinomainen kysymys! Miksi naiset hakeutuvat matalapalkkaisille aloille vaikka heillä on valinnanvapaus?
Jutteletko sinä itsesi kanssa TAAS?
Pelle.
Vielä nykyään _miehet_ ajattelevat itsensä elattajiksi, vaikkei heiltä sitä vaadita ja toivovat, että nainen jää kotiin hoitamaan lapsia/taloutta. Toki on miehiä jotka haluavat jäädä koti-isiksi ja jäävätkin naisten lähtiessä töihin. Se on vain toistaiseksi harvinaisempaa vanhoista arvoista johtuen, mutta nämä arvot ovat muuttumassa ja uutta ajatusmallia voit itse henk. koht. viedä eteenpäin jättämällä työsi lapsen tähden ja antautumalla naisesi elatettavaksi, olettaen, että olet valinnut nykyaikaisen naisen, joka ei elä vanhojen arvojen mukaan.