lisää. Eikö riitä jo että vietyjen työpaikkojen lisäksi pitääkö sen vielä pitää puuttua täällä oleviin ja pysyviin työpaikkoihin. Suomihan on kuulu ruokajonoista ja töissäkäyvistä köyhyysrajan alapuolen väestä. Missä on EK:n moraali yhteiskunta vastuussa. Lisäksi on turha pelotella työttömyydelläkään koska työnantaja- keskusjärjestö ei ole tähän päiväänkään asti tehnyt mitään työllistääkseen omassa maassa. Joten ei ole milläänlailla vaikuttava asia nytkään.
EK:n Riski haluaa
tehdä köyhiä
201191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Aamun Hesarin haastattelu EK:n johtajan kanssa oli tosi mielenkiintoista luettavaa. Minusta hänen näkemyksensä maailman muuttumisesta ovat erittäin varteen otettavia.
Sossut ja ay-liike tulisi saada ymmärtämään, että Suomi, niin rakas kotimaa kuin onkin, on vain pieni muru maailmasta, ja sen oma varallisuus ei riitä vaan ulkomailta on saatava sijoittajia yrityksiin.
Globalisaatio on vienyt paljon työpaikkoja ei EK eikä Seppo Riski.
Tyypillesi sopii hyvin arvostella EK:ta ja sen moraalia ja jopa henkilöittää se S. Riskiin. Kuinka monta kaltaistasi "moraalinvartijaa" tarvitaan ajamaan suomen talous lopullisesti kuralle, eikö jo sosialistinen ay-liike ole tarpeeksi?
Turhaahan se on sinua työttömyydestä pelotella, se tulee kuitenkin asenteellasi väistämättä eteesi.
Lopuksi totean, että EK:n ja Riskin työkuvaan ei varmasti kuulu halu tehdä sinusta köyhää, köyhänä sinulla ei olisi ostovoimaa.
EK painaa niin kovasti ammattiyhdistyksen niskaan eikä niinkään verotuksellisiin asioihin, jotka Suomessa kuitenkin rasittavat ennemmän kuin muualla?
se EK halua muka alentaa verotusta?
Miksi ay painostus?
Ay-liike on vahvasti edustettuna jo politiikassakin.
Hyvää päivänjatkoa.
Kai se nyt haluaa vaikka mitä, kyse olikin siitä mitä se pukkaa julkisuuteen on tätä.
on EK tehnyt työllistääkseen ihmisiä suomessa viimeiset 10 vuoden aikana, montako työpaikkaa se on järkännyt lisää ? sano myös mitä ymmärrät kasitteellä yhteiskunta vastuu tai mooraali.
yrityksessä tekee ihan siinä sorvilla kappaletta rustatessa ? ei raha puhumalla tule firmaan , tarvii ihan oikeesti tehdä se. lisäksi mitä luulet sun puljussa olevan duunarin palkan osuus
olevan, meillä 900 hölön firmassa se on alle 20%
sanosin että että säästä jostain muusta kuin siittä kuka tekee fyrkan, vaikka edustus kuluista.
mistä muuten johtuu että on varaa teettää ylitöillä hommia kun on niin pirun kallista palkkaa maksaa ?
sontaa. TA:n yhteiskuntavastuu on toimia lakien mukaan ja tehdä rahaa. Silloin se voi maksaa verot ja työllistää. Kaikki muu on täyttä höpö höpöä.
Jos työntantajajäerjestö ei ole tehnyt mitään työllisyyden eteen, niin kuka täällä sitten työllistää jos ei työnantajat? SAK vai demarit?
näyttää kyllä siltä että tämä ns. yhtkuntavastuu on unohtunut ja pääasia on tahkota omistajille rahaa.
Homma toimii niin, että pääoman tarve on lisätä voittoa. (ymmärrän)
Mutta rikkana silmässä on suomalainen työntekijä, siitä paskasta kun tulee kuluja. Kiinalainen on halvempi, koska siellä maassa on vielä NIIN paljon halvempi työvoima, johtuen siitä, ettei siellä ole VIELÄ AY-liikettä. Kommunistinen järjestelmä ei suvaitse muita, kuin oman päätösvallan.
Mutta Kiina kuulemma avautuu, ja kansainvälistyy sekä on potentiaalinen markkina-alue.
Mutta mites sitten, kun silmät aukeaa kiinassa?
Mihin sitten siirretään paperitehtaat?
Onko investoinnit olleet kannattavia, koska kun kiinan AY-liike voimistuu, saattaa suomalaiselle konsernijohtajalle tulla ikävä suomalaista AY-liikettä.
Tämä globalisaatio on niin vekkuli ilmiö, ettei taida suomalaiset konsernijohtajat pysyä perässä, aina löytyy maa, missä voi tehdä minimipalkalla parasta tulosta.
Mutta ammattitaito löytyy Suomesta, sitä ei saa kuin kokemuksella ( itse 26v paperintekijänä)
tehdä omistajilleen mahdollisimman paljon rahaa. Ei työllistäminen ole toiminnan tarkoitus, vaan se on välttämätön "paha"! Ja, firmojen toiminta keskittyy sinne, missä rahaa saa tehtyä eniten. Näin se vaan on, halusimmepa tai emme. Aletaan rettelöimään enemmän, sittenpähän ymmärtävät loputkin firmat häipyä. Toivottavasti ay-liike ja demarit työllistävät sitten työttömät. Ja, sitten sama kierre alkaa taas alusta, kun ahneus on tarttunut näihinkin piireihin!!! Onnea ja menestystä!!!!!!!
myös.
Totta. (tehdä rahaa)
kIINA (EI AY-liikettä)
En ole demari, mutta ahneus EHKÄ korreloituu kokoomukseen tai muuten vaan oikeiston ajatusmaailmaan. Demarit ei muuten minun pienen ajatusmaailman mukaan ole enää vasuripuolue, Näistä rettelöinneistä, muistaako kommentoija, mikä oli syy, miksi TYÖMIES/NAINEN rettelöi?
Tämä rettelöinti on mielenkiintoinen kysymys.
Firmat mihinkään häivy, metsäkonsernit
on todellakin hyvin epävärma asia. Etkö ole huomannut, että tällainen hyvin ay-keskeinen järjestelmä on sukupuuttoon kuoleva systeemi (pohjoismaita lukuunottamatta järjestäytyneiden työntekijöiden määrä on nykyään varsin pieni). Palkat Kiinassa varmasti nousee eikä siihen tarvita ay-liikettä. Suomalaiset konsernijohtajat pyrkivät maksimoimaan yritystensä tuloksen, se on selvää, joissakin tapauksissa siihen voidaan tarvita työpaikkojen siirtoja halvempiin maihin.
Ostaisitko sinä esim. Nokian puhelimen jos se maksaisi vaikka 50% enemmän, mutta sen ovat tehneet suomalaiset? Tuskin.
Näin nyt toisella puolella arvioidaan Riskin näkemyksiä:
"EK:lle ei palkkojen jousto-osa kelpaa"
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=3581
"Riskin teesejä:
- Ay-liike pitäytyy menneessä ja vain latelee
työelämää jäykistäviä vaatimuksia.
- Palkkoja on voitava alentaa ainakin
tilapäisesti, jotta vältytään pakkolomilta ja
irtisanomilta.
- Sopimuskaudet pitkiksi, 3-4 vuotisiksi.
- Solidaarinen palkkapolitiikka historiaan.
- Toimeentulo ei ole palkkapolitiikkaa.
"
ajankohtaa oikeana edes neuvottelulle. Puhua saa vasta kun "kakat on pöksyssä"?
ON RISKI.
Eihän siinä mittään, työnantajalle kaikki valta, katotaan kauanko kestää kilipailukyky?
Perskutarallaa, saattaa tulla ylläreitä herroille.
Ei tuolla asenteella saa motivoitunutta tuunaria sorvin ääreen.
Tuunarin "optio" on inhimillinen johtaja, sellainen saa tulosta aikaiseksi, ei ruoskan kanssa heiluva.
Jos kerran tuunari on koko markkinatalouden syöpä, sanokaa meidät kaikki irti.
Onnistuuko???
elää vanhassa punaisessa viha-aatteessaan niin kuurona ja sokeana että minua hirvittää.
Perskutarallaa vaan itsellesi.
Hyvä kilpailukyky on yrityksen elinehto, ja se on riippumaton inhimillisyydestä ja moraalista.
Duunari (kuten Tuunarikin) on riippuvainen työpaikan eli työnantajansa menestyksestä; menestykseen vaaditan sijoittajia (yksi tai useampi), sillä Tuunarin "selkänahka" ei ole maksuväline eikä takaa lainoja tai investointeja.
Tuunarihan voisi vaikka ryhtyä ikkunanpesijäksi, eli työllistää itse itsensä, mikäli luulee siitä saavansa paremman elannon.
Piika on piika kerjätessäkin.
En usko, että kukaan enää nykysuomessa ihailee äärivasemmistoa, demaritkin on enemmän oikealla kuin keskusta.
Enemmän minua hirvittää tuo Sinun asenteesi vasemmistoa kohtaan.
Jos omistat oman firman, mitä arvelet, onko työntekijäsi sitoutuneempia kannustavalla johtamisella vai vittuilumentaliteetillä??
Uskon Sinun olevan koulutetumpi henkilö, mitä minä olen, koska osaat neuvoa minuakin ikkunanpesuun, jos ei muuten elä.....!
Olen tosin tehnyt 29v sitä kuuluisaa paskapaperia, millä on maksettu monet valtion velat.
Uskallan väittää, ettet sinäkään pärjää ilman jonkun työpanosta.
Ja se ei saa maksaa, sittenhän voitto on 100%.
EK ei välitä ihmisistä.
Heidän Jumalansa on raha.
Ainoastaan sillä on EK:lle merkitys!
MOT