Eiks ihmiset tajua et kaikki musa käy jossain vaiheessa tietokoneella......
Kaikki musa on konemusaa.....
Erkki_x
23764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Todellakaan kaikki musa ei käy tietokoneen kautta. Ei edes kaikki levytetty musiikki. Nykyään on yhä olemassa niin loistavia muusikoita, että heidän tuotoksiaan ei tarvitse tietokoneavusteisesti korjata. Erkki - hanki tietoa ennen kuin puhut!!!
Satutko tietämään.. et musa esimerkiksi masteroidaan. tai sellasen ohjelman kun pro tools... ota itte asiasta esin selsää...... ja jos et tienny kaikki musa masteroidaan nykyisin tietokoneella..
Olet yhä väärässä.
Kaikkea musaa ei vieläkään - tänäkään päivänä - masteroida tietokoneen kautta!!! Kuka on suoltanut sinulle tällaisen informaation?
Sitä paitsi se, että esim. nauha saatetaan cd-levyksi tietokoneen avulla ilman että musiikkia muokataan millään tavalla ei tee siitä konemusaa.
Paljonko luulet laitteita tarvitsevan että musan saa cd:lle, mikrofonitkin menee mikseripöydän kautta jolla saa mitä vain reaaliaikaisia efektejä, vittu taltallako sä sen sinne naputat?
Meidän bändi käyttää tietokoneen tietsikan neliraituri ohjelmaa, mikseripöytää, mikrofoneja, minidisc nauhoitinta jne jne. ja silti on tehty muutamia biisejä joissa on vain akustisia aitoja soittimia, että revi siitä tosi ammattilainen.
Ei se silti tee musiikista konemusaa.
Sitä paitsi - kuka tallennetusta musiikista on puhunutkaan?
Ja vaikka puhuu - musiikkia voi yhä tehdä suoraan - työstämättä koneellisesti ihan CD:lle asti.
Se että sinä käytät jossain kellaribändissäsi mitä haluat on ihan sinun oma asiasi.
Kitara, huilu ja äänihuuletkin ovat enemmän tai vähemmän primitiivisiä mekaanisia koneita. Kaikki musiikki on konemusiikkia.
Kitara ei ole kone. Ei huilukaan. Eikä varsinkaan ilmanpaineesta värähtelevät äänihuulet. Ei edes primitiivisiä koneita. Kone suorittaa jonkin tehtävän ihmisen puolesta. Nämä edelläluetellut soittimet ovat välineitä. Väline on eri asia kuin kone.
Sori nyt vaan "ammattilainen", mut miten sä saat edes äänet esim levylle.. tai edes kuulumaan nykyisin.. koska kukaan ei enää tee akustisesti...! käy vähän epäilyttämään toi sun ammattilaisuus... missäs edes sit oot töissä? ja mitä teet työksesi?
Voisit hiaman perehtyä asioihin ennen kuin kirjottelet mitään tietämättömiä mielipiteitäs... Ei millään pahalla mut ei millään hyvälläkään.
Hähä?
Mistä tuollainen ajatus on lähtöisin?
"Kukaan ei tee enää akustisesti"
Voi ei.
Lukaisepa jostain fysiikan kirjasta koneen määritelmä ennen kuin heittelet ilmaan tuollaisia maallikkohumanistin väitteitä...
Akustinen kitara ON kone siinä missä höyryveturikin.
Voi,voi kuinkahan teidän pieniin koneistettuihin päihin saa mikä on kone ja mikä ei... Tuskinpa kaikki konemusiikin puoleltakaan ovat yhtä tietämättömiä kuin sinä... huomaan että et ymmärrä. Eiköhän olisi järkevintä että seuraisit tätä keskustelua sivummalta ja sitten kun tiedät jotain varmaxi niin tule ihmeessä kirjoittamaan siitä tänne meillekkin.
Ei kukaan ammattilainen voi olla noin tyhmä ja tietämätön. Siitä on hyvä lähteä että kitara on primitiivinen KONE. Syntetisaattorit tuottavat monessa suhteessa mielenkiintoisempaa ääntä mikäli niitä osaa käyttää.
Parempi jättää sut täysin omaan maailmaan huuhailemaan. Eikö kommentoimaan typeriin mielipiteisiin... Kyllä syntetisaattorit tuottavat enemmän äänimaisemia kuin kitara. Mutta ei sillä oikean soittimen esim.kitaran/rumpujen korvaajaksi ole eikä todellakaan puhallin soittimien. Jos sitä eroa ei kuule niin on aika huonolla pohjalla musiikki korva. Mutta sepä tuntuukin olevan niin että teidän ketkä olette konemusiikin kanssa tekemisissä, ette ole kuulleet parempaa musiikkia kuin koneilla tehty tai sitten luulette että jokin kappale on oikeilla soittimilla tehty ja sen takia se on huonoa vaikka se olisikin todellisuudessa koneilla tehtyä musiikkia joka yrittää mallintaa oikeita soittimia ja vielä tähän päivään mennessä luojan kiitos epäonnistuneesti... Ps. En aijo sulle enää vastata kun et mistään mitään tiedä...
Valtaosassa ns. konemusiikkia käytetään myös akustisia soittimia (puhallinsoittimia, rumpuja jne, joskus jopa kitaraakin). Mutta eivät pelkät akustiset soittimet millään riitä pitämään mielenkiintoa yllä. Biiseistä tulee liian samankaltaisia ja tylsiä. Erityisesti tietyt kaupalliset genret ovat pelkkää samojen ideoiden toistoa biisistä toiseen.
Pelkkä syntikkamusiikkikin mielestäni toimii sellaisenaan mikäli sillä ei yritetä jäljitellä perinteisiä soittimia vaan luoda jotain uutta ja omaperäistä. Täysin tuntemattomia käsitteitä kitaramiehelle.
Kyllä se kuule on SOITTAJASTA kiinni - ei SOITTIMESTA
on erittäin hyvä pointti.
Onhan tuota fysiikkaa tullut käytyä...ei ollut oikein ominta alaa - niinpä ryhdyin musiikkipuolelle.
Mutta.
Fysiikassa kone käsitetään kuitenkin hieman eri mielellä kuin tässä musiikkikeskustelussa - kuvittelisin näin.
Sitäpaitsi määritelmät ovat määritelmiä. Koneen erilaisia määritelmiä voin sinulle luetella äkkipäätä puolenkymmentä - kaikki yhtä päteviä.
voi vääräuskoisia.. Kaikki musiikki ei todellakaan mene tietokoneen kautta vielä tänäkään päivänä.. Masterointia ei ole mikään pakko tehdä tietokoneella, mutta kyllä se yleensä silti tehdään, jotta saadaan tuotoksiin se viimeinen silaus. Ja ei se tee välttämättä musiikista konemusiikkia, vaikka se masteroidaankin tietokoneella..:)
Joo, nykyään kaikki musa oopperasta heviin käy tietokoneen kautta ja kohta hevissä käytetään enemmän koneita kuin teknossa, uruista on muodostunut kyseisessä musassa perus instrumentti. Miks yleensä pitää haukkua jotain konemusiikkia ku ilman koneita kaikki musa olis paskaa, ei tarvittaisi cd:tä kun ei saavutettaisi riittävää äänenlaatua, oltaisiin vieläkin c-kasetti aikakaudella, siispä koneiden haukkujat turpa kiinni!!!
Ja kun soitetaan elävää musiikkia ei tarvita välttämättä minkäänlaista sähkölaitetta mukaan. Jollei halua.
Ja missäs sitä ollaan oltu kellarikomerossa, jos todellakin luullaan että kaikki muusikot edes suostuvat tietokonetyösteisiin korjauksiin?
Meinaatko ettei se ole oikea muusikko joka hallitsee kaikki studiolaitteet ja osaa säveltää hyvin, omaa rytmitajun ja sävelkorvaa, vaikka nyt ei reaaliajassa osaisikkaan täydellisesti soittaa (vaikka aika hyvin tuokin useilta sähköisen musiikin muusikoilta onnistuu)?
Pelkät aidot soittimet ovat liian rajoittuneita, kun taas koneilla voi luoda jotain ihan uutta ja äänenlaatu on aina parempi. On kyllä totta että vokaaleihin tarvitaan henkilö joka TODELLA osaa laulaa, koska kaiuilla, reverbeillä jne. ei huonoa ääntä hyväksi muuteta vaan lähinnä peitellään epäpuhtautta, mutta toisaalta efekteillä saa kauniista äänestä vieläkin kauniimman ja eikö musiikin teossa pyritä täydelliseen nautintoon, siihen ei päästä ilman koneita!
Makuasioita.
mutta siinä olet väärässä että aidot soittimet ovat rajoittuneita - yleensä se rajoittuneisuus on kyllä siinä soittajassa. Vai hallitsetko jonkin akustisen soittimen täydellisesti?
Siinä vaiheessa kun sanoo jonkin menneen näissä musiikkihommissa täydellisesti kannattaa samantien lopettaa...on jo liikaa Gusnetsovia päässä.
Ja siinä myöskin olet väärässä että koneilla musiikinteon nautinto täydellistyisi - koskaan levyllä olevaan musiikkiin ei voida tallentaa sitä jotain maagista olemusta joka aidossa onnistuneessa live-esiintymisessä syntyy.
ps. huomioi, että emme puhu nyt konemusiikista. Vaan siitä onko kaikki musiikki konemusiikkia. Sitä argumenttia vastaan minä kiistelen - koko ajan. Musiikin kenttä on nääs aika laaja...