Eli kertokaapa (he, jotka osaavat luoda järjellisiä perusteluita), mikä tekee yhtyeestä ns. nu-metal -bändin, musiikin tyyli, laulu, sanoitukset vai mikä? Ja nyt kaivattaisiin jotain muitakin perusteluita kuin "ku se on niin sontaa, Oskari 11v".
Ja mikä tekee siitä sitten niin kauheaa? Tuntuu, että jos bändi on liitetty tuohon nu-metallliin, ei sitä voi kuunnella... mainehan siinä menee. Ymmärrän kyllä jonkun Linkin Parkin, että sitä harva haluaa kuunnella, koska ko. bändi on selkeä backstreet boys raskaammassa muodossa.
Ja totta on myös se, että nämä nu-metal -yhtyeet tulevat olemaan ohimenevä muoti-ilmiö. Mutta nyt kiinnostaa, mikä on nu-metal -bändin perusta. Räppi metalli? Tuntuu vähän oudolta, jos bändi on sen perusteella nu-bändi, sillä monet bändit luokitellaan tuohon new-metal -luokkaan, vaikkei mukana ole mitään hip hop tai räp-juttua.
Entä musiikin monimutkaisuus ja tarttuvat musiikilliset kiemurat. Monissahan nu-metal -biiseissä ei ole juurikaan nähtävissä mitään musiikillisia oivalluksia?
Ja sitten tälläinen kysymys: Mihin kategoriaan luokittelette nämä:
Slayer
Slipknot
Limp Bizkit
Manovar
Sepultura
Itse laskisin Slayerin Death Metalliin, Slipknotin en niinkään nu-metalliksi(mutta jos Slipknot on sitten nu-metallia, mikä tekee siitä nu-metallia? Musiikillisestihan se on lähellä tuota trash/death-kamaa, vaikka mukana onkin dj), vaan johonkin death-/trash -metallisceneen, Limp Bizkitin tähän paljon puhuttuun nu-metalliin,
Manovarin perinteiseen Heavy Metalliin isolla H:lla, ja Sepulturan ns. trash-metalliin.
Ja mikä tekee siitä sitten niin kauheaa? Tuntuu, että jos bändi on liitetty tuohon nu-metallliin, ei sitä voi kuunnella... mainehan siinä menee. Ymmärrän kyllä jonkun Linkin Parkin, että sitä harva haluaa kuunnella, koska ko. bändi on selkeä backstreet boys raskaammassa muodossa.
Ja totta on myös se, että nämä nu-metal -yhtyeet tulevat olemaan ohimenevä muoti-ilmiö. Mutta nyt kiinnostaa, mikä on nu-metal -bändin perusta. Räppi metalli? Tuntuu vähän oudolta, jos bändi on sen perusteella nu-bändi, sillä monet bändit luokitellaan tuohon new-metal -luokkaan, vaikkei mukana ole mitään hip hop tai räp-juttua.
Entä musiikin monimutkaisuus ja tarttuvat musiikilliset kiemurat. Monissahan nu-metal -biiseissä ei ole juurikaan nähtävissä mitään musiikillisia oivalluksia?
Ja sitten tälläinen kysymys: Mihin kategoriaan luokittelette nämä:
Slayer
Slipknot
Limp Bizkit
Manovar
Sepultura
Itse laskisin Slayerin Death Metalliin, Slipknotin en niinkään nu-metalliksi(mutta jos Slipknot on sitten nu-metallia, mikä tekee siitä nu-metallia? Musiikillisestihan se on lähellä tuota trash/death-kamaa, vaikka mukana onkin dj), vaan johonkin death-/trash -metallisceneen, Limp Bizkitin tähän paljon puhuttuun nu-metalliin,
Manovarin perinteiseen Heavy Metalliin isolla H:lla, ja Sepulturan ns. trash-metalliin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
No tuota. Aloitetaan tuosta, että mikä tekee nu-metallista niin paskaa. No ensinnäkin on luonnottomuus. Suuret levy-yhtiöt on poiminu jostain esim. viisi mahdollisimman karismaattista jäsentä. Tämän jälkeen levy-yhtiö kustantaa ehkä sinkun ja albumin, jossa nuo trendivaatteissa pomppivat geelitukkaiset pillumagneetit sitten onnettomasti räppää jonkun "rankan" musiikin "tahdissa." Eihän tässä mitään, yksi paskan hailee mulle, mutta sitten kun näiden paskojen genressä lukee se sana: metal. Se saa ainakin mut välil vaivautumaan (muista en tiedä). Sanoitukset on yleensä sitä "tosi rankkaa" fuck, fuck, fuck:ia. Melodiakin on yleensä jotain onnetonta (slipknotin tapauksessa käsite: melodia, on harvinainen).
Nu-metallin huomaa myös siitä, kuinka suuret levy-yhtiöt on saanut tahtonsa läpi siinä, että omia kullannuppubändejä huudatetaan radiossa ja tv:ssä, ja näin ollen nu metal saa suosiota. Jos esim jotain heavy-, death -metallia soitettaisiin kaikkialla yhtä paljon kuin nu metallia, kääntyisi usea ihminen niiden puoleen. Ja kun ajatellaan, niin nu metallin kuuntelijoista varmaankin about 40% on niitä, jotka kuuntelevat sitä paskaa ihan vain sen takia, kun se on niin "cool." Ei mua ainakaan jaksa innostaa tämmönen.
Tuossa kuin sanoit: "Tuntuu, että jos bändi on liitetty tuohon nu-metallliin, ei sitä voi kuunnella," niin tuo pitää vain osittain paikkansa. Oletko huomannut, että useat teinipeelot ym; örvelöt ei valita siitä mitään, mutta kuten varmaankin olet hyvässä lykyssä saattanut huomata, ei esimerkiksi 20 vuotta heavy metallia kuunnellut ihminen jaksa kiinnostua Slipknotin tapaisesta melodittomasta tuhannen rumpalin paiskeesta.
Sitten tuo kategoriointikysymys:
Slayer: heavy metal
Slipknot: nu"metal"
Limp Bizkit: nu"metal"
Manowar: heavy metal
Sepultura: trash metal
Korjatkaa, jos olen väärässä.
ps. ja totta. Nu"metal" -"bändit" ovat ohimenevä muoti-ilmiö.. Ainakin siinä mielessä, kun jengi kyllästyy johonkin bändiin, se unohdetaan ja levy-yhtiöt alkavat kasaamaan taas uutta pillumagneettijoukkiota. Hyvä on, jos nu"metal" häviäisi joskus kokonaan. Mikä siunaus se kaikille olisikaan!
Oon tätä samaa sontaa saanut kuulla kun kuuntelen System of a Downia,
Slipknotia, Kornia ja montaa muuta...
Kai Nu-Metalliksi luokitellaan sitten... öö, en oikeen osaa selittää mut,
usemmiten jos niissä räpätään ja on sähkökitara. Puhutaan paskaa. Tulee ns.
'herkkiä' kohtia. Rummut on semmoset jazz/metal tyyliset tjsp. Siinä on DJ.
Porukka on jotenkin erikoinen(esim. Slipknot - Asusteet).
Tossa on jotain syitä mitä mulle tulee mieleen.
Kaikki väittää et tää on niin tekemällä tehtyä, miten niin, mikä perusta sillä on?
Ja sit just joku 'Oskari 11v' vastaa, No kyllähän sen nyt kuulee. Tekemällä
tehtyä. Joo-o. En oo kuullut vielä yhtäkään kunnon perustelua tälle.
Anyways luokittelisin nää,
Slayer - vanhaa kunnon kamaa
Slipknot - uutta, raskasta, erittäin percussiivista
Limp Bizkit - tähän voin sanoa että, Nu-Metallia :P
Manovar - kehtaan väittää että en oo ikinä kuullut...
Sepultura - En oikeen osaa sanoa.
Voisin viel sanoa että, kysyn vaan mitä vikaa näissä uusissa bändeissä on?
Ihan niinku uusia bändejä ei sais tulla... mut kuiteskin ne myy jo enemmän
kuin noi ns. 'vanhat'.
Eli mitä tästä voi sanoa? Nu-Metal=PoP
...musaa saa ilomielin tulla, mutta jos se on jotain Limp Bizkittiä tai jotain muuta sontaa, niin emmä ainakaan koskisi siihen musaan pitkällä tikullakaan. Muista, että ei kaikki uusi musa oo nu-metallia. On paljon uusia, nuosevia bändejä heavy- ja death metal -puolelta. Nu metal -bändit onkin varmaan sulle ainoat, josta jotain joskus oot kuullu (kirjoittamas perusteella).
Mä en nyt jaksa enää vääntää tosta aiheesta, mut sanonpahan vaan oman mielipiteeni noista bändien genreistä.
Slayer - thrash metal
Slipknot - nu metal
Limp Bizkit - nu metal
Manovar - heavy metal
Sepultura - vanha oli thrashia, uusista alkuasukaslevyistä en oikein tiedä.
Ja huomaa 'Minä vain'; thrash metal kirjoitetaan h:n kanssa. Ei se roskametallia ole.
kirjotetaanko se muka thrash? höh
sun viestissä meni luokitukset oikein eli
Slayer:thrash
Slipknot:nu metal
Limppi:nu metal isolla N:llä
Manowar:HEAVY METAL
Sepultura:vanha tosiaan thrashia uudet on vaipunu jollekkin kummalle tasolle..itse ku en kuuntele tätä(ei tykkää)
mutta ainahan näistä genreistä käydään riitaa ja ainoat jotka osaa luokitella bändit johonki on itse bändi...
nu-metal: sekoitus hieman metallia, paljon räppiä, huutoa ripaus ja lopuksi aimo annos henkevää laulua joka kuulostaa niin hemmetin paljon westlifeltä tai bsb:ltä.
Noh eikös Static-X ja Chimaira ole laskettavissa numetalliks? Kyllä mun mielestä. Kerroppa missä chimairan biisissä olis räppiä, vain "ripaus" huutoa ja aimo annos laulua joka kuulostais bsb:ltä? Noh?
Linkin parkit ja limp bizkitit on melko ryönää mutta ei se tee kaikesta numetallista paskaa. Tosin numetallin määritelmä on mitä on eli toisin sanoen sellaista ei taida pahemmin olla.
Nu-metal on suoraan sanottuna musiikkia jossa on käytetty seitsemänkielistä kitaraa. Se on totuus.
Oletteko ehkä huomanneet että jotkut pitävät kyseisestä musiikista, ei kai Linkin Park olisi keikkunut lista ykkösenä, jos kukaan ei olis siitä pitänyt?
En varmaan ole ainoa joka ei halua aina kuulla joka ikisessä välissä sitä fuck- sanaa?
...ja korjataan vielä että Manowar kirjotetaan tupla weellä eikä manovar :) nyt on kaikki sit selvää :)
kyllä nämä räppimetallibändit voivat aivan hyvin keikkua listaykkösenä jopa useita viikkoja ilman että niistä kukaan olisi koskaan digannut.
perustelen: kyselepä tuttavapiiriltäsi ja kaikilta vastaantulevilta ihmisiltä että ostitko aikoinasi mm. waldon, skattmannin, sikaduon, mr oizon, mc nikke t:n, xl5:n, eiffel 69n, haddawayn, dr.albanin, aquan, scooterin tai prodigyn levyjä? jos joku myöntää ostaneensa yhtäkään näistä voit olla kyselyn tulokseen tyytyväinen. ikiaikaiseksi mysteeriksi kuitenkin jää, että missä kaatopaikoilla on miljoonia hittibuumi-kokoelmia ja niin edelleen? kenenkään levyhyllystä niitä ei löydy.
minä tiedän. ne levyt ovat saaneet raivata tilaa hyllystä näiden kierrätysmetalli-bändien hengentuotteille. katsokaa vaan, niin ei mene kauaakaan kun kukaan ei ole ikinä kuullut puhuttavankaan limp biskitistä!
Miten ne siellä voi olla jos kukaan ei niitä kuuntele? Miksi laitoit noin vanhoja esimerkkejä? Ehkä mun tuttavilla ei ole edes ollut Cd soitinta noiden bändejen aikaan.
Ja mikä ihme on Eiffel 69? Eikös se ole Eiffel 65...
Uusia bändejä syntyy koko ajan, ja vanhat saavat väistyä, totta on mutta antakaamme noiden nykyajan lentotähtien vaikuttaa, edes ne muutamat vuodet ihan rauhassa..
Yksikulmakarvainen mies seuraa sinua. Ethän ole lainannut rahaa viime aikoina, ethän?
... on seuraava: Nu-metalbändi soittaa hyvin paljon sekvensserin ja rumpukoneen avustuksella. Sen biisit ovat yleensä suht´ hitaita eli ei mitään kunnon tuplabasarimättöä. Nu-metalbändi on muoti-ilmiö josta johtuen se pääsee myös MTV-tyyppisille kanaville. Nu-metalbändit tekevät paljon videoita...
Slayer: Etnometallia.
Slipknot: M(F)eikkimetallia.
Limp Bizkit: Nu-metallia.
Manowar: HEVIÄ!
Sepultura: Thrash-metallia.
En ole ennen 24h:n muzaki-palstalla käynyt mutta saattoihan sen arvata että nu-metallista inistään.
Ymmärrän ihmisen tarpeen luokitella musiikkia ja tten sitä aina itsekkin mutta ei ole mitään tiettyjä rajoja jotka tekevät yhdestä musiikista heviä ja toisesta metallia. Ja kumma on afron väite että Linking Park ja Limp Bizkit olisivat levy-yhtiöiden kasaamia. Mistä moinen tieto? Jos musiikki on paskaa (joka on kuulijan korvassa-POIKKEUKSETTA!) se ei tee siitä nu-metallia saati heviä. Henkilökohtaisesti ällöän LinkingParkkia (lähinnä huonojen laulajien takia) ja uutta LimpBizkittiä (vanhin levyhän on mahtavaa)... en ihmettele Borlandin lähtöä.
Ja mitä noihin kategorioihin tulee, itse laittaisin määritteet seuraavasti:
Slayer : vanhaa trashia (olettaen että vanha Metallicakin on...)
Slipknot : Metallia
Limp Bizkit : CrosOver-musaa
Manovar : Kikkeli/sankari-heviä
Sepultura : Trshia/metallia(roots)
ps. Vaikka musiikista puuttuu melodia (huutoa, örinää), mikä siitä tekee huonoa?
Molempia pändejä kuunnelleena väitän, että hyvin pienillä muutoksilla Slipknotin piisi voisi löytyä Machine Headin levyltä ja toisinpäin.
Mutta ei älyn pikkujättiläisten maailmankäsitys käskemällä avarru. Jos sitten avartuu iänkään myötä.
Mistäs muuten tulee tuo sana NU? Teletapeista?
new -> nu
eli siis ~ uutta-metallia
Slayer: rankkaa tappometallia
Slipknot: raivometallia asenteella
Limb Biskitti: yhden riffin räbömetallia
Manowar: nahkahousumetallia ylikorneilla sanoituksilla
Sepultura: brassimetallia viidakkorummuilla
kiitos
Monet nu-metallistit nimittävät Mike Pattonin suurimmaksi musiikilliseksi esikuvakseen. Kyseinen nerokas muusikko ei kuitenkaan suostu ottamaan mitään kunniaa saati vastuuta näiden uusien bändien tekemisistä. Eiköhän se kerro jotain nu-metallin luonteesta!
Slayer : Trash-metal
Slipknot : Metallia jota ei voi verrata muihin bändeihin death/heavy metal.. mutta ei ainakaan mitään vitun hinttari nu-metallia
Limp Bizkit : FAGGOT heviä eli nu-metallia
Manovar : HEAVY-Metal
Sepultura : Heavy-Metal ennen nykyään Max Cavaleran lähdettyä Soulflyihin musiikki on muuttunut ´mitään sanomattomaksi punk vaikutteiseksi paskanärjyntämetalliksi