Nimittäin onnistuneesta viholliskuvan luomisesta ja vastustajan demonisoimisesta jo nimikkeen tasolla!
Edesmennyt aatun propagandaministeri J. Göppelskin olisi teistä ylpeä ;)
Suurin kunnia langennee eräälle kokopäivätoimiselle nettihäirikölle joka on omistautuneesti lähettänyt "viha-ateismi" tyylistä propagandaansa useilla eri nimimerkeillä.
Kampanjan onnistumisen näkee näistä kirjoituksista joissa lähettäjä korostaa "En ole uskovainen enkä ateisti..."
Niinpä niin, mitähän nämä henkilöt siis mielestään ovat?
Kyse lienee siitä että nämä "Mei toxicit" ovat onnistuneet demonisoimaan ateismi-sanan.
Propagandan välineet ovat olleet paljon käytetyt ja kaikkien tuntemat, otetaan osatotuuksia ja liitetään niihin omia valheita, sitten vain toistetaan samoja väitteitä välillä sanamuotoa ja nikkiä vaihdellen...
Ja homma on näköjään toiminut!
Onnitteluni uskonsoturit, sieg heil!
Edesmennyt aatun propagandaministeri J. Göppelskin olisi teistä ylpeä ;)
Suurin kunnia langennee eräälle kokopäivätoimiselle nettihäirikölle joka on omistautuneesti lähettänyt "viha-ateismi" tyylistä propagandaansa useilla eri nimimerkeillä.
Kampanjan onnistumisen näkee näistä kirjoituksista joissa lähettäjä korostaa "En ole uskovainen enkä ateisti..."
Niinpä niin, mitähän nämä henkilöt siis mielestään ovat?
Kyse lienee siitä että nämä "Mei toxicit" ovat onnistuneet demonisoimaan ateismi-sanan.
Propagandan välineet ovat olleet paljon käytetyt ja kaikkien tuntemat, otetaan osatotuuksia ja liitetään niihin omia valheita, sitten vain toistetaan samoja väitteitä välillä sanamuotoa ja nikkiä vaihdellen...
Ja homma on näköjään toiminut!
Onnitteluni uskonsoturit, sieg heil!
Vastaukset 11
Vanhimmat
pitkään varsin selvää se, mitäpä ihmisiä kiinnostavat perustellut argumentit. Osa niitä ei edes tajua. Osa ehkä ymmärtää, mutta eivät ole missään nimessä valmiita vaihtamaan perustavia asenteitaan. Kuten huomaamme, keskustelu on valmis.
Dogmaatikoksi voi jokainen tunnustautua. Jos et ole sitä vielä tehnyt, aika olisi jo.
Taroitatko tapausta
"En minä ole luomisuskovainen,mutta evoluutikkojen luontonäkemys on rajoittunut."
"Ontologiat ovat parhaimmillaan akateemisia arvauksia"->"Ottamalla laajemman näkemyksen saavutetaan viisaus"(Ontologine vs. reduktionistinen, hän kehuu ontologiaa viisaudeksi)
Päätelmä:
"Jos joku on eri mieltä on hänen ontologiansa akateeminen arvaus,jos samaa mieltä,viisautta".
Upeaa vapaata ajattelua,eikä taatusti yhtään puolueellista :j
Evo&kretiini-keskusteluja, mutta oletettavasti samat hihhulit sielläkin pyörivät...
Lähinnä halusin "antaa tunnustusta" sille miten yksinkertaisella mutta tehokkaalla propagandalla on saatu ateismiin sanana ja käsitteenä ympättyä siihen liittymättömiä negatiivisia arvolatauksia.
Ainakin tässä pienessä "keskustelupiirissämme"
Ja kun asialla on palstoilla pitkään pyörinyt tyyppi, jolle termin todellinenkin merkitys lienee tuttu, täytyy kyseessä olla tarkoitushakuinen propaganda...
Viimeaikaisista kehityssuunnista.
Pitkään, elokuusta-syyskuuhun 2005 ei kukaan oikein kääntynyt kunnolla suuntaan johon olisin halunnut heidän käännyttää.
Sitten keksin että minun on itse käännyttävä aina samaan suuntaan mihin kulloinenkin kohdatava ihminen on kääntynyt.
Näin olen saavuttanut 100% yksimielisyyden, ja olen käännyttävä koko maailman uuteen uskoon.
Olen jo alkanut miettiä uutta taloa Pyreneilla, uima -allasta, poreallasta parvekkeelle, ja kirjastosiipeä, ja isoa taulu-digi-telkkua. Lisäksi aion palkata hehkeitä sisäköitä, ja kolme sihteeriä, ns. "Charlien enkelit".
Otteita viestistäsi:
- Kyse lienee siitä että nämä "Mei toxicit" ovat onnistuneet demonisoimaan ateismi-sanan.
- Edesmennyt aatun propagandaministeri J. Göppelskin olisi teistä ylpeä ;)
- ...osatotuuksia ja liitetään niihin omia valheita
-...sieg heil!
Toivon sinulle siunausta.
Omaa lääkettäsi, hyvä että maistuu....
Perusteita väitteelleni löytyy esim. tämän aamun "vastauksista" nimim. Tuttumies avaukseen.
Tyylipuhtaita "Tei tomonexeja" olitko itse asialla vai oletko saanut jo opetuslapsia?
Olisiko kuitenkin niin, että jokaisella tavallisella käyttäjillä on ihan samat konstit, joista valita? Osa kirjoittajista ei välitä aihealueesta, vaan ainoastaan provoiluistaan.
"...olitko itse asialla"
En.
Tuttumiehen avaus oli erinomainen antiprovo. Jäämme odottamaan ateistista vastavetoa.
Sitä aina epäillään! Oletko kuullut tuon sanonnan?
Koska olet itse aiemmin kertonut minulle että sinua kiinnostaa vain "hyvän sanoman levittäminen täällä, keinoja kaihtamatta..." niin onko mielestäsi ihme että nämä anonyymit "propagandistit" menevät minulla helposti sinun piikkiisi?
Ainakin Vapaa-ajattelijoihin liittyvä traumasi on selvästi näkyvissä, millä tahansa nimimerkeistäsi....
Tuosta Tuttumiehen avauksesta ollaan samaa mieltä!
"Koska olet itse aiemmin kertonut minulle että sinua kiinnostaa vain "hyvän sanoman levittäminen täällä, keinoja kaihtamatta...""
En ole noin sanonut. Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. Muutenkin asialinja tekisi hyvää.
Kirjoittanut: KULTAINEN KIRJA, Otsikolla: Laulanko vai joko riittää
"Tykitin kieltämättä väärää nikkiä, henkilöstähän en sitten tiedä... Lienet sitten jonkin sortin sheriffi vai hakkeri? No, samapa tuo. Taidanpa olla selityksen velkaa.
Huomasin, että sheriffi ei pelaa reilusti ja oletin tämän olevan aktiivinen keskustelija. Koska epäreilu sheriffi pitää ohittaa, niin useampi nikki on tarpeellinen. Yhtä lailla se lienee pelilaudalla sallittua kuin muidenkin hahmojen käyttämät alter-egot. Niitä näkyy esiintyvän näin rivikäyttäjän perspektiivistäkin pääteltynä.
Toisaalta, erilainen kirjoitustyyli ei sinänsä ole huijausta. Persoonallisuudestaan voi ammentaa lähes loputtomasti erilaisia tapoja ajatella tai jäsentää asioita. Ristiriitaa ei tarvitse luoda ja painotuksia voi muuttaa. Tällä voi tavoitella erilaisia ihmisiä; joku haluaa tiukkaa logiikkaa, toinen tunnetta, kolmas intuitiivista, lavean monipuolista mutta ei niin syvällistä otetta.
Itseäni kiinnostaa hyvä sanoma sekä sen vieminen eteenpäin, jos oma usko ei läheskään aina tunnu vahvalta. Minua kuitenkin huvittaa, että monet provoilijat täällä ovat melkomoisia parku-maijoja. Vasemman posken kääntäminen heille tarkoittaa, 'että nyt annettuasi avokämmenellä, tarjoan sinulle sitten sitä poskea, jota tintataan tosissaan' eli halveksiva (mutta vaaraton) eleesi ei enää tehoa - paitsi itsesi halventamiseen. Näin taisin minäkin erehtyä lyömään sinua, jota pahoittelen."
Tämän kirjoittaja esittäytyi minulle eräässä myöhemmässä viestissä nikillä: Mei tomonex!
Kaivanko senkin esiin vai joko muisti palailee?
Asialinja olisi tosiaan vaihteeksi mukavaa, minusta olisi erittäin mielenkiintoista nähdä pystyykö "Mei tomex" tai mikä sitten milloinkin olet moiseen, epäilen....
ateistit itse ovat demonisoineet ateismin..