Laitoin tämän uudestaan kun ei yhtään vastausta ole tullut. Haluaisin hieman tietää edes jotain ennenkun asiaa virallista tietä lähdetään setvimään.
Etävanhemmaksi jäävä saa työkyvyttömyyseläkettä. Sen lisäksi on myös ansiotuloja, joiden määrä vaihtelee sen mukaan, missä vaiheessa sairaus on (työkyky) Hyvinä kuukausina ansiotuloja on täysi määrä mitä saa tienata eläkkeen lisäksi eli 40% eläkkeenMÄÄRÄYTYMISPALKASTA(ei siis eläkkeen määrästä) Joten tulot lähes kaksinkertaistuvat tuolloin (verrattuna pelkkään eläkkeeseen). Kuinka elarit määräytyvät tällaisessa tilanteessa? Tuleva ex on sitä mieltä, että ne määräytyvät säännöllisten tulojen perusteella eli eläkkeen. Itse ehdotin, että eläkkeen mukaan sovittaisiin ns vakisumma ja sen lisäksi ansiotuloista tietty prosentti.Vaikka nettotuloista. Mikä se prosentti voisi olla - en tiedä. Jos siis tulee aikoja jolloin ei kykene työntekoon, ei myöskään maksaisi kun eläkkeen mukaan määriteltyä summaa. Kuulostaako oikeudenmukaiselta? Kuinka mahtaisi määräytyä jos ei saada itse sovittua?
Etävanhemmaksi jäävä saa työkyvyttömyyseläkettä. Sen lisäksi on myös ansiotuloja, joiden määrä vaihtelee sen mukaan, missä vaiheessa sairaus on (työkyky) Hyvinä kuukausina ansiotuloja on täysi määrä mitä saa tienata eläkkeen lisäksi eli 40% eläkkeenMÄÄRÄYTYMISPALKASTA(ei siis eläkkeen määrästä) Joten tulot lähes kaksinkertaistuvat tuolloin (verrattuna pelkkään eläkkeeseen). Kuinka elarit määräytyvät tällaisessa tilanteessa? Tuleva ex on sitä mieltä, että ne määräytyvät säännöllisten tulojen perusteella eli eläkkeen. Itse ehdotin, että eläkkeen mukaan sovittaisiin ns vakisumma ja sen lisäksi ansiotuloista tietty prosentti.Vaikka nettotuloista. Mikä se prosentti voisi olla - en tiedä. Jos siis tulee aikoja jolloin ei kykene työntekoon, ei myöskään maksaisi kun eläkkeen mukaan määriteltyä summaa. Kuulostaako oikeudenmukaiselta? Kuinka mahtaisi määräytyä jos ei saada itse sovittua?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ymmärtääkseni voidaan myös lähteä liikkeelle lapsen elatukseen tarvittavasta summasta, joka jaetaan vanhempien elatuskyvyn mukaisena prosenttisiivuna potista.
Oma oikeudenmukaisuudentajuni sanoisi että sinun elatuskykysi on se summa jonka pystyt maksamaan pelkästään eläkettä saadessasi. Mikään ei tietenkään estäisi sinua maksamasta esim. lapsen harrastusvälineitä, polkupyöriä, tms eläkkeen päälle satunnaisesti tulevista tuloistasi.
Yllä sinulle jo kerrottiin periaatteesta miten elarit määritetään.
Kysymyksesi siis on, mikä on etävanhemman oikeudenmukainen maksukyky millä elatukseen osallistuu.
Vaikea se tässä on kenenkään sanoa, se on teidän sovittava ja ellei ... niin oikeus päättää. Jos yhtään auttaa, niin lähtökohtana muutoksille on elatusvelvollisen (etä tai lähi) pysyvä muutos tuloissa ... niitä on pitkäaikaistyöttömyys, eläkkeelle jääminen jne.
Tapauksessanne voisi pohtia mikä on jatkossa etävanhemman maksukyky, tuijottamatta pelkästään satunnaisia ansiotuloja (jos kerran on eläkkeellä) ... ja jos ne eivät satunnaisia, niin pitäisi olla mukana maksukykyä pohdittaessa.
Sosiaalitoimistosta selviää minimisumma. Muistini mukaan jos elatusmaksuvelvollinen ei kykene hoitamaan maksuja niin kunta maksaa noin 100€ per lapsi. Tuo tieto on noin 3 vuoden takaa. Sitä kuitenkin käytettiin pohjana kun omaa tapaustani soviteltiin. Sossun tyypit laskee varmasti jonkinlaisen keskiarvon tuloista ja ehdottaa jotakin summaa joka yleensä on "huoltajapainotteinen".
jaksamiset sinne........