Teoria sumuvaloista:

Sumuvalot vituttavat ja häikäisevät niitä henkilöitä eniten, joiden autosta sellaisia ei löydy. Olenko miten pahasti väärässä?
151335
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Mä laiton maasturini keulaan isot sumarit... jotka on vähän asennettu näyttään ylös... Voin sitte laittaa ne päälle kun joku sumuvaloilla ajava pelle tulee vastaan hyvällä kelillä.....

Äänestä

Itsellä sellaiset on ja vastaantulevien valot häikäisevät ihan samalla tavoin kuin edellisellä autolla ajaessa. Edellisessä ei sumareita ollut.

Teoriasi on väärä, sillä yksikin vastaesimerkki kumoaa teorian.

Äänestä
  • No ei ainakaan tuolla tiedemaailmassa. Vrt. hypoteesi "tädeillä ei ole munia", ja sitten joku raahaa hermafrodiitin paikalle vastaesimerkiksi. Tämä ei silti tarkoita sitä, etteikö tädit pääsääntöisesti olisi munattomia.

    Äänestä

  • pera kirjoitti:

    No ei ainakaan tuolla tiedemaailmassa. Vrt. hypoteesi "tädeillä ei ole munia", ja sitten joku raahaa hermafrodiitin paikalle vastaesimerkiksi. Tämä ei silti tarkoita sitä, etteikö tädit pääsääntöisesti olisi munattomia.

    Eksakteissa tieteissä, kutem matematiikka, yksikin vastaesimerkki kumoaa aina teorian.

    Äänestä

  • kyllä kumoaa kirjoitti:

    Eksakteissa tieteissä, kutem matematiikka, yksikin vastaesimerkki kumoaa aina teorian.

    Ihmisten vittuuntumisherkkyyden määrittely ei kuitenkaan liene matemaattisia tieteitä, pikemminkin sosiaali/psykologis-sellaisia. Ja niissä tieteenlajeissa mennään pahasti metsään, jos yksittäisen vastaesimerkkien mukaan lähdetään yleistä linjaa vetämään.

    Äänestä

  • kyllä kumoaa kirjoitti:

    Eksakteissa tieteissä, kutem matematiikka, yksikin vastaesimerkki kumoaa aina teorian.

    Vain jos teoria on ehdoton. Esim. aloittajan teoria "Sumuvalot vituttavat ja häikäisevät niitä henkilöitä eniten, joiden autosta sellaisia ei löydy. Olenko miten pahasti väärässä?" ei ole ehdoton, mutta tuo toinen "tädeillä ei ole munia" on ehdoton.
    Olen muuten nähnyt tätini paistamassa (omia)munia, joten tuo jälkimmäinen on näin todistettu vääräksi.

    Äänestä

Ei vaan oikea teoria... eikun fakta on se, että ne jotka polttavat sumareita joka kelissä, ovat helevetin dorkia. Suurimpia dorkia ovat nämä, jotka polttavat sumareita päivälläkin. Helpoiten tuollaisen dorkan saa hermostumaan, kun kysyy syytä sumareiden polttamiselle. Mitään vastausta ei ole koskaan vielä tullut...

Äänestä

Sumuvalot eivät vituta ketään eivätkä häikäise ketään. Niiden osaamaton käyttö sen sijaan vituttaa ja joskus häikäiseekin. Sumuvalot on yhdeksässä autossa kymmenestä ja niiden väärä käyttö vituttaa kahdeksaa autoilijaa kymmenestä. Se yhdeksäs on se torvi, joka ei tiedä, miten ja milloin niitä on tarkoitus käyttää.

Äänestä
  • oikea. lukumääristä olen eri mieltä. sumuvalollisten autojen kuljettajista 30% ei osaa käyttää niitää oikein eli vain sakean sumun aikaan. ja tämä vituttaa ainakin kaikkia muita mutta ehkäpä myös joitakin näistä sumaripelleistä silloin kun kohtaavat toisen samanlaisen ja häikäistyvät.

    Äänestä

Tyhmien ja osaamattomien lisäksi sumuvaloja käyttävät virheellisesti henkilöt, jotka luulevat, että 40 euron hintaiset sumuvalot herättävät kateutta lähiympäristössä. Olenko miten pahasti väärässä?

Äänestä

Sumarit on tulleet vanhan 80-lätkän tilalle, niistä huomaa heti että ratissa on kokematon teinipoika lippis päässä väärinpäin. Olenko pahasti väärässä?

Äänestä
  • Noita sumaripellejä voi käyttää mainiosti pujottelukeppeinä liikenteessä. Kukaan niistä, jotka polttaa sumareita yötä päivää, ei oikeasti osaa ajaa kunnolla.

    Äänestä

Moi !

Yhdeksää kuskia kymmenestä ei kiinnosta pätkääkään kuka ja miten käyttää sumuvaloja.

Jos sumuvalot postavat uhden peräänajon sadasta tapahtuneesta niin niitä saisi polttaa vaikka parkkipaikalla seisoessaankin.

--

Äänestä
  • Senkus poltat sumareitasi, minä poltan sellaisille aina pitkiä vastaan. Häikäisy ja vastahäikäisy kumoaa toisensa ;)

    Äänestä

  • fgfhffgh kirjoitti:

    Senkus poltat sumareitasi, minä poltan sellaisille aina pitkiä vastaan. Häikäisy ja vastahäikäisy kumoaa toisensa ;)

    Niin ja jos se pelle ilmestyy takapuskuriin sumarit päällä, niin mä ainakin kytken takasumarit päälle!!!
    Tässäkin tapauksessa häikäisy ja vastahäikäisy kumoaa toisensa ;)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


itseäni ei häikäise kirjoitti:

Sumuvalot vituttavat ja häikäisevät niitä henkilöitä eniten, joiden autosta sellaisia ei löydy. Olenko miten pahasti väärässä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu