Bongasin tuolta toisaalta seuraavan jutun:
"" Suomessa tosiasiallisesti on jo
Kirjoittanut: TASAVERO 14.9.2005 klo 15.12
Veronmaksajien keskusliiton viimeisimmän arvion mukaan suomalainen keskivertopalkansaaja (= 2200-2600 eur/kk) maksaa veroja ja maksuja tulo- ja kulutusverot summaten noin 55 % tuloistaan.
Leikillisesti asia ilmaistaan siten, että joskus Juhannuksen tienoille asti maksellaan veroja, ja vasta sitten fyffe alkaa karttumaan omaan pussiin.
Virossa tasaveron suuruus on luokkaa 23-25 %.
Vertailkaamme hiukan näitä lukuja.
Jorma Ollila maksoi suurista tuloistaan optiot mukaanlukien n. 57 % TULO-veroja. Jos summa oli vaikkapa 100 miljoonaa, käteen jäi 40 miljoonaa !
Mutta huomaa, jos ollila ostaa uuden mersun, ei hänen verotaakkansa kasva prosentin murto-osaakaan mersuun sisältyvän, vaikkapa 100 000 euron suuruisen kulutusveron johdosta (luxusmersu, arvo kaupassa 270 000 euroa). Tuo 100 000:n vero ei siis tunnu missään 40 miljoonan käteisessä. Eikö totta.
Mutta 2600 eur kk-tuloilla meneekin veroa "vain" 30 %. Näin 30 000 euron vuosituloilla jos ostetaan 60 000 arvoinen mese, nousee tavis-matin-ja-maijan lisäverot jo peräti 200%:iin, koska mesessä on jo veroja 20-30 000 eli saman verran kuin oli bruttotulo.
No, veronmaksajien keskusliitto ei oletakkaan, että tavis ostaa kalliin mersun. Tavis keskimäärin ostaa opelin, ja siis sillä ja HK:n sinisellä asuntokuluilla pääsee mainittuun 55 %kokonaisveroasteeseen, eli likipitäen samaan veroasteeseen kuin jormaollila 100 miljoonan vuosituloilla.
Ero jormaollilaan ja tavis-mattiin-ja-maijaan onkin siinä, että samalla veroasteella (=55%)taviksille jää "ylimääräistä" kulutusrahaa korkeintaan muutama tonni/vuosi tai yleensä ei mitään, koska osa veroista sisältyy kulutukseen, jolloin on jo ostettu mm. ruokaa jne. Tavis on siis persaukinen koko ajan.
Jormaollila, 57 %:n veroasteella voi sen sijaan kuluttaa luxusmersuihin sun muihin aivan rajattomasti, sillä käteenhän jäi 40 miljoonaa, eikä HK-n lenkin sisältämä ALVi tai muut verot juurikaan 40 miljoonaa nakerra. Eikö totta.
Kyllä suomi-poikaa nyt kustaan silmään eliitin toimesta pahasti. Mitään ei jää säästöön.
Ja ajattele, kusettajaeliitti haikailee, että TULOVERO tasattaisiin Viron malliin, vaikkapa 25%:iin. Siinä tapauksessa jormaollilalle jäisi käteen 100 miljoonasta (optiot mkln) jo peräti75 miljoonaa. HUH HEI ! ""
Eli mitä kannattaa nyt muistaa? Se, että velkaa on pumpattu kansantalouteen karkeasti 50 mrd euroa. Se näkyy tuontimeseinä sun muina. Mutta kaikki on vekkulaa.
Kun vilkaiset vaikkapa linkkiä
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=politiikka&t=58799
niin fiksuna alat aavistella, mistä "työvoimapulapropagandassa" on todellisuudessa kyse.....!!!!!!!!
"" Suomessa tosiasiallisesti on jo
Kirjoittanut: TASAVERO 14.9.2005 klo 15.12
Veronmaksajien keskusliiton viimeisimmän arvion mukaan suomalainen keskivertopalkansaaja (= 2200-2600 eur/kk) maksaa veroja ja maksuja tulo- ja kulutusverot summaten noin 55 % tuloistaan.
Leikillisesti asia ilmaistaan siten, että joskus Juhannuksen tienoille asti maksellaan veroja, ja vasta sitten fyffe alkaa karttumaan omaan pussiin.
Virossa tasaveron suuruus on luokkaa 23-25 %.
Vertailkaamme hiukan näitä lukuja.
Jorma Ollila maksoi suurista tuloistaan optiot mukaanlukien n. 57 % TULO-veroja. Jos summa oli vaikkapa 100 miljoonaa, käteen jäi 40 miljoonaa !
Mutta huomaa, jos ollila ostaa uuden mersun, ei hänen verotaakkansa kasva prosentin murto-osaakaan mersuun sisältyvän, vaikkapa 100 000 euron suuruisen kulutusveron johdosta (luxusmersu, arvo kaupassa 270 000 euroa). Tuo 100 000:n vero ei siis tunnu missään 40 miljoonan käteisessä. Eikö totta.
Mutta 2600 eur kk-tuloilla meneekin veroa "vain" 30 %. Näin 30 000 euron vuosituloilla jos ostetaan 60 000 arvoinen mese, nousee tavis-matin-ja-maijan lisäverot jo peräti 200%:iin, koska mesessä on jo veroja 20-30 000 eli saman verran kuin oli bruttotulo.
No, veronmaksajien keskusliitto ei oletakkaan, että tavis ostaa kalliin mersun. Tavis keskimäärin ostaa opelin, ja siis sillä ja HK:n sinisellä asuntokuluilla pääsee mainittuun 55 %kokonaisveroasteeseen, eli likipitäen samaan veroasteeseen kuin jormaollila 100 miljoonan vuosituloilla.
Ero jormaollilaan ja tavis-mattiin-ja-maijaan onkin siinä, että samalla veroasteella (=55%)taviksille jää "ylimääräistä" kulutusrahaa korkeintaan muutama tonni/vuosi tai yleensä ei mitään, koska osa veroista sisältyy kulutukseen, jolloin on jo ostettu mm. ruokaa jne. Tavis on siis persaukinen koko ajan.
Jormaollila, 57 %:n veroasteella voi sen sijaan kuluttaa luxusmersuihin sun muihin aivan rajattomasti, sillä käteenhän jäi 40 miljoonaa, eikä HK-n lenkin sisältämä ALVi tai muut verot juurikaan 40 miljoonaa nakerra. Eikö totta.
Kyllä suomi-poikaa nyt kustaan silmään eliitin toimesta pahasti. Mitään ei jää säästöön.
Ja ajattele, kusettajaeliitti haikailee, että TULOVERO tasattaisiin Viron malliin, vaikkapa 25%:iin. Siinä tapauksessa jormaollilalle jäisi käteen 100 miljoonasta (optiot mkln) jo peräti75 miljoonaa. HUH HEI ! ""
Eli mitä kannattaa nyt muistaa? Se, että velkaa on pumpattu kansantalouteen karkeasti 50 mrd euroa. Se näkyy tuontimeseinä sun muina. Mutta kaikki on vekkulaa.
Kun vilkaiset vaikkapa linkkiä
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=politiikka&t=58799
niin fiksuna alat aavistella, mistä "työvoimapulapropagandassa" on todellisuudessa kyse.....!!!!!!!!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Melkoista spekulaatiota. Samoin kääntäen voisi todeta, että J.Ollilalta kerätyillä verovaroilla maksetaan tuhansien suomalaisten sosiaalipalveluita. Matti M. ei sitä vastoin maksa kuin niukasti omansa. Kyllä siis matti meikäläiset kusettaa eliittiä.