Mieheni katselee pornonaisia ym.

Kristiina

Sain tietää, että mieheni on käynyt pornosivuilla katselemassa jotain Bridgette Kerkovea, Jenna Jamesonia ym ja ladannut heidän kuviaan koneelleen. Olemme seurustelleet 4 vuotta. Minulle se oli järkytys. Löysin kuvia hänen koneeltaan sattumoisin. Lisäksi siellä oli paljaita naisten sukupuolielimien kuvia. Minua oksetti. Hän oli myös käynyt irc-galleriassa ja tallentanut muutaman naikkosen kuvan koneelleen.(Hän väitti irc:n kuvien niiden olevan kaverin lataamia kuvia). En olisi uskonut että hän käy tuollaisia katsomassa.. Kumma kyllä että se että hän katsoi pornoa, ei häirinnyt minua mutta se että hän lataa ja tallentaa naisten kuvia häiritsee. Miksi? Minä suutuin hänelle ja hän poisti kaiken pornon koneeltaan. Hän sanoi että oli tahtonut vain katsoa asentoja ja nähdä miltä pornonaiset näyttävät nettikuvissa verrattuna videoihin. Selityksen makua? Asia on häirinnyt enkä ole pystynyt unohtamaan. Seksi ei luista enää mielestäni niin hyvin, sillä minua ei oikein haluta enää, ajattelen vain niitä muijia..mitä kannattaisi tehdä? Ehkä olen tyhmä, mutta ei ole helppoa unohtaa..

74

6446

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kristiina

      siis se ei häiritse että hän katsoo televisiosta pornoa missä on mies ja nainen mutta se häiritsee jos hän latailee yksittäisten pornonaisten kuvia koneelleen.

      Sanoi minulle, ettei mene enää sellaisille sivuille. että hän myöntää virheensä. mutta minulle on jäänyt löytämistäni kuvista ym sellainen kammo, että joku kerta kun tilaisuus tulee menen tutkimaan hänen koneensa (sivuhistoriaa, tiedostoja ym).

      • osaa

        Tuntui pahalta jo sinun puolestasi..pystyisin ihan hyvin samaistumaan tilanteeseesi ja tunteisiin..pistä äijäs kuriin! Sinun ei todellakaan tarvitse tuollaista sietää, koska mieheltäs puuttuu kunnioitus sinua kohtaan.


    • Maaria Hannaleena

      Mä olin myös hirveen jealouze aikaisemmin, mutta ratkaisin ongelman lihottamalla itseni vähän rintavammaksi.

    • naicconen

      Käythän itsekin kaupoissa hypistelemässä ihania vaatteita, vaikket niitä ostakaan. Miehelle täysin vastaavaa toimintaa on naisten tirkistely livenä tai netissä. Anna pojan katsella, ei ole sulta pois.

    • Stoa

      Voi kuule, tuo on tavallista. Anna pitää koneellaan mitä haluaa. Nettipornoon kajoaminen on miehen suvereniteettiin kajoamista. Useimmat meistä miehistä katselevat netin pornokuvia. Se on ihan okei. Miehillä ajatukset varsin usein katsos pyörivät seksin ympärillä, ja tuollaisen harmittoman taipumuksen hyväksyminen vankistaa suhdettanne. Olet varmaankin hyvin nuori pikkuneiti, joten ymmärrän että mokasit. Pistä neuvoni kuitenkin korvantaakse tulevaisuutta varten. Sääli että miehesi on sellainen tossu, että totteli kun pikkuneiti sai äksyraivarin.

      • Helene

        Sehän tosi hyväksyttävää,et mies hakee nettipornosta kiksit makuuhuoneen puolelle.Ja omaa naista hoidellessa,verkkokalvoilla kuva "netti-naisesta".
        Oikeesti hae säkin taustakuvaksi joku alaston mies ja ennen sänkypuuhia vieraile adonisten kuumia kuvia katsellen,niin johan mieheski tajuaa,huokaile vielä,et eihän nää mitään merkitse,kiva vaan nähdä millanen vehje näillä muilla on..kokeile,toimii!


      • vilperi
        Helene kirjoitti:

        Sehän tosi hyväksyttävää,et mies hakee nettipornosta kiksit makuuhuoneen puolelle.Ja omaa naista hoidellessa,verkkokalvoilla kuva "netti-naisesta".
        Oikeesti hae säkin taustakuvaksi joku alaston mies ja ennen sänkypuuhia vieraile adonisten kuumia kuvia katsellen,niin johan mieheski tajuaa,huokaile vielä,et eihän nää mitään merkitse,kiva vaan nähdä millanen vehje näillä muilla on..kokeile,toimii!

        oikeasti, että miehet ajattelee sitä naista, jonka kanssa on harrastamassa seksiä?...sähän tiedät ihan helvetisti miehistä, jos et tota edes tiennyt. Mun mielestä se on ihan hyväksyttävää molemmin puolin, koska fantasiointi on täysin sallittua.


    • oletko

      jossain kivikaudessa? Siis mitä pahaa tuossa on? Parempi se jos hän katselisi naisia kadulla tai kaupassa. Miehet tekevät niin, ei se ole millään muotoa pettämistä, eikä vähennä hänen tuntemuksiaan sinua kohtaan. Olen nainen enkä todellakaan pane pahakseni jos mieheni katselee alastomien naisten kuvia netistä. Saatan katsella sieltä itsekin jotakin pornoon liittyvää. Eikä se todellakaan vie halujani miestä kohtaan.

    • pornoa katsova nainen

      Minua kiinnostaisi tietää vain yksi asia. Ajattele asiaa tältä kantilta. Poikaystäväsi vastauksissa oli mielestäsi selityksen makua??? Mikä olisi ollut sinulle sopiva vastaus syyksi pornon katseluun???

    • SpaceMan***

      Siis pornoahan nyt katsoo lähes kaikki miehet, olivat sitten sinkkuja tai parisuhteessa. Se nyt on sellainen miesten pieni pahe, jota jokut naiset eivät vieläkään näytä ymmärtävän. Minäkin masturboin katsellen niitä kauniiden naisten alastomien vartaloiden kuvia netissä, vaikka oma nainen löytyykin.

      • heh heh hih

        naisesi varmaan ajattelee naapurin miestä kun te hmmm.... ja silleen : )


      • kyssäri

        Ihan selvennykseksi haluaisin tietää, että ajatteletko näitä netin kauniita naisia ollessasi oman naisesi kanssa? Entä onko mielstäsi kuitenkin oma naisesi kauniimpi? Toivotko että olisit mieluummin nettinaisen kanssa? Haluaisitko oikeasti nettinaiselta näyttävän kumppanin? Ajatteletko nettinaista ihmisenä vai enemmän kuvana (epätodellisena esineenä)? Vertaatko omaa naistasi nettinaisiin? Toivotko että oma naisesli käyttäytyisi kuten kuvissa, levittelisi koipiaan edessäsi, liposi huuliaan y.m.

        Oletin että sinun naisesi on suht tavallinen nainen....


      • Stoa
        heh heh hih kirjoitti:

        naisesi varmaan ajattelee naapurin miestä kun te hmmm.... ja silleen : )

        Vaan entäs sitten jos nainen jotain muuta ajatteleekin? Ajatuksen vapaus ja pikkufantasiat kuuluvat elämään. On itsekin tullut mietittyä kaikenlaista, mm. tyttöystävän kavereita kun nain häntä takaapäin. Tyttökin joskus innostuu kaverifantasiasta, joskus hieman loukkaantuu. Päivästä ja Päivistä riippuen.;)


      • Stoa
        kyssäri kirjoitti:

        Ihan selvennykseksi haluaisin tietää, että ajatteletko näitä netin kauniita naisia ollessasi oman naisesi kanssa? Entä onko mielstäsi kuitenkin oma naisesi kauniimpi? Toivotko että olisit mieluummin nettinaisen kanssa? Haluaisitko oikeasti nettinaiselta näyttävän kumppanin? Ajatteletko nettinaista ihmisenä vai enemmän kuvana (epätodellisena esineenä)? Vertaatko omaa naistasi nettinaisiin? Toivotko että oma naisesli käyttäytyisi kuten kuvissa, levittelisi koipiaan edessäsi, liposi huuliaan y.m.

        Oletin että sinun naisesi on suht tavallinen nainen....

        Nyt voinen vastata kaverin puolesta ihan terveen järjen mukaisesti, mitä tyttöset eivät aina näytä käyttävän. Nettikuvat on kuvia, hetkellistä runkkutuokiota varten. Niitä saatetaan selata ties kuinka monta läpi, ei siellä ole mitään "nettinaista joka olisi omaa muijaa parempi". Nettinaiset ovat ehdottomasti vain kuvia. Itseasiassa aktiivisempi fantasiointi ei oikein tahdo onnistua kuvia selatessa toisin kuin ilman niitä esim. sängyllä makuuasennossa.


      • Niinpä niin
        Stoa kirjoitti:

        Nyt voinen vastata kaverin puolesta ihan terveen järjen mukaisesti, mitä tyttöset eivät aina näytä käyttävän. Nettikuvat on kuvia, hetkellistä runkkutuokiota varten. Niitä saatetaan selata ties kuinka monta läpi, ei siellä ole mitään "nettinaista joka olisi omaa muijaa parempi". Nettinaiset ovat ehdottomasti vain kuvia. Itseasiassa aktiivisempi fantasiointi ei oikein tahdo onnistua kuvia selatessa toisin kuin ilman niitä esim. sängyllä makuuasennossa.

        Mies joka käyttää paljon pornoa,ei pysty parisuhteessakaan ilman sitä petipuuhiin.Rakkauden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä,ymmärrän hyvin et nainen loukkaantuu huomatessaan oman kullan viihtyvän netissä täydellisten silikoni-barbien kuvia katsellen.
        Elämme entistä seksistisemmässä maailmassa,mikä tosi huolestyttavaa.
        Tosiasia on,että mitä enemmän elämässä pornoa,sitä vaikeampaa on tavallisessa parisuhteessa saada tyydytystä.Porno on aika vaarallinen asia ,ihmisen päässä,joka ei tajua sen vaaroja.


      • vilperi
        Niinpä niin kirjoitti:

        Mies joka käyttää paljon pornoa,ei pysty parisuhteessakaan ilman sitä petipuuhiin.Rakkauden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä,ymmärrän hyvin et nainen loukkaantuu huomatessaan oman kullan viihtyvän netissä täydellisten silikoni-barbien kuvia katsellen.
        Elämme entistä seksistisemmässä maailmassa,mikä tosi huolestyttavaa.
        Tosiasia on,että mitä enemmän elämässä pornoa,sitä vaikeampaa on tavallisessa parisuhteessa saada tyydytystä.Porno on aika vaarallinen asia ,ihmisen päässä,joka ei tajua sen vaaroja.

        millä tavalla, kysyisin? Voiko pornon tsiigailu lähteä käsistä ja seurauksena on porno överit, oikean käden hauiksen kasvaminen verrattuna vesempaan =)... eiks toi ole vähän yli liioteltua =)


      • Niinpä niin
        vilperi kirjoitti:

        millä tavalla, kysyisin? Voiko pornon tsiigailu lähteä käsistä ja seurauksena on porno överit, oikean käden hauiksen kasvaminen verrattuna vesempaan =)... eiks toi ole vähän yli liioteltua =)

        Porno vääristää monella tavalla seksuaalisuutta,tästä lukuisia tutkimuksia.
        Varsinkin nuoret pojat saavat aivan väärän kuvan naisen ja miehen välisestä rakkaudesta.
        Seksi on miehen ja naisen välinen yhteinen ihana asia,mutta porno on kaukana tuosta rakkauden täyttymyksestä eli rakastelemista.
        Porno ja rakasteleminen on aivan kaksi eri asiaa.


      • vilperi
        Niinpä niin kirjoitti:

        Porno vääristää monella tavalla seksuaalisuutta,tästä lukuisia tutkimuksia.
        Varsinkin nuoret pojat saavat aivan väärän kuvan naisen ja miehen välisestä rakkaudesta.
        Seksi on miehen ja naisen välinen yhteinen ihana asia,mutta porno on kaukana tuosta rakkauden täyttymyksestä eli rakastelemista.
        Porno ja rakasteleminen on aivan kaksi eri asiaa.

        Mun mielestä pornosta on ihan hyvä tsekkailla panemisen alkeet ja toimii ihan hyvänä opetusvideona. Ei se nyt niin paha juttu ole, mitä hehkutat...eihän kaikkea tarvitse uskoa mitä tv:stä tulee.


      • ...
        Niinpä niin kirjoitti:

        Mies joka käyttää paljon pornoa,ei pysty parisuhteessakaan ilman sitä petipuuhiin.Rakkauden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä,ymmärrän hyvin et nainen loukkaantuu huomatessaan oman kullan viihtyvän netissä täydellisten silikoni-barbien kuvia katsellen.
        Elämme entistä seksistisemmässä maailmassa,mikä tosi huolestyttavaa.
        Tosiasia on,että mitä enemmän elämässä pornoa,sitä vaikeampaa on tavallisessa parisuhteessa saada tyydytystä.Porno on aika vaarallinen asia ,ihmisen päässä,joka ei tajua sen vaaroja.

        "Mies joka käyttää paljon pornoa,ei pysty parisuhteessakaan ilman sitä petipuuhiin"

        Hahahah. Anteeksi, mutta tällainen pornokammoinen kukkahattutätimäisyys on huvittavaa.

        Jos mies ennemmin katsoo pornoa ja runkkaa kuin tekee mitään oman naisensa kanssa, porno on seuraus, ei syy. Ei porno ketään laita käyttäytymään eri tavalla, niin paljon kuin tietyt epävarmat naiset haluaisivatkin sitä syyttää. Jos tuollaiseen ajaudutaan, suhteessa oli jo jotain pahasti vialla.

        Lakatkaa olemasta epävarmoja itsestänne. Porno on mitä miehet tekevät, ja kunhan ne eivät tee sitä töykeästi, se pitää vain hyväksyä.


      • vain
        ... kirjoitti:

        "Mies joka käyttää paljon pornoa,ei pysty parisuhteessakaan ilman sitä petipuuhiin"

        Hahahah. Anteeksi, mutta tällainen pornokammoinen kukkahattutätimäisyys on huvittavaa.

        Jos mies ennemmin katsoo pornoa ja runkkaa kuin tekee mitään oman naisensa kanssa, porno on seuraus, ei syy. Ei porno ketään laita käyttäytymään eri tavalla, niin paljon kuin tietyt epävarmat naiset haluaisivatkin sitä syyttää. Jos tuollaiseen ajaudutaan, suhteessa oli jo jotain pahasti vialla.

        Lakatkaa olemasta epävarmoja itsestänne. Porno on mitä miehet tekevät, ja kunhan ne eivät tee sitä töykeästi, se pitää vain hyväksyä.

        mutta kyllä se porno voi myös olla syy.


      • Stoa
        Niinpä niin kirjoitti:

        Porno vääristää monella tavalla seksuaalisuutta,tästä lukuisia tutkimuksia.
        Varsinkin nuoret pojat saavat aivan väärän kuvan naisen ja miehen välisestä rakkaudesta.
        Seksi on miehen ja naisen välinen yhteinen ihana asia,mutta porno on kaukana tuosta rakkauden täyttymyksestä eli rakastelemista.
        Porno ja rakasteleminen on aivan kaksi eri asiaa.

        Tuo mainitsemasi rakastelu vaatii usein osaamista ja tekniikkaa. Naisethan arvostavat osaavia ja komeita miehiä. Nämä kelpaavat rakastelukumppaneiksi muita paremmin. Tässä mielessä porno on tarpeellista nykymiehille. Tasa-arvoinen nainen kun osaa olla aika vaatelias. Psykologista silmää täytyy myös olla, nainenhan on kokonaisvaltaisempi seksuaalisesti kuin mies. Orgasmi voi tulla parhaimmillaan melkein selkää hieromalla. Miehelle sweet-rakasteluhalut eivät ole ehkä niin yleisiä kuin naiselle, paneskelua voi harrastaa miehen kannalta katsottuna eri tavoin, naisilla se on monasti aika yksipuolista rakkaus-rakastelua.

        Itse olin aiemmin suhteessa, jossa nainen aina tarkkaili mitä mieltä ympäristö on ja kritisoi tekemisiäni, halusi että muutun yms. Sitten kehtasi vaatia että rakastelen häntä ihailevaan ja spontaaniin tyyliin. Vaatimattomampi ja vilpittömämpi nainen joka pitää minusta sellaisena kuin olen, edesauttaa kyseisen rakastelumuodon aitoa syntymistä. Muistakaapas se. Em. muijaa huvitti lähinnä naida kyselemättä ja läpsiä perseelle.

        Sitten ovat nämä pillunmetsästäjät, jotka treenaantuvat "ihanassa rakastelutyylissä" (ja muissakin tyyleissä, mutta joille se ihanuus on työ/harrastus jolla saadaan haluttu asia. Sellaisen meiningin jatkaminen on usein kuitenkin liian työlästä. Suosittelen suomalaisille naisille kaikkiaan sellaista vaatimattomuutta, kohteliaisuutta ja nöyryyttä jota näkee usein taloudellisesti hyvin vaatimattomasti tienaavilla itämaalaisilla tytsyillä (esim. thaimaalaiset).


      • on riippuvuus
        ... kirjoitti:

        "Mies joka käyttää paljon pornoa,ei pysty parisuhteessakaan ilman sitä petipuuhiin"

        Hahahah. Anteeksi, mutta tällainen pornokammoinen kukkahattutätimäisyys on huvittavaa.

        Jos mies ennemmin katsoo pornoa ja runkkaa kuin tekee mitään oman naisensa kanssa, porno on seuraus, ei syy. Ei porno ketään laita käyttäytymään eri tavalla, niin paljon kuin tietyt epävarmat naiset haluaisivatkin sitä syyttää. Jos tuollaiseen ajaudutaan, suhteessa oli jo jotain pahasti vialla.

        Lakatkaa olemasta epävarmoja itsestänne. Porno on mitä miehet tekevät, ja kunhan ne eivät tee sitä töykeästi, se pitää vain hyväksyä.

        Niin. Siinä se jo tulikin. Ihminen voi tulla riippuvaiseksi ihan mistä vain. Myös pornosta. Eikä se ole edes kovin harvinaista. Äläkä nyt väitä, ettet tätä tiennyt.

        Silloin se on syy.


      • SpaceMan***
        kyssäri kirjoitti:

        Ihan selvennykseksi haluaisin tietää, että ajatteletko näitä netin kauniita naisia ollessasi oman naisesi kanssa? Entä onko mielstäsi kuitenkin oma naisesi kauniimpi? Toivotko että olisit mieluummin nettinaisen kanssa? Haluaisitko oikeasti nettinaiselta näyttävän kumppanin? Ajatteletko nettinaista ihmisenä vai enemmän kuvana (epätodellisena esineenä)? Vertaatko omaa naistasi nettinaisiin? Toivotko että oma naisesli käyttäytyisi kuten kuvissa, levittelisi koipiaan edessäsi, liposi huuliaan y.m.

        Oletin että sinun naisesi on suht tavallinen nainen....

        Onhan mulla koneella jotain 3000 kuvaa ja kasa naisten masturbaatio videoita. Mutta ne nyt on kuvia vaan. Onhan ne naiset niissä todella kauniita, ja varmasti päihittävät omani ja monen muunkin miehen naiset ulkonäössä. Kyllä myönnän että tulee mietiskeltyä, "tuon kanssa kun pääsisi sänkyyn". Mutta joo, pääasiassa ne ovat vain runkkaus ja haaveilumateriaalia.


      • SpaceMan***
        kyssäri kirjoitti:

        Ihan selvennykseksi haluaisin tietää, että ajatteletko näitä netin kauniita naisia ollessasi oman naisesi kanssa? Entä onko mielstäsi kuitenkin oma naisesi kauniimpi? Toivotko että olisit mieluummin nettinaisen kanssa? Haluaisitko oikeasti nettinaiselta näyttävän kumppanin? Ajatteletko nettinaista ihmisenä vai enemmän kuvana (epätodellisena esineenä)? Vertaatko omaa naistasi nettinaisiin? Toivotko että oma naisesli käyttäytyisi kuten kuvissa, levittelisi koipiaan edessäsi, liposi huuliaan y.m.

        Oletin että sinun naisesi on suht tavallinen nainen....

        Ai niin, pornovideoita en katso, siis sellaisia missä on nainen ja mies paneskelemassa. Mun mielestä ne on tylsiä, kun on nähnyt yhden, niin on nähnyt ne kaikki tyyliin. Sellaiset eivät minua kiihota.


      • m22.
        Niinpä niin kirjoitti:

        Porno vääristää monella tavalla seksuaalisuutta,tästä lukuisia tutkimuksia.
        Varsinkin nuoret pojat saavat aivan väärän kuvan naisen ja miehen välisestä rakkaudesta.
        Seksi on miehen ja naisen välinen yhteinen ihana asia,mutta porno on kaukana tuosta rakkauden täyttymyksestä eli rakastelemista.
        Porno ja rakasteleminen on aivan kaksi eri asiaa.

        On poutasää.. katsotaan osaatko osoittaa yhtäkään näistä lukuisista tutkimuksista.

        Niin ja ihmiset osaavat kertoa eron toimintaleffojen ja todellisuuden välillä niin miksi ei pornon ja todellisuuden välillä?


    • vilperi

      joo ajattelet vain niinku naiset yleensä funtsii tälläisiä tilanteita, eli ihan liian vakavasti. poikkeuksiakin tietenkin on. Ei siinä ole kyse ku runkkaamisesta ja se on joka ihmisen oikeus. selityksen makua....hä nyt en ymmärrä miksi poikaystäväsi pitäisi selitellä jotain, koska noi on ihan normihommia ja olisit enemmänkin huolissasi jos ei jätkää hanskottelu kiinnosta.

      • Niinpä niin

        Jos toinen kumppaneista jatkuvasti luo mielikuvia seksistä katsottuaan ,vaikka netistä näitä naisten kuvia,niin tilanne saattaa käydä kestämättömäksi.
        Jotkut "asiantuntijat" sanovat,että jos tälläinen tuo maustetta seksielämään,niin ketäs se vahingoittaa?
        Vastaus on,että se vahingoittaa usein toista osapuolta,joka kokee itsensä loukatuksi--vaikka ei ei edes tiedä,että häntä verrataan mielikuvitusrakastajaan eikä voi käsittää ,miksi hän ei koskaan pysty miellyttämään kumppaniaan.
        Totuus on,että pornofantasioille perustuva seksi johtaa usein siihen,että seksiä on todellisuudessa vähemmän,koska toinen kumppaneista ei kestä tulle enää käytetyksi.
        Väistämättä toinen vetäytyy yhä enemmän eristyksiin.
        Kun parisuhteessa ei yhdessä käsitellä näitä seksiasioita,niin rakkaudenkaan on mahdoton kasvaa,eikä parisuhteessa pystytä nauttimaan tyydýttävästä seksistä,kaiksesta huolimatta seksikään ei ole rakkauden mittari...


      • vilperi
        Niinpä niin kirjoitti:

        Jos toinen kumppaneista jatkuvasti luo mielikuvia seksistä katsottuaan ,vaikka netistä näitä naisten kuvia,niin tilanne saattaa käydä kestämättömäksi.
        Jotkut "asiantuntijat" sanovat,että jos tälläinen tuo maustetta seksielämään,niin ketäs se vahingoittaa?
        Vastaus on,että se vahingoittaa usein toista osapuolta,joka kokee itsensä loukatuksi--vaikka ei ei edes tiedä,että häntä verrataan mielikuvitusrakastajaan eikä voi käsittää ,miksi hän ei koskaan pysty miellyttämään kumppaniaan.
        Totuus on,että pornofantasioille perustuva seksi johtaa usein siihen,että seksiä on todellisuudessa vähemmän,koska toinen kumppaneista ei kestä tulle enää käytetyksi.
        Väistämättä toinen vetäytyy yhä enemmän eristyksiin.
        Kun parisuhteessa ei yhdessä käsitellä näitä seksiasioita,niin rakkaudenkaan on mahdoton kasvaa,eikä parisuhteessa pystytä nauttimaan tyydýttävästä seksistä,kaiksesta huolimatta seksikään ei ole rakkauden mittari...

        Niin, kaikestahan voi tehdä ongelman, jos sille päälle sattuu. Onhan se vaan niin lapsellista mussuttaa jostain runkkaamisesta....se on ihan sama kuinka paljon sitä seksiä saa, ku jossain vaiheessa tekee mieli testata se oma käsi. Miten teitä voi tälläinen fakta ottaa noin pahasti pannuun?


      • ...
        vilperi kirjoitti:

        Niin, kaikestahan voi tehdä ongelman, jos sille päälle sattuu. Onhan se vaan niin lapsellista mussuttaa jostain runkkaamisesta....se on ihan sama kuinka paljon sitä seksiä saa, ku jossain vaiheessa tekee mieli testata se oma käsi. Miten teitä voi tälläinen fakta ottaa noin pahasti pannuun?

        Aivan niin. Miehen runkkaaminen ei ole naiselta pois. Usein mies vain haluaa tulla, eikä naista halua häiritä sillä (vaikka seksiä olisi päivittäin, voi silti tuntea näin). Ja koska miehet ovat visuaalisia, pornon katseleminen on paljon mukavampi tapa tehdä tämä kuin vain mielikuvituksella.

        Myös, kumpi on parempi? Että mies katsoo kaukaista pornotyyppiä jonka tietää olevan vain näyttelijä ja seksiobjekti tässä tilanteessa, vai että hän on suihkussa fantasioimassa naisen sisaren kanssa naimisesta?


      • vilperi
        ... kirjoitti:

        Aivan niin. Miehen runkkaaminen ei ole naiselta pois. Usein mies vain haluaa tulla, eikä naista halua häiritä sillä (vaikka seksiä olisi päivittäin, voi silti tuntea näin). Ja koska miehet ovat visuaalisia, pornon katseleminen on paljon mukavampi tapa tehdä tämä kuin vain mielikuvituksella.

        Myös, kumpi on parempi? Että mies katsoo kaukaista pornotyyppiä jonka tietää olevan vain näyttelijä ja seksiobjekti tässä tilanteessa, vai että hän on suihkussa fantasioimassa naisen sisaren kanssa naimisesta?

        loppupeleissä aika sama kumpaa funtsit, pornoleffan mimmiä vai sitä muijan siskoa...koska sehän on vain mielikuvitusta. Sama se mistä ne vänkkäys kiksit ottaa, pääasia on et on hauskaa.


      • aiheeseen kyllästynyt
        ... kirjoitti:

        Aivan niin. Miehen runkkaaminen ei ole naiselta pois. Usein mies vain haluaa tulla, eikä naista halua häiritä sillä (vaikka seksiä olisi päivittäin, voi silti tuntea näin). Ja koska miehet ovat visuaalisia, pornon katseleminen on paljon mukavampi tapa tehdä tämä kuin vain mielikuvituksella.

        Myös, kumpi on parempi? Että mies katsoo kaukaista pornotyyppiä jonka tietää olevan vain näyttelijä ja seksiobjekti tässä tilanteessa, vai että hän on suihkussa fantasioimassa naisen sisaren kanssa naimisesta?

        Aina verrataan tohon, et eikö oo parempi, et mies mieluummin kattoo alastomia ämmiä netistä ja runkkaa kun käy vieraissa. Onko noi nyt sit muka vaihtoehdot. Miehet, maailma ei pyöri vain teitä ja teiän himoja varten. Naisella on oikeus kieltää mieheltä moiset puuhat jos se loukkaa ja jos mies on fiksu lopettaa toiminnan koska en oo ikinä kuullut, et joku ois kuollut kun ei oo saanu kattoo pornoo. Ja se et kuka nyt ei pysty runkkaa ilman pornoo, on todella mielikuvitukseton! Ei pornon kieltäminen estä runkkausta. Koittasitte nyt miehet vähän aikuistua ja saada elämästä sen realiteetit!


      • ...
        aiheeseen kyllästynyt kirjoitti:

        Aina verrataan tohon, et eikö oo parempi, et mies mieluummin kattoo alastomia ämmiä netistä ja runkkaa kun käy vieraissa. Onko noi nyt sit muka vaihtoehdot. Miehet, maailma ei pyöri vain teitä ja teiän himoja varten. Naisella on oikeus kieltää mieheltä moiset puuhat jos se loukkaa ja jos mies on fiksu lopettaa toiminnan koska en oo ikinä kuullut, et joku ois kuollut kun ei oo saanu kattoo pornoo. Ja se et kuka nyt ei pysty runkkaa ilman pornoo, on todella mielikuvitukseton! Ei pornon kieltäminen estä runkkausta. Koittasitte nyt miehet vähän aikuistua ja saada elämästä sen realiteetit!

        Ei runkkaamisen pornoa tarvita, aivan. Ja olen kyllä sen kannalla että jos naista todella häiritsee porno, niin sitten sen katsominen pitäisi jättää väliin.

        Toisaalta, jos mies on valmis tekemään tuon naisen mieliksi, nainen voisi sitten olla valmis harrastamaan seksiä useammin kuin vain kerran viikossa, miehen mieliksi. Jos tarkoituksena on reiluja ja läheisyyteen pyrkiviä olla.

        Bah. Olen sitä mieltä että toista ei saa loukata (jättämällä pornon selkeästi näkyville tai puhumalla kuinka nätti joku toinen nainen on). Mutta...en kestä kaikkia näitä täällä esiintyviä 'porno surkastuttaa/pervouttaa seksielämän!' liioitteluja.


      • vilperi
        ... kirjoitti:

        Ei runkkaamisen pornoa tarvita, aivan. Ja olen kyllä sen kannalla että jos naista todella häiritsee porno, niin sitten sen katsominen pitäisi jättää väliin.

        Toisaalta, jos mies on valmis tekemään tuon naisen mieliksi, nainen voisi sitten olla valmis harrastamaan seksiä useammin kuin vain kerran viikossa, miehen mieliksi. Jos tarkoituksena on reiluja ja läheisyyteen pyrkiviä olla.

        Bah. Olen sitä mieltä että toista ei saa loukata (jättämällä pornon selkeästi näkyville tai puhumalla kuinka nätti joku toinen nainen on). Mutta...en kestä kaikkia näitä täällä esiintyviä 'porno surkastuttaa/pervouttaa seksielämän!' liioitteluja.

        Se on. mutta kyllä mieluummin dumppaisin muijan mäkeen, ku lopettaisin harrastukseni...kyse on periaatteesta ja naisen mielipide ei paljon siinä vaiheessa kiinnosta.


      • Liinu
        vilperi kirjoitti:

        Se on. mutta kyllä mieluummin dumppaisin muijan mäkeen, ku lopettaisin harrastukseni...kyse on periaatteesta ja naisen mielipide ei paljon siinä vaiheessa kiinnosta.

        Kun sulle tulee vähän lisää ikää ja elämän kokemusta,tulet huomaamaan ,kuinka periaate toisensa jälkeen "tulee kumotuksi".
        Jos sun harrastus ,porno?ja jos ennemmin luovut elävästä ihmisestä,kuin pornon käyttämisestä,tuijottamisesta jne. Niin jotain on kyllä pahasti vialla! Tuo on jo sairasta.


      • vilperi
        Liinu kirjoitti:

        Kun sulle tulee vähän lisää ikää ja elämän kokemusta,tulet huomaamaan ,kuinka periaate toisensa jälkeen "tulee kumotuksi".
        Jos sun harrastus ,porno?ja jos ennemmin luovut elävästä ihmisestä,kuin pornon käyttämisestä,tuijottamisesta jne. Niin jotain on kyllä pahasti vialla! Tuo on jo sairasta.

        tarkoitan sitä, jos nainen mussuttaa niin vähäpätöisestä asiasta ku pornon väijyttäminen,niin mistäs asiasta ei sitten saisi valituksia...on ne sellaiset naiset vaan niin nähtyjä tapauksia. tarkoitukseni ei tosiaan ole syrjäyttää seksiä pornon takia.


    • -M-79

      Tässä omia näkemyksiäni asiaan.

      Miehelle syntyy helposti ja ehkä useinkin haluja. Yhtä helposti mies voi itsensä tyydyttää. Kaikenlaiset kuvat helpottavat suoritusta ja ehkäpä lisäävät tyydytystä. Vaikka olisikin olemassa nainen, niin naiselta tyydytyksen hakeminen voi toisinaan tuntua liian monimutkaiselta. Siis riitäisi että saisi vaan nopeasti laueta, mutta naisen kanssa joutuu "leikkimään" pitkään ja ottamaan naisenkin huomioon jne. Kuva eteen ja muna käteen on paljon yksinkertaisempaa.

      Miehille seksuaalinen tyydytys on erittäin yksinkertainen asia, semmoinen rutiinijuttu. Samoin halujen herääminen tapahtuu helposti. Naisilla sen sijaan halujen heräämiseen ja tyydytyksen saamiseen vaikuttavat kaiketi monet eri asiat kuin miehen kohdalla.

      Kerran eräs kumppanini kertoi hieman vaivautuneena lukeneensa jotakin eroottista tarinaa ja masturboineensa sillä aikaa kun olin reissussa. Vastasin että ei siinä mitään, että kyllä minäkin olen pornokuvia katsellut ja runkannut. Tämä ei ollutkaan sitten niin hyvä vastaus. Kuulemma on aivan eri asia lukea eroottista tarinaa ja runkata, kuin katsella alastonkuvia ja runkata. Niinpä, naisethan ne päättää mikä on hyväksyttävää ja mikä ei.

      • kuitenkin

        niissä tarinoissa ei ole mitään todellisia henkilöitä. Pornossa on. Ei nyt ehkä sellasia että ne kävelisivät kadulla vastaan, mutta kuitenkin oikeita olemassa olevia ihmisiä.


      • Jarski
        kuitenkin kirjoitti:

        niissä tarinoissa ei ole mitään todellisia henkilöitä. Pornossa on. Ei nyt ehkä sellasia että ne kävelisivät kadulla vastaan, mutta kuitenkin oikeita olemassa olevia ihmisiä.

        Miksei samantien kielletä kaikkia leffoja, kun kerran sille linjalle lähdetään? Porno ei ole todellisuutta. Vaikka siinä on todelliset näyttelijät, tilanne on näytelty. Ihan samalla tavalla väkivaltaleffakin on vain näyttelyä.


      • Kristiina
        Jarski kirjoitti:

        Miksei samantien kielletä kaikkia leffoja, kun kerran sille linjalle lähdetään? Porno ei ole todellisuutta. Vaikka siinä on todelliset näyttelijät, tilanne on näytelty. Ihan samalla tavalla väkivaltaleffakin on vain näyttelyä.

        Kyllä on tullut monenlaisia mielipiteitä tästäkin asiasta. Olen kyllä samaa mieltä sen kanssa, joka sanoi että mies voi lopettaa pornon tuijottamisen, jos se naista loukkaa/häiritsee. Miksi emme kaikki voisi tehdä näin? Pornomuijat eivät kuitenkaan vastaa ollenkaan todellisuutta. Sitäpaitsi olen lukenut että pornon katsominen vaikuttaa siten ettei mies yhtäkkiä enää pidäkään omaa naista kiinnostavana. (Lähde: Kauneus ja terveys leht)


      • Stoa
        Kristiina kirjoitti:

        Kyllä on tullut monenlaisia mielipiteitä tästäkin asiasta. Olen kyllä samaa mieltä sen kanssa, joka sanoi että mies voi lopettaa pornon tuijottamisen, jos se naista loukkaa/häiritsee. Miksi emme kaikki voisi tehdä näin? Pornomuijat eivät kuitenkaan vastaa ollenkaan todellisuutta. Sitäpaitsi olen lukenut että pornon katsominen vaikuttaa siten ettei mies yhtäkkiä enää pidäkään omaa naista kiinnostavana. (Lähde: Kauneus ja terveys leht)

        Hmm... vai naisille suunnatut lehdet tällaista kertovat. Taustalla ei taida löytyä ainoatakaan laadukasta tilastollista tutkimusta. Meillä on tässä sellainen ongelma, että nykysukupolvilla on varsin yleinen ilmiö että suhde alkaa "maistua puulta" pikkuhiljaa. Arkea ei haluttaisi elää kun kauniissa ja rohkeissakin on aina säpinää. Kun arki sitten koittaa, halutaan syyt tähän arjen olemukseen löytää muualta kuin todellisuudesta. Tässä tapauksessa nettipornosta. Kuitenkin ainoa tapa sietää tuota arjen epäfantastisuutta on ymmärtää se, etteivät pitkäkestoiset suhteet ole jokapäiväisiä kiihkeitä ja ihania hetkiä, vaan pieniä iloja ja suruja.

        Mikäli mainitsemaasi ilmiötä haluttaisiin tutkia kunnolla, olisi otettava riittävän suuri satunnaisotos ja tutkittava, kuinka moni pornoa katseleva ja parisuhteessa elävä mies a)pitää naista kiinnostavana b)ei pidä naistaan kiinnostavana. Vastaavasti toisessa ryhmässä on parisuhteessa eläviä miehiä jotka eivät (omien sanojensa mukaan) katsele pornoa ja jotka a)pitävät naistaan kiinnostavana b)eivät pidä naista kiinnostavana. Näin meillä on neljä ryhmää, joiden avulla voidaan tehdä tarvittavat testit. Yksittäistapaus ei vielä kerro mitään. Itse olen aina katsellut nettipornoa ja ollut myös kiinnostunut tyttöystävästäni. Mutta minun kiinnostukseni kestää arjen tylsyyden.

        Kaikkiaan naisten pitäisi siis tn. oppia sietämään arkea eikä etsiä tekosyitä sen ulkopuolisista asioista. Näiden tekosyiden varjolla toki on parempi erota. Ajatelkaapa itse: Mieheni ei ole enää kiinnostunut minusta/ arki on tylsää, haluaisin että elämä olisi intohimoisempaa. Jälkimmäinen selitys realistisempi, mutta kuinka moni on riittävän rehti julkituodakseen tämän?


      • kyssäri
        Stoa kirjoitti:

        Hmm... vai naisille suunnatut lehdet tällaista kertovat. Taustalla ei taida löytyä ainoatakaan laadukasta tilastollista tutkimusta. Meillä on tässä sellainen ongelma, että nykysukupolvilla on varsin yleinen ilmiö että suhde alkaa "maistua puulta" pikkuhiljaa. Arkea ei haluttaisi elää kun kauniissa ja rohkeissakin on aina säpinää. Kun arki sitten koittaa, halutaan syyt tähän arjen olemukseen löytää muualta kuin todellisuudesta. Tässä tapauksessa nettipornosta. Kuitenkin ainoa tapa sietää tuota arjen epäfantastisuutta on ymmärtää se, etteivät pitkäkestoiset suhteet ole jokapäiväisiä kiihkeitä ja ihania hetkiä, vaan pieniä iloja ja suruja.

        Mikäli mainitsemaasi ilmiötä haluttaisiin tutkia kunnolla, olisi otettava riittävän suuri satunnaisotos ja tutkittava, kuinka moni pornoa katseleva ja parisuhteessa elävä mies a)pitää naista kiinnostavana b)ei pidä naistaan kiinnostavana. Vastaavasti toisessa ryhmässä on parisuhteessa eläviä miehiä jotka eivät (omien sanojensa mukaan) katsele pornoa ja jotka a)pitävät naistaan kiinnostavana b)eivät pidä naista kiinnostavana. Näin meillä on neljä ryhmää, joiden avulla voidaan tehdä tarvittavat testit. Yksittäistapaus ei vielä kerro mitään. Itse olen aina katsellut nettipornoa ja ollut myös kiinnostunut tyttöystävästäni. Mutta minun kiinnostukseni kestää arjen tylsyyden.

        Kaikkiaan naisten pitäisi siis tn. oppia sietämään arkea eikä etsiä tekosyitä sen ulkopuolisista asioista. Näiden tekosyiden varjolla toki on parempi erota. Ajatelkaapa itse: Mieheni ei ole enää kiinnostunut minusta/ arki on tylsää, haluaisin että elämä olisi intohimoisempaa. Jälkimmäinen selitys realistisempi, mutta kuinka moni on riittävän rehti julkituodakseen tämän?

        Kiitos Stoa selityksistäsi. Mietin tätä asiaa ja olen yleensä ihan hyvä tajuamaan että miehet ja naiset vaan ovat erilaisia ja osaan sen usein hyvin ottaa huomioonkin. Tässä on ilmeisesti nyt sellainen tapaus ettemme millään voi ymmärtää toisen ajatusmaailmaa.

        Kuvittelisin asian näin, että jos katsoisin alastomia miehiä netistä, ne eivät merkkaisi minulle mitään eivätkä vaikuttaisi mielipiteeseni miehestäni, enkä heitä sen vakavammin vertailisi. MUTTA, samantien kun tämä ajatus syntyy, ajattelen heti että en haluaisi olla niin törkeä miestäni kohtaan että katselisin alastomia miehiä. Noh, toisaalta minulla ei ole mitään tarvetta sitä tehdäkään. Huommaatteko eron?!?

        Eli me naiset emme tiedä miten mies ajattelee ja päinvastoin. Ja mielestäni, olettaen ettei alastomien naisten katselu ole tappava tarve, niin mies voisi ihan omaa naistaa kunnioitten ja ajatellen jättäisi väliin "tirkistelyt". Nainenkin varmasti "uhraa" asioita mihen takia. Tai toinen hyvä vaihtoehto on kertoa naiselleen asiasta ja jos nainen asian hyväksyy niin asia on selvä.

        Ennen ajattelin etten missään nimessä haluaisi että mieheni kävisi katselemassa netissä naisia, mutta tämän keskustelun jälkeen saattaisin sen salliakin. Vaikken edelleenkään ymmärrä miten asia voi olla niin "tunteton" miehelle, ymmärrän että asi vain on niin. Jotain taisin oppia. Ja nyt jos yllättäisinkin mieheni "tirksitelemässä", en ehkä saisi yhtä suurta raivaria tai sydäriä kuin ennen tätä keskustelua.

        Kiitos.


      • oh hoh
        Jarski kirjoitti:

        Miksei samantien kielletä kaikkia leffoja, kun kerran sille linjalle lähdetään? Porno ei ole todellisuutta. Vaikka siinä on todelliset näyttelijät, tilanne on näytelty. Ihan samalla tavalla väkivaltaleffakin on vain näyttelyä.

        Oletko oikeasti noin yksinkertainen!?


      • löytänyt
        Stoa kirjoitti:

        Hmm... vai naisille suunnatut lehdet tällaista kertovat. Taustalla ei taida löytyä ainoatakaan laadukasta tilastollista tutkimusta. Meillä on tässä sellainen ongelma, että nykysukupolvilla on varsin yleinen ilmiö että suhde alkaa "maistua puulta" pikkuhiljaa. Arkea ei haluttaisi elää kun kauniissa ja rohkeissakin on aina säpinää. Kun arki sitten koittaa, halutaan syyt tähän arjen olemukseen löytää muualta kuin todellisuudesta. Tässä tapauksessa nettipornosta. Kuitenkin ainoa tapa sietää tuota arjen epäfantastisuutta on ymmärtää se, etteivät pitkäkestoiset suhteet ole jokapäiväisiä kiihkeitä ja ihania hetkiä, vaan pieniä iloja ja suruja.

        Mikäli mainitsemaasi ilmiötä haluttaisiin tutkia kunnolla, olisi otettava riittävän suuri satunnaisotos ja tutkittava, kuinka moni pornoa katseleva ja parisuhteessa elävä mies a)pitää naista kiinnostavana b)ei pidä naistaan kiinnostavana. Vastaavasti toisessa ryhmässä on parisuhteessa eläviä miehiä jotka eivät (omien sanojensa mukaan) katsele pornoa ja jotka a)pitävät naistaan kiinnostavana b)eivät pidä naista kiinnostavana. Näin meillä on neljä ryhmää, joiden avulla voidaan tehdä tarvittavat testit. Yksittäistapaus ei vielä kerro mitään. Itse olen aina katsellut nettipornoa ja ollut myös kiinnostunut tyttöystävästäni. Mutta minun kiinnostukseni kestää arjen tylsyyden.

        Kaikkiaan naisten pitäisi siis tn. oppia sietämään arkea eikä etsiä tekosyitä sen ulkopuolisista asioista. Näiden tekosyiden varjolla toki on parempi erota. Ajatelkaapa itse: Mieheni ei ole enää kiinnostunut minusta/ arki on tylsää, haluaisin että elämä olisi intohimoisempaa. Jälkimmäinen selitys realistisempi, mutta kuinka moni on riittävän rehti julkituodakseen tämän?

        Kyllä noita tutkimuksia on tehty! Yksi hyvä tutkimus on lääkärilehdessä mikä ei varmasti puolla naisia! Siinä oli tulos, että miehet jotka katsovat pornoa kyllästyvät nopeasti omiin naisiinsa ja pettävät helposti. Eikö tuo nyt ole itsestäänselvyys, että te miehet olette niin mustavalkoisia!


      • Jarski
        oh hoh kirjoitti:

        Oletko oikeasti noin yksinkertainen!?

        Jos viestissäni oli jotain, josta olet eri mieltä, niin kerro se. Muuten tuollaisten heittojen viljely on yhtä hedelmällistä kuin kuun ulvominen. Oletko kenties sitä mieltä, että pornoelokuvat ovat totta? Minähän väitin, etteivät ne ole.


      • ne "tavan"
        Jarski kirjoitti:

        Miksei samantien kielletä kaikkia leffoja, kun kerran sille linjalle lähdetään? Porno ei ole todellisuutta. Vaikka siinä on todelliset näyttelijät, tilanne on näytelty. Ihan samalla tavalla väkivaltaleffakin on vain näyttelyä.

        leffat kerran ajaa saman asian, niin mihin te yleensäkään sitten sitä pornoo tarviitte?


      • Stoa
        löytänyt kirjoitti:

        Kyllä noita tutkimuksia on tehty! Yksi hyvä tutkimus on lääkärilehdessä mikä ei varmasti puolla naisia! Siinä oli tulos, että miehet jotka katsovat pornoa kyllästyvät nopeasti omiin naisiinsa ja pettävät helposti. Eikö tuo nyt ole itsestäänselvyys, että te miehet olette niin mustavalkoisia!

        Sattuisiko olemaan lääkärilehdon numeroa? Ihan kiinnostuin, paras tarkistaa kun vielä muistaa. Jos et muista numeroa niin oliko tämän vuoden puolella ilmestynyt kuitenkin? Kaipa tuolla kirjastossa voisi käydä kääntymässä. Kuulostaa vain kovin vieraalta, kun en itse todellakaan osaa kyllästyä omaan, elävään naiseen vaikka kuinka olisin katsellut tuhmia kuvia.

        Mikäli tällainen tutkimus on, niin osaisin kuvitella siinä olevan ongelmia: Miehet, jotka eivät kerro a) katsovansa pornoa, b) pettävänsä naista. Yleensä sellainen joka ei myönnä a:ta ei myönnä b:täkään. Tämä taas vääristää tutkimustuloksia. Lisäksi poisjäänti voi muodostua ongelmaksi, mikäli se on mahdollista kun kysymykset on saatu tietää.

        Ne jotka eivät halua vastata henkilökohtaisiin kysymyksiin ja jäävät pois tiedostaen että tutkimuksessa kysytään jotain hyvin henkilökohtaista, saattavat esim. kokea kiusallisena omien salaisuuksiensa julkitulon. Olisi tietysti fiksua vastata tutkimuksiin totuudenmukaisesti, mutta henkilökohtaisuuksiin mentäessä näin ei välttämättä tehdä. Ääriesimerkkinä tällaisesta tutkimuskäyttäytymisestä olisi kysyä teini-ikäisiltä nuorilta miehiltä seksikumppanien määrää (erit. naispuolinen haastattelijan ollessa kyseessä).

        Tutkimuksia voi tehdä vaikka mistä, mutta tulokset eivät aina täytä riittäviä vaatimuksia. Etenkin henkilökohtaisuuksiin mentäessä tutkijoiden lienee hankala poistaa merkittäviä haittatekijöitä. Huomiota saa huonompikin tutkimus. Tosin lääkärilehti kuulostaa niin laadukkaalta että siihen ei luulisi päästettävän epäkelpoja tutkimuksia. Tai riippuu tietenkin kuka asiasta on päättämässä...


      • FCWg
        Jarski kirjoitti:

        Jos viestissäni oli jotain, josta olet eri mieltä, niin kerro se. Muuten tuollaisten heittojen viljely on yhtä hedelmällistä kuin kuun ulvominen. Oletko kenties sitä mieltä, että pornoelokuvat ovat totta? Minähän väitin, etteivät ne ole.

        Pornoleffoissa otetaan melaa mekkoon, suihin, anaaliin ihan oikeasti, ja akat voivat saada kuule ihan oikeitakin orgasmeja niissä. Mutta toimintaleffoissa ei ammuta ketään oikeasti, eikä ketään vedetä turpaan oikeasti ja kukaan ei kuole leffojen räjähdyksissä. Eli todempia ponoleffat ovat siinä mielessä, että niissä pannaan oikeasti.


      • Jarski
        FCWg kirjoitti:

        Pornoleffoissa otetaan melaa mekkoon, suihin, anaaliin ihan oikeasti, ja akat voivat saada kuule ihan oikeitakin orgasmeja niissä. Mutta toimintaleffoissa ei ammuta ketään oikeasti, eikä ketään vedetä turpaan oikeasti ja kukaan ei kuole leffojen räjähdyksissä. Eli todempia ponoleffat ovat siinä mielessä, että niissä pannaan oikeasti.

        Toimintaleffatkin ovat todellisia, koska niissä ihmiset hyppivät katoilta (stuntit), tappelevat ja liitelevät jopa ilmojen halki. Kaikki nuo tapahtuvat oikeasti, olkoonkin sitten, että tappelussa lyönnit eivät mene perille ja liitelyyn tarvitaan vaijereita.

        Samoin Kauniit ja Rohkeat ovat totta, eikös vaan? Niissäkin ihmiset sanovat oikeasti sen, mitä näytetään ja he jopa suutelevat oikeasti. Onhan se sitten niin, että juonikuviot ja tilanteet ovat täysin todellisia, onhan?!?!?

        Siis ovatko ne pornoelokuvien tilanteet totta vai ei? Se, että joku yksityiskohta tapahtuu oikeasti, ei tee elokuvasta todellisuutta. Muuten kaikki näytellyt elokuvat olisivat todellisuutta.


      • tyhmyyttä vielä vaan
        Jarski kirjoitti:

        Jos viestissäni oli jotain, josta olet eri mieltä, niin kerro se. Muuten tuollaisten heittojen viljely on yhtä hedelmällistä kuin kuun ulvominen. Oletko kenties sitä mieltä, että pornoelokuvat ovat totta? Minähän väitin, etteivät ne ole.

        Katsos kun niissä on esim. se ero, että elokuvia voivat katsoa myös nuoremmat ihmiset, pornoleffoja ei. Pornoleffoissa ollaan alasti, pannaan, otetaan suihin, tehdään sellaisia asioita mitä nyt leffoissa ei yleensä tehdä vaikka on fiktiota. Tuolla sinun teoriallasi antaisit lapsesi katsoa myös pornoa jos katsoo vaikka action pätkää koska sinun mielestäsi ne ovat yksi ja sama koska ne eivät ole totta! En voi nauramatta kirjoittaa koska olet nin tyhmä! Ei leffoissa ja pornossa ole mitään samaa vaikka ne eivät kumpikaan ole totta. Porno sitäpaitsi on totta, siinä pannaan oikeasti!


      • -M-79
        kuitenkin kirjoitti:

        niissä tarinoissa ei ole mitään todellisia henkilöitä. Pornossa on. Ei nyt ehkä sellasia että ne kävelisivät kadulla vastaan, mutta kuitenkin oikeita olemassa olevia ihmisiä.

        Ne kuvien henkilöt ovat yhtä kaukaisia "fantasioita" kuin niiden tarinoidenkin henkilöt. Jos mies saa kiihokkeen kuvista ja nainen pahoittaa siitä mielensä, niin aivan samoin jos nainen saa kiihokkeen tarinasta niin mies voi pahoittaa siitä sitten mielensä.

        Onhan se miehestä veemäistä, jos tarinoiden kuvitteelliset henkilöt ovat parempia rakastajia kuin oma mies, ja naiset vielä uskovat että sellaisia on oikeasti jossakin heitä odottamassa. Naisilta pitäisi lailla kieltää kaiken naisille suunnattujen lehtien ja kirjallisuuden lukeminen. Ne ovat täynnä sellaista soopaa, että ei ole ihme jos oma mies vaikuttaa tylsältä ja epänormaalilta.

        Olen itsekin kuullut naisilta näitä "totuuksia" siitä, miten miehen tulisi elää ja käyttäytyä "normaalissa" parisuhteessa. Arvatkaapa mistä nämä "totuudet" ovat peräisin? Sitten vielä ihmetellään kun naiset ottavat lapset ja lähtevät.


      • -M-79
        Kristiina kirjoitti:

        Kyllä on tullut monenlaisia mielipiteitä tästäkin asiasta. Olen kyllä samaa mieltä sen kanssa, joka sanoi että mies voi lopettaa pornon tuijottamisen, jos se naista loukkaa/häiritsee. Miksi emme kaikki voisi tehdä näin? Pornomuijat eivät kuitenkaan vastaa ollenkaan todellisuutta. Sitäpaitsi olen lukenut että pornon katsominen vaikuttaa siten ettei mies yhtäkkiä enää pidäkään omaa naista kiinnostavana. (Lähde: Kauneus ja terveys leht)

        No sieltähän se naistenlehdistä löytyvä "totuus" taas tulikin. Etsi vastaavasta aiheesta tietoa miestenlehdistä. Siellä varmaankin sanotaan että pornon katselu piristää parisuhdetta. Ai niin, sehän on tietysti "humpuukia". Naistenlehdestä sen sijaan löytyy ainoa oikea ja varteenotettava tieto.


      • ??????
        -M-79 kirjoitti:

        Ne kuvien henkilöt ovat yhtä kaukaisia "fantasioita" kuin niiden tarinoidenkin henkilöt. Jos mies saa kiihokkeen kuvista ja nainen pahoittaa siitä mielensä, niin aivan samoin jos nainen saa kiihokkeen tarinasta niin mies voi pahoittaa siitä sitten mielensä.

        Onhan se miehestä veemäistä, jos tarinoiden kuvitteelliset henkilöt ovat parempia rakastajia kuin oma mies, ja naiset vielä uskovat että sellaisia on oikeasti jossakin heitä odottamassa. Naisilta pitäisi lailla kieltää kaiken naisille suunnattujen lehtien ja kirjallisuuden lukeminen. Ne ovat täynnä sellaista soopaa, että ei ole ihme jos oma mies vaikuttaa tylsältä ja epänormaalilta.

        Olen itsekin kuullut naisilta näitä "totuuksia" siitä, miten miehen tulisi elää ja käyttäytyä "normaalissa" parisuhteessa. Arvatkaapa mistä nämä "totuudet" ovat peräisin? Sitten vielä ihmetellään kun naiset ottavat lapset ja lähtevät.

        Eli naisilta kielletään lehdet ja kirjallisuus koska aviomiehistä tulee tylsiä?! Niin siinäkin käy kun mies katsoo pornoa, oma nainen ei ole enää niin kiinnostava! Samalla tapaa ne pornonaiset ovat miehen fantasioissa parempia rakastajia kuin omat naiset. Täällä siis vallitsee vieläkin se asenne, että miehet saa tehdä mitä vain, mutta naiset vain mitä miehet suvaitsee?! Ja jos naiset ottavat ja lähtevät on syy kyllä paljon syvemmällä kuin naistenlehdissä!


      • Jarski
        ?????? kirjoitti:

        Eli naisilta kielletään lehdet ja kirjallisuus koska aviomiehistä tulee tylsiä?! Niin siinäkin käy kun mies katsoo pornoa, oma nainen ei ole enää niin kiinnostava! Samalla tapaa ne pornonaiset ovat miehen fantasioissa parempia rakastajia kuin omat naiset. Täällä siis vallitsee vieläkin se asenne, että miehet saa tehdä mitä vain, mutta naiset vain mitä miehet suvaitsee?! Ja jos naiset ottavat ja lähtevät on syy kyllä paljon syvemmällä kuin naistenlehdissä!

        Sotket nyt asioita. Ei suinkaan ole sanottu, että miehet saavat katsoa pornoa mutta naisten pitää lopettaa oma fantasiointi. On sanottu, että jos mies lopettaa fantasiansa naisen käskystä, niin naisen pitää lopettaa omat fantasiansa miehen käskystä. Pidetään siis kaikilla samat säännöt, eikö vaan?


      • kummallakin
        Jarski kirjoitti:

        Sotket nyt asioita. Ei suinkaan ole sanottu, että miehet saavat katsoa pornoa mutta naisten pitää lopettaa oma fantasiointi. On sanottu, että jos mies lopettaa fantasiansa naisen käskystä, niin naisen pitää lopettaa omat fantasiansa miehen käskystä. Pidetään siis kaikilla samat säännöt, eikö vaan?

        Kyllä sillä nimimerkillä aiemmissa teksteissä oli selvät kommentit, että hän eroaa jos ei saa katsoa pornoa ja teki tässä seuraavassa selväksi, että naiset eivät moisia lehtiä saa katsoa! kyllä samat säännöt mielestäni pätee naiseen tai mieheen jos toinen ei saa katsoa kumpikaan ei katso!


    • Minttu

      Olispa muuten kiva olla pornon suurkuluttajan vaimona,äijä runkkais IRC-gallerian tyttösiä katsellen,sit se latais koneelle satoja pornokuvia,vaatis et vaimo sängyssä toimii,kuin pornoleffojan naiset.Se vertais surutta omaa riipparinta vaimoo,silikonipumpattuihin blondeihin,vaimoonsa ottaessaan sen ajatuksissa on vain 16-vuotias stringityttönen IRC:istä..
      Oikeesti pornon suurkuluttajan vaimoa tulee sääli.

    • freedom,liberty

      Jep , jos ette ole yhdessä niit kuvia kattonut niin formatoi kiintolevy. Käyttö järjestelmän pystyy asentaa uudestaan.Hyvä suomalainen formatointi ohjelma jota myös vakuutuslaitokset suomessa käyttää löytyy osoitteesta http://www.blancco.com Seksi on iloinen kahden parisuhteessa elävän yhteinen asia, iloitkaa yhdessä olosta, Kun formatoitte kiintolevyn. ; ) lisää lapsia suomeen ! : )

      • Kristiina

        Siis kyllä varmasti lehdet ovat oikeassa siinä että aikaa myöten pornon takia oma nainen ei enää kiinnostakaan. Onko se muka miesten joku typerä biologinen vietti katsoa niitä muijia? En kyllä ymmärrä mitä te miehet näette niissä silikonibimboissa. Kun silikonia on jokapaikassa...huulissa ja rinnoissa ja on tehty rasvaimua ym. ja tollasesta te kiihotutte huh huh! luulis että aitous olisi parempaa. mutta sekin on katoava luonnonvara nykyään


      • Jarski
        Kristiina kirjoitti:

        Siis kyllä varmasti lehdet ovat oikeassa siinä että aikaa myöten pornon takia oma nainen ei enää kiinnostakaan. Onko se muka miesten joku typerä biologinen vietti katsoa niitä muijia? En kyllä ymmärrä mitä te miehet näette niissä silikonibimboissa. Kun silikonia on jokapaikassa...huulissa ja rinnoissa ja on tehty rasvaimua ym. ja tollasesta te kiihotutte huh huh! luulis että aitous olisi parempaa. mutta sekin on katoava luonnonvara nykyään

        Olen sitten varmaan luonnon oikku, kun minua oma vaimo vielä kiinnostaa. Olen katsonut pornoa lähes 20 vuotta, eli teini-iästä alkaen. Siitä huolimatta haluan rakastella vaimoni kanssa monta kertaa viikossa. Yleensä ainakin kerran viikossa rakastelumme kestää tunteroisen verran. Muut kerrat ovat vähän lyhyempiä. Kuinka paljon tai kauan sitä pornoa pitää katsoa, että oma nainen ei kiinnostakaan?

        Mitä silikonibimboihin tulee, niin on olemassa pornoa, joissa esiintyvät ihan luomunaiset. Ei tarvitse silikoneja katsoa, jos ei halua. Lähinnä jenkkiporno on tuollaista ylipumpattujen bimbojen touhua. Eurooppalaisessa pornossa on huomattavasti luonnollisemman näköisiä naisia.


      • luomu?
        Jarski kirjoitti:

        Olen sitten varmaan luonnon oikku, kun minua oma vaimo vielä kiinnostaa. Olen katsonut pornoa lähes 20 vuotta, eli teini-iästä alkaen. Siitä huolimatta haluan rakastella vaimoni kanssa monta kertaa viikossa. Yleensä ainakin kerran viikossa rakastelumme kestää tunteroisen verran. Muut kerrat ovat vähän lyhyempiä. Kuinka paljon tai kauan sitä pornoa pitää katsoa, että oma nainen ei kiinnostakaan?

        Mitä silikonibimboihin tulee, niin on olemassa pornoa, joissa esiintyvät ihan luomunaiset. Ei tarvitse silikoneja katsoa, jos ei halua. Lähinnä jenkkiporno on tuollaista ylipumpattujen bimbojen touhua. Eurooppalaisessa pornossa on huomattavasti luonnollisemman näköisiä naisia.

        Minkänäköinen naisesi on? Mielestäsi kaunis? Yleisesti kaunis vai tavallisen näköinen? Käyttöytyykö kuten pornonaiset sängyssä vai tunteellisemmin?


      • freedom,liberty
        Kristiina kirjoitti:

        Siis kyllä varmasti lehdet ovat oikeassa siinä että aikaa myöten pornon takia oma nainen ei enää kiinnostakaan. Onko se muka miesten joku typerä biologinen vietti katsoa niitä muijia? En kyllä ymmärrä mitä te miehet näette niissä silikonibimboissa. Kun silikonia on jokapaikassa...huulissa ja rinnoissa ja on tehty rasvaimua ym. ja tollasesta te kiihotutte huh huh! luulis että aitous olisi parempaa. mutta sekin on katoava luonnonvara nykyään

        Formatoi kiintolevy , älä minua sotke silikooni jutuihisi. Kiitos


      • Ei asiantuntija
        Jarski kirjoitti:

        Olen sitten varmaan luonnon oikku, kun minua oma vaimo vielä kiinnostaa. Olen katsonut pornoa lähes 20 vuotta, eli teini-iästä alkaen. Siitä huolimatta haluan rakastella vaimoni kanssa monta kertaa viikossa. Yleensä ainakin kerran viikossa rakastelumme kestää tunteroisen verran. Muut kerrat ovat vähän lyhyempiä. Kuinka paljon tai kauan sitä pornoa pitää katsoa, että oma nainen ei kiinnostakaan?

        Mitä silikonibimboihin tulee, niin on olemassa pornoa, joissa esiintyvät ihan luomunaiset. Ei tarvitse silikoneja katsoa, jos ei halua. Lähinnä jenkkiporno on tuollaista ylipumpattujen bimbojen touhua. Eurooppalaisessa pornossa on huomattavasti luonnollisemman näköisiä naisia.

        Niin asiantuntevaa tekstiä, että taitaa olla ammattina pornoala?


      • Jarski
        luomu? kirjoitti:

        Minkänäköinen naisesi on? Mielestäsi kaunis? Yleisesti kaunis vai tavallisen näköinen? Käyttöytyykö kuten pornonaiset sängyssä vai tunteellisemmin?

        Kyllä vaimoni täysin luomu on. Ei ole erityisen kaunis. Ruumiinrakenne on urheilullisen lihaksikas, eikä hän meikkaa paljoa. Tykkää enemmän mukavista unisex-vaatteista kuin naisellisista hameista ja mekoista.

        Ei käyttäydy sängyssä pornonaisten tavoin, mutta enpä itsekään ole kuin Henry Saari :) Ollaan kyllä otettu joitain ideoita joskus kokeiluun elokuvista. Siis vaimoni katselee myös pornoa.


      • fantasia
        Jarski kirjoitti:

        Olen sitten varmaan luonnon oikku, kun minua oma vaimo vielä kiinnostaa. Olen katsonut pornoa lähes 20 vuotta, eli teini-iästä alkaen. Siitä huolimatta haluan rakastella vaimoni kanssa monta kertaa viikossa. Yleensä ainakin kerran viikossa rakastelumme kestää tunteroisen verran. Muut kerrat ovat vähän lyhyempiä. Kuinka paljon tai kauan sitä pornoa pitää katsoa, että oma nainen ei kiinnostakaan?

        Mitä silikonibimboihin tulee, niin on olemassa pornoa, joissa esiintyvät ihan luomunaiset. Ei tarvitse silikoneja katsoa, jos ei halua. Lähinnä jenkkiporno on tuollaista ylipumpattujen bimbojen touhua. Eurooppalaisessa pornossa on huomattavasti luonnollisemman näköisiä naisia.

        Ja ,kun vaimosi kanssa sängyssä touhuat,niin fantasioissa vaimon tilalla sitten joku porno"tähti" .Ethän sä ilman pornoa ,naisestasi ENÄÄ kiksejä saa,ehthän?


      • Jarski
        fantasia kirjoitti:

        Ja ,kun vaimosi kanssa sängyssä touhuat,niin fantasioissa vaimon tilalla sitten joku porno"tähti" .Ethän sä ilman pornoa ,naisestasi ENÄÄ kiksejä saa,ehthän?

        Kannattaako tässä enää keskustelua jatkaa, kun joillain näyttää olevan mielipide jo muodostettuna. Vaikka olisin oikeasti esimerkki miehestä, joka katsoo pornoa mutta edelleen haluaa vaimoaan, niin ettehän te sitä usko. Saatte vain lisää pontta mielipiteellenne, koska nythän teillä on esimerkkinä mies, joka katsoo pornoa ja vielä valehtelee.


      • jätti jo
        Jarski kirjoitti:

        Kannattaako tässä enää keskustelua jatkaa, kun joillain näyttää olevan mielipide jo muodostettuna. Vaikka olisin oikeasti esimerkki miehestä, joka katsoo pornoa mutta edelleen haluaa vaimoaan, niin ettehän te sitä usko. Saatte vain lisää pontta mielipiteellenne, koska nythän teillä on esimerkkinä mies, joka katsoo pornoa ja vielä valehtelee.

        Kaikilla ketä tänne kirjoittaneilla on jo mielipide valmiina!


      • Kyyninen
        Jarski kirjoitti:

        Kannattaako tässä enää keskustelua jatkaa, kun joillain näyttää olevan mielipide jo muodostettuna. Vaikka olisin oikeasti esimerkki miehestä, joka katsoo pornoa mutta edelleen haluaa vaimoaan, niin ettehän te sitä usko. Saatte vain lisää pontta mielipiteellenne, koska nythän teillä on esimerkkinä mies, joka katsoo pornoa ja vielä valehtelee.

        Uskon,että olet riippuvainen pornosta,ilman sitä et pysty elämään ?Ilman pornoa,et naistasikaan puuppisi.Suurimmat rakastajat ei kylläkään ole pornon käyttäjiä,sen verran kokemusta miehistä.
        Miehet erottuu kyllä näissä asioissa,kuin yö ja päivä.
        On muuten todella itsetuntoa kohottavaa,kun mies jaksaa käydä kuumana pitsihepeneistä,ilman nettisurffailuja tai leffoja.
        Naisenkin pukeutuminen,huolehtiminen ja seksikkyyskin lienee vaikuttavan asiaan.
        Miehenä en itse innostuisi tuulipuku-naisesta;) Eläköön naisellisuus,seksikkyys,ja WAU ne miehet jotka ei tarvi pornoa,kiihottuakseen omasta naisesta.
        Työkaveri väitti,että mies joka pornon orja ei ole tyytyväinen naiseensa?Vaan hakee haluamasa ja unelmansa pornosta.Onko totta?


      • Jarski
        Kyyninen kirjoitti:

        Uskon,että olet riippuvainen pornosta,ilman sitä et pysty elämään ?Ilman pornoa,et naistasikaan puuppisi.Suurimmat rakastajat ei kylläkään ole pornon käyttäjiä,sen verran kokemusta miehistä.
        Miehet erottuu kyllä näissä asioissa,kuin yö ja päivä.
        On muuten todella itsetuntoa kohottavaa,kun mies jaksaa käydä kuumana pitsihepeneistä,ilman nettisurffailuja tai leffoja.
        Naisenkin pukeutuminen,huolehtiminen ja seksikkyyskin lienee vaikuttavan asiaan.
        Miehenä en itse innostuisi tuulipuku-naisesta;) Eläköön naisellisuus,seksikkyys,ja WAU ne miehet jotka ei tarvi pornoa,kiihottuakseen omasta naisesta.
        Työkaveri väitti,että mies joka pornon orja ei ole tyytyväinen naiseensa?Vaan hakee haluamasa ja unelmansa pornosta.Onko totta?

        "Uskon,että olet riippuvainen pornosta,ilman sitä et pysty elämään"

        Sinulla on siis oma uskosi, jonka olet omassa päässäsi muodostanut. Mikään, mitä kirjoitan - tai joku muu kirjoittaa - ei voi muuttaa tuota uskomustasi. Oletat siis, että tunnet minut paremmin kuin minä itse.

        Aikaisempaan viestiini on lisättävä vain kolme kirjainta: MOT


      • Jarski
        jätti jo kirjoitti:

        Kaikilla ketä tänne kirjoittaneilla on jo mielipide valmiina!

        Tietysti kaikilla on mielipide muodostettuna. Sen lisäksi pitäisi pystyä myös perustelemaan oma mielipiteensä. Eihän keskustelussa ole muuten järkeä. Aika monella se mielipide vain on tyyliä: "Porno on kiellettyä, koska se on kiellettyä. Ei tarvitse perustella." Sen sijaan me pornon katsojat olemme yrittäneet kertoa syitä, miksi katsomme pornoa. Olemme kertoneet, että jopa naisemme katsovat pornoa. Olemme kertoneet myös, että vaikka katsomme pornoa, oma nainen on edelleen mielestämme seksikäs ja haluttava.

        Siitä huolimatta monet vastaavat vain: "Valehtelet. Jos katsot pornoa, et pidä vaimoasi seksikkäänä. Sinulla ei ole oikeutta katsoa pornoa, koska pornon katsominen on väärin." Ei esitetä mitään perusteluja ja vastapuolen asialliset kommentit hylätään valheena. Luuletko sinä tai joku muu täällä keskustelevista, että tiedätte minua paremmin, pidänkö vaimoani seksikkäänä vai en?

        Kuten jo sanottua, ei sellaisten ihmisten kanssa ole mitään järkeä keskustella. Miksikähän itsekin tuhlaan aikaani...


      • vielä vaan
        Jarski kirjoitti:

        Tietysti kaikilla on mielipide muodostettuna. Sen lisäksi pitäisi pystyä myös perustelemaan oma mielipiteensä. Eihän keskustelussa ole muuten järkeä. Aika monella se mielipide vain on tyyliä: "Porno on kiellettyä, koska se on kiellettyä. Ei tarvitse perustella." Sen sijaan me pornon katsojat olemme yrittäneet kertoa syitä, miksi katsomme pornoa. Olemme kertoneet, että jopa naisemme katsovat pornoa. Olemme kertoneet myös, että vaikka katsomme pornoa, oma nainen on edelleen mielestämme seksikäs ja haluttava.

        Siitä huolimatta monet vastaavat vain: "Valehtelet. Jos katsot pornoa, et pidä vaimoasi seksikkäänä. Sinulla ei ole oikeutta katsoa pornoa, koska pornon katsominen on väärin." Ei esitetä mitään perusteluja ja vastapuolen asialliset kommentit hylätään valheena. Luuletko sinä tai joku muu täällä keskustelevista, että tiedätte minua paremmin, pidänkö vaimoani seksikkäänä vai en?

        Kuten jo sanottua, ei sellaisten ihmisten kanssa ole mitään järkeä keskustella. Miksikähän itsekin tuhlaan aikaani...

        Uskon, että pidät vaimoasi seksikkäänä, en ole sitä epäillyt hetkeäkään, en ole myöskään kieltänyt täällä ketään katsomasta pornoa! On mielestäni hyvä, että myös vaimosi katsoo pornoa, koska asiasta ei tule silloin teidän perheessä liian suuri. Mutta on näitä pornon totaalivastustajia, mitkä ymmärrän myös täysin. Olemme kaikki ihmiset vajavaisia ja omanlaisiamme ja saamme kaikki ajatella asioista kuinka tahdomme, mutta tämä pornoasia on sellainen, mikä ärsyttää koska pornon katselu ei ole välttämätöntä niin miksi kiusata puolisoa jos hän ei hyväksy. Ymmärrän sinun puolestasi, että katsot koska vaimosikin katsoo ja ilm. se kuuluu teidän seksielämään, olkoon niin, mutta jättkää ihmiset tuomitsematta ne jotka eivät hyväksy pornoa, koska tälle asialle ei yksinkertaisesti ole olemassa yhtä ainoaa ratkaisua!


      • en tiedä
        Jarski kirjoitti:

        "Uskon,että olet riippuvainen pornosta,ilman sitä et pysty elämään"

        Sinulla on siis oma uskosi, jonka olet omassa päässäsi muodostanut. Mikään, mitä kirjoitan - tai joku muu kirjoittaa - ei voi muuttaa tuota uskomustasi. Oletat siis, että tunnet minut paremmin kuin minä itse.

        Aikaisempaan viestiini on lisättävä vain kolme kirjainta: MOT

        mitä tarkoittaa mot?


    • Nainen vaan...

      Hei, tämä on vain idea, mutta mikset antaisi miehen kuvata itsestäsi vaikka paria nättiä alastonkuvaa? Kuvaussessio saattaisi piristää parisuhdettanne ja olisi sitten sinusta niitä eroottisia kuvia, ettei tarvitsisi netistä etsiä? Samalla sinulle ehkä tulisi olo siitä, että olet hänen "tähtensä"? No joo ei sovi kaikille, mutta voihan sitä aina harkita...?

      • Jaska

        Kyllä se niin on,että harva tavallinen suomalainen nainen niin seksikkäältä näyttää,kuin alan ihmisten kuvat.Kunnon kuvissa naista muokataan ,harvoin ne käsittelettömiä on.
        Voi halut mennä Reinolta jos Tuula kuvauttaa itseänsä ylipienessä korsetissa.


      • Nainen vaan.
        Jaska kirjoitti:

        Kyllä se niin on,että harva tavallinen suomalainen nainen niin seksikkäältä näyttää,kuin alan ihmisten kuvat.Kunnon kuvissa naista muokataan ,harvoin ne käsittelettömiä on.
        Voi halut mennä Reinolta jos Tuula kuvauttaa itseänsä ylipienessä korsetissa.

        En tiedä mainitsiko kirjoittaja ulkonäköään tekstissään ja jos vähän näkee vaivaa, panostaa meikkiin, hiuksiin, asuihin ja kuvakulmaan, niin sillä saa normaali-ihmisestäkin vaikka minkänäköisen kuvan.

        Ei ne poketähdetkään mitään ihmeellisen kauniita ja Zeta-Joneseja ole, jos olet niitä naamoja katsellut...laihoja ja laitettuja vain. Ja kyllä koosta 36 poikkeava nainen voi olla yhtä seksikäs tai seksikkäämpi kuin se, jolla kylkiluut paistaa silikonien alta. Se on makuasia. Ja tuskin nyt kukaan on sellaisen ihmisen kanssa parisuhteessa, jota pitää täysin epäseksikkäänä ja rumana?

        Tosiasiassa miehet tuskin katsovat pornokuvia, koska ne ovat niin "taiteellisia" ja naiset ovat niin "kauniita". Ns. pokkarikameralla kuvattuja paskalehtiä, missä on aukeaman kokoisia rämpsän kuvia myydään ihan samassa määrin...ja niissä ei paljon taida olla väliä, kuka siinä kuvassa on. Tai miltä se naama nyt näyttikään.

        Ja kyllä normaalin miehen pitää "kestää" oman kumppanin ulkonäkö, ihan niin kuin naistenkin täytyy katsella kaljamahoja ja muuta. Muuten on vähän elämän realiteetit kadonneet suoraan sanottuna...ja ketä nyt sellaiset pellet kiinnostaa muutenkaan, jotka ei saa seisomaan muuten kuin jonkun pornolehden avulla?


      • nainen78
        Nainen vaan. kirjoitti:

        En tiedä mainitsiko kirjoittaja ulkonäköään tekstissään ja jos vähän näkee vaivaa, panostaa meikkiin, hiuksiin, asuihin ja kuvakulmaan, niin sillä saa normaali-ihmisestäkin vaikka minkänäköisen kuvan.

        Ei ne poketähdetkään mitään ihmeellisen kauniita ja Zeta-Joneseja ole, jos olet niitä naamoja katsellut...laihoja ja laitettuja vain. Ja kyllä koosta 36 poikkeava nainen voi olla yhtä seksikäs tai seksikkäämpi kuin se, jolla kylkiluut paistaa silikonien alta. Se on makuasia. Ja tuskin nyt kukaan on sellaisen ihmisen kanssa parisuhteessa, jota pitää täysin epäseksikkäänä ja rumana?

        Tosiasiassa miehet tuskin katsovat pornokuvia, koska ne ovat niin "taiteellisia" ja naiset ovat niin "kauniita". Ns. pokkarikameralla kuvattuja paskalehtiä, missä on aukeaman kokoisia rämpsän kuvia myydään ihan samassa määrin...ja niissä ei paljon taida olla väliä, kuka siinä kuvassa on. Tai miltä se naama nyt näyttikään.

        Ja kyllä normaalin miehen pitää "kestää" oman kumppanin ulkonäkö, ihan niin kuin naistenkin täytyy katsella kaljamahoja ja muuta. Muuten on vähän elämän realiteetit kadonneet suoraan sanottuna...ja ketä nyt sellaiset pellet kiinnostaa muutenkaan, jotka ei saa seisomaan muuten kuin jonkun pornolehden avulla?

        mua kans loukkaa tosi paljon josoma mies katselee toisia naisia.olen sitä mieltäettäjos mun tissit ja perse ei riitä niin sit ei ja jos haluaa muita niin ei kannata seurustella...ainaka mun kans.en voi sille mitään et mulle tulee paha mieli siitä ja jonkuille ei tule.en tuomitse niitä ketä niitä katselee ja mulla on myös kavereita jotka suhteessa katselee muita naisia tai miehiä ei käse mua haittaa tai mulle kuulu jos ne niin on tyytyväisiä.mut mulle se ei sovi.ihan turhaa on toisten tuomita toisten mielipahat ja sanoa mikä on oikein ja mitä pitäis kestää.kaikille hyvät jatkot omissa suhteissa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2099
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1741
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1441
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      231
      1228
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      60
      1212
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1060
    7. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      972
    8. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      969
    Aihe