Tarkoitan tässä miehiä, jotka eivät juuri koskaan tee aloitetta...
Siis onko miesten keskuudessa yleistäkin, että he eivät tee aloitetta jos tietävät mielenkiintoisen naisen?
Kysyisinpä teiltä (miehet, jotka aivät tee aloitetta), miten haluaisitte naisen tekevän aloitteen ja miten selkeä aloite sen pitäisi olla?
Olen jo pitemmän aikaa katsellut "sillä silmällä" yhtä miestä, jonka tiedän odottavan naisen tekevän aloitteen. Itsekään en aloitteita yleensä tee, mutta, voin ehkäpä tämän kerran sen verran joustaa... :) (...kun melko vahvasti tunnen, että kiinnostus on molemminpuolinen)
Ongelma on, että en tiedä miten voin tehdä aloitteen ns. oikeappisesti ja miestä säikäyttämättä, sekä itseäni nolaamatta.
aloitelaatikko naisille
15
2686
Vastaukset
- Herrasmies X
Miehet eivät noin yleisesti ottaen säikähdä ja juokse pakoon vaikka aloite ei menisikään ihan nappiin.
Ole oma itsesi, juttele, pyydä kahville tjs. Kyllä se siitä sujuu kunhan et ihan hyppää kaulaan kiinni ja huuda "Mä rakastan sua! Mennäänkö naimisiin!?!"
Tai no, saattaisihan sekin toimia. Pointtini on, ettei sinun tarvitse hermoilla. Jos tunne on molemminpuolinen, ei sillä ole suuremmin väliä miten aloitteen teet, kunhan sen teet. Asia rullaa siitä lähtien eteenpäin omalla painollaan jos niikseen tulee. - se mies
> Siis onko miesten keskuudessa yleistäkin, että he eivät tee aloitetta jos tietävät mielenkiintoisen naisen ?
Kyse ei ole kiinnostuksen puutteesta, mutta olen jättänyt aloitteen tekemisen naiselle. Tähänkään asti ei ole ollut vientiä naisten keskuudessa ja en aio itseäni väkisinkään tuputtaa.
> Kysyisinpä teiltä (miehet, jotka aivät tee aloitetta), miten haluaisitte naisen tekevän aloitteen ja miten selkeä aloite sen pitäisi olla?
Mikä tahansa aloite, pienikin (arkipäiväinen), yleensä riittää. Oleellista on riittävän selkeä ele, jotta sen ehtii tai tajuaa tulkitsemaan aloitteeksi. Koskee lähinnä meitä hitaita hämäläisiä :))
> Ongelma on, että en tiedä miten voin tehdä aloitteen ns. oikeappisesti ja miestä säikäyttämättä, sekä itseäni nolaamatta.
Sinuna heittäisin oikeaoppisuuden käsitteen romukoppaan, sillä yhtä oikeaa ei ole olemassa. Pikemminkin tilanteeseen sopivia. Kotikasvatuksen saaneella miehellä ei ole tarvetta tai tapana nolata aloitteen tehnyttä.
Hiljaisempi, terveellä mielenlaadulla varustettu mies ei mene rikki tai säikähdä aloitetta. Pelkän olemuksen perusteella ei kannata tehdä kovin pitkälle meneviä päätelmiä...- Lukko.
sitten mahtaisin minä päätyä yhteen aloitekyvyttömän miehen kanssa, sillä itse olen vieläkin arempi!?
En olisi varmaan seurustellutkaan kertaakaan, ellei pari miestä olisi kirjaimellisesti tulleet ja ottaneet minut turhia kyselemättä;)
Ujous on todellinen ongelma, olen kivan näköinen tyttö, tiedän sen ja huomaan usein miesten olevan minusta kiinnostuneita, mutta kun en uskalla katsoa päinkään niin eivät he kauaa jaksa kiinnostuneita olla:(
Turhauttavin tilanne on kuitenkin se missä nyt olen, kun mies on yhtä ujo kuin itsekin olen joten mitään ei voi koskaan tapahtua, huokaus.
- onpi
Mikä on mielenkiintoinen nainen?
Ei sellaista ole.
Aloitteita en tee. Naiset ovat joskus tehneet ja 99,9 %:sti saaneet "pakit". 2 naista läpäisseet "suojakuoren".
Ikää about 40.- se nainen
Mielenkiintoinen nainen on sellainen, jota juuri sinä pidät mielenkiintoisena (tuli se sitten vastaan vaikka 2 kertaa 40 vuodessa, tai vaikka kerran 20 minuutissa). Ei niitä millään muotilla tehdä.
- onpi
se nainen kirjoitti:
Mielenkiintoinen nainen on sellainen, jota juuri sinä pidät mielenkiintoisena (tuli se sitten vastaan vaikka 2 kertaa 40 vuodessa, tai vaikka kerran 20 minuutissa). Ei niitä millään muotilla tehdä.
Ei tehdä muotilla.
Ei niitä (mielenkiintoisia) tule missään vastaan, koska niitä ei ole.
40 vuoden aikana kertomastani 2 naisesta ei kyse ole ollut siitä että he olisivat olleet "mielenkiintoisia". Ehei. He olivat sopivia ja "kolahtivat". Mutta ei voi sanoa että he olisivat olleet "mielenkiintoisia". - se nainen
onpi kirjoitti:
Ei tehdä muotilla.
Ei niitä (mielenkiintoisia) tule missään vastaan, koska niitä ei ole.
40 vuoden aikana kertomastani 2 naisesta ei kyse ole ollut siitä että he olisivat olleet "mielenkiintoisia". Ehei. He olivat sopivia ja "kolahtivat". Mutta ei voi sanoa että he olisivat olleet "mielenkiintoisia".Kaipa sitä voi sanoa, että niin monia kuin on ihmisiä, on myös tapoja asioita katsoa.
Minä taasen jos luokittelisin miehiä "sopiviin", olisi se luokka varsin tyhjä (mitä on sopiva mies??? ...aika vaihtuva käsite). "Kolahtavia" tulee aina silloin tällöin, mutta ne harvemmin sen kummemmin mitään merkkaavat. Suuri merkitys on varmasti sanoilla, mitä kukin pitää hyvänä käyttää kuvaamaan jonkin ihmisen piirteitä ja olemusta.
"Mielenkiintoinen" -kuvaa sitä alkuvaihetta, kun ei vielä tiedä toisesta paljoa. Ja se on se, joka luo rajan kiinnostavan ja epäkiinnostavan ihmisen välille. Ihminen, josta saattaisin kiinnostua, on mielenkiintoinen. Kiinnosti hän sitten kaverimielessä tai "miehenä". Harvemmin sen kummemmin kaverimielessä menen ventovieraisiin "mielenkiintoisiin" miehiin tutustumaan.
Ja mielestäni epämielenkiintoinen = tylsä, eli epäkelpo tai itsestäänselvyys. - onpi
se nainen kirjoitti:
Kaipa sitä voi sanoa, että niin monia kuin on ihmisiä, on myös tapoja asioita katsoa.
Minä taasen jos luokittelisin miehiä "sopiviin", olisi se luokka varsin tyhjä (mitä on sopiva mies??? ...aika vaihtuva käsite). "Kolahtavia" tulee aina silloin tällöin, mutta ne harvemmin sen kummemmin mitään merkkaavat. Suuri merkitys on varmasti sanoilla, mitä kukin pitää hyvänä käyttää kuvaamaan jonkin ihmisen piirteitä ja olemusta.
"Mielenkiintoinen" -kuvaa sitä alkuvaihetta, kun ei vielä tiedä toisesta paljoa. Ja se on se, joka luo rajan kiinnostavan ja epäkiinnostavan ihmisen välille. Ihminen, josta saattaisin kiinnostua, on mielenkiintoinen. Kiinnosti hän sitten kaverimielessä tai "miehenä". Harvemmin sen kummemmin kaverimielessä menen ventovieraisiin "mielenkiintoisiin" miehiin tutustumaan.
Ja mielestäni epämielenkiintoinen = tylsä, eli epäkelpo tai itsestäänselvyys.Taidettiin tulla miehen ja naisen näkemyseroon. :-))
ja vieläpä pelkkien termien osalta.... :-)
Jään pohtimaan esittämiäsi termejä.
Silti en ole tavannut mielenkiintoista naista. Siitä asiasta pidän kiinni. :-) - Luokka on varsin tyhjä
se nainen kirjoitti:
Kaipa sitä voi sanoa, että niin monia kuin on ihmisiä, on myös tapoja asioita katsoa.
Minä taasen jos luokittelisin miehiä "sopiviin", olisi se luokka varsin tyhjä (mitä on sopiva mies??? ...aika vaihtuva käsite). "Kolahtavia" tulee aina silloin tällöin, mutta ne harvemmin sen kummemmin mitään merkkaavat. Suuri merkitys on varmasti sanoilla, mitä kukin pitää hyvänä käyttää kuvaamaan jonkin ihmisen piirteitä ja olemusta.
"Mielenkiintoinen" -kuvaa sitä alkuvaihetta, kun ei vielä tiedä toisesta paljoa. Ja se on se, joka luo rajan kiinnostavan ja epäkiinnostavan ihmisen välille. Ihminen, josta saattaisin kiinnostua, on mielenkiintoinen. Kiinnosti hän sitten kaverimielessä tai "miehenä". Harvemmin sen kummemmin kaverimielessä menen ventovieraisiin "mielenkiintoisiin" miehiin tutustumaan.
Ja mielestäni epämielenkiintoinen = tylsä, eli epäkelpo tai itsestäänselvyys."Minä taasen jos luokittelisin miehiä "sopiviin", olisi se luokka varsin tyhjä (mitä on sopiva mies??? ...aika vaihtuva käsite). "Kolahtavia" tulee aina silloin tällöin, mutta ne harvemmin sen kummemmin mitään merkkaavat."
Mitä helvettiä sä oikein selvität? Siis onks niitä mielenkiintosia miehiä olemassa vai ei?! Eli kolahtavia miehiä tulee vastaan joskus, mut ne ei merkkaa mitään? Mitä ihmettä mahdat etsiä, jos "kolahtava" mies ei kiinnosta? Ja sit vielä kysymys:
Kuinka monta miestä olet tavannut, joista olet ollut kiinnostunut seurustelumielessä?
Sori, jos on liian yksinkertainen kysymys, mut yritä vastata ihan suoraan ja selkeästi, jooko? Yritä edes.
- yrmio
selvinpäin en koskaan,baarissa soppelissa seurusteluhumalassa->helvetin harvoin,vitun jurreissa esim taksijonossa-> monestikkin, itseasiassa just viimevkl vonkasin itseni jonkun vosun matkaan taksijonosta,eihän mulla luonnollisesti ois seisonu jtn ei jaksanu edes yrittää mitään sellasta ja loppupeleissä menin vielä sohvalle nukkuunkin,vaan sainpa taksimatkan 3 eurolla ja seuraavana aamuna bussilla himaan jtn. säätöä tuli monta euroa.
Kerrohan kultapieni miten aloite voi olla selkeä tai vähemmän selkeä?? Jos sulla oli mielessä joku vitun ankea 'hymyilenpä tässä vähän' niin unohda koko juttu,jeesuskaan ei tajuais moista ja jos jätkä on vähääkään samanlainen mitä ite oon niin ainakin mä luulisin heti et mulla on varmaan hammastahnaa poskessa tai muuta vastaavaa kakkaa. - Iske kiinni vain
Ainakin ujojen ,arkojen ja epävarmojen miesten keskuudessa on todella yleistä.
Miten teet aloitteen? Sillä ei olisi niinkään väliä. Kunhan nyt et minua nolaisi millään tempullasi, minkä pitäisi olla aloite, et ole kovin juovuksissa, koska itsekään en paljoa juo ja minulle tulisi olo, että et olisi oikeasti minusta kiinnostunut ja tosiaan ei ehkä kannataisi alkuun sanoa olevansa tulisesti rakastunut minuun. Muuten kyllä saisi vapaasti ja vaatimattomastikin lähestyä.
Tärkeintä lähestymisessä kumminkin olisi se että lähestyt, olet kiinnostunut minusta. Ei sillä mitä sanot olisi niin väliä. Aloitteen tulisi kumminkin olla todella selkeä, olisi hyvä jos sinulla olisi rautalankaa mukana. Sivusta katselu ei ole lähestyminen, jos kysyisit kellonaikaa, et tietäisi paljonko kello on, mutta tieto olisi sinulle tärkeä.
Jos haluaisit viestittää että olet kiinnostunut minusta, helpoimmalla pääsisit, jos sen suoraan sanoisit. Muuten oletan sinun todellakin tarvitsevan apua jossakin tai olevan vain ystävällinen/mukava minulle.
Et voisi nolata itseäsi, jos minua iskemään tulisit. Jos sanoisit jotain tyhmää, voisin huomata että jännität tilannetta, moisesta olisin vain imarreltu. Jos liukastuisit jäisellä kadulla lähestyessäsi, moista voisi sattua kenelle tahansa, eikä kummassakaan asiassa ole mitään, mikä pilaisi käsitykseni sinusta ihmisenä. - se nainen
kiitokset vastauksista... lähdenkin tästä hiomaan oikein hyvää ja selkeää taktiikkaa, joka luultavasti mennee päin honkia, mutta kunhan nyt saan jotain aikaiseksi. Hyvin suunniteltu "melkein" puoliksi tehty.
- Herrasmies X
"Siis onko miesten keskuudessa yleistäkin, että he eivät tee aloitetta jos tietävät mielenkiintoisen naisen?"
Meidän ns. "kunnon miesten" keskuudessa on. Minun kohdallani tässä on taustalla lähinnä se, että aina kun olen tehnyt aloitteen asiat ovat menneet aivan päin honkia. Jostakin syystä mukavia miehiä pidetään täysin sukupuolettomina olentoina ja sitten ollaan aivan järkyttyneitä kun ne osoittavakin syvempää mielenkiintoa.
Tähän asti ainoa toimiva suhteeni alkoikin niin, että nainen teki aloitteen.
"Kysyisinpä teiltä (miehet, jotka aivät tee aloitetta), miten haluaisitte naisen tekevän aloitteen ja miten selkeä aloite sen pitäisi olla?"
Nainen saa minun puolestani tehdä aloitteen vaikka millä tavalla, kunhan se on selkeä. Olen monesti erehtynyt tulkitsemaan jonkin eleen aloitteeksi ja niistä virhearvioinneista on seurannut melkoista myllerrystä, joten olen nykyään melkolailla immuuni ns. hienovaraisille eleille. Jos asian voi tulkita kahdella tavalla, valitsen sen joka ei tarkoita mitään. Esim:
Hymy: Hän on hyvällä tuulella tänään
Kysyy kellonaikaa: hän haluaa tietää paljonko kello on, ja minä olen ainoa jolla vielä ON rannekello. (tätä menoa se kuolee sukupuuttoon pian)
Aloitteen pitäisi siis olla ennen kaikkea selkeä. Jos suhde on onnistuakseen ei mies välitä vaikka hermostuksissasi kaataisit kahvisi hänen selkäänsä kun teet aloitetta.- Pellefantti
jos aloitteentekijä ei olekaan viehättävä? Tuntuuko silloin kiusalliselta ja miten mies liukenee silloin tilanteesta? Onhan se aika kiusallista, jos tekee hyvin selkeän aloitteen vaikka tietää olevansa ei-niin viehättävä. Saako silloinkin tehdä selkeän aloitteen ja miten torjutte sen?
- Vilma
(...kun melko vahvasti tunnen, että kiinnostus on molemminpuolinen)
Jos kiinnostus on molemminpuolinen niin ei siinä silloin suurtakaan epäonnistumisen vaaraa ole. Ei kumpikaan varmasti luo kiinnostavia katseita, jos toinen on epämiellyttävä.
Siitä vaan vaikkapa kehumaan miehen tuoksua tai puseroa tai kertomaan, että olen pidemmän aikaa katsellut tai olisin halukas tutustumaan paremmin tai lähtisitkös kahville, olen keskustelukumppanin puutteessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762066Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361728Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101402Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2291200Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu591198Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161041- 60959
Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58957