Kevyttä hutua tälle päivälle

cisma

Kun nainen sanoo millaisia miehet ovat, on se tämän naisen mielipide. Kun feministiksi tunnettu nainen sanoo mielipiteensä miehistä on se ydinolemus feminismistä.

55

1898

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • cisma

      Jos tämä nainen sanoo mielipiteensä miehistä ja on samalla esim. oikeistolainen. Onko se silloin oikeistolaisten mielipide miehistä?

      • Luumu

        Feministi ilmaisee mielipiteensä miehistä ideologiansa kautta. Oikeistolainen ilmaisee mielipiteensä miehistä yksilönä.( Ellei satu olemaan feministi) Jos taas puhutaan esim. verotuksesta, ilmaisee oikeistolainen näkemyksensä poliittisen näkemyksensä kautta, feministi ehkä yksilönä.(Ellei satu olemaan oikeistolainen)


      • cisma
        Luumu kirjoitti:

        Feministi ilmaisee mielipiteensä miehistä ideologiansa kautta. Oikeistolainen ilmaisee mielipiteensä miehistä yksilönä.( Ellei satu olemaan feministi) Jos taas puhutaan esim. verotuksesta, ilmaisee oikeistolainen näkemyksensä poliittisen näkemyksensä kautta, feministi ehkä yksilönä.(Ellei satu olemaan oikeistolainen)

        Jos minä ilmaisen mielipiteeni olematta feministi on se yksilön mielipide, mutta jos teen sen saman feministinä onkin se ideologian ilmaisua?

        Minkä kautta nainen, joka ei ole feministi mielipiteensä ilmaisee?


      • cisma
        Luumu kirjoitti:

        Feministi ilmaisee mielipiteensä miehistä ideologiansa kautta. Oikeistolainen ilmaisee mielipiteensä miehistä yksilönä.( Ellei satu olemaan feministi) Jos taas puhutaan esim. verotuksesta, ilmaisee oikeistolainen näkemyksensä poliittisen näkemyksensä kautta, feministi ehkä yksilönä.(Ellei satu olemaan oikeistolainen)

        Elikäs ymmärsin Luumu kyllä pointtisi. Mutta jos henkilö a) ilmoittaa pitävänsä esim. miehiä ihanina ja viiden vuoden päästä edelleen ilmoittaa pitävänsä miehiä ihanina ja lisäksi olevansa feministi. Niin onko tämä nyt ilmaus feminismin ydinolemuksesta, vaiko tämän feministinä itseään pitävän henkilön yksittäisestä mielipiteestä? Sanan "ihana" voi korvata millä haluaa.


      • Niko
        cisma kirjoitti:

        Elikäs ymmärsin Luumu kyllä pointtisi. Mutta jos henkilö a) ilmoittaa pitävänsä esim. miehiä ihanina ja viiden vuoden päästä edelleen ilmoittaa pitävänsä miehiä ihanina ja lisäksi olevansa feministi. Niin onko tämä nyt ilmaus feminismin ydinolemuksesta, vaiko tämän feministinä itseään pitävän henkilön yksittäisestä mielipiteestä? Sanan "ihana" voi korvata millä haluaa.

        Kyse on siitä mitä vastustaa ja mitä puolustaa.

        Feministi puolustaa naisia ja vastustaa miehiä, pääosin. Joten jos feminismi kritisoi miestä, hän käyttää feminismin argumentteja, ja vetoaa aatteeseensa.

        Jos taas feministi puolustaa miestä, niin hän tekee sen yksilönä, koska feminismi ei puolusta miehiä.

        Tämä on minun näkemykseni.


      • Luumu
        cisma kirjoitti:

        Elikäs ymmärsin Luumu kyllä pointtisi. Mutta jos henkilö a) ilmoittaa pitävänsä esim. miehiä ihanina ja viiden vuoden päästä edelleen ilmoittaa pitävänsä miehiä ihanina ja lisäksi olevansa feministi. Niin onko tämä nyt ilmaus feminismin ydinolemuksesta, vaiko tämän feministinä itseään pitävän henkilön yksittäisestä mielipiteestä? Sanan "ihana" voi korvata millä haluaa.

        Kokemukseni mukaan voi feministi pitää miehiä ihanina yksilötasolla. Tämä on siis feministin yksilöllinen mielipide. Jos hän taas tarkastelee miehiä ryhmänä, tekee hän sen feministisestä perspektiivistä. Sanottava on kuitenkin että feministin mielipide miehistä ryhmänä ei voi olla täysin vaikuttamatta hänen mielipiteisiinsä miehistä yksilöinä.


      • cisma
        Luumu kirjoitti:

        Kokemukseni mukaan voi feministi pitää miehiä ihanina yksilötasolla. Tämä on siis feministin yksilöllinen mielipide. Jos hän taas tarkastelee miehiä ryhmänä, tekee hän sen feministisestä perspektiivistä. Sanottava on kuitenkin että feministin mielipide miehistä ryhmänä ei voi olla täysin vaikuttamatta hänen mielipiteisiinsä miehistä yksilöinä.

        Jos siis feministi pitää miehiä (mon.)ihanina on se hänen yksilön mielipide, jota ei feminismiin pidä sekoittaa. Mutta jos hän pitääkin miehiä (mon.) sikoina, on se taas ilmaisu feminismin ydinolemuksesta?

        Yleensähän fem. pitävät ongelmana pikemminkin asenteita, rakenteita, ei mitään miehiä.


      • Kolli.
        Luumu kirjoitti:

        Kokemukseni mukaan voi feministi pitää miehiä ihanina yksilötasolla. Tämä on siis feministin yksilöllinen mielipide. Jos hän taas tarkastelee miehiä ryhmänä, tekee hän sen feministisestä perspektiivistä. Sanottava on kuitenkin että feministin mielipide miehistä ryhmänä ei voi olla täysin vaikuttamatta hänen mielipiteisiinsä miehistä yksilöinä.

        Kun häneltä viikko sitten kysyttiin jos inhoaa miehiä niin huomautti ettei inhoa veljeä, miestään ja isäänsä. :D


      • pysytääs asiassa
        Niko kirjoitti:

        Kyse on siitä mitä vastustaa ja mitä puolustaa.

        Feministi puolustaa naisia ja vastustaa miehiä, pääosin. Joten jos feminismi kritisoi miestä, hän käyttää feminismin argumentteja, ja vetoaa aatteeseensa.

        Jos taas feministi puolustaa miestä, niin hän tekee sen yksilönä, koska feminismi ei puolusta miehiä.

        Tämä on minun näkemykseni.

        Miten niin "feministi vastustaa miehiä"? Feministit pyrkivät tasa-arvoon miesten kanssa, miten tasa-arvo voi olla miesten vastustamista?

        Kaikenlaisia pölväsmejä täällä näkeekin. Olisi mukavaa, jos edes jollakin ns. kriitikolla olisi jotain tietoa aiheesta, josta on niin palava halu kirjoittaa.


      • sivustakatsoja kolmonen
        pysytääs asiassa kirjoitti:

        Miten niin "feministi vastustaa miehiä"? Feministit pyrkivät tasa-arvoon miesten kanssa, miten tasa-arvo voi olla miesten vastustamista?

        Kaikenlaisia pölväsmejä täällä näkeekin. Olisi mukavaa, jos edes jollakin ns. kriitikolla olisi jotain tietoa aiheesta, josta on niin palava halu kirjoittaa.

        femakko innostui joutavuuksista. Taitaa olla tärkeää aatteen kannalta?


      • pysytääs asiassa
        sivustakatsoja kolmonen kirjoitti:

        femakko innostui joutavuuksista. Taitaa olla tärkeää aatteen kannalta?

        Pysy vaan sivussa, jos maltat. Ei sulla tunnu olevan mitään asiaa edelleenkään. Mutta INNOSTUSTA näyttää olevan. Tärkeää sovinismikiihkoilun kannalta vai?


      • sivustakatsoja nelonen
        pysytääs asiassa kirjoitti:

        Pysy vaan sivussa, jos maltat. Ei sulla tunnu olevan mitään asiaa edelleenkään. Mutta INNOSTUSTA näyttää olevan. Tärkeää sovinismikiihkoilun kannalta vai?

        Hähää!


      • Luumu
        cisma kirjoitti:

        Jos siis feministi pitää miehiä (mon.)ihanina on se hänen yksilön mielipide, jota ei feminismiin pidä sekoittaa. Mutta jos hän pitääkin miehiä (mon.) sikoina, on se taas ilmaisu feminismin ydinolemuksesta?

        Yleensähän fem. pitävät ongelmana pikemminkin asenteita, rakenteita, ei mitään miehiä.

        Tarkoituksena oli ilmaista että feministi voi pitää miehiä (yksilöjä) ihanina yksilötasolla. Miehiä ryhmänä hän ajattee feministisestä perspektiivistä.


    • Colli.

      Mitähän se tuo hutu oikeastaan tarkoittaa?

      Riippumatta siitä, mitä puoluekantaa tai yhteiskunnallista asemaa nainen edustaa, hänet voi lyhyenkin tuttavuuden perusteella tunnistaa feministiksi tai sitten ei.
      Rivien välistä, asoitten korostamisesta tai väheksymisestä, kiihtymyksestä tms. voi helposti päätellä onko nainen feministi.

      Eli lyhyesti; nainen, joka jatkuvasti väheksyy miehisiä arvoja ja toisaalta taas korostaa naisellisia, on sata % feministi...Tavallinen nainenkin voi silloin tällöin suutuksissaan moittia miehiä, mutta hän ei ole välttämättä femui....öööö, takaisin töihin..

      • cisma

        Pilvihutua..on ainakin täälläpäin. Siis jotain, jota ei niin raskaasti tarvitse ottaa - ei ole tulossa ukkosta.


    • Lallatilaa

      Femakko cisma.. joka on kaikkein innokkaimpana luokittelemassa muut milloin "misogyyneiksi" ja milloin "sovakoiksi" pohtii nyt tällaisia. Voe voe

      :D

      • cisma

        Miksi sinä "lallatilaa" käytät "salanimeä" ?


      • Lallatilaa
        cisma kirjoitti:

        Miksi sinä "lallatilaa" käytät "salanimeä" ?

        opittua.

        Sulta oon taas oppinut nahjailun. Kiitti sullekkin. :)


      • cisma
        Lallatilaa kirjoitti:

        opittua.

        Sulta oon taas oppinut nahjailun. Kiitti sullekkin. :)

        lallati/kolli./feikkaaja


      • lallatilaa
        cisma kirjoitti:

        lallati/kolli./feikkaaja

        lopeta jo narina, femakko, tai alkaa nahjailu!


      • Äittä
        cisma kirjoitti:

        lallati/kolli./feikkaaja

        Pojat ovat juuri päässeet amiksesta ja taas tuo alkaa. He etsivät täältä päänsilitystä äitihahmoilta.


      • cisma
        Äittä kirjoitti:

        Pojat ovat juuri päässeet amiksesta ja taas tuo alkaa. He etsivät täältä päänsilitystä äitihahmoilta.

        Tap-tap päälaelle, nipistys poskelle ja ootpas ollu reipas poeka.


      • Lallatilaa
        Äittä kirjoitti:

        Pojat ovat juuri päässeet amiksesta ja taas tuo alkaa. He etsivät täältä päänsilitystä äitihahmoilta.

        HAHAHAHAHA!!


      • Lallatilaa
        cisma kirjoitti:

        Tap-tap päälaelle, nipistys poskelle ja ootpas ollu reipas poeka.

        Miltäs nyt tuntuu kun astuit sarkastiseen ansaan?


      • cisma
        Lallatilaa kirjoitti:

        Miltäs nyt tuntuu kun astuit sarkastiseen ansaan?

        Aijaijaijai.

        Käytänköhän minä muuten kahvissani kevytkermaa vaiko kokomaitoa?


      • Lallatilaa
        cisma kirjoitti:

        Aijaijaijai.

        Käytänköhän minä muuten kahvissani kevytkermaa vaiko kokomaitoa?

        Mutta palstan teksteistäsi päätellen on monesti varmaan aika kylmää ja katkeraa kaffea.

        Kokeile kookosmaitoa


      • proffan_rouva

        Kannattaiskohan siis tehdä mielipidettä ilmaistessaan selvä ero siihen, onko kyseessä feministin henkilökohtainen mielipide vaiko feminismin "virallinen" kanta.

        Tosin monesti voi se henkilökohtainen mielipide olla paljon kesympi kuin se "virallinen" ainakin taas viimeaikaisten feminismin "virallisten" kannanottojen valossa.. (Tai vaikeahan minun on sanoa mitään feminismin henkilökohtaisesta mielipiteestä, ymmärtääkseni kuitenkin on myös ns. kesymmän linjan feministejä edustettuina ainakin suomessa, joten olettaisin..)
        :)


      • cisma
        Lallatilaa kirjoitti:

        Mutta palstan teksteistäsi päätellen on monesti varmaan aika kylmää ja katkeraa kaffea.

        Kokeile kookosmaitoa

        Juoko se Cisma edes kaffee? (minähän sitä voi tietää)

        No vastaa tähän: Miksi et käytä omaa nimimerkkiäsi?


      • proffan_rouva
        proffan_rouva kirjoitti:

        Kannattaiskohan siis tehdä mielipidettä ilmaistessaan selvä ero siihen, onko kyseessä feministin henkilökohtainen mielipide vaiko feminismin "virallinen" kanta.

        Tosin monesti voi se henkilökohtainen mielipide olla paljon kesympi kuin se "virallinen" ainakin taas viimeaikaisten feminismin "virallisten" kannanottojen valossa.. (Tai vaikeahan minun on sanoa mitään feminismin henkilökohtaisesta mielipiteestä, ymmärtääkseni kuitenkin on myös ns. kesymmän linjan feministejä edustettuina ainakin suomessa, joten olettaisin..)
        :)

        .. mutta vanha pää ja nopeat sormet..


      • Lallatilaa
        cisma kirjoitti:

        Juoko se Cisma edes kaffee? (minähän sitä voi tietää)

        No vastaa tähän: Miksi et käytä omaa nimimerkkiäsi?

        Ei ole enää kivaa. Vai onko?

        Lasketaanko rimaa vielä ripaus niin ehkä jorojukkakin tulee mukaan debatoimaan ;D


      • cisma
        proffan_rouva kirjoitti:

        Kannattaiskohan siis tehdä mielipidettä ilmaistessaan selvä ero siihen, onko kyseessä feministin henkilökohtainen mielipide vaiko feminismin "virallinen" kanta.

        Tosin monesti voi se henkilökohtainen mielipide olla paljon kesympi kuin se "virallinen" ainakin taas viimeaikaisten feminismin "virallisten" kannanottojen valossa.. (Tai vaikeahan minun on sanoa mitään feminismin henkilökohtaisesta mielipiteestä, ymmärtääkseni kuitenkin on myös ns. kesymmän linjan feministejä edustettuina ainakin suomessa, joten olettaisin..)
        :)

        "Minä nyt Feministinä sanon.." "minä nyt muutoin kuin Feministinä sanon.." "minä en ole Feministi ja sanon.."

        :D


      • cisma
        Lallatilaa kirjoitti:

        Ei ole enää kivaa. Vai onko?

        Lasketaanko rimaa vielä ripaus niin ehkä jorojukkakin tulee mukaan debatoimaan ;D

        Miksi et käytä omaa nimimerkkiäsi?


      • Lallatilaa
        cisma kirjoitti:

        Miksi et käytä omaa nimimerkkiäsi?

        Tämä on nimmarini, Lallatilaa, saakelin tollopää.


      • cisma
        Lallatilaa kirjoitti:

        Tämä on nimmarini, Lallatilaa, saakelin tollopää.

        nimmarini, Lallatilaa ja tollopää.

        Löystyiskös vielä se rekisteröity?


      • Lallatilaa
        cisma kirjoitti:

        nimmarini, Lallatilaa ja tollopää.

        Löystyiskös vielä se rekisteröity?

        Kivaa että päästiin sun debattitasolles. Mistä narusta vedettäis? Mulla ois ehdotus. Sano sä mua vaikka eka sovakkopossuksi niin sanon sulle sitten mätäpillufemakko takasin. Okei?


      • proffan_rouva
        cisma kirjoitti:

        "Minä nyt Feministinä sanon.." "minä nyt muutoin kuin Feministinä sanon.." "minä en ole Feministi ja sanon.."

        :D

        eikös vaan ookki heti paljon tarkempaa kommunikointia. Ei pääse niin helposti tuleemaan harmittavia väärinkäsityksiä.


      • cisma
        proffan_rouva kirjoitti:

        eikös vaan ookki heti paljon tarkempaa kommunikointia. Ei pääse niin helposti tuleemaan harmittavia väärinkäsityksiä.

        Näin se nyt vaan on; Joo.


      • kolmaskin
        Äittä kirjoitti:

        Pojat ovat juuri päässeet amiksesta ja taas tuo alkaa. He etsivät täältä päänsilitystä äitihahmoilta.

        Taas yksi boikotti feministi kirjoittelee palstalle toisella nimimerkillä.


      • Typologi
        Lallatilaa kirjoitti:

        Kivaa että päästiin sun debattitasolles. Mistä narusta vedettäis? Mulla ois ehdotus. Sano sä mua vaikka eka sovakkopossuksi niin sanon sulle sitten mätäpillufemakko takasin. Okei?

        Lallattaja edustaa tyypillistä palstan miespuolista kommentoijaa. Pohjanoteerauksia, kuin keskustelisi matojen kanssa. Mistä noita möyrii esiin?


      • sivustakatsoja kolmonen
        Typologi kirjoitti:

        Lallattaja edustaa tyypillistä palstan miespuolista kommentoijaa. Pohjanoteerauksia, kuin keskustelisi matojen kanssa. Mistä noita möyrii esiin?

        kiinnostaa sinuakin? Piti oikein kommentoida.

        HAHAHAA!


      • pysytääs asiassa
        sivustakatsoja kolmonen kirjoitti:

        kiinnostaa sinuakin? Piti oikein kommentoida.

        HAHAHAA!

        sitä intoo tuntuu piisaavan. Lopetan, ei aivottomien alamittaisten kanssa kannata tuhlata ruutia, ei.


    • j.pukkila

      ..nythän on niin, että feminismissä on kysymys naisen edusta, siis tietyn sukupuolen, naissukupuolen, edusta, ei siis miehen edusta, kuten tähän asti on ollut asiain tila sikäli kuin uskomme feminismin perusteesejä..
      ..feminismi pohjautuu pitkälle naistutkimukseen, jonka tarkoitus on puhdistaa nainen miehestä, koska feministien havahtumisen mukaan yhteiskunnat ovat olleet sukupuolitiedostamattomia jopa siinä määrin, että ihmisellä on ymmärretty pelkästään miestä ja että nainen on elänyt hamasta evoluutiosta vain miehen kautta..
      ..nyt sitten nainen haluaa erilliseksi subjektiksi ja aktiiviseksi yhteiskunnalliseksi toimijaksi tähän miesten maailmaan, jolloin he luonnollisesti joutuvat kilpasille miesten kanssa kaikesta maanpäällisestä hyvästä..
      ..tämä kaikki merkitsee käytännössä sitä, että joka asia miehen ja naisen yhteiselossa muuttuu poliittiseksi kädenväännöksi siitä, kuka tekee ja mitä vai tekeekö ylipäätään mitään..
      ..nykyaikainen perhe on muuttunut politiikan areenaksi, lakia säätäväksi elimeksi, jossa meno on jokseenkin samanlainen kuin politiikassa yleensä: mökä, melskaaminen, panettelu, vastapuolen leimaaminen ja kuranheitto ovat siis tulleet osaksi yhteistä arkeamme..
      ..toistaiseksi perheestä on ollut naiselle hyötyä, mutta tuskin enää kauaa, perheen merkitys naiselle pienenee sitä mukaa kuin nainen pystyy saavuttamaan etuja enemmän itsenäisenä toimijana kuin perheen jäsenenä, perhe nähdään jopa erittäin haitallisena mm. naisen urakehitykselle..
      ..tuota taustaa vasten, jos siis nainen sanoo olevansa feministi, niin sanoma identifioi sanojan, siis kuulija tietää minkälaisen ajatusmaailman kanssa feministi on tekemisissä..
      ..toki on muistettava, että jokaisella on oma käsityksensä feminismistä, joka voi olla edellistä paljon pahempi tai sitten ei, ja tietysti on myös sunnuntaifeministejä, joista on kiva olla feministi tietämättä asiasta sen enempää..

      • cisma

        "..toki on muistettava, että jokaisella on oma käsityksensä feminismistä..

        - Mehän muistamme sen.


      • j.pukkila
        cisma kirjoitti:

        "..toki on muistettava, että jokaisella on oma käsityksensä feminismistä..

        - Mehän muistamme sen.

        ..on myös muistettava, että yksi käsitys on vain yksi käsitys muiden joukossa, mutta on myös jaettu käsitys, siis se mikä on kaikille feminismiin perehtyneille yhteinen..
        ..ja kannattaa muistaa, että erimielisyydet loppuvat täsmälleen juuri silloin, kun kaikki ovat samaa mieltä..


      • cisma
        j.pukkila kirjoitti:

        ..on myös muistettava, että yksi käsitys on vain yksi käsitys muiden joukossa, mutta on myös jaettu käsitys, siis se mikä on kaikille feminismiin perehtyneille yhteinen..
        ..ja kannattaa muistaa, että erimielisyydet loppuvat täsmälleen juuri silloin, kun kaikki ovat samaa mieltä..

        ..jossa löytyi miehiä, jotka etuoikeutetusta asemastaan luopuisivat?


      • j.pukkila
        cisma kirjoitti:

        ..jossa löytyi miehiä, jotka etuoikeutetusta asemastaan luopuisivat?

        ..ei ole mitään etuoikeutettua asemaa, jos sukupuolet eivät kilpaile samoista asioista..
        ..kiitos kapitalismin kilpailu sen kuin kiristyy..
        ..siksi kannattanee kääntyä kapitalistin puoleen ja kysellä, josko häneltä löytyisi halukkuutta järjestää feministille vaikkapa ilmainen kodinhoito siksi aikaa, kun feministi kartuttaa firman pääomaa..
        ..se ainakin eliminoisi tuplatyötaakan..
        ..toki veroprogression lisääminen hyvien asioiden toteuttamiseksi luo yhteiskuntaan tasa-arvoa ja onnellisuutta..


      • cisma
        j.pukkila kirjoitti:

        ..ei ole mitään etuoikeutettua asemaa, jos sukupuolet eivät kilpaile samoista asioista..
        ..kiitos kapitalismin kilpailu sen kuin kiristyy..
        ..siksi kannattanee kääntyä kapitalistin puoleen ja kysellä, josko häneltä löytyisi halukkuutta järjestää feministille vaikkapa ilmainen kodinhoito siksi aikaa, kun feministi kartuttaa firman pääomaa..
        ..se ainakin eliminoisi tuplatyötaakan..
        ..toki veroprogression lisääminen hyvien asioiden toteuttamiseksi luo yhteiskuntaan tasa-arvoa ja onnellisuutta..

        Naiset ja miehet erilleen, eikös se jotenkin näin mennyt?


      • j.pukkila
        cisma kirjoitti:

        Naiset ja miehet erilleen, eikös se jotenkin näin mennyt?

        ..toki näin menetellen päästään eroon epätasaisesta kilpailusta, eihän urheilussakaan ole tapana panna miehiä ja naisia samaan sarjaan..
        ..mutta jos kapitalisti katsoo, että pääoma lisääntyy ravakammin, jos koko perhe tienaa, niin kaipa kapitalisti on silloin valmis maksamaan saamastaan hyödystä ja maksaa ilomielin korotettua veroprogressiota, satunnaisten voittojen luovuttamista valtiolle, osinkojen kansallistamista jne hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiseksi, järjestää kodinhoitoa, vauvatukea ja isän virkistystä, kenties kustantaa parinmuodostuksesta aiheutuneet kulutkin, koskapa työvoiman uusintaminen on panostus tulevaisuuteen..


    • Tarkkailija.

      Heti kun palstalle ilmestyy härmän vapaa, jorojukka tai cisma...ketjut täyttyvät skeidasta.

      Voisi shefu poistaa tämänKIN huuhaa ketjun.

      • jorojukka-kukka

        Löydettiinpäs yhtenäinen ajatusmalli kanssasi. Nimittäin minäkin olen sitä mieltä, että kaikki, joka on mielipiteideni vastaista on PELKKÄÄ SKEIDAA.


    • jorojukka-kukka

      Tällä palstalla oppii antifeministimiesten ymmärryksen ydinolemuksesta valtavan paljon. Hmmm...ja kun silmänsä pitää auki, niin oppii kommunikaatiosta yhtä ja toista ja varsinkin SITÄ TOISTA. ;)

      • Miki

        "antifeministimiesten ymmärryksen "

        Femmoista tietenkään ei kannata puhua samassa lauseessa ymmärryksen kanssa. Siis ainakaan jos ei kirjoita jotain science fiction -romaania. :D

        "silmänsä pitää auki, niin oppii kommunikaatiosta "

        Siis jos ei satu olemaan femma. Femmoista ja oppimisesta puhuminen sopii samassa lauseessa niinikään scifi -romaanien lehdille -yksinoikeudella. :D :D :D


    • tuo leimaantuminen

      Sitä se on, kun kuuluu ääriryhmiin.
      Ensin tehdään kaikki mahdollinen miehen leimaamiseen ja sitten ihmetellään miehen reaktiota. Miten se nyt tollalailla reakoi?
      On se ihmeellistä.

    • Miki

      "Kun feministiksi tunnettu nainen sanoo mielipiteensä miehistä on se ydinolemus feminismistä. "

      Tuo voisi olla kummallista, jos kyseessä olisi vain YKSI feministi. Tilanteesta tulee mielenkiintoisempi, kun huomataan että saman (miesviha yms)mielipiteen jakaa YKSI SUN TOINEN feministi. :D

      Jonkinlaista aivopesua tuo koko femmasirkus.

    • Nari_Säre

      ...kun mies sanoo, millaisena hän kokee feminismin, on kyseessä "sovinistin" tai "fundamentaalipatriarkaalin" tms. mielipide... ;-)

      Voi voi.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      1989
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1705
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1332
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1155
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1153
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1020
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      933
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      922
    Aihe