palkkasitäjapalkkatätä

silice

Oikeestaan kai ei kannata edes puhua noista bruttopalkoista,puhukaa nettopalkoista sehän se oleellinen on.Jännää on tosiaan tuo ettei ole suurtakaan eroo saako 1600 vai 2600 kun NETTO on "lähes" sama.Usein on viel nii et tuolla 1600
saa esim vuokratukea jolloin hyvin äkkii tuo 1600 "pikkupalkalla"elävä tosiasiallisesti tienaa enemmän kuin 2600 saava...siis nettona.
Miksi tästäkään faktasta ei ikinä puhuta...

10

1573

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • netto

      No niinpä niin, netto on netto ja brutto on silmänlumetta. Meikän brutto 3878 €/kk ja käteen jää 1656 €/kk autoetu. No auto pakko olla ei töihin pääse muuten, mutta omat ajot tosi vähäsiä. Mutta tolla rahalla elää (ei tosin hyvin) 2 ihmistä ja maksaa vielä asuntolainansa.
      Kannattaako tää työnteko?

    • pohdiskelija

      Jos tienaa 1600 euroa kuussa, käsittääkseni ei ole mahdollisuutta saada minkäänlaisia tukia.

      Niin hassulta kuin progressiivinen verotus tuntuukin, sille löytyy lopultakin hyvät perustelut. Progressiivisen verotuksen pohjana muhii ikivanha ajattelutapa, että jokainen osallistuu verojenkantoon "kykyjensä mukaan". Perustelu löytyy myös ns. pienemmän uhrauksen periaattesta, jonka mukaan paljon tienaavalle jää joka tapauksessa enemmän rahaa käytettäväksi.

      Progressiivinen verotus myöskin tasaa palkkaeroja,
      jotka useinkin ovat epäreiluja. Se on ollut myös omiaan tekemään Suomesta vakaata yhteiskuntaa.

      • siis mitä häh?

        "Progressiivinen verotus myöskin tasaa palkkaeroja, jotka useinkin ovat epäreiluja."

        Mitä ihmettä höpötät? Siis jos kituutan opiskelijana tonnikalaa syöden ja fillarilla ainoastaan kulkien 8 vuotta opiskellakseni vaikean ammatin ja sitten ammattilaisena tienaan 3000 euroa/kk, niin kuinka se on epäreilua verrattuna siihen kaveriin joka ei yksinkertaisesti viitsinyt edes amikseen vääntäytyä peruskoulun jälkeen ja tienailee elantoaan jotenkuten saapastehtaan liukuhihnalla, uikuttaen kun tienaa vain 2000 euroa/kk? Miksi hänen pitäisi tienata yhtä paljon kuin minun? Tai miksi minun pitäisi tyytyä yhtä vähään kuin hänen? Ei siinä ole mitään epäreilua.

      • puhuu
        siis mitä häh? kirjoitti:

        "Progressiivinen verotus myöskin tasaa palkkaeroja, jotka useinkin ovat epäreiluja."

        Mitä ihmettä höpötät? Siis jos kituutan opiskelijana tonnikalaa syöden ja fillarilla ainoastaan kulkien 8 vuotta opiskellakseni vaikean ammatin ja sitten ammattilaisena tienaan 3000 euroa/kk, niin kuinka se on epäreilua verrattuna siihen kaveriin joka ei yksinkertaisesti viitsinyt edes amikseen vääntäytyä peruskoulun jälkeen ja tienailee elantoaan jotenkuten saapastehtaan liukuhihnalla, uikuttaen kun tienaa vain 2000 euroa/kk? Miksi hänen pitäisi tienata yhtä paljon kuin minun? Tai miksi minun pitäisi tyytyä yhtä vähään kuin hänen? Ei siinä ole mitään epäreilua.

        hän

      • Nimetön

        MIksi palkkaeroja pitää sitten tasata,joku idea kai siinnä on että toinen saa enemmän kuin toinen.Eihän tuossa ole mitään järkeä?????

        Ylipäätään koko bruttopalkan käsitteessä ei ole mitään mieltä,olen sitä mieltä että vain nettopalkoista tulisi puhua...kyllä moni yllättyisi....

      • pohdiskelija
        siis mitä häh? kirjoitti:

        "Progressiivinen verotus myöskin tasaa palkkaeroja, jotka useinkin ovat epäreiluja."

        Mitä ihmettä höpötät? Siis jos kituutan opiskelijana tonnikalaa syöden ja fillarilla ainoastaan kulkien 8 vuotta opiskellakseni vaikean ammatin ja sitten ammattilaisena tienaan 3000 euroa/kk, niin kuinka se on epäreilua verrattuna siihen kaveriin joka ei yksinkertaisesti viitsinyt edes amikseen vääntäytyä peruskoulun jälkeen ja tienailee elantoaan jotenkuten saapastehtaan liukuhihnalla, uikuttaen kun tienaa vain 2000 euroa/kk? Miksi hänen pitäisi tienata yhtä paljon kuin minun? Tai miksi minun pitäisi tyytyä yhtä vähään kuin hänen? Ei siinä ole mitään epäreilua.

        ...palkkaus ja ammatin vaativuus / yhteiskunnallinen
        hyödyttävyys ei läheskään aina korreloi keskenään. Tietyille ammattiryhmille maksetaan suurta palkkaa pelkästään, koska se on "maan tapa", pohtimatta, millä perusteella.

        Olet tietysti jossakin määrin oikeassa tuossa, että opiskelulla pitäisi pystyä parantamaan elintasoaan, mutta toisaalta, jos ajatellaan joitakin matalan koulutuksen vaativia hommia - esim. siivoustyötä ja sairaanhoitajan toimea - niin niiden konkreettinen yhteiskunnallinen hyödyllisyys on todella epätasapainossa palkkaukseen nähden. Monet korkean koulutuksen vaativat hommat voidaan jättää pitkäksikin aikaa hoitamatta ilman, että suurta vahinkoa kärsitään, mutta kukapa viitsisi katsella, kun sairaalapotilaat kuolevat sänkyihinsä tai katsella
        siivoamattomia koiranpaskaisia lenkkitossunjälkiä kerrostalon rappukäytävässä viikkotolkulla...

      • jepjep
        pohdiskelija kirjoitti:

        ...palkkaus ja ammatin vaativuus / yhteiskunnallinen
        hyödyttävyys ei läheskään aina korreloi keskenään. Tietyille ammattiryhmille maksetaan suurta palkkaa pelkästään, koska se on "maan tapa", pohtimatta, millä perusteella.

        Olet tietysti jossakin määrin oikeassa tuossa, että opiskelulla pitäisi pystyä parantamaan elintasoaan, mutta toisaalta, jos ajatellaan joitakin matalan koulutuksen vaativia hommia - esim. siivoustyötä ja sairaanhoitajan toimea - niin niiden konkreettinen yhteiskunnallinen hyödyllisyys on todella epätasapainossa palkkaukseen nähden. Monet korkean koulutuksen vaativat hommat voidaan jättää pitkäksikin aikaa hoitamatta ilman, että suurta vahinkoa kärsitään, mutta kukapa viitsisi katsella, kun sairaalapotilaat kuolevat sänkyihinsä tai katsella
        siivoamattomia koiranpaskaisia lenkkitossunjälkiä kerrostalon rappukäytävässä viikkotolkulla...

        (erikois)sairaanhoitajan koulutus on amk-tutkinto ja suorittaminen kestää n.4 vuotta. Lisäksi lukio on yleensä myös käytynä. Eli erilaiset sairaanhoitajan/kätilön työt eivät ole edes "vähän" koulutusta vaativaa. Palkka-asiasta olen kanssasi samaa mieltä: eipä näistäkään töistä liikaa korvata.

    • urpo tuohitorvi

      kyllä.. puhuttaisipas nyt netto palkoista...eipä ehkä oltais enään niin katteen paskoja paperimiehille...

    • Minulla 2600/kk

      1600 / kk ja veroprosenttina 17,5%
      Vuodessa Brutto = 19200, Netto = 14800

      2600 / kk ja veroprosenttina 25%.
      Vuodessa Brutto = 31200, Netto = 21808

      Eroa siis 7000e / vuosi -> 583e /kk

      Eli sinulle siis melkein 600/kk nettona ei ole mitään? Hieman epäilen....

      ps. Veroprosentit on saatu ilman kirkollisveroa sekä ilman asuntolainan tms. vähennyksiä Vero.fi sivuston laskurista. Ja niinkuin yksi kirjoittaja jo huomautti 1600:n palkalla tuskin saa mitään tukia. Ja jos saa niin kiitos siitä kuulu esim. 2600/kk tienaavalle.

      • 123

        Ensinnäkin taitaa olla tuon maailmanparantaja
        "pohdiskelijan" lempparisivusto=)=)

        Meillä toinen saa about tuon 1650 josta käteen 1320 ja itse 2550 josta käteen 1690.
        Eli n.300 enemmän käteen melkee tonnin suuremmasta palkasta.Ei se nyt vaan ole oikein, enkä tajua miksi toisen pitäisi kustantaa mitään tasaustukia toiselle.
        Enemmän tienäävan pitääkin tienata enemmän eihän enemmän tienäämisessa muuten olisi mitään mieltä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Päivi Räsänen vs. Abbas Bahmanpour

      (Bahmanpour on imaami Helsingissä) Syyttäjä siis jahtaa edelleen Räsästä tämän H-puheista, joissa hän on ilmeisesti vaa
      Maailman menoa
      131
      5335

    2. Demokratian uhka: Perussuomalaiset ja polarisoiva "me ja muut" -ajattelu

      Laurence Rees varoittaa, kuinka demokratian heikkeneminen ja autoritaaristen liikkeiden nousu voidaan liittää "me ja muu
      Maailman menoa
      196
      5029

    3. "Rauhanomainen" miekkari hesassa: "Eläköön aseellinen vastarinta" - lakana

      Kyseessä on Suomen Palestiinalaisten yhdistyksen viime perjantaina järjestämä ”Hiljainen kynttiläkulkue Palestiinalaiste
      Maailman menoa
      86
      3496

    4. Palkansaajan oikeus nauttia työuransa hedelmistä

      Työeläkejärjestelmä on verrattavissa pyramidihuijaukseen, jossa alemmat tasot, eli nykyiset palkansaajat, toimivat maksa
      Maailman menoa
      109
      3018

    5. Monella äärivasemmistolaisella C-paperit armeijasta

      Kuinka kävisi sodan tullen noille? Puolustusvoimat huomauttaa, että C-luokituksen saaneiden sijoittumisesta sodan aikan
      Maailman menoa
      31
      2398

    6. SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"

      Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei
      Maailman menoa
      28
      2243

    7. Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?

      Maahanmuutosta puhutaan usein niin kuin kyse olisi vain numeroista ja rajoista. Kyse on kumminkin ihmisistä, jotka halua
      Maahanmuutto
      260
      1847

    8. Vanhat miehet eivät muista

      Niinistö muistaa vain Marinin hölmistyneen ilmeen, mutta ei miksi möllötti sen näköisenä. Vanhanen taas ei muuten vaan
      Maailman menoa
      11
      1486

    9. Muistatko vielä minä vuonna tavattiin ekan kerran?

      Sun katse sulatti mut...
      Ikävä
      108
      1384

    10. Toivottavasti odotat minua

      Koitan järjestellä asiani niin, että voin olla kanssasi. On valtava ikävä sinua.
      Ikävä
      84
      1378
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt