Kumotkaa väitteeni

jos pystytte!

1. Useimmat yhden yön juttuja harravavat naiset joko
a) tyydyttävät läheisyydenkaipuutaan
b) yrittävät saada itselleen miehen seksin avulla
c) ovat tyhmiä

2. Vain hyvin pieni osa (

57

3735

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ensin

      Yritä itse todistaa ensin väitteesi. Yleensä väitteen esittäjällä on ensimmäisenä väittelyssä velvollisuus yrittää todistaa väitteensä.

      Minä väitän, että asunnossasi asuu näkymättömiä tonttuja. Kumoa väitteeni, jos pystyt!

      • aloittaja

        Tarkoitukseni oli esittää väitteitä, jotka herättäisivät keskustelua puolesta ja vastaan. Haluan yhden illan juttuja harrastavien naisten itse ajattelevan tarkoitusperiään ja ymmärtävän, että toisenlainen elämäntapa olisi ehkä parempi. Ok, selvennän väitteeni, vaikka ne mielestäni olivatkin jo erittäin selkeästi esitetyt.

        1. a) ja b) Yksinäinen nainen tapaa baarissa miehen, joka osoittaa kiinnostusta. Nainen lähtee tämän vieraan miehen matkaan tunteakseen kaipaamaansa läheisyyttä, jota saa antaessaan miehelle seksiä. Mies ei enempää haluakaan kuin seksiä eikä halua olla naisen kanssa jatkossa tekemisissä, tai sitten ottaa yhteyttä vain seksin toivossa. Nainen haluaisi vakituisen suhteen, mutta pettyy kun se ei onnistukaan.
        c) Nainen harrastaa usein yhden illan juttuja ja kuvittelee mahdollisesti jokaisen miehen olevan hänestä oikeasti kiinnostunut. Nainen uskoo että mitä enemmän hän antaa, sen halutumpi hän on. Nainen on tyhmä ja maineeltaan huono.

        2. Nainen todellakin pitää pelkästä seksistä ja harrastaa sitä useiden miesten kanssa ihan puhtaasti nautinnon vuoksi eikä muuta kaipaa.


      • ensin
        aloittaja kirjoitti:

        Tarkoitukseni oli esittää väitteitä, jotka herättäisivät keskustelua puolesta ja vastaan. Haluan yhden illan juttuja harrastavien naisten itse ajattelevan tarkoitusperiään ja ymmärtävän, että toisenlainen elämäntapa olisi ehkä parempi. Ok, selvennän väitteeni, vaikka ne mielestäni olivatkin jo erittäin selkeästi esitetyt.

        1. a) ja b) Yksinäinen nainen tapaa baarissa miehen, joka osoittaa kiinnostusta. Nainen lähtee tämän vieraan miehen matkaan tunteakseen kaipaamaansa läheisyyttä, jota saa antaessaan miehelle seksiä. Mies ei enempää haluakaan kuin seksiä eikä halua olla naisen kanssa jatkossa tekemisissä, tai sitten ottaa yhteyttä vain seksin toivossa. Nainen haluaisi vakituisen suhteen, mutta pettyy kun se ei onnistukaan.
        c) Nainen harrastaa usein yhden illan juttuja ja kuvittelee mahdollisesti jokaisen miehen olevan hänestä oikeasti kiinnostunut. Nainen uskoo että mitä enemmän hän antaa, sen halutumpi hän on. Nainen on tyhmä ja maineeltaan huono.

        2. Nainen todellakin pitää pelkästä seksistä ja harrastaa sitä useiden miesten kanssa ihan puhtaasti nautinnon vuoksi eikä muuta kaipaa.

        Jos heittelet väitteitä vielä prosenttien kera, niin olisi suotavaa pohjustaa ne johonkin muuhunkin kuin "mä väitän" tai "musta tuntuu". Musta yhä tuntuu, että teillä asuu tonttuja.


      • aloittaja
        ensin kirjoitti:

        Jos heittelet väitteitä vielä prosenttien kera, niin olisi suotavaa pohjustaa ne johonkin muuhunkin kuin "mä väitän" tai "musta tuntuu". Musta yhä tuntuu, että teillä asuu tonttuja.

        Menisit hoitoon, jos luulet todellakin että tonttuja on olemassa! ;)

        Väitteeni perustuvat tarkkaan kanssaihmisten havainnointiin. Tuo prosenttiluku


      • mielestäni
        aloittaja kirjoitti:

        Tarkoitukseni oli esittää väitteitä, jotka herättäisivät keskustelua puolesta ja vastaan. Haluan yhden illan juttuja harrastavien naisten itse ajattelevan tarkoitusperiään ja ymmärtävän, että toisenlainen elämäntapa olisi ehkä parempi. Ok, selvennän väitteeni, vaikka ne mielestäni olivatkin jo erittäin selkeästi esitetyt.

        1. a) ja b) Yksinäinen nainen tapaa baarissa miehen, joka osoittaa kiinnostusta. Nainen lähtee tämän vieraan miehen matkaan tunteakseen kaipaamaansa läheisyyttä, jota saa antaessaan miehelle seksiä. Mies ei enempää haluakaan kuin seksiä eikä halua olla naisen kanssa jatkossa tekemisissä, tai sitten ottaa yhteyttä vain seksin toivossa. Nainen haluaisi vakituisen suhteen, mutta pettyy kun se ei onnistukaan.
        c) Nainen harrastaa usein yhden illan juttuja ja kuvittelee mahdollisesti jokaisen miehen olevan hänestä oikeasti kiinnostunut. Nainen uskoo että mitä enemmän hän antaa, sen halutumpi hän on. Nainen on tyhmä ja maineeltaan huono.

        2. Nainen todellakin pitää pelkästä seksistä ja harrastaa sitä useiden miesten kanssa ihan puhtaasti nautinnon vuoksi eikä muuta kaipaa.

        Mielestäni 1. a) ja b) vaihtoehdossa kyse ei ole siitä, että naisen pitäisi muuttaa elämäntapaansa, vaan siitä, että miesten pitäisi oppia ettei nainen ole mikään spermantyhjennysväline vaan IHMINEN kuten mies itsekin. Pientä vinkkiä sinne kasvattajille!!!

        Kohta c). Tiedän, että on olemassa naisia, jotka haluavat kaikkien miehien haluavan heitä, mutta tuskin nekään kenen tahansa matkaan lähtisi. Kaksikymppinen kaunis blondi ei varmaan lähde viiskymppisen lihavan kaljun matkaan, vaikka kuinka ruinaa.

        Puuttuisiko tästä sellainen vaihtoehto, että nainen on pitämässä hauskaa eli ei yksinäisenä etsimässä ketään. Hän sattuu kuitenkin törmäämään mieheen, jonka kanssa tulee hyvin juttuun. Naiselle on ihan sama jatkuuko juttu seksillä vai ei, koska hän olettaa miehen olevan niin fiksu ettei sen mukaan arvota naista. Nainen siis yliarvioi miehen.

        Kohtaa 2. ihmettelen. Jos nainen voi saada orgasmin tai muuta nautintoa yhdenillanjutusta niin onneksi olkoon. Harvinaista se kuitenkin on, luulisin.


      • * N27 *
        aloittaja kirjoitti:

        Menisit hoitoon, jos luulet todellakin että tonttuja on olemassa! ;)

        Väitteeni perustuvat tarkkaan kanssaihmisten havainnointiin. Tuo prosenttiluku

        Ok,koska tämä on ihmissuhde-palsta (eikä esim. tiede-palsta),niin mun mielestä sulla aloittaja on oikeus esittää asiasi omalla tavallasi.:)

        Sun kannattais ap. kuitenkin yrittää opetella erottamaan toisistaan olettamukset ja väitteet,koska näillä on ISO ero.Ainakin tieteellisen koulutuksen saaneet ihmiset yleensä olettavat sun käyttäessäsi esim. sanoja "väitän" tai "kumoa väitteeni" sinulta asioiden tieteellistä esitystapaa.Jos sä siis esität esim.tarkkoja prosenttilukuja tms.,sun kannattais puhua asioista lähinnä omana mielipiteenäsi... Jollei sulla ole todella mitään muuhun kuin omaan mielipiteeseesi pohjautuvaa näyttöä, esittämäsi asiat eivät ole = väitteitä,eivätkä ole siten kumottavissa, vaan = 100 %:sti olettamuksia.Siks sulle niistä tontuista joku tossa puhuikin.;)

        Keskustelun aiheesi on kyllä sinänsä mielenkiintoinen..hmm..voisin kommentoida sitä hieman mietittyäni asiaa.:)


      • mielestelet?
        mielestäni kirjoitti:

        Mielestäni 1. a) ja b) vaihtoehdossa kyse ei ole siitä, että naisen pitäisi muuttaa elämäntapaansa, vaan siitä, että miesten pitäisi oppia ettei nainen ole mikään spermantyhjennysväline vaan IHMINEN kuten mies itsekin. Pientä vinkkiä sinne kasvattajille!!!

        Kohta c). Tiedän, että on olemassa naisia, jotka haluavat kaikkien miehien haluavan heitä, mutta tuskin nekään kenen tahansa matkaan lähtisi. Kaksikymppinen kaunis blondi ei varmaan lähde viiskymppisen lihavan kaljun matkaan, vaikka kuinka ruinaa.

        Puuttuisiko tästä sellainen vaihtoehto, että nainen on pitämässä hauskaa eli ei yksinäisenä etsimässä ketään. Hän sattuu kuitenkin törmäämään mieheen, jonka kanssa tulee hyvin juttuun. Naiselle on ihan sama jatkuuko juttu seksillä vai ei, koska hän olettaa miehen olevan niin fiksu ettei sen mukaan arvota naista. Nainen siis yliarvioi miehen.

        Kohtaa 2. ihmettelen. Jos nainen voi saada orgasmin tai muuta nautintoa yhdenillanjutusta niin onneksi olkoon. Harvinaista se kuitenkin on, luulisin.

        Häh?!?

        Nainen on spermantyhjennysväline niin kauan kuin antaa itsensä olla sellainen. Se on täysin naisesta kiinni. Kyllä meikäläinenkin mielellään yhdet ruikkaa sisään, jos se naiselle kerran käy. Mutta turha luulla, että haluan sellaista halpaa joka puolelle jakajaa yhtään mihkään sen ruikkauksen jälkeen.


      • aloittaja
        * N27 * kirjoitti:

        Ok,koska tämä on ihmissuhde-palsta (eikä esim. tiede-palsta),niin mun mielestä sulla aloittaja on oikeus esittää asiasi omalla tavallasi.:)

        Sun kannattais ap. kuitenkin yrittää opetella erottamaan toisistaan olettamukset ja väitteet,koska näillä on ISO ero.Ainakin tieteellisen koulutuksen saaneet ihmiset yleensä olettavat sun käyttäessäsi esim. sanoja "väitän" tai "kumoa väitteeni" sinulta asioiden tieteellistä esitystapaa.Jos sä siis esität esim.tarkkoja prosenttilukuja tms.,sun kannattais puhua asioista lähinnä omana mielipiteenäsi... Jollei sulla ole todella mitään muuhun kuin omaan mielipiteeseesi pohjautuvaa näyttöä, esittämäsi asiat eivät ole = väitteitä,eivätkä ole siten kumottavissa, vaan = 100 %:sti olettamuksia.Siks sulle niistä tontuista joku tossa puhuikin.;)

        Keskustelun aiheesi on kyllä sinänsä mielenkiintoinen..hmm..voisin kommentoida sitä hieman mietittyäni asiaa.:)

        Väitteeni tällä palstalla ovat yhtä kuin mielipiteeni, olettamukseni. Ei nyt ryhdytä viilaamaan pilkkua tieteellisistä termeistä =)


      • osuiko omaan nilkkaan
        mielestelet? kirjoitti:

        Häh?!?

        Nainen on spermantyhjennysväline niin kauan kuin antaa itsensä olla sellainen. Se on täysin naisesta kiinni. Kyllä meikäläinenkin mielellään yhdet ruikkaa sisään, jos se naiselle kerran käy. Mutta turha luulla, että haluan sellaista halpaa joka puolelle jakajaa yhtään mihkään sen ruikkauksen jälkeen.

        Mitäs se halpa itseään joka puolelle jakava spermakone täällä ruikkailee?


      • ensin
        * N27 * kirjoitti:

        Ok,koska tämä on ihmissuhde-palsta (eikä esim. tiede-palsta),niin mun mielestä sulla aloittaja on oikeus esittää asiasi omalla tavallasi.:)

        Sun kannattais ap. kuitenkin yrittää opetella erottamaan toisistaan olettamukset ja väitteet,koska näillä on ISO ero.Ainakin tieteellisen koulutuksen saaneet ihmiset yleensä olettavat sun käyttäessäsi esim. sanoja "väitän" tai "kumoa väitteeni" sinulta asioiden tieteellistä esitystapaa.Jos sä siis esität esim.tarkkoja prosenttilukuja tms.,sun kannattais puhua asioista lähinnä omana mielipiteenäsi... Jollei sulla ole todella mitään muuhun kuin omaan mielipiteeseesi pohjautuvaa näyttöä, esittämäsi asiat eivät ole = väitteitä,eivätkä ole siten kumottavissa, vaan = 100 %:sti olettamuksia.Siks sulle niistä tontuista joku tossa puhuikin.;)

        Keskustelun aiheesi on kyllä sinänsä mielenkiintoinen..hmm..voisin kommentoida sitä hieman mietittyäni asiaa.:)

        Tulkitsit mua ihan oikein. Ei voi mitään, kun on tottunut väittelytapaan, jossa ihmiset perustelevat väitteensä, ei jaksa lähteä väittelyyn kun niin ei tehdä. Tuloksena on muuten:
        A: Mä väitän, että naiset on tällaisia.
        B: Mä väitän etteivät ole.
        A: Ovatpas.
        B: Eivätpäs.
        A: Juupas.
        B: Eipäs.
        A: Juupas
        B: Eipäs.
        jne.

        Mielipiteitä saa tietty esittää, mutta eihän mielipidettä voikaan kumota. Niistä voi vaan olla eri mieltä ja yrittää taivuttaa toinen kannalleen.


      • pimpukka
        aloittaja kirjoitti:

        Väitteeni tällä palstalla ovat yhtä kuin mielipiteeni, olettamukseni. Ei nyt ryhdytä viilaamaan pilkkua tieteellisistä termeistä =)

        On sen verran syytä osata ilmaista itseään, että oma asia tulee selväksi. Ei siis ole mitään niuhottamista pyytää sanomaan, että "olen sitä mieltä, että......" jos on jotain mieltä. Väitteitä voi tosiaan esitää vasta kun pystyy pohjaamaan sen johjonkin tieteelliseen näyttöön ja antamaan asiasta lähteet.

        Tässä se nähdään miten käy, kun suomen kieltä, itsensä ilamisemista ja sivistystä opetetaan huonosti. Huoh.


      • ensin
        pimpukka kirjoitti:

        On sen verran syytä osata ilmaista itseään, että oma asia tulee selväksi. Ei siis ole mitään niuhottamista pyytää sanomaan, että "olen sitä mieltä, että......" jos on jotain mieltä. Väitteitä voi tosiaan esitää vasta kun pystyy pohjaamaan sen johjonkin tieteelliseen näyttöön ja antamaan asiasta lähteet.

        Tässä se nähdään miten käy, kun suomen kieltä, itsensä ilamisemista ja sivistystä opetetaan huonosti. Huoh.

        Tämän keskustelun perusteella tekisi mieli väittää jotain miehen logiikasta. Taidan jättää kuitenkin väittämättä, kun otossuuruus on vain yksi ja hänkään ei satunnaisesti valittu.


      • ensinnäkin
        aloittaja kirjoitti:

        Tarkoitukseni oli esittää väitteitä, jotka herättäisivät keskustelua puolesta ja vastaan. Haluan yhden illan juttuja harrastavien naisten itse ajattelevan tarkoitusperiään ja ymmärtävän, että toisenlainen elämäntapa olisi ehkä parempi. Ok, selvennän väitteeni, vaikka ne mielestäni olivatkin jo erittäin selkeästi esitetyt.

        1. a) ja b) Yksinäinen nainen tapaa baarissa miehen, joka osoittaa kiinnostusta. Nainen lähtee tämän vieraan miehen matkaan tunteakseen kaipaamaansa läheisyyttä, jota saa antaessaan miehelle seksiä. Mies ei enempää haluakaan kuin seksiä eikä halua olla naisen kanssa jatkossa tekemisissä, tai sitten ottaa yhteyttä vain seksin toivossa. Nainen haluaisi vakituisen suhteen, mutta pettyy kun se ei onnistukaan.
        c) Nainen harrastaa usein yhden illan juttuja ja kuvittelee mahdollisesti jokaisen miehen olevan hänestä oikeasti kiinnostunut. Nainen uskoo että mitä enemmän hän antaa, sen halutumpi hän on. Nainen on tyhmä ja maineeltaan huono.

        2. Nainen todellakin pitää pelkästä seksistä ja harrastaa sitä useiden miesten kanssa ihan puhtaasti nautinnon vuoksi eikä muuta kaipaa.

        tää juttu meni pieleen jo siinä, että jokaisen vaihtoehdon taustalla on ajatus, että kaikki, joilla on ollut yhdenyön juttu /juttuja, harrastamalla harrastaisi niitä. Ja siinä, että nainen yhden yön jutun jälkeen tuntisi itsensä aina huijatuksi, ellei sitten etsi sillä hyväksyntää.

        Missä on se vaihtoehto, että nainen saattaa silloin tällöin mennä mukaan yhden yön juttuun, koska hänen tekee seksiä mieli (sinkkuihminen), eikä hän aamulla tunne itseään huijatuksi, kun tiet erkanee. Väitän, että nainenkin osaa erotella mahdollisen alkavan parisuhteen ja seksinnälän tyydytyksen toisistaan.

        Yhteinen tunne seuraavana aamuna voi olla pettymys panon laadusta. Sekä miehellä että naisella. Älä sekota sitä huijkatuksi tulemisen tunteeseen.


      • aloittaja
        ensinnäkin kirjoitti:

        tää juttu meni pieleen jo siinä, että jokaisen vaihtoehdon taustalla on ajatus, että kaikki, joilla on ollut yhdenyön juttu /juttuja, harrastamalla harrastaisi niitä. Ja siinä, että nainen yhden yön jutun jälkeen tuntisi itsensä aina huijatuksi, ellei sitten etsi sillä hyväksyntää.

        Missä on se vaihtoehto, että nainen saattaa silloin tällöin mennä mukaan yhden yön juttuun, koska hänen tekee seksiä mieli (sinkkuihminen), eikä hän aamulla tunne itseään huijatuksi, kun tiet erkanee. Väitän, että nainenkin osaa erotella mahdollisen alkavan parisuhteen ja seksinnälän tyydytyksen toisistaan.

        Yhteinen tunne seuraavana aamuna voi olla pettymys panon laadusta. Sekä miehellä että naisella. Älä sekota sitä huijkatuksi tulemisen tunteeseen.

        Ennenkuin kommentoit, olisit lukenut kirjoitukseni huolellisesti. Vaihtoehto 2. on juuri se, että nainen harrastaa yhden yön juttuja vain seksinnälkänsä tyydyttämiseen, eikä tunne itseään huijatuksi vaikkei mitään sen enempää seuraisikaan.


    • yxäijä

      1.)
      a) no niin tyydyttävät miehetkin (usein tiedostamattaan)
      b) monikohan mies ei etsisi samalla sitä oikeaa (veikkaan että n90% etsii)
      c) oman kokemukseni mukaan erittäin fiksuja
      2.) pelkän nautinnon, eikö esim läheisyys ole nautittavaa?

      • aloittaja

        1. a) ja b) Se ei kumoa väitteitäni, että miehetkin tekevät mahdollisesti samoin.
        c) Sinun kohdallesi eivät välttämättä tyhmät tapaukset ole osuneet.

        2. Tarkoitin seksuaalista nautintoa.


    • Marianne*

      Tuon mukaanhan minä olen jo melkein viisas ja tasapainoinen ihminen... Kiitos analyysistasi.

    • oihoihoih

      Vaikeaa. Väitteissäsi; 'useimmat'=keskimäärin?, 'yhdenillansuhteet' ja 'naiset'. Tällaiset naiset kuuluvat vähintään yhteen luokkaan seuraavista: a, b tai c. Koska käytät 'useimmat', ei väitettäsi voi kumota. Väitteessäsi 2 kumoamismahdollisuus voisi tulla kysymykseen, mutta 'pelkästään seksuaalinen nautinto' vaikeuttaa asiaa.

    • mutta

      Mitä ns. vitun väliä sillä on, mikä ketäkin motivoi?

      Luulisin, että kaikessa seksissä on osittain kyse myös läheisyydenkaipuun tyydyttämisestä, mutta pääasiassa seksinnälkä on fyysinen tarve, joka pitää tavalla tai toisella hoitaa pois päiväjärjestyksestä. Jotkut tekee sen parisuhteessa, jotkut yksin ja jotkut satunnaissuhteissa. Sukupuolesta riippumatta, kulloiseenkin elämäntilanteeseen sopien.

    • Flower

      A) kuuluin joskus siihen kastiin, ja myöskin b. Tai oikeammin olin joskus niin naiivi, että uskoin kun mies vakuutteli kalu pystyssä että haluaa suhteen kanssani, että hoidetaan nyt tää homam vain, jooko...

      Tai siis kuuluin kaikkiin noista. Enää onnekse en tunnista itsestäni mistään noista väittämistä. Hyvä minä!!

      2. Ja jos aatellaan että miten suuri osa naisista on humalassa yhden illan säätöjensä kanssa, niin eihän siitä mitään nautintoakaan voi saada! Jos on selvinpäin niin ehkä jotain..

    • pätee...

      kokolailla samalla tavalla miehiin, läheisyydenkaipuu, valloitushalu ja itsetunnon kohottaminen ovat ne pääsyyt eikä varsinainen seksuaalinen nautinto. :)

    • saa vihreänä

      No, tapoihini ei kuulu yyj:t.Mutta viime aikoina mielessä käynyt pieni tempaus jos sattumoisin tulen lähteneeksi matkoille - destination some bed..Tiedän jo mitä haen eli malepower.

      a)koska olen jotenkin ihan jumissa
      b)saatan toivoa siten löytäväni RAKKAUDEN
      c)olen kyllä tyhmä joo

    • joka sulta puuttuu

      Kolmosessa (vaihtoehto a)) otetaan huomioon, että nainen on henkisesti ja psyykkisesti rikkoutunut. Esim. lapsuudessa on tapahtunut hyväksikäyttö, tai lapsuudenkoti on kärsinyt rikkonaisista rooleista ja tunneköyhyydestä. Mielipiteeni :) on, että yllättävän monet naiset tyydyttävät vajaaksi jäänyttä lapsuuden aikaista sylin kaipuuta tarjoamalla itseään mihin tahansa syliin.

      3. b) Syömishäiriö. Suurimmalla osalla ahmimishäiriöisistä ja bulimiaa sairastavista on elämä aikalailla muutenkin sekaisin, ja merkittävin kontrollin puute liittyy seksuaalisuuteen. Ts bulimikot ahmivat ja oksentavat paitsi ruokaa, myös seksiä.

      Sivuhuomautuksena se, että olen järkyttynyt ja yllättynyt siitä, miten moni mies on valmis tyhjentämään pussinsa tällaiseen selvästi rikkinäiseen ihmiseen. Kyse ei kai aina voi olla siitäkään, ettei mies tiedä. Kyllä määrätystä käyttäytymisestä kai jotain pitisi pystyä päättelemään, etenkin, jos tuntee ihmisen pidempään kuin kaksi tuntia.

    • lady

      Minulla on pari yhden yön juttua ja ne on olleet seksiä. Olen kaivannut seksiä ja siihen liittyvää läheisyyttä. Olen nauttinut seikkailuistani, mutta syy miksi en ota niitä tavaksi, on tunnepuoli.
      Väistämättä siihen tulee tunteet kuvaan ja on henkisesti raskasta repiä itseään irti yhden illan nautinnon vuoksi.

      Kun kyse on yhden illan jutuista, silloin ei olla muuta rakentamassa, mutta raskasta se sen nautinnon jälkeenkin voi olla.

      En todellakaan yritä saada miestä rakastumaan itseeni "antamalla" seksiä.Onnistuneen yön jälkeen siinä vaan saattaa omat tunteet olla hieman sekaisin ja pitää pari viikkoa palautua.

    • -M-79

      Ymmärrän pointtisi ja toisin kuin jotkut, en ala nus.. viilaamaan pilkkua. Tätä samaista asiaa olen itsekin pohdiskellut.

      Olen kuullut naiselta, että vaikka hänellä oli ollut paljon yhden illan juttuja, niin silti hän ei ollut nauttinut yhdestäkään kerrasta. Tämä sai miettimään, että miksi sitä sitten pitää harrastaa? Olisi pitänyt silloin samalla kysyä, mutta eipä tullut mieleen. Nyt on vaan toivottava, että naisilta tulisi asiallisia kommentteja aiheeseen. Jotenkin vaikealta kyllä näyttää... taisi aihe osua arkaan kohtaan.

      Siis kysytään yksinkertaisesti "Miksi nainen harrastaa yhden illan juttuja?"

      Vastaisin vastaavaan miehiä koskevaan kysymykseen, että mies saa aina seksuaalisen tyydytyksen pannessaan naista (paitsi ehkä joskus hirveessä kännissä).

      Naisten puolelta ei voi kuin arvailla ja selvästikään omia arvailuja ei tällä palstalla hyväksytä.

      • -M-79

        Asiaa kannattaa todellakin pohtia ja kommentoida, sillä tämäkin on yksi syy siihen, että paljon yhden illan juttuja harrastavista naisista käytetään tiettyä ilmaisua.

        Siis jos todellakin on niin, että nainen ei saa yhden illan jutuista seksuaalista tyydytystä, niin mitä se naisesta kertoo, jos hän silti niitä harrastaa? Siitähän saa sellaisen kuvan, että nainen haluaa vain tyydyttää miehen tarpeet, ja tällaisista naisistahan käytetään tiettyä ilmaisua, vaikkakin ne tekee sen ilmaiseksi.


      • -QueenOfHearts-

        Mieshän saa seksuaalisen tyydytyksen lisäksi myös tyydytystä siitä että on päässyt käyttämään metsästäjän vaistoja ja on saanut iskettyä itselleen naisen. - tämä osaltaan korottaa miehen pisteitä toistensa silmissä.. ainakin joiltain osin. Tai ainakin se nostaa hänen omaa itsetuntoaan.


      • mielestäni
        -M-79 kirjoitti:

        Asiaa kannattaa todellakin pohtia ja kommentoida, sillä tämäkin on yksi syy siihen, että paljon yhden illan juttuja harrastavista naisista käytetään tiettyä ilmaisua.

        Siis jos todellakin on niin, että nainen ei saa yhden illan jutuista seksuaalista tyydytystä, niin mitä se naisesta kertoo, jos hän silti niitä harrastaa? Siitähän saa sellaisen kuvan, että nainen haluaa vain tyydyttää miehen tarpeet, ja tällaisista naisistahan käytetään tiettyä ilmaisua, vaikkakin ne tekee sen ilmaiseksi.

        Kuinka paljon tai vähän niitä yhdenillanjuttuja harrastavia naisia luulet olevan?
        Uskon, että ne naiset, jotka oikeasti harrastavat yhdenillanjuttuja nauttivat siitä, jollei seksuaalisesti niin samoin kuin miehet eli pönkittävät egoaan. Luulen kuitenkin, että nämä naiset ovat harvassa.
        Epäilen, että nekin naiset joiden sinä LUULET harrastavan yhdenillanjuttuja ovat erehtyneet vain parin (enintään muutaman) ns. huijarin matkaan. Eli ovat kuvitelleet miestä fiksummaksi kuin onkaan.
        Ja usein jos naisella on useampia yhdenillanjuttuja takana ne ovat tulleet eri syistä, joskus on vain tehnyt mieli, joskus kuviteltu että sillä miehen saa, joskus mies on huijannut puheillaan jne.


      • -M-79
        -QueenOfHearts- kirjoitti:

        Mieshän saa seksuaalisen tyydytyksen lisäksi myös tyydytystä siitä että on päässyt käyttämään metsästäjän vaistoja ja on saanut iskettyä itselleen naisen. - tämä osaltaan korottaa miehen pisteitä toistensa silmissä.. ainakin joiltain osin. Tai ainakin se nostaa hänen omaa itsetuntoaan.

        Toki näinkin, mutta olen oppinut varomaan keskusteluja miehen ja naisen evoluution, alkukantaisten vaistojen ja viettien vaikutuksesta ihmisen käyttäytymiseen. Pelkästään väite, että mies ja nainen ovat erilaisia, saa monen naisen käymään kiinni kurkkuun.

        Tiesitkö muuten, että naisen jalkaterä on lyhempi kuin miehellä sen vuoksi, että nainen pääsisi lähemmäksi tiskiallasta.


      • -M-79
        mielestäni kirjoitti:

        Kuinka paljon tai vähän niitä yhdenillanjuttuja harrastavia naisia luulet olevan?
        Uskon, että ne naiset, jotka oikeasti harrastavat yhdenillanjuttuja nauttivat siitä, jollei seksuaalisesti niin samoin kuin miehet eli pönkittävät egoaan. Luulen kuitenkin, että nämä naiset ovat harvassa.
        Epäilen, että nekin naiset joiden sinä LUULET harrastavan yhdenillanjuttuja ovat erehtyneet vain parin (enintään muutaman) ns. huijarin matkaan. Eli ovat kuvitelleet miestä fiksummaksi kuin onkaan.
        Ja usein jos naisella on useampia yhdenillanjuttuja takana ne ovat tulleet eri syistä, joskus on vain tehnyt mieli, joskus kuviteltu että sillä miehen saa, joskus mies on huijannut puheillaan jne.

        "Uskon, että ne naiset, jotka oikeasti harrastavat yhdenillanjuttuja nauttivat siitä, jollei seksuaalisesti niin samoin kuin miehet eli pönkittävät egoaan."

        Aika outoa että naiset nimenomaan syyttävät miehiä tästä "egon pönkityksestä". Kuitenkin kuten sanoin, miehet saavat seksuaalisen tyydytyksen. Mikä saa sinutkin väittämään, että mies hakee vaan pönkitystä egolleen? Sen sijaan naisethan ne kirjoituksesikin mukaan niitä todellisia egon pönkittäjiä ovatkin. Eli he eivät saa siitä mitään muuta tyydytystä, kuin egon pönkitystä. Huomaa taas hyvin, että propaganda on purrut. Mies sitä, mies tätä, blaa blaa. Mitä tämäkin taas naisista kertoo? Yksinkertaisuuden?

        "joskus on vain tehnyt mieli, joskus kuviteltu että sillä miehen saa, joskus mies on huijannut puheillaan jne."

        Tämä taas vahvistaa käsityksiäni siitä, että nainen on oikeasti aika yksinkertainen olento. On todella ikävää, että kaikin puolin ulkoisesti ja sisäisesti fiksun oloinen nainen voikin olla täysin idiootti. Näitä on valitettavasti kohdalleni sattunut, josta syystä uskoni oikeasti fiksuihin naisiin on kutakuinkin mennyt.

        Vielä kerran. Mies saa orgasmin lähestulkoon jokaisessa yhdynnässä. Kokemuksesta tiedän, että naisen orgasmin saaminen vaatii joskus paljonkin osaamista/työtä. Tästä syystä väitän, että kännisistä yhdenillan jutuista nainen ei paljonkaan kostu. Eli nainenko pönkittää vaan egoaan?


      • mielestäni
        -M-79 kirjoitti:

        "Uskon, että ne naiset, jotka oikeasti harrastavat yhdenillanjuttuja nauttivat siitä, jollei seksuaalisesti niin samoin kuin miehet eli pönkittävät egoaan."

        Aika outoa että naiset nimenomaan syyttävät miehiä tästä "egon pönkityksestä". Kuitenkin kuten sanoin, miehet saavat seksuaalisen tyydytyksen. Mikä saa sinutkin väittämään, että mies hakee vaan pönkitystä egolleen? Sen sijaan naisethan ne kirjoituksesikin mukaan niitä todellisia egon pönkittäjiä ovatkin. Eli he eivät saa siitä mitään muuta tyydytystä, kuin egon pönkitystä. Huomaa taas hyvin, että propaganda on purrut. Mies sitä, mies tätä, blaa blaa. Mitä tämäkin taas naisista kertoo? Yksinkertaisuuden?

        "joskus on vain tehnyt mieli, joskus kuviteltu että sillä miehen saa, joskus mies on huijannut puheillaan jne."

        Tämä taas vahvistaa käsityksiäni siitä, että nainen on oikeasti aika yksinkertainen olento. On todella ikävää, että kaikin puolin ulkoisesti ja sisäisesti fiksun oloinen nainen voikin olla täysin idiootti. Näitä on valitettavasti kohdalleni sattunut, josta syystä uskoni oikeasti fiksuihin naisiin on kutakuinkin mennyt.

        Vielä kerran. Mies saa orgasmin lähestulkoon jokaisessa yhdynnässä. Kokemuksesta tiedän, että naisen orgasmin saaminen vaatii joskus paljonkin osaamista/työtä. Tästä syystä väitän, että kännisistä yhdenillan jutuista nainen ei paljonkaan kostu. Eli nainenko pönkittää vaan egoaan?

        Kysyin, että kuinka paljon luulet olevan niitä naisia, jotka haluavat yhdenillanjuttuja ja harrastavat niitä?

        Muuten keskityit vastauksessa epäolennaisuuksiin. Mielestäni kaikki ihmiset, jotka haluavat harrastaa yhdenillanjuttuja saavat siitä joko nautintoa tai egon pönkitystä oli se sitten mies tai nainen.
        Eri asia on ihmiset joille niitä tulee tavallaan haluamattaan. Jollain nuorella tytöllä ei ole niin paljon kokemusta miesten petollisuudesta, jotta hän tietäisi ettei miesten puheisiin voi uskoa. Väkisinkin sitä ajattelee, että okei törmäsin yhteen kusipäähän, mutta ei tämäkin voi olla samanlainen.
        Sitten voi olla, että nainen on halunnut vain seksiä, mutta koska naisilla on parempi käsitys siitä miten ihmisiä kohdellaan on tämä nainen sitten ottanut yhteyttä vielä mieheen ja yrittänyt hyvittää "hyväksikäyttöä" treffikutsulla.

        En jaksa niitä miljoonia eri syitä tähän luetella miksi joillakin on yhdenillanjuttuja takanaan.

        Olennaisempaa on kysyä miksi mies kuvittelee, että hänellä olisi oikeus käyttää naista spermantyhjennysvälineenään? Jos tiedät, että suurin osa naisista ei saa yhdenillanseksistä mitään miksi yrität saada heitä suostumaan siihen?


      • mielestäni
        mielestäni kirjoitti:

        Kysyin, että kuinka paljon luulet olevan niitä naisia, jotka haluavat yhdenillanjuttuja ja harrastavat niitä?

        Muuten keskityit vastauksessa epäolennaisuuksiin. Mielestäni kaikki ihmiset, jotka haluavat harrastaa yhdenillanjuttuja saavat siitä joko nautintoa tai egon pönkitystä oli se sitten mies tai nainen.
        Eri asia on ihmiset joille niitä tulee tavallaan haluamattaan. Jollain nuorella tytöllä ei ole niin paljon kokemusta miesten petollisuudesta, jotta hän tietäisi ettei miesten puheisiin voi uskoa. Väkisinkin sitä ajattelee, että okei törmäsin yhteen kusipäähän, mutta ei tämäkin voi olla samanlainen.
        Sitten voi olla, että nainen on halunnut vain seksiä, mutta koska naisilla on parempi käsitys siitä miten ihmisiä kohdellaan on tämä nainen sitten ottanut yhteyttä vielä mieheen ja yrittänyt hyvittää "hyväksikäyttöä" treffikutsulla.

        En jaksa niitä miljoonia eri syitä tähän luetella miksi joillakin on yhdenillanjuttuja takanaan.

        Olennaisempaa on kysyä miksi mies kuvittelee, että hänellä olisi oikeus käyttää naista spermantyhjennysvälineenään? Jos tiedät, että suurin osa naisista ei saa yhdenillanseksistä mitään miksi yrität saada heitä suostumaan siihen?

        "Sitten voi olla, että nainen on halunnut vain seksiä, mutta koska naisilla on parempi käsitys siitä miten ihmisiä kohdellaan on tämä nainen sitten ottanut yhteyttä vielä mieheen ja yrittänyt hyvittää "hyväksikäyttöä" treffikutsulla. "

        Tuohon vielä lisään, että mies tietysti kieltäytyy tapaamisesta ja alkaa haukkua naista tyhmäksi ja roikkujaksi kun nainen ei tajua että SE OLI VAIN SEKSIÄ.


      • nainen
        -M-79 kirjoitti:

        Toki näinkin, mutta olen oppinut varomaan keskusteluja miehen ja naisen evoluution, alkukantaisten vaistojen ja viettien vaikutuksesta ihmisen käyttäytymiseen. Pelkästään väite, että mies ja nainen ovat erilaisia, saa monen naisen käymään kiinni kurkkuun.

        Tiesitkö muuten, että naisen jalkaterä on lyhempi kuin miehellä sen vuoksi, että nainen pääsisi lähemmäksi tiskiallasta.

        saa yhdenillan suhteista tyydytystä siksi, että hän pääsee hoivaamaan miestä, jos nyt sosiaalibiologisille poluille lähdetään. Ja lisäksi nainen saa tyyydytystä siitä, että hän saa luovuttaa seksuaalisuutensa kontrollin isähahmolle, jos nyt freudilaisille poluille lähdetään. Saman koulukunnan mukaan mies puolestaan sää tyydytystä siitä, että pääsee pettämään äitiään.

        Miksi se on niin vitun vaikeaa uskoa, että ihmiset harrastavat seksiä sillä tavalla kuin haluavat, koska heillä on tarve tyydyttää seksuaalisia tarpeitaan? Ei se ole naisen vika, jos yhden illan juttu ei johtanut seksuaaliseen nautintoon, kyllä se on miehen taitamattomuudesta kiinni. Ja sana kiertää...

        Ei kai kukaan mieskään lähde tahallaan ns. vitun lahnan mukaan; eihän sitä voi tietää millainen toinen on sängyssä ennen kuin on kokeillut. Ihan totta kyllä on että naiset joutuvat tässä suhteessa varmasti useammin pettymään. Mutta ei tästä naisten kannalta seksuaalisesti kehnosta tilanteesta ole loogista sellaista johtopäätöstä vetää, että naiset harrastavat yyj:tä siksi, että eivät halua hyvää seksiä tai seksuaalista tyydytystä. Kaikki jotka uskovat, että seksuaalinen motivaatio ei ole naisilla seksinnälän takana, tai että seksiä haluamaton nainen harrastaisi seksiä muiden motiivien takia, voivat käydä lukemassa haluttomuus-palstaa.


      • -M-79
        mielestäni kirjoitti:

        Kysyin, että kuinka paljon luulet olevan niitä naisia, jotka haluavat yhdenillanjuttuja ja harrastavat niitä?

        Muuten keskityit vastauksessa epäolennaisuuksiin. Mielestäni kaikki ihmiset, jotka haluavat harrastaa yhdenillanjuttuja saavat siitä joko nautintoa tai egon pönkitystä oli se sitten mies tai nainen.
        Eri asia on ihmiset joille niitä tulee tavallaan haluamattaan. Jollain nuorella tytöllä ei ole niin paljon kokemusta miesten petollisuudesta, jotta hän tietäisi ettei miesten puheisiin voi uskoa. Väkisinkin sitä ajattelee, että okei törmäsin yhteen kusipäähän, mutta ei tämäkin voi olla samanlainen.
        Sitten voi olla, että nainen on halunnut vain seksiä, mutta koska naisilla on parempi käsitys siitä miten ihmisiä kohdellaan on tämä nainen sitten ottanut yhteyttä vielä mieheen ja yrittänyt hyvittää "hyväksikäyttöä" treffikutsulla.

        En jaksa niitä miljoonia eri syitä tähän luetella miksi joillakin on yhdenillanjuttuja takanaan.

        Olennaisempaa on kysyä miksi mies kuvittelee, että hänellä olisi oikeus käyttää naista spermantyhjennysvälineenään? Jos tiedät, että suurin osa naisista ei saa yhdenillanseksistä mitään miksi yrität saada heitä suostumaan siihen?

        Olet oikeassa, että vastaukseni oli tietyiltä osin puutteellinen.

        "Kysyin, että kuinka paljon luulet olevan niitä naisia, jotka haluavat yhdenillanjuttuja ja harrastavat niitä?"

        Omasta mielestäni niitä harrastajia on paljon. Sen sijaan en tiedä mitkä ovat heidän todelliset motiivinsa siihen. Tähän juuri haluaisin vastauksen.

        "Mielestäni kaikki ihmiset, jotka haluavat harrastaa yhdenillanjuttuja saavat siitä joko nautintoa tai egon pönkitystä oli se sitten mies tai nainen."

        Tämä ei pidä paikkansa. Sanon vielä, ties kuinka monennen kerran, Mies ei saa _joko_ seksuaalista nautintoa _tai_ egon pönkitystä, vaan mies saa ihan varmasti seksuaalista nautintoa ja mikäli egon pönkitys on tarpeen, niin sitten sitäkin. Mutta ei siis joko tai. Nainen sen sijaan voi saada pelkästään egon pönkitystä, mutta ei ollenkaan seksuaalista nautintoa, vai miten on?

        "Jollain nuorella tytöllä ei ole niin paljon kokemusta miesten petollisuudesta, jotta hän tietäisi ettei miesten puheisiin voi uskoa. Väkisinkin sitä ajattelee, että okei törmäsin yhteen kusipäähän, mutta ei tämäkin voi olla samanlainen."

        Eli jos 15-16 vuotiaalla tytöllä on ollut parikymmentä yhden illan kumppania, niin onko hän vaan viattoman tietämätön? Tyhmä varmastikin, mutta ei tietämätön. Nuorena poikasena tällaisiakin tunsin/tiesin useita ja kyllä he minusta tiesivät tarkalleen mitä olivat tekemässä.

        "Sitten voi olla, että nainen on halunnut vain seksiä, mutta koska naisilla on parempi käsitys siitä miten ihmisiä kohdellaan on tämä nainen sitten ottanut yhteyttä vielä mieheen ja yrittänyt hyvittää "hyväksikäyttöä" treffikutsulla."

        Siis nainen voi haluta vain seksiä, se on selvä, mutta saavatko he niistä kännisistä yhden illan panoista sitä tyydytystä mitä halusivatkin? Ja miksi pitäisi "huijata" haluavansa jotakin vakavempaa pyytämällä jälkeenpäin treffeille. Mielestäni se vasta julmaa onkin.

        "En jaksa niitä miljoonia eri syitä tähän luetella miksi joillakin on yhdenillanjuttuja takanaan."

        Tuskin niitä kovin montaa on, jos vaan rehellisesti vastataan. Minä olen omalta osalta kertonut tilanteen miehen kannalta. Eli mies saa jokaisesta panosta tyydytyksen, huonommistakin. Egon pönkitys saattoi kuulua jonnekin teini-ikään.

        "Olennaisempaa on kysyä miksi mies kuvittelee, että hänellä olisi oikeus käyttää naista spermantyhjennysvälineenään? Jos tiedät, että suurin osa naisista ei saa yhdenillanseksistä mitään miksi yrität saada heitä suostumaan siihen?"

        Ensinnäkin se oma käsi alkaa toisinaan kyllästyttämään. Ei minulla mitään erityistä oikeutta siihen ole, mutta jos on mahdollisuus saada tyydytys naisen kanssa, niin toki sitä mahdollisuutta hyödynnän. En ole kuitenkaan sellainen muna pystyssä naisten perässä juokseva panomies, kuten kirjoitustesi perusteella saatat luulla. Minä kuitenkin mietin tarkkaan kenen kanssa olen ja kenen kanssa en ole, enkä ole missään nimessä naisia hyväksi käyttävä "pelimies". Oma lähtökohtani on se, että pyrin aina tyydyttämään myös naisen tarpeet. Eli tavallaan kyllä naisella on aina se pieni mahdollisuus, että hän kohtaa miehen joka pystyy/haluaa hänet tyydyttää myös yhden illan jutussa.


      • mielestäni
        -M-79 kirjoitti:

        Olet oikeassa, että vastaukseni oli tietyiltä osin puutteellinen.

        "Kysyin, että kuinka paljon luulet olevan niitä naisia, jotka haluavat yhdenillanjuttuja ja harrastavat niitä?"

        Omasta mielestäni niitä harrastajia on paljon. Sen sijaan en tiedä mitkä ovat heidän todelliset motiivinsa siihen. Tähän juuri haluaisin vastauksen.

        "Mielestäni kaikki ihmiset, jotka haluavat harrastaa yhdenillanjuttuja saavat siitä joko nautintoa tai egon pönkitystä oli se sitten mies tai nainen."

        Tämä ei pidä paikkansa. Sanon vielä, ties kuinka monennen kerran, Mies ei saa _joko_ seksuaalista nautintoa _tai_ egon pönkitystä, vaan mies saa ihan varmasti seksuaalista nautintoa ja mikäli egon pönkitys on tarpeen, niin sitten sitäkin. Mutta ei siis joko tai. Nainen sen sijaan voi saada pelkästään egon pönkitystä, mutta ei ollenkaan seksuaalista nautintoa, vai miten on?

        "Jollain nuorella tytöllä ei ole niin paljon kokemusta miesten petollisuudesta, jotta hän tietäisi ettei miesten puheisiin voi uskoa. Väkisinkin sitä ajattelee, että okei törmäsin yhteen kusipäähän, mutta ei tämäkin voi olla samanlainen."

        Eli jos 15-16 vuotiaalla tytöllä on ollut parikymmentä yhden illan kumppania, niin onko hän vaan viattoman tietämätön? Tyhmä varmastikin, mutta ei tietämätön. Nuorena poikasena tällaisiakin tunsin/tiesin useita ja kyllä he minusta tiesivät tarkalleen mitä olivat tekemässä.

        "Sitten voi olla, että nainen on halunnut vain seksiä, mutta koska naisilla on parempi käsitys siitä miten ihmisiä kohdellaan on tämä nainen sitten ottanut yhteyttä vielä mieheen ja yrittänyt hyvittää "hyväksikäyttöä" treffikutsulla."

        Siis nainen voi haluta vain seksiä, se on selvä, mutta saavatko he niistä kännisistä yhden illan panoista sitä tyydytystä mitä halusivatkin? Ja miksi pitäisi "huijata" haluavansa jotakin vakavempaa pyytämällä jälkeenpäin treffeille. Mielestäni se vasta julmaa onkin.

        "En jaksa niitä miljoonia eri syitä tähän luetella miksi joillakin on yhdenillanjuttuja takanaan."

        Tuskin niitä kovin montaa on, jos vaan rehellisesti vastataan. Minä olen omalta osalta kertonut tilanteen miehen kannalta. Eli mies saa jokaisesta panosta tyydytyksen, huonommistakin. Egon pönkitys saattoi kuulua jonnekin teini-ikään.

        "Olennaisempaa on kysyä miksi mies kuvittelee, että hänellä olisi oikeus käyttää naista spermantyhjennysvälineenään? Jos tiedät, että suurin osa naisista ei saa yhdenillanseksistä mitään miksi yrität saada heitä suostumaan siihen?"

        Ensinnäkin se oma käsi alkaa toisinaan kyllästyttämään. Ei minulla mitään erityistä oikeutta siihen ole, mutta jos on mahdollisuus saada tyydytys naisen kanssa, niin toki sitä mahdollisuutta hyödynnän. En ole kuitenkaan sellainen muna pystyssä naisten perässä juokseva panomies, kuten kirjoitustesi perusteella saatat luulla. Minä kuitenkin mietin tarkkaan kenen kanssa olen ja kenen kanssa en ole, enkä ole missään nimessä naisia hyväksi käyttävä "pelimies". Oma lähtökohtani on se, että pyrin aina tyydyttämään myös naisen tarpeet. Eli tavallaan kyllä naisella on aina se pieni mahdollisuus, että hän kohtaa miehen joka pystyy/haluaa hänet tyydyttää myös yhden illan jutussa.

        Eli sinä luulet ja oletat että niitä on paljon, se on sinun mielipide, totuus voi olla toinen. Tiedätkö faktaksi 15-16- vuotiaan tytön sanomana (joka ei halua esittää tai leuhkia olemattomilla), että sillä on ollut parikymmentä yhdenillankumppania?

        En ole koskaan kieltänytkään ettei miehet saisi seksistä aina orgasmia, sehän on itsestään selvää (kaikki naiset on sängyssä niin hyviä ;))
        Voi nainenkin saada jotain seksuaalista tyydytystä, varsinkin jos on itse aktiivinen ja rohkea tekemään sen eteen jotain, miehet kun yleensä ei osaa.

        "Ja miksi pitäisi "huijata" haluavansa jotakin vakavempaa pyytämällä jälkeenpäin treffeille. Mielestäni se vasta julmaa onkin. "
        Kysyn sinulta miksi huijata etukäteen haluavansa jotakin vakavempaa kuin seksiä, niinkuin pojat tekee? Se on äärimmäisen julmaa. Ja jos luet miten jatkoin ko. tapausta jälkikirjoituksella niin tajuat ettei se ole ollenkaan julmaa miehen mielestä. Lähinnä ärsyttävää.

        Luulen, että sinä haluaisit kuulla naisten sanovan sinun olevan väärässä ja että naiset oikeasti nauttii valtavasti yhdenillanseksistä, jotta omatuntosi ei painaisi. Sitä en valitettavasti voi tehdä. Mutta jos käyttäydyt noin, että haluat myös itse tyydyttää naisen ja olet rehellinen aikeissasi jo ennen seksiin tai teille-vai-meille puheita niin ei sinulla ole mitään hävettävää.


      • -QueenOfHearts-
        -M-79 kirjoitti:

        Toki näinkin, mutta olen oppinut varomaan keskusteluja miehen ja naisen evoluution, alkukantaisten vaistojen ja viettien vaikutuksesta ihmisen käyttäytymiseen. Pelkästään väite, että mies ja nainen ovat erilaisia, saa monen naisen käymään kiinni kurkkuun.

        Tiesitkö muuten, että naisen jalkaterä on lyhempi kuin miehellä sen vuoksi, että nainen pääsisi lähemmäksi tiskiallasta.

        Eläköön miehet jotka tekevät raskaat ja likaiset työt. Kantavat painavat kauppakassit, putsaavat viemärit, vaihtavat autosta öljyt :)

        Kyllä nainen pystyy tekemään raskaitakin hommia mutta miksi vaivautua jos joku tarjoutuu ilomielin tekemään sen puolestasi vain osoittaakseen olevansa mies ja suojelevansa sinua käsien likaamiselta yms.???

        Miksi naisen tulisi olla "samanlainen" miehen kanssa? Tätä en ymmärrä... eikö ole ennemminkin tyhmyyttä yrittää päteä ja huhkia sellaisissa asioissa missä ei tarvitsisi (jos ne asiat eivät ole mieluisia tehdä)?

        Eläköön erilaisuus! Eläköön mies luomakunnan kruunu, perheen pää! Eläköön nainen kruunun kultaus ja se joka sitä päätä kääntelee! ;)


      • aloittaja
        -QueenOfHearts- kirjoitti:

        Eläköön miehet jotka tekevät raskaat ja likaiset työt. Kantavat painavat kauppakassit, putsaavat viemärit, vaihtavat autosta öljyt :)

        Kyllä nainen pystyy tekemään raskaitakin hommia mutta miksi vaivautua jos joku tarjoutuu ilomielin tekemään sen puolestasi vain osoittaakseen olevansa mies ja suojelevansa sinua käsien likaamiselta yms.???

        Miksi naisen tulisi olla "samanlainen" miehen kanssa? Tätä en ymmärrä... eikö ole ennemminkin tyhmyyttä yrittää päteä ja huhkia sellaisissa asioissa missä ei tarvitsisi (jos ne asiat eivät ole mieluisia tehdä)?

        Eläköön erilaisuus! Eläköön mies luomakunnan kruunu, perheen pää! Eläköön nainen kruunun kultaus ja se joka sitä päätä kääntelee! ;)

        ..harvinaisen oikeassa! Olen yrittänyt esittää tuota samaa asiaa usein itsekin, ja saan heti muilta naisilta paasausta tasa-arvosta ym ym. Naisten ei tarvitse nykyaikanakaan olla ronskeja ja miehekkäitä!


      • kun nyt kysyit
        -M-79 kirjoitti:

        "Uskon, että ne naiset, jotka oikeasti harrastavat yhdenillanjuttuja nauttivat siitä, jollei seksuaalisesti niin samoin kuin miehet eli pönkittävät egoaan."

        Aika outoa että naiset nimenomaan syyttävät miehiä tästä "egon pönkityksestä". Kuitenkin kuten sanoin, miehet saavat seksuaalisen tyydytyksen. Mikä saa sinutkin väittämään, että mies hakee vaan pönkitystä egolleen? Sen sijaan naisethan ne kirjoituksesikin mukaan niitä todellisia egon pönkittäjiä ovatkin. Eli he eivät saa siitä mitään muuta tyydytystä, kuin egon pönkitystä. Huomaa taas hyvin, että propaganda on purrut. Mies sitä, mies tätä, blaa blaa. Mitä tämäkin taas naisista kertoo? Yksinkertaisuuden?

        "joskus on vain tehnyt mieli, joskus kuviteltu että sillä miehen saa, joskus mies on huijannut puheillaan jne."

        Tämä taas vahvistaa käsityksiäni siitä, että nainen on oikeasti aika yksinkertainen olento. On todella ikävää, että kaikin puolin ulkoisesti ja sisäisesti fiksun oloinen nainen voikin olla täysin idiootti. Näitä on valitettavasti kohdalleni sattunut, josta syystä uskoni oikeasti fiksuihin naisiin on kutakuinkin mennyt.

        Vielä kerran. Mies saa orgasmin lähestulkoon jokaisessa yhdynnässä. Kokemuksesta tiedän, että naisen orgasmin saaminen vaatii joskus paljonkin osaamista/työtä. Tästä syystä väitän, että kännisistä yhdenillan jutuista nainen ei paljonkaan kostu. Eli nainenko pönkittää vaan egoaan?

        Harrastaako nainen yy-juttuja vain miellyttääkseen miesten tarpeita (ilmainen huora), jos niistä ei kerran nauti...

        Jos sä olet kohdannut naisen, joka on kertonut harrastamalla harrastavansa yhden yön juttuja, vaikkei niistä nauti, niin todennäköisesti tämä tapaus tekee niin. Tai etsii hyväksyntää tätä kautta. Mutta älä yleistä sitä kaikkiin naisiin.

        Känniseksistä ei varmaankaan kukaan nainen eikä mies nauti (riippuu tietenkin humalan asteesta), ja jos sen on kerran tai kaksi kokenut, niin jo ymmärtää ettei se kannata. Tällöin suurin osa ihmisistä vaihtaa käyttäytymismallia. Eikä miehetkään kännipanoista sen suuremmin nauti, ihan tiedoksi sinulle.

        Te miehet olette tehneet itse tämän suhatutumisongelman itsellenne. Miksi pidätte niin tiukasti kiinni siitä, ettei naiset voi nauttia seksistä seksinä? Miksi ette voi päästää irti ajatuksesta, ettei nasita aina huijata yhden yön seikkailuun? Pelottaako se ajatus, että seksiin ei 'suostuta' tai siihen 'huijata', vaan siihen lähdetään vapaasta tahdosta. Pelottaako ajatus, että irtosuhteita omaava nainen ei olekaan tyhmä ja sinisilmäinen?


      • mielestäni
        kun nyt kysyit kirjoitti:

        Harrastaako nainen yy-juttuja vain miellyttääkseen miesten tarpeita (ilmainen huora), jos niistä ei kerran nauti...

        Jos sä olet kohdannut naisen, joka on kertonut harrastamalla harrastavansa yhden yön juttuja, vaikkei niistä nauti, niin todennäköisesti tämä tapaus tekee niin. Tai etsii hyväksyntää tätä kautta. Mutta älä yleistä sitä kaikkiin naisiin.

        Känniseksistä ei varmaankaan kukaan nainen eikä mies nauti (riippuu tietenkin humalan asteesta), ja jos sen on kerran tai kaksi kokenut, niin jo ymmärtää ettei se kannata. Tällöin suurin osa ihmisistä vaihtaa käyttäytymismallia. Eikä miehetkään kännipanoista sen suuremmin nauti, ihan tiedoksi sinulle.

        Te miehet olette tehneet itse tämän suhatutumisongelman itsellenne. Miksi pidätte niin tiukasti kiinni siitä, ettei naiset voi nauttia seksistä seksinä? Miksi ette voi päästää irti ajatuksesta, ettei nasita aina huijata yhden yön seikkailuun? Pelottaako se ajatus, että seksiin ei 'suostuta' tai siihen 'huijata', vaan siihen lähdetään vapaasta tahdosta. Pelottaako ajatus, että irtosuhteita omaava nainen ei olekaan tyhmä ja sinisilmäinen?

        Näissä asioissa on vain niin, että jokainen ihminen on oma yksilönsä. Jos sanoo, että nainen vapaaehtoisesti haluaa yhdenillanjuttuja ja vielä nauttii siitä niin miehet ymmärtävät sen niin että naiset on huoria. Toisaalta jos yrität vedota miesten omatuntoon ja vastuuntuntoon näissä asioissa (kts. muut viestini) niin sekin ymmärretään että naiset on huoria (kun antavat ilmaiseksi vaikka eivät nauti.

        Tää on tosi huvittava/tyhmä vertaus, mutta en tähän hätään parempaa keksi: Mies menee kaverinsa pyynnöstä korjaamaan tämän autoa. Tästä palkkioksi mies tietysti odottaa vähintäänkin kiitosta tai kahvit. Mitäs tapahtuisi jos kaveri vaan naureskelisi, että "olitpa tyhmä kun tulit korjaamaan kun pyysin. Et kai sä jokapaikanhöylä mitään kiitosta vain odota". Ei se mies varmasti mitään nautintoa siitä auton korjaamisesta saanut.


    • -QueenOfHearts-

      Innostuin heti kun luin otsikon... haastetta! Mutta pöh, mikä pettymys... olen samaa mieltä haasteen heittäjän kanssa, joten en voi mitään kumota...

      olisit edes väittänyt että kaikki naiset harrastavat yhdenillanjuttuja koska yksinkertaisesti nauttivat siitä... olisin heittänyt sinulle omat faktasi :DDD

    • aloittaja

      ..että väitteeni ovat herättäneet keskustelua, siihen juuri pyrinkin. Ja joidenkin pilkunviilaajien harmiksi käytin nimenomaan sanaa väitteet, sillä se tuntuu provosoivan ihmisiä.

      Esitin väitteeni huolellisen pohdinnan seurauksena, joten ei ihmekään että niitä on vaikea kumota ;) Vahvistusta väitteilleni sen sijaan on tullut mukavasti.

      Lisättäköön vielä keskustelun seurauksena kohtaan 1. d) sairaita.
      Ja egon pönkitys, mistä on myös ollut puhetta, kuuluu kohtaan 1.c) (Nainen uskoo että mitä enemmän hän antaa, sen halutumpi hän on.)

      • mielestäni

        Nämä pitäisi vain jaotella eri tavalla.
        1. Naiset, jotka eivät hae yhdenillanjuttuja tietoisesti vaan miljoonien eri syiden takia...ajautuvat on huono sana, mutta ajautuvat niihin.

        2. Naiset, jotka tietoisesti hakevat yhdenillanjuttuja eli c-kohta (egon pönkitys/tyhmyys) ja 2 eli nauttivat siitä.


      • aloittaja
        mielestäni kirjoitti:

        Nämä pitäisi vain jaotella eri tavalla.
        1. Naiset, jotka eivät hae yhdenillanjuttuja tietoisesti vaan miljoonien eri syiden takia...ajautuvat on huono sana, mutta ajautuvat niihin.

        2. Naiset, jotka tietoisesti hakevat yhdenillanjuttuja eli c-kohta (egon pönkitys/tyhmyys) ja 2 eli nauttivat siitä.

        Tuokin jaottelu on ihan hyvä, mikäs siinä.


      • tiedostamatonta
        mielestäni kirjoitti:

        Nämä pitäisi vain jaotella eri tavalla.
        1. Naiset, jotka eivät hae yhdenillanjuttuja tietoisesti vaan miljoonien eri syiden takia...ajautuvat on huono sana, mutta ajautuvat niihin.

        2. Naiset, jotka tietoisesti hakevat yhdenillanjuttuja eli c-kohta (egon pönkitys/tyhmyys) ja 2 eli nauttivat siitä.

        siinä on, että lähtee baarista jonkun miehen matkaan/vie miehen mukanaan harrastamaan vaakatangoa? Paitsi tietysti siinä tapauksessa että mies raiskaa.


      • mielestäni
        tiedostamatonta kirjoitti:

        siinä on, että lähtee baarista jonkun miehen matkaan/vie miehen mukanaan harrastamaan vaakatangoa? Paitsi tietysti siinä tapauksessa että mies raiskaa.

        Sillä naisella ei ole ollut baarin mennessä mielessä, että etsinpä jonkun miehen ja harrastan sen kanssa seksiä. Eikä välttämättä edes mukaan lähtiessä ole seksi ollut mielessä.


      • kyllä
        mielestäni kirjoitti:

        Sillä naisella ei ole ollut baarin mennessä mielessä, että etsinpä jonkun miehen ja harrastan sen kanssa seksiä. Eikä välttämättä edes mukaan lähtiessä ole seksi ollut mielessä.

        ketjun naurettavin juttu. Taidanpa raiskata ens yönä jonkun naisen. "Se vaan tuli eteen. En mä ollut yhtään ajatellut asiaa niin. Ajattelin vaan jutella sen kanssa. Ei mulla ollut seksi mielessä, emmä tiä miten mä sen sinne puskaan työnsin..." Tämä onkin muuten hyvä. Täytyypä toteuttaa.


      • mielestäni
        kyllä kirjoitti:

        ketjun naurettavin juttu. Taidanpa raiskata ens yönä jonkun naisen. "Se vaan tuli eteen. En mä ollut yhtään ajatellut asiaa niin. Ajattelin vaan jutella sen kanssa. Ei mulla ollut seksi mielessä, emmä tiä miten mä sen sinne puskaan työnsin..." Tämä onkin muuten hyvä. Täytyypä toteuttaa.

        vastauksessani en puhunut mitään raiskauksesta.


      • vai
        mielestäni kirjoitti:

        vastauksessani en puhunut mitään raiskauksesta.

        todella tyhmä? "syyntakeeton" raiskaus analogia siitä, kuinka naurettavaa on väittää, että voi "ajautua" yhden illan juttuihin.


      • mielestäni
        vai kirjoitti:

        todella tyhmä? "syyntakeeton" raiskaus analogia siitä, kuinka naurettavaa on väittää, että voi "ajautua" yhden illan juttuihin.

        Miksi sinä edes vertaat raiskausta ja yhdenillanjuttuja. Syyntakeetonta raiskausta ei ole olemassa. Sanoinkin, että ajautua on huono sana kuvaamaan asiaa.


      • ja mitäpä
        mielestäni kirjoitti:

        Sillä naisella ei ole ollut baarin mennessä mielessä, että etsinpä jonkun miehen ja harrastan sen kanssa seksiä. Eikä välttämättä edes mukaan lähtiessä ole seksi ollut mielessä.

        Merkitystä sillä on, mitä sillä naisella oli mielessään mennessään baariin? Jotkut miehet lähtee vaan yhdelle, jotkut naiset miettivät että pitäis taas lakata kynnet kun menevät baariin. Jos baari-ilmapiirissä tarjottu seksi ei kertakaikkiaan kiinnosta, niin harvoinpa sitä mies tai nainen lähtee seksiä harrastamaan. Jos puolestaan baarissa tulee mieleen, että hetkinen, tuota yhtä tyyppiä voisi vaikka nusaista, niin lähtee sen mukaan. Ja se ei ole mitään ajautumista, kyllä siinä on ihan selkeä intentio (tahtotila) takana. Jos tahtotilaa ei ole, nusaistavan oloisellekin tyypille sanoo kiitos ei ja lähtee yksin.

        Mä en tajua mikä ihme tässä osakeskustelussa on takana. Haluaako aloittaja poistaa itseltään vastuun omista teoistaan? Tai haluaako hän vaan uskotella itselleen että vain harvoilla naisilla on seksuaalisia haluja, koska pelkää naisten seksuaalisuutta?

        Edellisessä tapauksessa voinen valaista, että jos et halua seksiä jonkun kanssa, sanot ääneen, että "ei, en halua että penetroit minut" ja toimit sanomaasi tukien. Ja jos mies vielä painostaa ja pakottaa, kyseessä on raiskaus, missä tilanteessa et ole vastuussa siitä mitä tapahtui.

        Jos taas kyse on jälkimmäisestä, niin ehkä joku psykologi osaa auttaa. Ensiavuksi suosittelen Kari Heusalan "Naisen seksuaalisuus"-nimistä kirjaa.


      • mielestäni
        ja mitäpä kirjoitti:

        Merkitystä sillä on, mitä sillä naisella oli mielessään mennessään baariin? Jotkut miehet lähtee vaan yhdelle, jotkut naiset miettivät että pitäis taas lakata kynnet kun menevät baariin. Jos baari-ilmapiirissä tarjottu seksi ei kertakaikkiaan kiinnosta, niin harvoinpa sitä mies tai nainen lähtee seksiä harrastamaan. Jos puolestaan baarissa tulee mieleen, että hetkinen, tuota yhtä tyyppiä voisi vaikka nusaista, niin lähtee sen mukaan. Ja se ei ole mitään ajautumista, kyllä siinä on ihan selkeä intentio (tahtotila) takana. Jos tahtotilaa ei ole, nusaistavan oloisellekin tyypille sanoo kiitos ei ja lähtee yksin.

        Mä en tajua mikä ihme tässä osakeskustelussa on takana. Haluaako aloittaja poistaa itseltään vastuun omista teoistaan? Tai haluaako hän vaan uskotella itselleen että vain harvoilla naisilla on seksuaalisia haluja, koska pelkää naisten seksuaalisuutta?

        Edellisessä tapauksessa voinen valaista, että jos et halua seksiä jonkun kanssa, sanot ääneen, että "ei, en halua että penetroit minut" ja toimit sanomaasi tukien. Ja jos mies vielä painostaa ja pakottaa, kyseessä on raiskaus, missä tilanteessa et ole vastuussa siitä mitä tapahtui.

        Jos taas kyse on jälkimmäisestä, niin ehkä joku psykologi osaa auttaa. Ensiavuksi suosittelen Kari Heusalan "Naisen seksuaalisuus"-nimistä kirjaa.

        Ok myönnän että nuo tiedostamaton ja ajautuminen on vaikeita asioita selittää ja ymmärtää.
        Koitetaan: nainen ei halua harrastaa yhdenillanjuttuja, koska hän tietää miesten asenteen niitä harrastavia naisia kohtaan. Hän ei siis hae yhdenillanjuttuja. Hän kuitenkin pitää seksistä naista arvostavan miehen kanssa. Hän kohtaa vaikka siellä baarissa kiinnostavan miehen, johon haluaa tutustua enemmänkin. Tämä tutustumisen halu on niin voimakas, että nainen pyytää miehen kotiinsa tai lähtee miehen mukaan. Tässäkään vaiheessa naisella ei ole seksi mielessä. "Pari" keskustelee asioista ja ajatuksistaan ja nainen pitää kuulemastaan. Keskustelu muuttuu suuteluksi ja hyväilyksi. Nainen ajattelee, että ehkä tästä ei tule tämän kummempaa, mutta mies vaikuttaa fiksulta tyypiltä, joten ehkä voisi katsoa miten sänkyhommat sujuu ja jos sekin osa on ok niin mistäs sitä tietää.

        Tulipas siitä romaani :)
        Eli nainen ei ole hakemalla hakenut yy-juttua vaan ajautuu siihen johtuen miehestä jonka kohtaa.


    • ^O_o^

      ja miettikääs miksi miehet sitten??!

      • aloittaja

        Taisi osua arkaan paikkaan ;) Mutta niin, miehistä voi perustaa oman keskustelun jos haluaa, tämän ketjun tarkoitus olisi olla vain naisten käyttäytymisen pohdiskelua varten.


    • ihan selvillä

      NAiset harrastaa seksiä vain siksi, että se on välttämätön pakko, ja sen avulla he saavat hyväksyntää (tai luulevat saavansa). Mitään nautintoa nainen ei voi tuntea seksistä satunnaisen henkilön tai edes poikaystävänsä kanssa (heitä kun ei vielä tunne niin syvällisesti). Naimisiin mentyään seksi on sitten aviollinen pakko. Kaikki naiset, jotka seksiä harrastaa, ovat heikkoitsetuntoisia ja tyhmiä, sillä he tekevät jotain mistä eivät todellisuudessa nauti ja josta syystä heitä halveksitaan. Ja vain siksi, että ovat niin tyhmiä, että heidät voi siihen touhuun huijata. Itseään kunnioittavan naisen tulisi kieltäytyä kaikista seksuaalisista kontakteista syntymästä hautaan. Näin hän osoittaa olevansa fiksu.

      • aloittaja

        ..vaivautuko väittämään tälle vastaan, tyyppihän selvästi vain pilailee.


    • ewfwfeegewg

      Pääasiassa ne on tyhmiä jakorasioita.

      • mitenkä

        Joku voi väittää, että paljon seksiä ilmaiseksi haluamallaan tavalla saavat naiset ovat tyhmiä jakorasioita? Sehän on ihan sama kuin väittäisi, että paljon seksiä ilmaiseksi haluamallaan tavalla saavat miehet ovat tyhmiä jakorasioita.

        Eikö se ole pikemminkin nerokasta elämänhallintaa, että saa aina kun haluttaa, oli sitten parisuhteessa tai ei?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      1976
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1702
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1326
    4. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1150
    5. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1145
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      15
      1017
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      931
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      914
    Aihe