Mondeo voitti testin
GyyGäärme
91169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Arvasivat varmaan jo etukäteen, että Avensis voiton vie ja jättivät sen siksi pois.
Volkkarin omistajilla on ollut kovat toiveet uudesta passatista, mutta eivät toiveet ihan toteutuneet. Ulkonäkö oli lieneen paras parannus, muuten auto ei liene parantunut, jos ei ole tullut jopa takapakkia.
Pienellä varauksella suhatudun kuitenkin testiin, sillä Mondeo voitti vaikka onkin aika vanha malli, eikä aikaisemmissa testeissä ole loistanut entiseen malliin. Ei silti, kyllä Mondeo hyvä auto on, tosin pienine ongelmineen.
luku ja kirjoitustaitosi !
takaisin ammattikouluun hephep! äidinkieltä opettelemaan!
herrajjestas näitä: " Ulkonäkö oli lieneen paras parannus ..."
Passathan tuossa vertailussa parhaat pisteet vei. Jos tuota nyt oikein tulkitsin, niin eikös Mondeo noussut ykköseksi vasta, kun hintakin huomioitiin? Eli sikli voi sanoa, että Fordin hinta-laatu-suhde oli paras, mutta Volkkari oli noista paras auto, sille, kellä on siihen varaa.
Muuten kyllä ihmettelen osittain tuota testiä. Testattiinko esim. ajo-ominaisuuksia muulla tavalla kuin perstuntumalla lyhyellä koeajolenkillä. Ei siellä ainakaan mitään puhuttu kierrosajoista tai hirvikokeista! Uusimmassa AMS:ssä ajettavuutta on punnittu perstuntuman lisäksi oikein mitattavillakin ominaisuuksilla ja Accord todettiin surkeaksi (kuten Hondat aina). Tässäkin vertailussa todettiin, että ESP:tä ei ole ja ohjauskin on tunnoton ja tahmea, mutta silti ajettavuus on sporttinen!?!? Haloo! Onko sporttinen yhtä kuin huono ajaa?
jokohan fordin ruostumisongelmiin on saatu minkäänlaista ratkaisua ... sitähän näissä vertailuissa ei tuoda lainkaan esiin
mondeothan on perinteisesti olleet ihan sieltä huonoimmasta päästä eli samassa sarjassa korealaisten kanssa noissa korroosio-ongelmissa
eikä se ole "perinteinen" ongelma vaan parissa vuosimallissa. Vanhat Mondeot ovat ainakin hyväpeltisiä.
Mun emännällä on Mondeo vm -96 eikä ruosteen pilkkaakaan missään. Tokihan auto kuin auto ruostuu jos annetaan tiesuolan muhia ja tehdä tuhojaan. Pitää vähän viitsiä ja hoitaa autoaan niin pysyy ruoste poissa. Vaikka ois kuinka sinkityt ym. suojatut korit autossa ja päästellään ilman kunnon pesuja (tarkoitan myös alustan pesua) menemään niin aivan takuulla tiesuola ym. myrkyt mitä autoon tarttuu tekevät tehtävänsä ja lyhyessä ajassa. Huonollakin korin pintasuojauksella oleva auto säilyy täysin ehjänä jos viitsii panostaa esim. pari kertaa kuukaudessa varsinkin suola-aikaan auton "ympäripesuun". Pahintahan autolle on se kun viedään lämpimästä tallista pakkaseen suolakeliin ja tuodaan taas yöksi muhimaan lämpimään talliin jossa ilmanvaihto yleensä rajoittuu tallin oven avaamisen ja sulkemisen väliseen aikaväliin. Myös se suola toimii pahana korroosion aiheuttajana silloin kun pidetään auto läpi talven pesemättä ja suola kertyy kerroksiksi alustaan ja aina ilman lämmetessä on valmiina tekemään tuhojaan. Kun ei anna ruosteelle elinolosuhteita niin silloin säästyy paljolta pienellä panostuksella. (pesu pari kertaa kuukaudessa on huomattavasti halvempaa kuin ruosteen aiheuttaman alustan tai maalipinnan ruostevikojen poistaminen)
Olikos se tämä vertailu?
http://www.autoliitto.fi/ximg/ruoste_01062005.pdf
Olihan siellä sentään 1 joka oli vielä huonompi;)
kun kortittomat käyvät polemiikkä autotestistä?
Kenen isä voitti?
Vai menikö kultamitalli perätin kaverin mummolle?