Nyt olen ostamassa autoa ja haluaisin mielipiteitä näiden kahden auton väliltä: VW golf 1998 1.6 HB ja Ford focus 1999 1.6 HB. Eli jommasta kummasta täytyisi seuraava auto valita. Eli kummassa paremmat ajo-ominaisuudet ja sisätilat? Sekä muita järkeviä mielipiteitä saa kertoa.
VW golf 1998 vai Ford focus 1999
golfocus
171628
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eli jossain kummassa on ne ajo-ominaisuudet noiden kulkuneuvojen kohdalla.
GOLF. Malliston elinkaaren loppupäästä, joten vähän vikoja, jos niitä nyt oli alunperinkään. Focuksessa paremmat ajo ominaisuudet, mutta pikkuvikoja. esim farmareissa on kattokaiteista vuotanut sadevesi kattoverhoiun sisään. Eikä vika poistu helpolla. Ym.
juu eli tuo 98 golf olisi sitä uudempaa korimallia kun malli vaihtui vuonna 98 ja siitä vissiin vuoteen 2003.
Focuksessa on hyvä ajettavuus, mutta ei merkittävästi parempi kuin Golfissa.
Sisätiloissa tuskin suurta eroa on
Golf on tukevampi ja laadukkaamman oloinen selvästi.
Golf ei myöskään ruostu sanottavasti. Tuskin ollenkaan.
Focuksessa on ollut vakavia ongelmia ruosteen ja ilmiselvien valmistuvirheiden vuoksi.
Golfin jälleenmyyntiarvo on selkeästi parempi.
Tämä on helppo tarkastaa alan sivustoilta tai esim. autolehtien käytettyjen hinnoista.
http://www.autoliitto.fi/ximg/ruoste_01062005.pdf
Eiköhän tuon lukeminen riitä oikean valinnan tekemiseen.
ford, maksalaatikko 626 ja hundai äksidentti samassa sarjassa eli kovimmat ruostumaan ... jotenkin noi kaukoidän ihmeet ymmärtää, mutta että ford on myös lähtenyt tuohon mukaan että kolmessa vuodessa ruoste saa raiskata kulkupelin ... ei oo totta !
Juuri tuon ikäisissä Focuksissa ja Mondeoissa ovien alalaidat ruostuvat niissä käytetyn vääränlaisen kitin vuoksi - ei pysy galvanoidussa pellissä kiinni ja hups - ovia on maalailtu ja vaihdettu laajalti.
Lisäksi jos vetonivelten suojakumeja ei ole kiinnitetty jälkikäteen kunnolla, niin tehtaan jäljiltä ne päästävät rasvat ulos ja lian sisään ja sitten tulikin remonttireiskalle töitä.
Golf on parempi, tosin myös kalliimpi.
...että aina ihmetellään, miten Fordilla sattui sellainen moka että ottivat tietyn valmistajan huonoa ovikittiä, joka sitten antaa ruosteelle pohjan.
Mutta kukaan ei koskaan muista mainita, että Mersulla on tämä sama ongelma ja samat kitit. Sattuu sitä paremmissakin piireissä. Esim. Pösö 307:n itsestään tuleen syttymiset, Avensiksen läpipaskat moottorit jne. Melkein merkillä kuin merkillä on ongelmansa. Eihän sitä uskaltaisi ostaa mitään autoa jos pelästyy jokaista kirjotusta.
eli mersu ja peugeot on jo 70-luvulta alkaen olleet kovasti ruostuvassa maineessa, joten siksi kai niistä ei puhutakaan
turha siinä on ovikittiä syyttää ... tehdashan sitä on ostanut ilmeisesti tutkimatta eli kyllä se autonvalmistaja huonosta valinnastaan vastuussa on ja sehän siitä kärsii kun eí kukaan enää uskalla eskortteja ja taunuksia ostaa
Vielä ihmeellisempi juttu on mielestäni se, että Fordi on ilmeisesti ottanyt siltä yhdeltä kitin toimittajalta todella ison erän huonoa kittiä vuonna 1998, kun kittivikaa esiintyy 1998-2004 vuosimallin focuksissa ja mondeoissa.... se tekee että sitä samaa kittiä on käytetty ainakin 6 vuotta. Mahtaa olla todellakin iso erä.
Fokuksessa paremmat ajo-ominaisuudet, mutta ei Golfkaan huono ole. Ford ehkä asteen verran meluisampi.
Tuon ikäisen Fordin ruosteongelmat on kyllä jo korjattu takuuseen, joten älä niistä murehdi. Tilat ja muut ominaisuudet ovat varmasti niin lähellä toisiaan, että valitse ihan omalta perstuntumalta ja kumman ulkonäkö miellyttää enemmän. Focushan on vieläkin modernin näköinen, Golf taas vetoaa konservatiivisempaan.
Ei noi Finikorin kuvat siltä näytä että siitä Fordista olisi jotain korjattu,eikä se ovisaumojen korjaus paljoa auta jos koko auto ruostuu.
http://www.finikor.fi/Kuva-galleria.pbs
Ford enempi kun muut
Aiemmissa asiallisissa kommenteissa on tullutkin esiin tärkeimmät ominaisuudet eli kestävyys, luotettavuus,maalaukset ym.
Jos olisi uusi auto, niin voisin kallistua jopa Focuksen kannalle, mutta kun olen ajanut molempia runsaasti ajetuina, niin Golf on selvästi vielä ryhdissään 150-200 ajettuna, jopa 250 ajettuna.
Samaa ei voi sanoa esim. Focus ja Corolla- autoista, mitkä ovat ravistuneita ja veteliä niillä kilometreillä.
Fordissa on lisäksi tuo maaliongelma, mikä koskee Focuksen lisäksi myös Mondeota ja ainakin Ford Connect pikkupakettiautoa.
Eli käytettynä kallistuisin Golfiin vakka eihän sekää viaton auto ole, mutta kuitenkin vähävikaisempi kuin Focus.
Yleensä samalla rahalla on saanut huomattavasti vähemmän ajetun ja uudemman focuksen kuin golffin. muutenkin 6-8 vuotias käytetty on senverran yksilö että katsella kannattaa useampia ja tingata rajusti. Itse valitsisin sen yksilön joka on koriltaan, ajomäärältä ja hinnalta kiinnostavampi.
Focuksia on huonoja mutta ei kaikki golffitkaan ole helmiä...
Juu nyt on tullut vaihto ehto 1998 1.7 golffin vaihtoehdoksi. Focus on tippunut ehdokkaista pois kun oon hiukan kierrellyt liikkeitä.
Eli uusi ehdokas on Audi A4 97-98 1.6 tai 1.8.
Olen koe ajanut kumpaakin Audi 1.6 ja 1.8 mallia. Minusta jopa 1.6 moottorissa jopa hiukan parempi vääntö alakierroksilla? Mitä mieltä tästä minusta aika samanlaiset sisätilat kun golfissa mutta hiljaisempi ajossa kuin golf. Antakaas mielipiteitänne oisko tuo audi A4 97-98 hyvä vaihtoehto tuolle 1998 1.6 Golfille?
Maksaa kyl enemmän kun Golf & Focus.