Olen tehnyt hämmästyttävän havainnon keskustellessani ihmisten kanssa Halosen menestymisen mahdollisuuksista tulevissa presidentinvaaleissa.
Jokainen tähänastisista keskustelijoista on ilmoittanut enemmän tai vähemmän selvästi kyllästyneensä nykyisen presidentin tyyliin -ja toivoo vallan vaihtumista.
Vaikka otantani ei todellakaan kata niin suurta joukkoa, että siitä pystyisi mitään gallup-tuloksia julkistamaan, on ilmapiirissä silti havaittavissa jonkinlainen käänne Halosen suosion kohdalla.
Jopa maakuntavierailuilla -ääneen lausutuista kohteliaisuuksista huolimatta- Tarjan ja "tohtori Arajärven" hortoilua paikasta toiseen seurataan lähinnä kiusaantuneen tunnelman vallassa.
Sympatiapisteitä näyttääkin tällä hetkellä eniten keräävän Sauli Niinistö, jonka kovat koettelemukset tsunamiaaltojen uhkaamana ovat lähentäneet kansan ja Niinistön yhteenkuuluvuuden tunteita kenties arvaamattomankin paljon.
Hän voisikin olla hyvin se "meidän presidenttimme", jonka käsitteen liittämisessä Tarja Haloseen alkaa tuntua jo väljähtynyttä makua.
Matti Vanhanen ei toki ole millään tavoin huono ehdokas, mutta tietynlainen värittömyys ja tuore avioerokriisi saattavat olla nykyisille äänestäjille sittenkin valinnan esteinä.
Oletteko, palstan lukijat, tehneet ehkä saman havainnon presidentinvaalikeskusteluissanne?
Onko tästä talvesta sittenkin tulossa Saulin triumfitalvi?
Jokainen tähänastisista keskustelijoista on ilmoittanut enemmän tai vähemmän selvästi kyllästyneensä nykyisen presidentin tyyliin -ja toivoo vallan vaihtumista.
Vaikka otantani ei todellakaan kata niin suurta joukkoa, että siitä pystyisi mitään gallup-tuloksia julkistamaan, on ilmapiirissä silti havaittavissa jonkinlainen käänne Halosen suosion kohdalla.
Jopa maakuntavierailuilla -ääneen lausutuista kohteliaisuuksista huolimatta- Tarjan ja "tohtori Arajärven" hortoilua paikasta toiseen seurataan lähinnä kiusaantuneen tunnelman vallassa.
Sympatiapisteitä näyttääkin tällä hetkellä eniten keräävän Sauli Niinistö, jonka kovat koettelemukset tsunamiaaltojen uhkaamana ovat lähentäneet kansan ja Niinistön yhteenkuuluvuuden tunteita kenties arvaamattomankin paljon.
Hän voisikin olla hyvin se "meidän presidenttimme", jonka käsitteen liittämisessä Tarja Haloseen alkaa tuntua jo väljähtynyttä makua.
Matti Vanhanen ei toki ole millään tavoin huono ehdokas, mutta tietynlainen värittömyys ja tuore avioerokriisi saattavat olla nykyisille äänestäjille sittenkin valinnan esteinä.
Oletteko, palstan lukijat, tehneet ehkä saman havainnon presidentinvaalikeskusteluissanne?
Onko tästä talvesta sittenkin tulossa Saulin triumfitalvi?
Vastaukset 47
Vanhimmat
ei mahdollisuuksia presidentiksi.
Valtion johtoon pyrkivältä edellytetään kyllä määrättyä tunteiden peittämisen kykyä, jotta voisi pärjätä muiden johtajien tasolla muutenkin kuin oikomalla näiden solmioita.
Niinistö on joutunut elämässään kokemaan jo niin koviakin kolauksia, että sinä olisit kenties vastaavassa tilanteessa milelialalääkityksellä.
Niinistö on nopeaälyinen, edustava ja sporttinen johtajatyyppi, jollaista Suomi nyt tarvitseekin!
"Kelpais varmaan sullekin?"
presidentiksi.
Halosen voitto perustuu tällä hetkellä surkeisiin haastajiin.
Vanhanen ja Niinistö on toivottomia presidenttiehdokkaita.
Saat tietenkin halutessasi antaa äänesi nykyiselle "presidenttiparille", mutta voi olla, että suuri joukko suomalaisia haluaa nähdä muutoksen tuulien puhaltavan valtakuntamme ykköspaikankin yli...
Ja tuntuu että eniten siitä tulee yllättymään halosmedia eli pahimmat vasuriöykkärit.
Itse taasen olen huomannut, ettei kansaa paljoa kiinnosta mitä presidenttiehdokkaat puuhailevat. Mitään vastareaktiota esimerkiksi Halolsta kohtaan en ole huomannut. Halosen "esiintyminen" suositussa Conan O'Brianin showssa taisi nostattaa hänen suosiolukujaan erityisesti nuorten keskuudessa.
Kannatan itsekin oikeistolaisena Sauli Niinistöä Suomen presidentiksi. Mihinkään kieroihin vääristelyihin en ole kuitenkaan ryhtymässä USAnistin tapaan, jotta Saulista prsidentti tulisi. USAnistien tuki voi vielä ratkaisevalla tavalla kääntyä Niinistöä vastaan ja siksi toivonkin, että he kannattaisivat vaikka Halosta.
Kokoomuksessakin Bushin kannattajat ovat aika heikoilla. Bushin politiikan tukijoiksi on Kokoomuksen eduskuntaryhmästä ilmoittautunut vain Kimmo Sasi. Kaikki muut hyljeksivät moista roskajoukkoa.
Jyrki Katainen sanoikin aikoinaan, että hänen ajamansa politiikka ei ole lähellä Bushin vastavaa, ja kommentti aloititkin Kokoomuksen vahvan kannatusnosteen.
Nyt "osccar" ei oikein meinaa pysyä asiassa...
Tässä oli kyllä tarkoitus pohtia, joutuuko Halonen ehkä yllättävänkin tiukoille vaaleissa, mutta osku alkaakin miettiä Bushin kannatusta!
USA:n presidentinvaalit pidettin jo vuosi sitten, kuten katkerasti taidat muistaakin :), mutta nyt ollaan aikeissa käydä omat presidentinvaalimme.
Unohda nyt hetkeksi se USA-traumasi, niin pääset keskustelemaan paljon vapaantuneemmin muistakin asioista...
Vaikka vihreidenkin puheenjohtajavaalit käytiin jo ajat sitten, on aivan relevaattia pohtia tässäkin ketjussa, ketä he aikovat tulevissa presidentinvaaleissa äänestää.
USA:n presidentinvaalit pidettiin jo vuosi sitten, mutta noin 90% suomalaisista ei taida tukea Bushin politiikkaa. Siksi onkin presidenttiehdokkaalle taakka, jos Bushia kannattava piskuinen joukko suomalaisia alkaa avoimesti tukea häntä.
Halonen joutuu varmasti paljon tiukempaan taisteluun, jos kaikenlainen roskaväki ei ala avoimesti kannattamaan Niinistöä.
itse olemaan aloittamatta älyvapaita jenkkiylistyksiäsi!
Niissä jutuissa ei ole faktoja edes siteeksi ja jutuistasi huomaa, että teetkin niitä ärsyttääksesi.
Pelkkää propagandaa!
Olet sinä näköjään siinä miehessä kuin täi tervassa!
Jos nyt vaihteeksi sinäkin keskittyisit oman maasi asioihin, niin et ehtisi niin paljon parjata maailman supervaltaa ja sen johtajaa.
Vaalit ratkaisseita äänestäjiä on hiukka paha käydä haukkumaan roskaväeksi, vaikka Putinkin äänestettiin uudelleen Venäjällä valtaan.
Kukin maa päättää omaehtoisesti valinnoistaan -jos maa on vapaa ja demokraattinen, kuten Suomi onneksi ainakin nykyään on...
Eikö Bush olekkaan Yhdysvaltojen presidentti?
No nyt on sitten Georgen propaganda ollut todella tehokasta ,sillä voisin vaikka vannoa että hän on.
alkaa tukea Niinistöä Suomessa.
USA:ssa kävi eräille ehdokkaille huonosti, kun Michael Moore tuki mm. Wesley Clarkea ja John Kerryä. Tulos oli julma.
Aina kun Hitman-1 avaa suunsa Niinistön tueksi - Halosen kannatus valitettavasti nousee...
Totesin myös, että Vanhanenkaan ei olisi huono valinta.
Miksi et häntä tukevia kutsu roskajoukoksi?
Jos Halonen ja Vanhanen ovat loppukierroksilla vastakkain, äänestän toki Vanhasta...
Hitman-1:n kannatus tekee hallaa jokaisella presidenttiehdokaalle. Mies on täällä puhunut kaikenlaisista ohjusiskuista ja kidutuksista ylistävään sävyyn ja monien mielessä on varmasti sekin, kuinka hän eräässä pedofiiliketjussa oli ainoa henkilö, joka alkoi nauramaan.
Jos Hitman-1 todella kannattaisi Niinistöä, olisi hänen kiireesti aloitettava Halosen tukeminen.
Kenetköhän Iron Mike sivupersoonineen pudottaisi jatkosta, jos hän erehtyisi ilmoittamaan suosikkinsa ehdokkaiden joukosta?
Suomalaiset eivät tietääkseni äänestäneet Putinia valtaan. Sekoilet taas aivan kummia, sillä sinun oli pakko saada Putin ja Venäjä sekoitettua viestiisi.
Et taida ymmärtää, että jokaisessa maassa on porukkaa, jota suurin osa maan kansalaisista halveksii. Tällaisen porukan tuki jollekin presidenttiehdokkaalle, esimerkiksi täällä Suomessa voi, voi koitua hyvin kohtalokkaaksi.
Oletko varma, ettei Hitman nauranut sen kirjoittajan typeryydelle, joka alkoi inttää lukijoiden vastauksia kysymykseen:
"Kuka hyväksyy tällä palstalla kidutuksen?"
:)))))))))))))))))
Jäit taas asiaväittelyssä häviölle ja aloit puhua jostakin Iron Mikestä. Voitto oli toki minulle ansaittu, muttei suinkaan yllättävä.
Aha, sinä olet siis sitä mieltä, että täällä nikeillään kirjoittelevien keskustelijoiden kinastelut antavat selviä viitteitä siitä, ketä kannattaa äänestää presidentinvaaleissa ja ketä ei?
Kuinka tyhmiksi oikein suomalaisia kuvittelet?
Eivät suomalaiset suinkaan "suurimmaksi osaksi" ajattele kuten sinä -tai Iron Mike...
Hehheheee...Krhmmm..anteeksi, naurahdin ehkä väärässä paikassa...
Nauroit aivan oikeassa kohdassa, sillä olit juuri saanut kirjoitettua kommenttisi.
Tälläkin palstalla on yllättävän paljon lukijoita. Jos palstan kidutusihannoija alkaa kannattamaan Niinistöä, voi siitä helposti syntyä vastareaktio.
Vähän sama asia, jos vaikka Jammu Siltavuori tai joku muu epäsuosittu persoona alkaisi tukea jotakuta presidenttiehdokasta. Ainakin alitajuisesti sillä olisi torjuva vaikutus.
Suurin osa suomalaisista ajattelee siinä mielessä kuin minä tai vaikka Iron Mike, että he suhtautuvat suurella varauksella Bushin politiikkaan. Sinä kuulut piskuiseen vähemistöön =)
Mihin verrattuna "piskuiseen vähemmistöön"?
USA:n republikaanien joukkoon...demokraattien poukkoon...koko USA:n väestöön... Ison-Britannian joukkoon... Venäjän joukkoon... arabien joukkoon...israelilaisten joukkoon... Ranskan joukkoon... koko Euroopan väestöön... jne?
Tuollaiset heitot ovat huuhaata, kuten itsekin tajuat...
Puhe oli Suomen presidentinvaaleista.
Kuulut suomalaisten äänestäjien keskuudessa siihen piskuiseen vähemmistöön, joka ei suhdaudu varauksella Bushin politiikkaan. Tätä piskuista vähemmistöä kukaan ei halua puolellaan (siis Suomessa, ellet hoksannut).
Nyt puhut itsesi -Iron Miken tavoin- pussiin.
Kun puhut Suomen presidentinvaalista, liität siihen ehdoksi "varauksellisen suhtautumisen Bushin politiikkaan"!
Huomaatko itse, miten taas(?) sotkeuduit omiin sanoihisi?
Kukaan muu kuin vannoutunut stalinisti ei liitä Suomen presidentinvaaliin sen enempää Bushia kuin Putiniakaan -paitsi sinä.
Mikä siis olet? (Lue edellinen lauseeni tarkkaan.)
Vai ei ulkopolitiikka liity mitenkään Suomen presidentinvaaleihin? Buhahahaha.. aha..hahaha.
Olet taas niin pahasti ajettu nurkkaan, että ihan alkaa hävettämään.
En tuputtaisi sinun tilallasi omia poliittisia kantojani äänestäjien nieltäviksi.
Heitä saattaa tuollainen yksisilmäisyys yököttää...
Taidat olla aika nolattu kun et tiennyt, että presidentin tehtäviin myös ulkopolitiikka liittyy melko vahvasti =)
Minä en ole poliittisesti yksisilmäinen. Voisin pyytää sinulta tästä yksisilmäisyydestä edes yhden esimerkin, mutta tuskin sitä saan.
Tai sitten heität ilmoille sen, että tuomitsen USA:n teot mutten Venäjän puuhia. Se on puppua. Venäjän puuhia ei puolustele ketään eikä Venäjän johto edes väitä olevansa mikään demokratian mallimaa. Turha on siis edes väitellä päivänselvästä asiasta.
Kun alituinen USA:n haukkuminen on täysin turhaa täällä Pohjolan periferian tasolla, pitäisi sitä kaikkein yksisilmäisimpienkin USA-vastaisten kirjoittajien pikkuhiljaa vähentää.
USA:n teot sekä tuomitset aina etkä koskaan puolusta.
Venäjän puuhia et puolusta, mutta etkä myöskään koskaan tuomitse.
Kuinka selität näin selvän eron käyttäytymisessäsi, jos et kerran ole yksisilmäinen?
Pelle-Olav1 kieltää nikkikeskustelut:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000011346127
ja keskustelee nimimerkeistä.
hhahhahhaahahahaa, että oikein sauli ja tsunamiaallot. vittu sillä jätkällä ei ollut mitään hätää. Päin vastoin, sieltä tolpasta se raukka katseli kun lapsia hukkui ympärillä. Heitteillejättäjä se on!
Jos luuseri Hitman-1 luulee suomalaisten äänestävän Niinistöä, koska Niinistö roikkui viime joulukuussa sähkötolpassa Thaimaassa, on Hitman-1 vielä tyhmempi kuin kukaan osasi arvata.
Jos joskus katsot kuolemaa silmästä silmään, muista, että syytit Niinistöä heitteillejätöstä.
Uhraat kai itse henkesi tuhansien kuolevien keskellä?
se on niin tyyyyyyhmä.
perkele mulle mikään niinistö tule mieleen hengenlähdön hetkellä! Mitäs se siellä tsunamialueella teki ihmisten hyväksi?, ei mitään! Kielitaitoisena ja järjestelykykyisenä niinistön olisi pitänyt auttaa enemmän paikan päällä, mutta mitäs se tekikään. tuli helvetinmoinen kiire suomeen muita haukkumaan, ettei omia mokia huomattaisi!
Tsunami on osa presidentinvaalia, vaikka kukaan ei sitä pysty ääneen sanomaan.
Tsunami todisti, että Niinistö on terävä, tilanteen tasalla oleva, rohkea, pelkäämätön ihminen.
Halonen, jos olisi ollut paikalla, olisi jäänyt aaltoihin. Valitettavasti näin on. Halonen ei olisi selvinnyt tolppaan asti. (Olen pahoillani kaikkien tsunamiuhrien puolesta, mutta koska tämä asia on kuitenkin väistämättä osa presidentinvaalikampanjaa, niin pakko on sanoa tämäkin totuus)
Siinä on selvää johdatusta, että Sauli selvisi.
Halonen ja toverinsa Tuomioja taas onnistuivat täydellisesti Tsunami-kriisin hoitamisessa. Kumpikin pakeni vastuuta eri suuntiin. Tsunami osoitti, että tosi paikan tullen näistä kahdesta ei ole johtajaksi ja kykyä ottaa minkäänlaista vastuuta, kaikkein viimeiseksi maan johtajaksi.
Tsunami osoitti kuka on todellinen johtaja ja kuka on vastuunpakoilija!
trauma liityen tsunamiin, ilmeisesti joku tuttusi oli Thaimaassa paikan päällä.
Ymmärrän, jos tuo tapahtuma on jättänyt sinuun lähtemättömän jäljen, mutta älä luule, että muut suomalaiset ajattelevat samoin.
Oli minun juttuni ei Hitmanin.
Tsunami osoitti täydellisesti kuinka täydellisen kyvytön, tyhmä, lahjaton, surkea ja paska parivaljakko toverikaksikko Halonen & Tuomioja on johtamaan tätä maata.
Jos tänne hyökkäisi vihollinen, Suomi joutuisi näiden paskista paskimpien maanpettäjien kanssa suoraan suden suuhun.
Halosen kannattajat ovat maanpettäjien asialla.
sen mulkosilmäjuutalaisen kätyri? tiedätkös, miksi juutalaiset eivät syö sikaa? No eihän ne lajitoveriaan....
No meneepä meillä huonosti... heh heh hee
Missä ja koska Halonen on pettänyt Suomen? Juttusi ovat sitä luokaa, että saisit syyteen solvauksesta, jos näin vain haluttaisiin. Olet kiihkoissasi niin typerä, ettet pysty hallitsemaan alkuunkaan paskapuheitasi. Tyypillinen nettipaskinen olet.
Halosen asia ei ollut hoitaa Tsunamin jälkipyykkiä lainkaan, eikä se kuulu hänen asiohinsa lainkaan. Kohta panet Halosen syyksi senkin, että Tsunami yleensäkin iski. Jälkiviisaus taitaa usanistien parasta antia täällä. Täällä ei yksikertaisesti tiedetty, miten vakava tilanne oli.
Usassa hoidettiin myrskyn jälkitoimen aivan törkeän avuttomasti. Sairaat jätettiin kuolemaan, kun paskahousu poliisit ja henkilökunta luikkivat pakoon ja jotkut poliisit jättivät tulemasta töihin. Tyypillistä jenkkimoraalia.
Bushin ja em. asiosta vastaavien toimia toimia on kritisoitutu Usassa ankarasti. Ei enää auttanut, että Bush kävi jälkikäteen kekkuloimassa paikalla, kun yritti saada menetettyä mainetaan takaisin. Bush oli sentään omassa maassaan, eikä toisella puolella maapalloa.
Niinistö luikki ensimmäiset joukossa Suomeen, eli on tyypillien arkajalka. Äijällä taisi olla paskat housuissa roikkuessaan tolpassa ja tuli kiire korjaamaan niitä Suomeen. Todella noloa, kun aikamies karkaa Suomeen, eikä odota kunnes lapset ja vanhukset pääsevät ensin koneeseen. Niinistö taitaakin olla niitä miehiä, jotka hyppäävät pelastusveneeseen ennen lapsia ja naisia.
Etkö voisi olla jo hiljaa, Halosen etumatka on jo nyt kova homma voitettavaksi.
Ei sitä pitäisi jatkuvasti vielä lisätä näillä typerillä kirjoituksillasi.
Jatka samaan malliin, etumatkani Niinistöön vain kasvaa kirjoitustesi johdosta!
Voitettuani vaalit tammikuussa, tarjoan sinulle kupin hernekeittoa Hakaniemen torilla.
kyllä kansa tietää!
ja jää!
Talletin viestisi, että saadaan makoisat naurut, kun Halonen valitaan uudelleen. Muut vastaehdokaat voisivat lopettaa vaalityönsä saman tien, niin säästäsivät pennosiaan johonkin muuhun, kuin typerään pään seinään hakkaamiseen. Usanistit täällä itkevät katkeria kyyneitä, kun Halonen valitaan uudelleen.
Ei presidenttiä valita sillä perusteella että hän on kokenut kovia jossain hevon kuusessa jonne on vapaaehtoisesti mennyt lomalle. Okei, Niinistö on myös leski, mutta niinpä on moni muukin tässä maassa. Itse en kokoomuslaista äänestä vaikka nirri vietäisiin.
Vanhanen on väritön ja keskustalaisuudesta lisää miinuspisteitä.
Tylsä on sdp:kin, mutta kannattaa arvoja joilla tämä maa on tähänkin mennessä pystyssä pysynyt. Tottakai aina löytyy tyyppejä jotka haluavat että köyhät köyhtyisivät vielä entisestään, mutta luokkakuilu johtaa turvattomuuteen MYÖS RIKKAILLE. Yhteiskunta saa siis edelleenkin maksaa "suojelurahaa", jotta köyhät, hullut ja muu mappi Ö -porukka ei käy rikkaiden kimppuun, vai mitä?
presidentikseen, maa jää vaille Maan Äitiä. Mutta ei hätää, hyvä ehdokas Äidiksi on olemassa ja lähellä:Tanja. Onneksi molemmilla poikamiesehdokkailla on läheisen lämpimät suhteet tähän Maan Äitiehdokkaaseen.
Tarjassa yhdistyy juuri sopivasti Maan Äiteys ja presidenttiys.