mä rakastan kakkosnaisena olemista, olen rakastanut jo monta vuotta, enkä tunne minkäänlaista syyllisyyttä,ei kai se saatana mun vika ole jos pikku vaimot ei ole kykeneviä huoletimaan miehistään,mitenköhän niittenkin loppujen lopuksi kävisi jos meitä kakkosnaisia ei olisi,saapahan näin elää ainakin kerran elämässään kunnolla ja myös SAA kunnolla.
kakkosnaisena olo
34
3971
Vastaukset
- Silja
En ymmärrä mitä ja keneltä on jotakin poissa, vaikka kakkosnaisena olen jonkun ykkösnaisen miehen kanssa.
Kun antaa, saa samalla itsekin.- ole paitsi
elämässä on muutakin kuin saaminen. Aikanani minä pidin kakkosia ja jos pitäisi luokitella niin kahdenlaisia kohtasin. Valtaosa oli vähän naiveja läheisriippuvaisia, joille riitti ihmissuhteissa toisten rippeet. Elivät omissa kuvitelmissa, irti realiteeteista. Toinen ryhmä oli hiukan narsismiin taipuvaisia egoisteja, jotka eivät oikeaa suhdetta edes kaivanneet, omasta mielestestään käyttivät miehiä hyväksi, niinkuin miehet käyttävät naisia. Mutta kun ilmaisia lounaita ei ole, niin elämän velka on kova, kun maksun aika tulee.
Minulle tuli oma pysähdys, ja se onkin parasta mitä siihen mennessä minulle on elämässä tapahtunut.
Vaan mikäli ette halua omia lapsia, niin mikäpäs tuossa elämässä. Ja mikäli ette halua vanheta kenenkään kanssa, niin tuo elintapa on ideaali, niin kauan kun se kantaa. Vanhasta elämästä tapasin sattumoisin erään tutun, joka on jo kuusissakymmenissä, ja se menevä elämä on kyllä jälkensä jättänytkin. Äijä vastasi "kuinka menee?" kysymykseen, "illalla osdotan, että yö menisi ohi, ja aamulla odotan että päivä menisi ohi" Ei ole ukolla oikeita ystäviä, ei oikein ketään, seurana muistot, kuinka naimalla ryssi elämänsä. Vaikka onkin ääriesimerkki, niin hyvä sellainen, jos ei osaa hypätä rattailta edes viimehetkellä. kakkosnaisena olo ei mielestäni eroa siinämielessä, ettei siinäkään mitään kestävää tavoitella. Vaan kukin tavallaan, jokainen meistä kantaa vastuun oman elämän ratkaisuista. - Sunnuntai
ole paitsi kirjoitti:
elämässä on muutakin kuin saaminen. Aikanani minä pidin kakkosia ja jos pitäisi luokitella niin kahdenlaisia kohtasin. Valtaosa oli vähän naiveja läheisriippuvaisia, joille riitti ihmissuhteissa toisten rippeet. Elivät omissa kuvitelmissa, irti realiteeteista. Toinen ryhmä oli hiukan narsismiin taipuvaisia egoisteja, jotka eivät oikeaa suhdetta edes kaivanneet, omasta mielestestään käyttivät miehiä hyväksi, niinkuin miehet käyttävät naisia. Mutta kun ilmaisia lounaita ei ole, niin elämän velka on kova, kun maksun aika tulee.
Minulle tuli oma pysähdys, ja se onkin parasta mitä siihen mennessä minulle on elämässä tapahtunut.
Vaan mikäli ette halua omia lapsia, niin mikäpäs tuossa elämässä. Ja mikäli ette halua vanheta kenenkään kanssa, niin tuo elintapa on ideaali, niin kauan kun se kantaa. Vanhasta elämästä tapasin sattumoisin erään tutun, joka on jo kuusissakymmenissä, ja se menevä elämä on kyllä jälkensä jättänytkin. Äijä vastasi "kuinka menee?" kysymykseen, "illalla osdotan, että yö menisi ohi, ja aamulla odotan että päivä menisi ohi" Ei ole ukolla oikeita ystäviä, ei oikein ketään, seurana muistot, kuinka naimalla ryssi elämänsä. Vaikka onkin ääriesimerkki, niin hyvä sellainen, jos ei osaa hypätä rattailta edes viimehetkellä. kakkosnaisena olo ei mielestäni eroa siinämielessä, ettei siinäkään mitään kestävää tavoitella. Vaan kukin tavallaan, jokainen meistä kantaa vastuun oman elämän ratkaisuista.Hyvä ystävä,
eiväthän kaikki tavoittele elämässään perheonnea ja pysyvää parisuhdetta. Tiedätkö että ihan oikeasti on olemassa ihmisiä, jotka viihtyvät varsin hyvin omissa oloissaan ja tulevat sekä emotionaaliesti että sosiaalisesti toimeen ilman perinteistä parisuhdetta, jopa paremmin. Itse kuulun heihin. Olen ollut kakkosnaisena ja se oli juuri sopiva ratkaisu itselleni. Minusta se oli hyvä ratkaisu eikä lainkaan egoistinen, kuten tuossa tyypittelit kakkosnaisia: miehen perhe-elämä oli silloin huonossa vaiheessa (parani kyllä myöhemmin eikä siinä mitään, en jää pakolla roikkumaan lahkeessa) ja itse en edes haluaisi esim. asua kenenkään kanssa samassa huushollissa. Loistava järjestely asioiden näin ollessa! - fuckbuddy 4 ever
Sunnuntai kirjoitti:
Hyvä ystävä,
eiväthän kaikki tavoittele elämässään perheonnea ja pysyvää parisuhdetta. Tiedätkö että ihan oikeasti on olemassa ihmisiä, jotka viihtyvät varsin hyvin omissa oloissaan ja tulevat sekä emotionaaliesti että sosiaalisesti toimeen ilman perinteistä parisuhdetta, jopa paremmin. Itse kuulun heihin. Olen ollut kakkosnaisena ja se oli juuri sopiva ratkaisu itselleni. Minusta se oli hyvä ratkaisu eikä lainkaan egoistinen, kuten tuossa tyypittelit kakkosnaisia: miehen perhe-elämä oli silloin huonossa vaiheessa (parani kyllä myöhemmin eikä siinä mitään, en jää pakolla roikkumaan lahkeessa) ja itse en edes haluaisi esim. asua kenenkään kanssa samassa huushollissa. Loistava järjestely asioiden näin ollessa!Miksi kakkosnaiset puolustelevat tekoaan aina sillä että "suhde oli huono/onneton"?? Aika tekopyhää perustella omaa tekoaan tuollaisella.
Jos seksiä tai ystävyyttä kaipaa, fuckbuddeja löytyy joka nurkalta. - laura
fuckbuddy 4 ever kirjoitti:
Miksi kakkosnaiset puolustelevat tekoaan aina sillä että "suhde oli huono/onneton"?? Aika tekopyhää perustella omaa tekoaan tuollaisella.
Jos seksiä tai ystävyyttä kaipaa, fuckbuddeja löytyy joka nurkalta.Kyllä ne on ne varatut miehet jotka käy vieraissa,jotka puolustelevat tekoaan sillä että kotona on huono vaimo ja olosuhteet perseestä tälle rakastajalleen.Pelkäävät perkele että muuten jäävät ilman.On tässä ajan mittaan tullu kuunneltuani ties mitä ja olen kyllä monta kertaa ajatellu että kyllä ne jutut on jo semmoisia että jos minä olisin se vaimo niin lemppaisin ukon pihalle jo pelkäästään puheittensa perusteella!sen verran halvalla sitä vaimoa....
- Sunnuntai
fuckbuddy 4 ever kirjoitti:
Miksi kakkosnaiset puolustelevat tekoaan aina sillä että "suhde oli huono/onneton"?? Aika tekopyhää perustella omaa tekoaan tuollaisella.
Jos seksiä tai ystävyyttä kaipaa, fuckbuddeja löytyy joka nurkalta.Heh, alle kolmikymppisiä vapaita ja fiksuja miespuolisia fuckbuddyjä toki löytyy, mutta jos haluat jotakuinkin fiksun nelikymppisen miesystävän, kaikki sellaiset ovat tiiviisti varattuja. Näin on. Vapailla markkinoilla pitkään kulkeva nelikymppinen tai iäkkäämpi on hyvin usein jollain lailla outo. Usein kaapista löytyy paha luuranko tai addiktio tms.
Sitäpaitsi enhän minä puolustellut tekoani sillä että miehen suhde oli huono. Sehän oli sen miehen perustelu, ei minun! Sitäpaitsi suhde ei varsinaisesti ollut huono, se oli vain huonolla tolalla juuri silloin.
Itse mainitsin omaksi perustelukseni sen, että oikeastaan viihdyn paremmin yksin kuin perinteisessä, kiinteässä parisuhteessa. - N 44
Sunnuntai kirjoitti:
Heh, alle kolmikymppisiä vapaita ja fiksuja miespuolisia fuckbuddyjä toki löytyy, mutta jos haluat jotakuinkin fiksun nelikymppisen miesystävän, kaikki sellaiset ovat tiiviisti varattuja. Näin on. Vapailla markkinoilla pitkään kulkeva nelikymppinen tai iäkkäämpi on hyvin usein jollain lailla outo. Usein kaapista löytyy paha luuranko tai addiktio tms.
Sitäpaitsi enhän minä puolustellut tekoani sillä että miehen suhde oli huono. Sehän oli sen miehen perustelu, ei minun! Sitäpaitsi suhde ei varsinaisesti ollut huono, se oli vain huonolla tolalla juuri silloin.
Itse mainitsin omaksi perustelukseni sen, että oikeastaan viihdyn paremmin yksin kuin perinteisessä, kiinteässä parisuhteessa.Ihmisillä on näköjään tosi monenlaisia käsityksiä fiksuudesta. En itse kyllä pidä kovin fiksuna enkä aikuismaisena nelikymppistä miestä, joka pettää vaimoaan.
Jokainen näkee asiat omalta kantiltaan. Olen monesti miettinyt, että haukkuvatko ne vaimoaan pettävät ukkomiehet niin kovasti vaimojaan kuin toiset naiset antavat ymmärtää. Vai onko se niin, että puheesta tulee poimittua se yksi lause, jota halutaan toistaa, kun omalle epämoraaliselle teolle haetaan oikeutusta. Olen itsekin ollut kerran lyhyen aikaa kakkosnainen. Mielestäni mies jotenkin antoi ymmärtää, ettei hän parisuhteeseensa ollut kovin tyytyväinen, muttei hän kyllä halunnut vaimostaan kanssani lyhyinä hetkinämme keskustella tai pilata ilmapiiriä vaimon haukkumisella. Näin jälkeen päin ajatellen mies oli paniikissa vaimon ollessa raskaana ja heidän avioliittonsa lienee jatkunut tuon lyhyen suhteemme jälkeen hyvin. - Sunnuntai
N 44 kirjoitti:
Ihmisillä on näköjään tosi monenlaisia käsityksiä fiksuudesta. En itse kyllä pidä kovin fiksuna enkä aikuismaisena nelikymppistä miestä, joka pettää vaimoaan.
Jokainen näkee asiat omalta kantiltaan. Olen monesti miettinyt, että haukkuvatko ne vaimoaan pettävät ukkomiehet niin kovasti vaimojaan kuin toiset naiset antavat ymmärtää. Vai onko se niin, että puheesta tulee poimittua se yksi lause, jota halutaan toistaa, kun omalle epämoraaliselle teolle haetaan oikeutusta. Olen itsekin ollut kerran lyhyen aikaa kakkosnainen. Mielestäni mies jotenkin antoi ymmärtää, ettei hän parisuhteeseensa ollut kovin tyytyväinen, muttei hän kyllä halunnut vaimostaan kanssani lyhyinä hetkinämme keskustella tai pilata ilmapiiriä vaimon haukkumisella. Näin jälkeen päin ajatellen mies oli paniikissa vaimon ollessa raskaana ja heidän avioliittonsa lienee jatkunut tuon lyhyen suhteemme jälkeen hyvin.Vastauksena kysymykseesi: tämä ei haukkunut ollenkaan. Totesi vain tilanteen ja melkeinpä ymmärsi vaimonsa jähmeyttä tietyistä seikoista johtuen. Tosin en edes antanut tilaisuutta haukkumiseen, koska en olisi halunnut kuulla mitään sellaista.
Minusta tilanteen hoitaminen oli nimenomaan fiksua, koska kukaan ei kärsinyt ja kaikki saivat mitä halusivat. Ja ennen kaikkea osattiin siirtyä seuraavaan tilanteeseen sitten, kun se salasuhde ei enää palvellut kenenkään etuja. That's it. Hyviä muistoja, pelkästään... - vain et
ole paitsi kirjoitti:
elämässä on muutakin kuin saaminen. Aikanani minä pidin kakkosia ja jos pitäisi luokitella niin kahdenlaisia kohtasin. Valtaosa oli vähän naiveja läheisriippuvaisia, joille riitti ihmissuhteissa toisten rippeet. Elivät omissa kuvitelmissa, irti realiteeteista. Toinen ryhmä oli hiukan narsismiin taipuvaisia egoisteja, jotka eivät oikeaa suhdetta edes kaivanneet, omasta mielestestään käyttivät miehiä hyväksi, niinkuin miehet käyttävät naisia. Mutta kun ilmaisia lounaita ei ole, niin elämän velka on kova, kun maksun aika tulee.
Minulle tuli oma pysähdys, ja se onkin parasta mitä siihen mennessä minulle on elämässä tapahtunut.
Vaan mikäli ette halua omia lapsia, niin mikäpäs tuossa elämässä. Ja mikäli ette halua vanheta kenenkään kanssa, niin tuo elintapa on ideaali, niin kauan kun se kantaa. Vanhasta elämästä tapasin sattumoisin erään tutun, joka on jo kuusissakymmenissä, ja se menevä elämä on kyllä jälkensä jättänytkin. Äijä vastasi "kuinka menee?" kysymykseen, "illalla osdotan, että yö menisi ohi, ja aamulla odotan että päivä menisi ohi" Ei ole ukolla oikeita ystäviä, ei oikein ketään, seurana muistot, kuinka naimalla ryssi elämänsä. Vaikka onkin ääriesimerkki, niin hyvä sellainen, jos ei osaa hypätä rattailta edes viimehetkellä. kakkosnaisena olo ei mielestäni eroa siinämielessä, ettei siinäkään mitään kestävää tavoitella. Vaan kukin tavallaan, jokainen meistä kantaa vastuun oman elämän ratkaisuista.On niitä varmaan muunkin laisia kakkos naisia, meinaan en koe itseäni läheiriippuvaiseksi, joka tyytyisi vain rippeisiin, mutta en oikein ole toi egoistikaan. Mulla on lapset jo ja pitkä avioliitto takana ja nyt vain haluan elää itselleni. En voi enkä halua toista miestä tänne kotiini, siis kakkosnaisena on ollut hyvä. Vaikka kyllä se vaikeeta oli alussa nyt siihen on jotenkin pelottavaa kyllä tottunut.
Mä rakastan sitä miestä ja se rakastaa minua, mutta kun ei vain voida, eikä haluta muuttaa yhteen.
Tiedän että teen väärin hänen vaimoaan kohtaa, mutta mitä ei tiedä se ei myöskään satuta. Olen monesti ajatellut, että jos se vaimo saa tietää niin sit lähden kävelemään tosta liitosta.
- Paha Suvi
Mua aina niin naurattaa nää "olen kakkosnainen ja ylpee siitä" -tyyppiset lausahdukset. Yleensä kun sitä kakkosnaisena oloa sitten niin kovasti perustellaan sillä että "mitäs se vaimo on niin nyhverö ettei saa pidettyä miestään tyytyväisenä"...
*haukottelee*
Niinpä niin, helppoa se on kai itselleen perustella asia niin että "oma vikansa kun..." mutta aina asiat ei ihan olekaan niin kuin siinä pikku päässään on ehtinyt kuvittelemaan..
Kannattaa lukea Jennifer Bellen kirja: Kallista lystiä. Siitä saattaa saada vähän näkökulmaa asioihin.
Pettäminen kun ei ole kenenkään vika vaan oikeus.
Siihen suostutaan ja viulut maksetaanvielä omasta pussista.
Että sori vaan tyttäret ;-)- olga
Tämä viesti oli varmaankin semmotteen "nyhverön"
kirjoittama. en minä ole ainakaan kertaakaan perustellu kakkosnaisena oloani sillä että kotona olisi vaimossa jotain vikaa, kyllä ne pettäjät osaavat sen homman hoitaa ihan itse,silloinkin se menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.Se taitaa olla yleinen kuvitelma näillä vaimoilla että kakkosnainen aina ajattelisi että kotona on jotain mennyt päin honkia kun ukko käy vieraissa.Kyllä se voi olla ihan hauskanpitoa molemminpuolin ilman mitään sitoutumisia puoleen tai toiseen.Olen yleensä tukkinu ukon suun siihen paikkaan jos alkaa vaimoaan tai muuten perheolojaan haukkumaan! - Paha Suvi
olga kirjoitti:
Tämä viesti oli varmaankin semmotteen "nyhverön"
kirjoittama. en minä ole ainakaan kertaakaan perustellu kakkosnaisena oloani sillä että kotona olisi vaimossa jotain vikaa, kyllä ne pettäjät osaavat sen homman hoitaa ihan itse,silloinkin se menee toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.Se taitaa olla yleinen kuvitelma näillä vaimoilla että kakkosnainen aina ajattelisi että kotona on jotain mennyt päin honkia kun ukko käy vieraissa.Kyllä se voi olla ihan hauskanpitoa molemminpuolin ilman mitään sitoutumisia puoleen tai toiseen.Olen yleensä tukkinu ukon suun siihen paikkaan jos alkaa vaimoaan tai muuten perheolojaan haukkumaan!puhuttiinkos me nyt juuri sinusta? Vai ehkä ihan vaan yleisellä tasolla??
Ja tiedoksi: oon kuullut kyllä nuo samat "selitykset" ja "perustelut" aikaisemminkin että voit säästää ne turhuudet itsellesi.
Nää on ihan tuttuja juttuja mulle beibe ;-) Jos sä haluut panna varattua, niin ei se mua haittaa.
Pitäisikö?
Ja kuten sanoin: pettäminen ei ole kenenkään vika vaan oikeus.
Lue se kirja. - mies vain
.. jatka vain haukotteluasi sillä sen sinä osaat ja jätä filosofian tutkiskelu jollekkin toiselle jolla on näkökulmaa!
- olga
Paha Suvi kirjoitti:
puhuttiinkos me nyt juuri sinusta? Vai ehkä ihan vaan yleisellä tasolla??
Ja tiedoksi: oon kuullut kyllä nuo samat "selitykset" ja "perustelut" aikaisemminkin että voit säästää ne turhuudet itsellesi.
Nää on ihan tuttuja juttuja mulle beibe ;-) Jos sä haluut panna varattua, niin ei se mua haittaa.
Pitäisikö?
Ja kuten sanoin: pettäminen ei ole kenenkään vika vaan oikeus.
Lue se kirja.Mun elämäni on aivan liian rikasta että viittisin tuhlata aikaani jonkun hölynpölyn lukemiseen....Suosittelisin sinullekin samaa.
Ja totta helkutissa aijon panna jatkossakin varattuja....sehän on mun OIKEUS. - on teillä...
mies vain kirjoitti:
.. jatka vain haukotteluasi sillä sen sinä osaat ja jätä filosofian tutkiskelu jollekkin toiselle jolla on näkökulmaa!
jutut,voi hyssykät sentään,
vakipano-ei pano-varattu-ei varattu
ykkösnaine- kakkosnaine....missäs kolmas
naine..voi hyvä päivää tän ajan juttuja?!
eikös oo muuta jutun juurta ku näi ala-
arvoiset jutut?Häpeisittä..sanotaahan
et..enne se maa halkeaa ku huora häpeää.
sitähän tää on yksinkertaisesti. - Paha Suvi
olga kirjoitti:
Mun elämäni on aivan liian rikasta että viittisin tuhlata aikaani jonkun hölynpölyn lukemiseen....Suosittelisin sinullekin samaa.
Ja totta helkutissa aijon panna jatkossakin varattuja....sehän on mun OIKEUS.Kas kas... kolahtiko ;-)
"Mun elämäni on aivan liian rikasta"...
*nauraa* just just... siltä näyttää :-) - Paha Suvi
mies vain kirjoitti:
.. jatka vain haukotteluasi sillä sen sinä osaat ja jätä filosofian tutkiskelu jollekkin toiselle jolla on näkökulmaa!
Ettet kuitennii tarkoittanut Moraalia, joka taas on vähän eri juttu ku filosofia, beibe.
*haukottelee*
Oliks toi sun fantasia? *nauraa*
- sin_GLe
Vähän säälittävää, jos ei ole muuta elämässään saanut kuin jonkun toisen naisen puolisoa. Tottahan sitä ottaa sitä mitä tarjotaan, jos ei muuhun ole mahdollisuuksia.
Kukin on ylpeä saavutuksistaan, miksei siis huorana (sorry, mutta sitä tuo minun mielestäni on) olostaan. Eihän sitä muuten edes haluaisi.
Kysyit miten mahtaisi käydä, jos ei kakkosia olisi:
Saatan kuvitella, että pariskunnat joutuisivat kohtaamaan suhteensa ongelmat, keskustelemaan ja setvimään missä mennään, miten ja miksi ollaan tilanteessa, ettei kukaan ole tyytyväinen.
Henkihieverissä olevat suhteet ratkottaisiin tavalla tai toisella, joko erottaisiin tai panostettaisiin liittohin niin että niistä toimivia tulisi.
Kukaan ei uskottelisi itselleen olevansa niin äärettömän tärkeä suhteessa ettei voisi rehellisesti kertoa mitä päässä liikkuu.
Luulemma ettei olisi ahdistavien suhteitten sivutuotteita,psyykkisiä oireita, joita on hyvin laaja kirjo, jos asiat otettaisiin työnalle, eikä jotenkin mennä kitkuteltaisi suhteissa joissa joku mättää niin paljon, että helpotusta pitää hakea jostain muualta.
Osaatko edes kuvitella maailmaa, jossa esimerkiksi se ihanuus, jonka kanssa nyt paneskelet, olisi joutunut ottamaan vastuun omasta parisuhteestaan, näkemään sen todellisuuden, ja todellakin tekemään jonkun ratkaisun asian suhteen sen sijaan, että sinä helpotat hänen arkeaan niin paljon, ettei mitään tarvetta rehellisyyteen tai selkärankaisuuteen edes tule.
Minusta mies joka pettää vaimoaan ei ole arvoiseni. Jos mies on sellainen vätys, ettei pysty olemaan edes itselleen rehellinen, miten hän voisi sitä olla minullekaan..
Vaikka tietysti, jos haluaa ja suorastaan rakastaa kakkosena olemista, eikä tunne minkään laista syyllisyyttä on omalta tunne-elämältään pahasti viallinen.
Ja siinä tapauksessa ympyrä sulkeutuu, ja ottaa sitä mitä sattuu saamaan.- Donna
..koko viestiketjun fiksuin kommentti, eikä kukaan uskalla sitä kommentoida. Kakkoset eivät halua vapaita miehiä, koska varattuja miehiä on helpompi ja hauskempi iskeä. He saavat myös tyydytystä alemmuuskompleksiinsa, kun kuvittelevat olevansa parempia kuin kotona olevat petetyt vaimot. Eihän vapaan miehen iskeminen anna heille mitään viitteitä siitä, että he olisivat "halutumpia" tai seksikkäämpiä! Mutta tosi asia on, että kun se pettämisen tarkoitus on vain hauskanpidossa, eikä tunteita ole mukana, kakkonen on vain aivan tavallinen tusinapillu, joka voisi olla kuka tahansa. Mies haluaa vain itselleen reiän jota porata, ja omanarvontunnottoman kakkosen käsi on pystyssä vapaaehtoisena eturivissä! Sillä sellainen on KAKKONEN.
- tietysti
Donna kirjoitti:
..koko viestiketjun fiksuin kommentti, eikä kukaan uskalla sitä kommentoida. Kakkoset eivät halua vapaita miehiä, koska varattuja miehiä on helpompi ja hauskempi iskeä. He saavat myös tyydytystä alemmuuskompleksiinsa, kun kuvittelevat olevansa parempia kuin kotona olevat petetyt vaimot. Eihän vapaan miehen iskeminen anna heille mitään viitteitä siitä, että he olisivat "halutumpia" tai seksikkäämpiä! Mutta tosi asia on, että kun se pettämisen tarkoitus on vain hauskanpidossa, eikä tunteita ole mukana, kakkonen on vain aivan tavallinen tusinapillu, joka voisi olla kuka tahansa. Mies haluaa vain itselleen reiän jota porata, ja omanarvontunnottoman kakkosen käsi on pystyssä vapaaehtoisena eturivissä! Sillä sellainen on KAKKONEN.
Voitte vapaasti nimittää minua miten haluatte, mutta useimpien suomea äidinkielenään puhuvien mielestä huora on 1) nainen joka ottaa seksistä rahaa/muuta etua 2) nainen joka on seksisuhteessa useampien miesten kanssa yhtäaikaa tai holtittomasti peräjälkeen. Minulla on vain tämä yksi mies enkä saa suhteesta taloudellista etua. Mutta kaikin mokomin, koulujen pihoissa tiemmä huoritellaan koskemattomia tyttöjäkin niin että miksi ette venyttäisi nimittelyä myöhemmällekin iälle.
Minä saan suhteesta vain tätä rakkautta, ja sitä minä myös annan. En kuvittele olevani "parempi" tai "seksikkäämpi" kuin petetty vaimo, mutta tiedän myös, että olen halutumpi, että en tosiaan ole mikään "tusinapillu" - minua ei kukaan muu korvaisi tälle miehelle, sori vaan.
Teidän kuvionne ovat aina niin selkeät ja kauniit, mutta niinpä niistä aina puuttuvat persoonalliset yksityiskohdat, jotka juuri tekevät elämästä elämän. Me olemme kaikki yksilöitä ja jokaisen kaikki ihmissuhteet ovat erilaisia ja vaihtuvat vielä eri aikoina. Ette te voi määritellä kenenkään muun suhteita luotettavasti kuin omanne, nekin vain omalta puoleltanne. Voin kertoa teille, että omassa toisen naisen suhteessani kyse ei ole "hauskanpidosta" vaan rakkaudesta, että en "iskenyt" tätä miestä vaan tämä vain tapahtui meille molemmille, mutta mitä ihmeen väliä? Tehän jo "tiedätte", mikä minä olen, millainen olen ja mitä tulevaisuuteeni kuuluu. - taitaa
Donna kirjoitti:
..koko viestiketjun fiksuin kommentti, eikä kukaan uskalla sitä kommentoida. Kakkoset eivät halua vapaita miehiä, koska varattuja miehiä on helpompi ja hauskempi iskeä. He saavat myös tyydytystä alemmuuskompleksiinsa, kun kuvittelevat olevansa parempia kuin kotona olevat petetyt vaimot. Eihän vapaan miehen iskeminen anna heille mitään viitteitä siitä, että he olisivat "halutumpia" tai seksikkäämpiä! Mutta tosi asia on, että kun se pettämisen tarkoitus on vain hauskanpidossa, eikä tunteita ole mukana, kakkonen on vain aivan tavallinen tusinapillu, joka voisi olla kuka tahansa. Mies haluaa vain itselleen reiän jota porata, ja omanarvontunnottoman kakkosen käsi on pystyssä vapaaehtoisena eturivissä! Sillä sellainen on KAKKONEN.
olla paljon ja pitkä kokemus KAKKOS NAISENA olosta kun on noin asiantuntevat kommentit...
- sin_GLe
tietysti kirjoitti:
Voitte vapaasti nimittää minua miten haluatte, mutta useimpien suomea äidinkielenään puhuvien mielestä huora on 1) nainen joka ottaa seksistä rahaa/muuta etua 2) nainen joka on seksisuhteessa useampien miesten kanssa yhtäaikaa tai holtittomasti peräjälkeen. Minulla on vain tämä yksi mies enkä saa suhteesta taloudellista etua. Mutta kaikin mokomin, koulujen pihoissa tiemmä huoritellaan koskemattomia tyttöjäkin niin että miksi ette venyttäisi nimittelyä myöhemmällekin iälle.
Minä saan suhteesta vain tätä rakkautta, ja sitä minä myös annan. En kuvittele olevani "parempi" tai "seksikkäämpi" kuin petetty vaimo, mutta tiedän myös, että olen halutumpi, että en tosiaan ole mikään "tusinapillu" - minua ei kukaan muu korvaisi tälle miehelle, sori vaan.
Teidän kuvionne ovat aina niin selkeät ja kauniit, mutta niinpä niistä aina puuttuvat persoonalliset yksityiskohdat, jotka juuri tekevät elämästä elämän. Me olemme kaikki yksilöitä ja jokaisen kaikki ihmissuhteet ovat erilaisia ja vaihtuvat vielä eri aikoina. Ette te voi määritellä kenenkään muun suhteita luotettavasti kuin omanne, nekin vain omalta puoleltanne. Voin kertoa teille, että omassa toisen naisen suhteessani kyse ei ole "hauskanpidosta" vaan rakkaudesta, että en "iskenyt" tätä miestä vaan tämä vain tapahtui meille molemmille, mutta mitä ihmeen väliä? Tehän jo "tiedätte", mikä minä olen, millainen olen ja mitä tulevaisuuteeni kuuluu.sinulle ja kaikille muillekin, jotka ovat sitä mieltä, että rakkaus vain tulee ja vie..
Miksei mies jonka kanssa olette suhteessa hoida edellistä suhdettaan kuntoon, miksi ei selvitä asioita vaimonsa kanssa, ota eroa, ja elä reilusti kanssanne?
Selkärangattomuus on juuri tässä: mielummin valehdellaan, ja rakennetaan valheen päälle.
Kuvittelevatko miehenne olevansa niin äärettömän tärkeitä vaimoilleen, että heidän on pakko jatkaa liittoa, joka ei ole minkään arvoinen. Luulisi petettyjen vaimojen arvostavan enemmänkin rehellisyyttä kuin teennäistä ja valheellista avioliittoa, koska ei kakkossuhde voi olla näkymättä ja vaikuttamatta aviosuhteeseenkin. - kuka sen tietää
taitaa kirjoitti:
olla paljon ja pitkä kokemus KAKKOS NAISENA olosta kun on noin asiantuntevat kommentit...
kumma juttu kun eroaa miehestä joka petti koko ajan ja sitten voi olla kakkosena eikä tunne mitään tunteita miehen vaimosta esm.syyllisyyttä kun on miehen kakkonen.Eihän kakkosena olo voi loputtomiin jatkua ja sanotaan jos eroaa mies hän ei ota sitä kakkosta vaimoksi kuitenkaan.
- antaa, vaikeaa
sin_GLe kirjoitti:
sinulle ja kaikille muillekin, jotka ovat sitä mieltä, että rakkaus vain tulee ja vie..
Miksei mies jonka kanssa olette suhteessa hoida edellistä suhdettaan kuntoon, miksi ei selvitä asioita vaimonsa kanssa, ota eroa, ja elä reilusti kanssanne?
Selkärangattomuus on juuri tässä: mielummin valehdellaan, ja rakennetaan valheen päälle.
Kuvittelevatko miehenne olevansa niin äärettömän tärkeitä vaimoilleen, että heidän on pakko jatkaa liittoa, joka ei ole minkään arvoinen. Luulisi petettyjen vaimojen arvostavan enemmänkin rehellisyyttä kuin teennäistä ja valheellista avioliittoa, koska ei kakkossuhde voi olla näkymättä ja vaikuttamatta aviosuhteeseenkin.Ekanakin se rakkaus vain tulee, vaikka ei sitä haluaisikaan, niin minullekkin kävi (minulle, joka aina olen inhonnut "huoria"), se tuli ja vei mukanaan.
Aina mies ei voi hoitaa suhdettaan kuntoon vaimonsa kanssa, eikä myöskään voi jättää häntä, elämä ei aina ole niin yksinkertaista. (mitä mä en olis uskonut, jos mulle oltais muutama vuosi sitten tultu selittämään). Enkä mä haluaiskaan että mies jättäis vaimoaan, koska minä olen se toinen, minulla ei ole oikeutta haluta tai vaatia sitä.
Joskus mies ei vain voi erota ja joskus nainen ei vain voi ottaa miestä asumaan kotiinsa, silloin voi käydä näin, että eletään salarakkaana.
Onhan tämä hullua ja vaikeeta, mutta minkäs teen ja pahinta on eron hetket, kun haluaisit vain olla toisen lähellä, mutta kumpikin tietää että ei voi ja kun ei taas tiedä koska toista näkee. Rakkaus on ihmeellistä ja saa ihmiset tekemään mitä hullumpia asioita. - toinen nainen
Donna kirjoitti:
..koko viestiketjun fiksuin kommentti, eikä kukaan uskalla sitä kommentoida. Kakkoset eivät halua vapaita miehiä, koska varattuja miehiä on helpompi ja hauskempi iskeä. He saavat myös tyydytystä alemmuuskompleksiinsa, kun kuvittelevat olevansa parempia kuin kotona olevat petetyt vaimot. Eihän vapaan miehen iskeminen anna heille mitään viitteitä siitä, että he olisivat "halutumpia" tai seksikkäämpiä! Mutta tosi asia on, että kun se pettämisen tarkoitus on vain hauskanpidossa, eikä tunteita ole mukana, kakkonen on vain aivan tavallinen tusinapillu, joka voisi olla kuka tahansa. Mies haluaa vain itselleen reiän jota porata, ja omanarvontunnottoman kakkosen käsi on pystyssä vapaaehtoisena eturivissä! Sillä sellainen on KAKKONEN.
Millä perusteella varattuja miehiä on muka helpompi iskeä kuin vapaita? Hah! Vapaista voi valita melkein kenet vaan mutta varatuista miehistä vain harvat lähtevät vieraan naisen mukaan.
- eri mieltä
Kakkosnaisena on tässä tullut oltua minunkin. Mutta siitä olen eri mieltä, että se olisi jotenkin hienoa. Henkisesti tämä on aika raskasta eikä syyllisyyden tunteiden kanssa ole kiva elää. Jos en olisi näin saamaton ja selkärangaton, lopettaisin suhteen heti niin välttyisin itse pahemmalta ja vaimokin saisi taas pitää miehensä kokonaan. Vaan kun sellainen pikku asia kuin rakkaus hieman vielä haraa vastaan.
- kuka tietää mikä oikein
rakkaus on syy eikä mikään muu.Miksi tuntea syyllisyyttä kun rakastaa,ei se ole juonittelua ollenkaan.Kun rakastaa ei edes painosta toista jättämään puolisoa sillä se päätös pitää tehdä ns.pettäjän itse.Ihmistä voi rakastaa niin paljon että jo pelkkä läsnäolo riittää eikä halua omistaa toista.
- löytyy
kuka tietää mikä oikein kirjoitti:
rakkaus on syy eikä mikään muu.Miksi tuntea syyllisyyttä kun rakastaa,ei se ole juonittelua ollenkaan.Kun rakastaa ei edes painosta toista jättämään puolisoa sillä se päätös pitää tehdä ns.pettäjän itse.Ihmistä voi rakastaa niin paljon että jo pelkkä läsnäolo riittää eikä halua omistaa toista.
Täältä löytyy kohtalontovereita, rakkaus on niin kummallinen asia, että saa ihmisen tekemään mitä kummallisimpia asioita, esim. olemaan kakkosena (mikä oli mulle ennen täysin vieras käsite).
Olen moneste miettinyt, että pitäis lähteä kävelemään, mutta en voi, kun todella rakastan sitä miestä ja se minua. Tätä on jatkunut jo monta vuotta ja varmaankin tulee viellä jatkumaan. - Petetty
löytyy kirjoitti:
Täältä löytyy kohtalontovereita, rakkaus on niin kummallinen asia, että saa ihmisen tekemään mitä kummallisimpia asioita, esim. olemaan kakkosena (mikä oli mulle ennen täysin vieras käsite).
Olen moneste miettinyt, että pitäis lähteä kävelemään, mutta en voi, kun todella rakastan sitä miestä ja se minua. Tätä on jatkunut jo monta vuotta ja varmaankin tulee viellä jatkumaan.Rakkaus on kummallinen asia. Olen pohtinut, miksi puolisoni rakastettu suostui salaisiin, varastettuihin hetkiin. Kuinka sinä olet vuosia suostunut olemaan kakkonen? Jos rakastettusi joutuisi valitsemaan, kumman hän valitsisi - sinut vai aviopuolisonsa? Miksi avioliitto ei ole jo purkautunut - rakastaako rakastettusi myös aviopuolisoaan?
Kun puolisoni kertoi minulle suhteestaan, rakastettu sai yhtä suuren tuskan, kuin minäkin. Nyt hän on yksin ja me rakennamme puolisoni kanssa uudelleen yhteistä elämäämme. Rakkaus on kummallinen asia, se kantaa pettämisenkin yli. - se rakkaus
Petetty kirjoitti:
Rakkaus on kummallinen asia. Olen pohtinut, miksi puolisoni rakastettu suostui salaisiin, varastettuihin hetkiin. Kuinka sinä olet vuosia suostunut olemaan kakkonen? Jos rakastettusi joutuisi valitsemaan, kumman hän valitsisi - sinut vai aviopuolisonsa? Miksi avioliitto ei ole jo purkautunut - rakastaako rakastettusi myös aviopuolisoaan?
Kun puolisoni kertoi minulle suhteestaan, rakastettu sai yhtä suuren tuskan, kuin minäkin. Nyt hän on yksin ja me rakennamme puolisoni kanssa uudelleen yhteistä elämäämme. Rakkaus on kummallinen asia, se kantaa pettämisenkin yli.No ei se rakkaus nyt niin kummoista ole, että aina pettämisen yli kantais.
Mä olin ykkönen monta vuotta, kunnes mies petti ja lemppasin sen samantien ulos. Ja nyt olen kakkonen ja nautin jokaisesta varastetusta hetkestä, mitä me tän toisen miehen kanssa saadaan. Miksikö mä siihen suostun, no siksi kun rakastan sitä miestä.
En tiedä kumman valitsisi, kun en koskaan siihen valintaa häntä laittais, jos vaimo saa tietää niin mä lähden menemää. Sitä avioliittoa ei voi purkaa, mutta siitä ei sen enempää näillä sivuilla.
eihän yksin olemisessa mitään kamalaa ole, se on oikeestaan ihan kivaa, varsinkin jos on jo ollut monta vuotta ennestään naimisissa. Minäkään en halua enään naimisiin, ennemmin olen yksin. - Petetty
se rakkaus kirjoitti:
No ei se rakkaus nyt niin kummoista ole, että aina pettämisen yli kantais.
Mä olin ykkönen monta vuotta, kunnes mies petti ja lemppasin sen samantien ulos. Ja nyt olen kakkonen ja nautin jokaisesta varastetusta hetkestä, mitä me tän toisen miehen kanssa saadaan. Miksikö mä siihen suostun, no siksi kun rakastan sitä miestä.
En tiedä kumman valitsisi, kun en koskaan siihen valintaa häntä laittais, jos vaimo saa tietää niin mä lähden menemää. Sitä avioliittoa ei voi purkaa, mutta siitä ei sen enempää näillä sivuilla.
eihän yksin olemisessa mitään kamalaa ole, se on oikeestaan ihan kivaa, varsinkin jos on jo ollut monta vuotta ennestään naimisissa. Minäkään en halua enään naimisiin, ennemmin olen yksin.Kun olet mieluummin yksin, miksi haluat tuon varatun miehen? Itse heitit aviomiehesi ulos ensimmäisestä virheestä - toivotko rakastajasi vaimon tekevän samoin?
Mielestäni ei ole avioliittoja, joita ei voi purkaa. Armi luuli niin, Danny käytti sitä hyväkseen ja Liisakin kesti vuosikymmeniä, kunnes tuli se viimeinen pisara. Kuka siinä tuhoutui? - lupaus
Petetty kirjoitti:
Kun olet mieluummin yksin, miksi haluat tuon varatun miehen? Itse heitit aviomiehesi ulos ensimmäisestä virheestä - toivotko rakastajasi vaimon tekevän samoin?
Mielestäni ei ole avioliittoja, joita ei voi purkaa. Armi luuli niin, Danny käytti sitä hyväkseen ja Liisakin kesti vuosikymmeniä, kunnes tuli se viimeinen pisara. Kuka siinä tuhoutui?Henkilökohtaisesti voin todeta etten koskaan jatkaisi suhdetta pettävän kumppanin kanssa.Luojan kiitos omaan sen verran terveen itsetunnon.Enkä ymmärrä vaimoja jotka kykenevät ottamaan petturin takaisin elämäänsä ja ovat vielä halukkaita vapaaehtoisesti jatkamaan suhdettaan hänen kanssaan.Eikö se kerro jotain näitten vaimojen oman arvon tunnosta?Eikä suhde tule tuollaisen tahallisen loukkaamisen ja satuttamisen jälkeen koskaan oleva ehjä enään ja eikö se kerro puolison tunteista ja kunnioituksesta jotain jos täytyy pettämään lähteä kumppaniaan koska kyllä se on pettäjän osalta ihan harkittu teko.Yleensä nämä vaimot ovat läheisriippuvaisia ja omaavat huonon itsetunnon jota puoliso on sitten ruokkinut.Yhteen palamisen tekosyinä käytetään sitten yleensä niitä lapsia ynnä muita verukkeita mikä on todella säälittävää.Ja useimmissa tapauksissa yhteen palaminen on vain vaimon näytönpaikka kakkoselle ettet saanutkaan miestäni,kiristelemällä tai uhkailemalla jos ei muu tepsi.
- Rakastava läheisriippuvainen?
lupaus kirjoitti:
Henkilökohtaisesti voin todeta etten koskaan jatkaisi suhdetta pettävän kumppanin kanssa.Luojan kiitos omaan sen verran terveen itsetunnon.Enkä ymmärrä vaimoja jotka kykenevät ottamaan petturin takaisin elämäänsä ja ovat vielä halukkaita vapaaehtoisesti jatkamaan suhdettaan hänen kanssaan.Eikö se kerro jotain näitten vaimojen oman arvon tunnosta?Eikä suhde tule tuollaisen tahallisen loukkaamisen ja satuttamisen jälkeen koskaan oleva ehjä enään ja eikö se kerro puolison tunteista ja kunnioituksesta jotain jos täytyy pettämään lähteä kumppaniaan koska kyllä se on pettäjän osalta ihan harkittu teko.Yleensä nämä vaimot ovat läheisriippuvaisia ja omaavat huonon itsetunnon jota puoliso on sitten ruokkinut.Yhteen palamisen tekosyinä käytetään sitten yleensä niitä lapsia ynnä muita verukkeita mikä on todella säälittävää.Ja useimmissa tapauksissa yhteen palaminen on vain vaimon näytönpaikka kakkoselle ettet saanutkaan miestäni,kiristelemällä tai uhkailemalla jos ei muu tepsi.
Miksi otin miehen takaisin? Rakastan häntä ja hän on hyvä isä.
Kyllä, lasten suru ja tuska siittä että isä muutti pois kotoa oli hirveää katseltavaa samalla kun oma tuska oli suuri ja pelkäsin että en jaksa lapsia lohduttaa. Talo alkoi rapistua ja tieto siittä että joudumme sen myymään ja muuttamaan muualle sai tuskan tuntemaan suuremmalta. Ei omasta puolesta, itse tunsin pientä helpotuksen tunnetta että saan muistot pois, mutta lasten takia kylläkin.
Miestäni rakastan ja hän minua. Me olimme olleet nuoresta asti yhdessä ja hän muutti luokseni suoraan kotoaan eli ei ollut asunut saati perustanut perhettä eli kasvattanut lapsia muualla ja ajatteli meidän elämän olevan raskaampaa kuin muualla. Pettämisen selvittyä hän tunsi häpeää ja pakeni sitä muuttamalla erikseen mutta koska ei pärjännyt ykisn tuli siihen taas uusi nainen kuvaan heti eron yhteydessä. Lopulta kun mies oli muutaman viikon seilannut ja ollut tuuliajolla hän halusi takaisin minun elämään.
Minä otin koska rakastin häntä ja lapsia.
Kyllä mietin olenko läheisriippuvainen kun en vain repinyt kaikkea mutta tosiasia on että me kaikki voimme näin paremmin. Lapset ja mies joka on nyt kokeillut muutakin ja tietää mitä menettää ja saa lähtemällä ja minun on nyt hyvä olla koska tiedän kyllä pärjääväni yksinkin mutta tiedän miehenikin ymmärtävän että kotona on hyvä ja tähän tarvitaan kahta. Mies tietää että leikit on leikitty ja yhtään ei ole enään varaa leikkiä. Hän jonkin verran pelkää että lähden. - Annukka
se rakkaus kirjoitti:
No ei se rakkaus nyt niin kummoista ole, että aina pettämisen yli kantais.
Mä olin ykkönen monta vuotta, kunnes mies petti ja lemppasin sen samantien ulos. Ja nyt olen kakkonen ja nautin jokaisesta varastetusta hetkestä, mitä me tän toisen miehen kanssa saadaan. Miksikö mä siihen suostun, no siksi kun rakastan sitä miestä.
En tiedä kumman valitsisi, kun en koskaan siihen valintaa häntä laittais, jos vaimo saa tietää niin mä lähden menemää. Sitä avioliittoa ei voi purkaa, mutta siitä ei sen enempää näillä sivuilla.
eihän yksin olemisessa mitään kamalaa ole, se on oikeestaan ihan kivaa, varsinkin jos on jo ollut monta vuotta ennestään naimisissa. Minäkään en halua enään naimisiin, ennemmin olen yksin.Kun miehesi petti sinua ja sait siitä tietää, lemppasit hänet samantien ulos. Kun rakastajasi pettää sinua vaimonsa kanssa, olet onnellinen omista varastetuista hetkistäsi. Siis pettäjä saa pettää, kun petettävä sen tietää?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762099Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361741Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101441Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2311228Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu601212Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161060Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58972- 60969