Minäkin tavallaan petetty

toisen naisen tuska

Minäkin kirjoitan tarinan pettämisestä.Olen se toinen nainen.Suhde on ollut tunne pitoinen ja meillä upea ystävyys ja hyvä seksi.Kestänyt myrskyistä huolimatta vuosia. Mies jäi kiinni tästä suhteesta alku aikoina,mutta tämä jatkui vain.

Niin jatkuu kyllä miehen avioliittokin.Hän on menevä mies harrastaa paljon.Viettää viikonloppuja poissa kotoa .Hän käy Lapissa "kalassa"miesporukalla.
Olen ollut siellä mukana monta kertaa.Kaikille vaimoille tiedoksi ne on hurjia reissuja. Mutta entä kun viimeksi jouduin lähtemään aijemmin kuin toiset.Meitä oli siellä muitakin samanlaisia pareja. Mitä tekikään tämä rakastettuni.Hänellä oli jo uusi nainen allaan seuraavana yönä.Aavistin pahaa ja kysyin.Hän kielsi kaiken.Kiristin rumasti ja hän tunnusti.
Avioliitto mene hyvin ja minun
kanssa kaikki on toiminut upeasti.Mikä saa miehen toimimaan näin?Ei ainakaan seksin puute.Mikä vielä ajaa irtosuhteeseen?

Minä tästä suuttuneena ilmoitin vaimolle kaiken. Meidän suhteen Lapin matkan ja siellä tapahtuneet
suhinat.En tiedä teinkö oikein,mutta en kadu,vaikka tein sen kostaakseni.Minä olen tyytyväinen että sain tietää hänen touhuistaan(joita on varmasti ollut ennenkin)

25

3256

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rouvashenkilö

      Raukkamaisesti toimittu - varsinkin kun motiivisi oli kosto. Kyllä se on kuule näin, että joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Et sinä ainakaan tuolla tavalla saa miestä itsellesi.

    • Luuletko että mies

      joka pettää vaimoaan, olisi uskollinen toiselle naiselle? Herää ääliö tähän maailmaan.

    • Nimetön

      Kyllä teit aivan oikein, että kerroit vaimolle miehen touhuista. Tälle vaimolle se voi olla suuri mahdollisuus, voipa hänkin vapauttaa itsensä petturimiehestä. Kyllä vaimoilla on oikeus totuuteen.

      • rouvashenkilö

        Ihmisen ei tule ensisijaisesti tarkastella tekojansa vaan omien motiiviensa oikeellisuutta. Mun mielestä nainen teki väärin: hän on suhteessa toisen vaimon miehen kanssa, ja kun hänen itsekkäät pikku tarpeensa eivät toteudu, hän menee käräyttämään miehen. Motiivina ei ollut siis halu olla rehellinen vaan halu kostaa. Absolutely wrong.


      • toisen naisen tuska
        rouvashenkilö kirjoitti:

        Ihmisen ei tule ensisijaisesti tarkastella tekojansa vaan omien motiiviensa oikeellisuutta. Mun mielestä nainen teki väärin: hän on suhteessa toisen vaimon miehen kanssa, ja kun hänen itsekkäät pikku tarpeensa eivät toteudu, hän menee käräyttämään miehen. Motiivina ei ollut siis halu olla rehellinen vaan halu kostaa. Absolutely wrong.

        En toki puolustele omia motiiviani,toimin kostaakseni miehelle.Hän on elänyt pitkään valheessa.Olsiko yksi elämän tarkoitus totuuden etsiminen?? Miehen vaimo on luullut elävänsä ainoana naisena tämän miehen elämässä.On se hyvä avata hänenkin silmänsä.(Minun silmät avautui.)
        Enkä minä tätä miestä enää itselleni halua.Jokainen suhde on aina oman laisensa,minäkin moralisoin toisena naisena olemista ja vannoin että minä en koskaan.Toisin kävi.Uskon että kukaan ei halua suhdetta varattuun ihmiseen,(on se niin raastavaa)siihen vain ajaudutaaan.
        Sitä minä vaan ihmettelen mikä saa miehen touhuamaan näin reippaasti?


      • rouvashenkilö
        toisen naisen tuska kirjoitti:

        En toki puolustele omia motiiviani,toimin kostaakseni miehelle.Hän on elänyt pitkään valheessa.Olsiko yksi elämän tarkoitus totuuden etsiminen?? Miehen vaimo on luullut elävänsä ainoana naisena tämän miehen elämässä.On se hyvä avata hänenkin silmänsä.(Minun silmät avautui.)
        Enkä minä tätä miestä enää itselleni halua.Jokainen suhde on aina oman laisensa,minäkin moralisoin toisena naisena olemista ja vannoin että minä en koskaan.Toisin kävi.Uskon että kukaan ei halua suhdetta varattuun ihmiseen,(on se niin raastavaa)siihen vain ajaudutaaan.
        Sitä minä vaan ihmettelen mikä saa miehen touhuamaan näin reippaasti?

        Olisitko mennyt kertomaan vaimolle, jos "rakkaasi" ei olisi mennyt kuksimaan toista naista. Epäilen suuresti.

        Ole nyt hyvänen aika rehellinen itsellesi! Idioottia puhua samassa kappaleessa kostamisesta ja totuuden etsimisestä. Halveksin sinua! Ei ihme, ettet ole saanut itsellesi omaa miestä.


      • toisen naisen tuska
        rouvashenkilö kirjoitti:

        Olisitko mennyt kertomaan vaimolle, jos "rakkaasi" ei olisi mennyt kuksimaan toista naista. Epäilen suuresti.

        Ole nyt hyvänen aika rehellinen itsellesi! Idioottia puhua samassa kappaleessa kostamisesta ja totuuden etsimisestä. Halveksin sinua! Ei ihme, ettet ole saanut itsellesi omaa miestä.

        niin sanottu oma mieskin ollut ja pois annettu.Voisin vaikka paljastaa miehen petturuuden vaimolle ilman että hän minuakin pettää.Mitä on totuus? Sitäkö että ei tietä mitä toinen tekee.Kosto on alhaista mutta suloinen...


      • aikuiseksi
        toisen naisen tuska kirjoitti:

        niin sanottu oma mieskin ollut ja pois annettu.Voisin vaikka paljastaa miehen petturuuden vaimolle ilman että hän minuakin pettää.Mitä on totuus? Sitäkö että ei tietä mitä toinen tekee.Kosto on alhaista mutta suloinen...

        No sinä olet ainakin viimeinen henkilö peräänkuuluttamaan totuutta! Etkö näe, kuinka naurettava olet? Et varmasti. Intät ja intät koko ajan samaa asiaa. Painuisit jo helvettiin.


      • toisen naisen tuska
        aikuiseksi kirjoitti:

        No sinä olet ainakin viimeinen henkilö peräänkuuluttamaan totuutta! Etkö näe, kuinka naurettava olet? Et varmasti. Intät ja intät koko ajan samaa asiaa. Painuisit jo helvettiin.

        sinä itse teet,moralisoit minua (onko sinulla siihen oikeus)Oi,suuressa viisaudessasi kerro minulle totuudesta,oikeasta ja väärästä?
        Mutta ennen kaikkea kerro minulle mikä saa tämän luomakunnan kruunun käyttäymään näin??Sinulla tuntuu olevan tuota elämän viisautta ja kokemusta..
        Siellä helvetissä sitten nähdään...


      • Vesta
        toisen naisen tuska kirjoitti:

        sinä itse teet,moralisoit minua (onko sinulla siihen oikeus)Oi,suuressa viisaudessasi kerro minulle totuudesta,oikeasta ja väärästä?
        Mutta ennen kaikkea kerro minulle mikä saa tämän luomakunnan kruunun käyttäymään näin??Sinulla tuntuu olevan tuota elämän viisautta ja kokemusta..
        Siellä helvetissä sitten nähdään...

        Miksi pohdiskelet miehen motiiveja? Mitä merkitystä niillä on sinun kannaltasi?

        Sinun tekosi eivät muutu oikeiksi tai oikeutetuiksi sen mukaan, mitä mies on tehnyt tai varsinkaan sen mukaan, miksi hän on jotain tehnyt.

        Olet käyttäytynyt väärin kaikissa teoissasi. Kaikkia tekojasi on motivoinut itsekeskeisyys.

        Vaikuttaa siltä, että myös k.o. mies on itsekeskeinen ja toimii kaikessa väärin muita ihmisiä kohtaan. Siinä mielessä olisitte oikein sopiva pari toisillenne.

        Sinun ikäväksesi mies on nyt tehnyt sinulle sen saman, minkä hän aina tekee, eli käyttänyt toista ihmistä niin kauan hyväkseen kuin se on hänelle itselleen mukavaa, ja siirtynyt sitten seuraavaan "uhriin".

        Sääli että kaltaisenne yksilöt sekaantuvat muihinkin kuin oman lajinne yksilöihin. Siitähän ei suurta haittaa maailmalle olisi, jos sekoilisitte vain kaltaistenne kanssa.


      • noin kypsymätön
        toisen naisen tuska kirjoitti:

        sinä itse teet,moralisoit minua (onko sinulla siihen oikeus)Oi,suuressa viisaudessasi kerro minulle totuudesta,oikeasta ja väärästä?
        Mutta ennen kaikkea kerro minulle mikä saa tämän luomakunnan kruunun käyttäymään näin??Sinulla tuntuu olevan tuota elämän viisautta ja kokemusta..
        Siellä helvetissä sitten nähdään...

        Jos olet yli 18 v, olet kyllä harvinaisen kypsymätön minä-minä-minä yksilö. Kaikki mitä teet, on omasta mielestäsi oikeutettua. Et ennen hyväksynyt pettämistä, mutta ihastuessasi varattuun, se olikin ok. Kun mies "petti" sinua, se olikin väärin ja vaimon kuului tietää miehensä puuhista. Sinulla ei pyöri päässäsi kuin yksi ajatus: miten MINÄ tulen onnelliseksi, muista viis.


    • olaneetalta

      Heh, taidat olla luonut oman illuusio elämän??
      Jos kerta kelpaa vaimoa pettävä mies, niin mitenkä uskollisuutta vaadit? Sinä olet sellainen vinkulelu, jota käytetään hauskanpitoon. Et kai syvällä mielessäsi muuta luule? Jospa menisit jonku terapeutin pakeille, olisi aika palata realimaailmaan. Ja käytöksesi on yhtä alhaista kun sen petturimiehenkin. Kai sitä jakaa samat arvot, kun selkärangattomien kanssa elelee.

      • toisen naisen tuska

        pidetty ja vasmasti tunne on sama molemmilla.Se ketä käytetään hyväksi(mies minua vai minä miestä) olisi keskustelun arvoinen.Luulen että terapeuteille on tarjolla pahemminkin sairaita.


      • suzy

        Joskus tällä palstalla törmää kyllä uskomattomaan tekopyhyyteen: tulet sitten kusetetuksi missä suhteessa tahansa, niin varmasti ottaa päähän. Kosto ei varmaan ole ihmisen hyveiden parhaasta päästä, mutta kuitenkin aika inhimillinen piirre. Aikamoinen limapallo saa jo olla, kun ns pettää kaikkia partnereitaan: ykköstä, kakkosta, kavereita ja ystäviä. Jokainen tietysti solmii omat pelisääntönsä kaikkiin ihmissuhteisiin, mutta ymmärrettävästi jos ei ole sovittu vapaata oikeutta muihin sivusuhteisiin, niin sitten ei ole sovittu.

        Se, että asioiden laita tulee myös vaimon tietoon, ei liene nyt pelkästään huono asia. Jos hän ei ole ollut tietoinen, tekee sitten omia johtopäätöksiään: hyväksyy, ingoroi tai laittaa miehensä tapakouluun. Se on hänen asiansa. Lähinnä nyt tietysti toivoisi, että tämä suhari ottaisi opikseen. Pelatessaan ottaa riskejä...ja jos pelaa huonosti, epäreilusti ja tökerösti, käy huonosti.


      • Vesta
        suzy kirjoitti:

        Joskus tällä palstalla törmää kyllä uskomattomaan tekopyhyyteen: tulet sitten kusetetuksi missä suhteessa tahansa, niin varmasti ottaa päähän. Kosto ei varmaan ole ihmisen hyveiden parhaasta päästä, mutta kuitenkin aika inhimillinen piirre. Aikamoinen limapallo saa jo olla, kun ns pettää kaikkia partnereitaan: ykköstä, kakkosta, kavereita ja ystäviä. Jokainen tietysti solmii omat pelisääntönsä kaikkiin ihmissuhteisiin, mutta ymmärrettävästi jos ei ole sovittu vapaata oikeutta muihin sivusuhteisiin, niin sitten ei ole sovittu.

        Se, että asioiden laita tulee myös vaimon tietoon, ei liene nyt pelkästään huono asia. Jos hän ei ole ollut tietoinen, tekee sitten omia johtopäätöksiään: hyväksyy, ingoroi tai laittaa miehensä tapakouluun. Se on hänen asiansa. Lähinnä nyt tietysti toivoisi, että tämä suhari ottaisi opikseen. Pelatessaan ottaa riskejä...ja jos pelaa huonosti, epäreilusti ja tökerösti, käy huonosti.

        Kosto on yleistä. Petos, valehtelu ja itsekeskeisyys ovat myös yleisiä. Niiden yleisyys ei mielestäni kuitenkaan anna niille mitään oikeutusta.

        On yleistä, että ns "toinen nainen" oikeuttaa itselleen tekonsa sillä, että jos ykkössuhteessa olisi asiat kohdallaan, petos ei olisi mahdollinen. Eli "toinen nainen" ei tee mitään väärää, toimiihan hän vain ikään kuin "välttämättömyyden" pakosta. Syy petokseen on petetyssä ja petetyn riittämättömyydessä.

        Kun "toinen nainen" tulee itse petetyksi, hänen onkin vaikeaa hyväksyä oma perustelunsa - pitäisihän hänen myöntää olevansa nyt itse syypää petetyksi tulemiseensa. Toisin sanoen, hän on riittämätön miehelle.

        On toki ymmärrettävää, että sitä katkeraa kalkkia, mitä on valmis muille tarjoilemaan, saattaa olla sittenkin vaikeaa itse niellä.

        Ehkä parasta, mitä tässä tilanteessa voi tapahtua, on se että "toinen nainen" myöntäisi pettäjämiehen toimivan väärin sen takia, että se on miehestä kivaa. Ja että "toinen nainen" on ollut väärässä ajatellessaan, että syy siihen, että ihminen pettää toisen ihmisen on ennenkaikkea pettäjässä itsessään, ei petetyssä?


      • suzy
        Vesta kirjoitti:

        Kosto on yleistä. Petos, valehtelu ja itsekeskeisyys ovat myös yleisiä. Niiden yleisyys ei mielestäni kuitenkaan anna niille mitään oikeutusta.

        On yleistä, että ns "toinen nainen" oikeuttaa itselleen tekonsa sillä, että jos ykkössuhteessa olisi asiat kohdallaan, petos ei olisi mahdollinen. Eli "toinen nainen" ei tee mitään väärää, toimiihan hän vain ikään kuin "välttämättömyyden" pakosta. Syy petokseen on petetyssä ja petetyn riittämättömyydessä.

        Kun "toinen nainen" tulee itse petetyksi, hänen onkin vaikeaa hyväksyä oma perustelunsa - pitäisihän hänen myöntää olevansa nyt itse syypää petetyksi tulemiseensa. Toisin sanoen, hän on riittämätön miehelle.

        On toki ymmärrettävää, että sitä katkeraa kalkkia, mitä on valmis muille tarjoilemaan, saattaa olla sittenkin vaikeaa itse niellä.

        Ehkä parasta, mitä tässä tilanteessa voi tapahtua, on se että "toinen nainen" myöntäisi pettäjämiehen toimivan väärin sen takia, että se on miehestä kivaa. Ja että "toinen nainen" on ollut väärässä ajatellessaan, että syy siihen, että ihminen pettää toisen ihmisen on ennenkaikkea pettäjässä itsessään, ei petetyssä?

        Olemme kyllä ihan samaa mieltä koston oikeutuksesta. Sitä ei pitäisi tapahtua, jos vaan pystyisi olemaan ihmistä parempi yksilö. Useinkaan näin ei ole.

        Tulkinnassa, jossa 'toinen nainen'oikeuttaa tekonsa ensimmäisen naisen riittämättömyyden vuoksi, lienee nyt pientä yksinkertaistamista. Joskus saattaa olla näinkin, mutta moni toinen kai hyväksyy asemansa toisena ja tunnustaa ykkösen kiistattoman olemassaolon. Toisen naisen ja varsinaisen pettäjän/miehen välisen sopimuksen mukaan muita suhteita on nolla - x kpl. Ja jos tähän yhteisymmärrykseen/sopimukseen tulee rikkomuksia, se ei johdu toisen naisen riittämättömyydestä yhtään sen enempään kuin ensimmäisenkään naisen riittämättömyydestä. Ainakaan suoranaisesti. Sopimuksen rikkojan/pettäjän tulkinta lienee eri, mutta se kertoo vain tämän henkilön yleisestä luotettavuudesta ja selkärangattomuudesta.

        Syy petokseen on aina pettäjässä. Täysverinen toinen nainen tietää sen, eikä sysää vastuita väärille harteille ;-)


      • Vesta
        suzy kirjoitti:

        Olemme kyllä ihan samaa mieltä koston oikeutuksesta. Sitä ei pitäisi tapahtua, jos vaan pystyisi olemaan ihmistä parempi yksilö. Useinkaan näin ei ole.

        Tulkinnassa, jossa 'toinen nainen'oikeuttaa tekonsa ensimmäisen naisen riittämättömyyden vuoksi, lienee nyt pientä yksinkertaistamista. Joskus saattaa olla näinkin, mutta moni toinen kai hyväksyy asemansa toisena ja tunnustaa ykkösen kiistattoman olemassaolon. Toisen naisen ja varsinaisen pettäjän/miehen välisen sopimuksen mukaan muita suhteita on nolla - x kpl. Ja jos tähän yhteisymmärrykseen/sopimukseen tulee rikkomuksia, se ei johdu toisen naisen riittämättömyydestä yhtään sen enempään kuin ensimmäisenkään naisen riittämättömyydestä. Ainakaan suoranaisesti. Sopimuksen rikkojan/pettäjän tulkinta lienee eri, mutta se kertoo vain tämän henkilön yleisestä luotettavuudesta ja selkärangattomuudesta.

        Syy petokseen on aina pettäjässä. Täysverinen toinen nainen tietää sen, eikä sysää vastuita väärille harteille ;-)

        Ilmeisesti ilmaisin itseni liian monimutkaisesti. Tahdoin sanoa:

        Yleisin "toisten naisten" perustelu (näillä palstoilla) sille, miksi suhde varattuun on heidän mielestään OK, on se, että suhde ei voi olla kunnossa, jos siihen voi joku tulla väliin. Ja että jos vaimo "pitäisi huolen itsestään" eikä olisi niin ankea, mies ei menisi muualle.

        Etkö muka, Suzy, ole vielä törmännyt näihin teorioihin?

        Teorioiden oikeellisuuteen otin mielestäni aika tiukan kielteisen kannan. Huvittavaa muuten, että ap kirjoittaja ei pysty edes myöntämään itselleen tulleensa petetyksi. Hän on tullut vain "tavallaan petetyksi"...


      • Elänyt ennenkin
        Vesta kirjoitti:

        Ilmeisesti ilmaisin itseni liian monimutkaisesti. Tahdoin sanoa:

        Yleisin "toisten naisten" perustelu (näillä palstoilla) sille, miksi suhde varattuun on heidän mielestään OK, on se, että suhde ei voi olla kunnossa, jos siihen voi joku tulla väliin. Ja että jos vaimo "pitäisi huolen itsestään" eikä olisi niin ankea, mies ei menisi muualle.

        Etkö muka, Suzy, ole vielä törmännyt näihin teorioihin?

        Teorioiden oikeellisuuteen otin mielestäni aika tiukan kielteisen kannan. Huvittavaa muuten, että ap kirjoittaja ei pysty edes myöntämään itselleen tulleensa petetyksi. Hän on tullut vain "tavallaan petetyksi"...

        Yksikään parisuhde ei ole kunnossa jos siihen mahtuu
        toinen suhde rinnalle.Eikä sillä miten toinen itsestään huolehtii ole suhteen kannalta merkittävin tekijä eikä syy pettämiseen.Syyt on syvemmällä.Rakkaus,kunnioitus,arvostus hävinnyt johonkin?
        Oletko miettinyt mitä se rakkaus on ja mitä se sana kenellekin merkitsee.Miehelle se ei merkitse samaa kuin naiselle.
        Tässä kyseessä olevassa tapauksessa pettäjä taitaa olla patologinen tapaus.


      • otappa selvää
        Elänyt ennenkin kirjoitti:

        Yksikään parisuhde ei ole kunnossa jos siihen mahtuu
        toinen suhde rinnalle.Eikä sillä miten toinen itsestään huolehtii ole suhteen kannalta merkittävin tekijä eikä syy pettämiseen.Syyt on syvemmällä.Rakkaus,kunnioitus,arvostus hävinnyt johonkin?
        Oletko miettinyt mitä se rakkaus on ja mitä se sana kenellekin merkitsee.Miehelle se ei merkitse samaa kuin naiselle.
        Tässä kyseessä olevassa tapauksessa pettäjä taitaa olla patologinen tapaus.

        sillä tosi rakkaudessa saa olla oma itsensä,mutta jos pettäjä mieskin on oma itsensä niin vaimon pitäs hyväksyä jos rakastaa!Tosi rakkaudessa ei silloin toinen nainenkaan loukkaannu kun saa vaikka osan itselle siitä ihanasta miehestä josta kaikki riitelee,hah,hah,..


      • eri mieltä
        Elänyt ennenkin kirjoitti:

        Yksikään parisuhde ei ole kunnossa jos siihen mahtuu
        toinen suhde rinnalle.Eikä sillä miten toinen itsestään huolehtii ole suhteen kannalta merkittävin tekijä eikä syy pettämiseen.Syyt on syvemmällä.Rakkaus,kunnioitus,arvostus hävinnyt johonkin?
        Oletko miettinyt mitä se rakkaus on ja mitä se sana kenellekin merkitsee.Miehelle se ei merkitse samaa kuin naiselle.
        Tässä kyseessä olevassa tapauksessa pettäjä taitaa olla patologinen tapaus.

        Mielestäni ihan kunnossa olevaankin suhteseen voi tulla toinen rinnalle. Se uusi on niin jännittävä ja kiusaus kokeiluun suuri, vaikkei vanhassakaan ole valittamista, arki vaan on astunut kuvaan.

        Mitä tulee alkuperäiseen viestiin, hyvä että asia paljastui vaimolle, ettei tarvitse elää valheessa. olisi alkuperäinen voinut vain kertoa jo aiemmin, enne kuin sai miehen kiinni jatkamasta petoksiaan.


      • suzy
        Vesta kirjoitti:

        Ilmeisesti ilmaisin itseni liian monimutkaisesti. Tahdoin sanoa:

        Yleisin "toisten naisten" perustelu (näillä palstoilla) sille, miksi suhde varattuun on heidän mielestään OK, on se, että suhde ei voi olla kunnossa, jos siihen voi joku tulla väliin. Ja että jos vaimo "pitäisi huolen itsestään" eikä olisi niin ankea, mies ei menisi muualle.

        Etkö muka, Suzy, ole vielä törmännyt näihin teorioihin?

        Teorioiden oikeellisuuteen otin mielestäni aika tiukan kielteisen kannan. Huvittavaa muuten, että ap kirjoittaja ei pysty edes myöntämään itselleen tulleensa petetyksi. Hän on tullut vain "tavallaan petetyksi"...

        Totta, esittämäsi 'toisten naisten' teoriat taitavat olla aika yleisiä näillä palstoilla.
        En taida vain itse nähdä sitä loogisesti kestävänä ajatuksenjuoksuna. Ensimmäisen naisen 'riittämättömyys' ei ole toisen naisen ns rikoksen oikeutus. Mielestäni kai toinen nainen ei varsinaisesti tee rikosta. Rikoksen tai rikkomuksen tekee se, joka pettää toisen luottamuksen tai toimii tämän selän takana. Toisen naisen on vain hyväksyttävä ihminen, joka toimii näin...


      • Tuula
        Vesta kirjoitti:

        Ilmeisesti ilmaisin itseni liian monimutkaisesti. Tahdoin sanoa:

        Yleisin "toisten naisten" perustelu (näillä palstoilla) sille, miksi suhde varattuun on heidän mielestään OK, on se, että suhde ei voi olla kunnossa, jos siihen voi joku tulla väliin. Ja että jos vaimo "pitäisi huolen itsestään" eikä olisi niin ankea, mies ei menisi muualle.

        Etkö muka, Suzy, ole vielä törmännyt näihin teorioihin?

        Teorioiden oikeellisuuteen otin mielestäni aika tiukan kielteisen kannan. Huvittavaa muuten, että ap kirjoittaja ei pysty edes myöntämään itselleen tulleensa petetyksi. Hän on tullut vain "tavallaan petetyksi"...

        Vesta, olen kyllä sitä mieltä, että jos parisuhde on kunnossa niin ei siihen kyllä kolmas henkilö mitenkään pääse änkeämään väliin kolmanneksi pyöräksi. Se on kyllä fakta (jos kyse on siis ns. tavallisista&terveistä ihmisistä).


    • menikö kosto oikeaan osoitt...

      Luuletko tosiaan, että kostit miehelle kertomalla suhteestanne tämän vaimolle. Mieshän on jo aikaisemminkin jäänyt kiinni uskottomuudesta ja selvinnyt tilanteesta, miksi ei siis nytkin.

      Sinä loukkaanuit suuresti kun sait selville, että sinuakin on petetty. Taisit tietää itsekin, että miestä et pysty loukkaamaan takaisin yhtä kovasti. Niinpä päätit kertoa vaimolle "yhteisen miehenne" uskottomuudesta ja sait näin aiheutettua hänelle sen saman pahan olon,josta itsekin kärsit.

    • Wittness

      Siinäpä olet nyt huomannut, miltä tuntuu tulla petetyksi. Ja itse olet aiemmin ollut sellaiseen osallisena. Niin että mene vaan itseesi. Turha ruikuttaa.Vaimollehan teit vain palveluksen.

    • melkoinen huuliveikko

      Tosi hauska stoori =) Sinun äly ei kyllä naurata - itkettää pikemminkin. Kun mies sinun kanssa petti vaimoaan, vaikka liitto sujui ihan hyvin, niin siinä et nähnyt mitään "järkyttävää käyttäytymistä". Et ehkä aikaisemmin ajatellut, että ehken ko. miehllä on vain tapa harrastaa monia seksikumppaneita..

      Mutta niistä pohjoisen reissuista..

      Voi pyhä jysäys! Sanoit olleesi mukana monesti ja varoittelit tällä palstalla muita vaimoja. Homo-billeetkö siellä pyöriikin, kun et sitä sanonut, että suurin osa ruska-retkeläisistä on rouvasihmisiä.. Kyllä siinä niin miehet kuin naisetkin pohjoisen reissuista nauttii =)))

      Siksi sinusta tulikin tuo huuliveikko kuva. Into vain saada naiset kokemaan epävrmuutta.. Hmm.. Ei sitä nyt silleen sovi kanssasisaria kohdella!

      Toivottavasti vaimolle soittaessasi esittelit itsesi. Tiedän yhden tapauksen, jossa eräälle vaimolle tuntematon soittaja kertoi samanlaisen uutisen. Ja kun nimeä ei soittaja suostunut sanomaan, niin vaimo teki poliisille tutkintapyynnön tuntemattoman soittajasta. Että varovaisuutta muillekin suivaantuneille kakkosille. Kaikki vaimot ei ole mitään hiirulaisia tai huonon itsetunnon omaavia =)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2051
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1718
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      10
      1389
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1187
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      225
      1180
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1030
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      955
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      951
    Aihe