Lapsi on etävanhemman luona parittomina vuosina 28.12.-2.1. ja parillisina vuosina
23.12.-27.12. Säännönmukaiset kuukausitapaamiset eivät siirry eri ajankohtaan mikäli samalle ajalle on sovittu lomataapminen.
Lisäksi on sovittu muita lomatapaamisia etävanhemmalle ja säännölliset kk-tapaamiset.
Etä tulkitsee asiaa niin, että lähivanhemmalla ei ole tapaamisoikeutta koska lapsi asuu tämän luona. Eikä sopimuksessa mainita, että lapsi olisi lähivanhemman luona kyseisinä aikoina vuorovuosin. Eli kun kk-tapaaminen osuu parittomana vuonna joulun ajalle, on lapsi hänen luonaan myös joulun ajan.
Lähivanhempi väittää etävanhemman tulkintaa asiasta on vääräksi kun etä tulkitsee kuukausitapaamisten menevän
lähivanhemman lomatapaamisten yli.
Mitä mieltä olette asiasta? Miten se pitäisi tulkita? Onko lähivanhemmalla ylipäänsä "tapaamisoikeutta", lapsihan asuu hänen luonaan?
23.12.-27.12. Säännönmukaiset kuukausitapaamiset eivät siirry eri ajankohtaan mikäli samalle ajalle on sovittu lomataapminen.
Lisäksi on sovittu muita lomatapaamisia etävanhemmalle ja säännölliset kk-tapaamiset.
Etä tulkitsee asiaa niin, että lähivanhemmalla ei ole tapaamisoikeutta koska lapsi asuu tämän luona. Eikä sopimuksessa mainita, että lapsi olisi lähivanhemman luona kyseisinä aikoina vuorovuosin. Eli kun kk-tapaaminen osuu parittomana vuonna joulun ajalle, on lapsi hänen luonaan myös joulun ajan.
Lähivanhempi väittää etävanhemman tulkintaa asiasta on vääräksi kun etä tulkitsee kuukausitapaamisten menevän
lähivanhemman lomatapaamisten yli.
Mitä mieltä olette asiasta? Miten se pitäisi tulkita? Onko lähivanhemmalla ylipäänsä "tapaamisoikeutta", lapsihan asuu hänen luonaan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei pitäisi tehdä helposta asiasta sopimuksia, joita pitää käräjillä tulkita.
Sopimuksen tarkoitushan on taata että lapsi saa olla vuorovuosin joulun/uudenvuoden isän ja äidin luona. Näin ollen jos kk-tapaaminen osuu jouluksi se sitten "väistyy" - jos vaikka vanhemmat sopisivat että se kk-tapaaminen on joulua edeltävänä viikonloppuna.
No voi hyvänen aika ... kyllä nyt etävanhempi tekee kiusaa ja "ampuu itseään jalkaan"...
On lähivanhemmalla tapaamisoikeus yhtälailla (ja jos tarkkoja ollaan, niin lapsella on oikeus tavata vanhempaansa sopimuksen mukaisesti).
Tapauksessanne luulisi olevan selvää käsittää että "joka toinen joulu"-periaate on mistä lähdetään ja mitä sillä tarkoitettu (olkoonkin että huonosti kirjattu popimukseen). Jos joulu sattuu tapaamis viikonloppuun niin tastaan joskus toiste.
Koeta sopia, pidä silti kiinni oikeudestasi jos nyt tulossa "lähivanhemman-joulu" ... ellei synny sopua, niin sitten yhteys lastenvalvojaan ja sopimusta muuttamaan -- mikä ei kenenkään etu (jos muuten toimii)... mutta joskus "pakkorako" mikäli toisaalta alkaa tulla kohtuuttomia tulkintoja.