Uskonto ei vaikuta seksuaalisuuteen

St. Pauli

Alempana oleva keskustelu innoitti minut pohdiskelemaan tilannetta että esim. minut itseni pakotettaisiin olemaan seksuaalisissa kanssakäymisissä sellaisen yksilön kanssa jonka fyysinen olemus ei viehätä eikä kiihota minua mitenkään.

Tätä viehättymis-asiaa ei uskonto, usko ja uskovaisuus voi mitenkään muuksi muuttaa. Ihmiseen on sisäänrakennettu hänen psyykeensä mikä viehättää nimenomaan hänen silmäänsä.

Ennenmuinoin oli tapana sukujen naittaa lapset keskenään ilman että nämä saivat asiaan sanoa yhtään mitään. Miettiä voi josko morsian peitettiin hunnulla nimenomaan sen vuoksi ettei sulhanen ennen aikojaan järkyttynyt tulevan puolisonsa rumuudesta...

Mikäli pakkoavioliitot olivat kauhean hyvä ja uskonnollisesti mieluisa tapa, miksi sitten olemme niistä luopuneet?

Tahdon tällä sanoa sitä että eivät heterotkaan huoli jokaisesta vastaantulevasta vastakkaisen sukupuolen edustajasta. Miksi sitten heteroiden on niin kauhean vaikea ymmärtää että lesboa saattaa puistattaa ajatuskin miehen kanssa "sillai" olemisesta, tai homoa kuvottaa ajatus naisesta? Että parhaimmillaankin "väärän" kehon omistava ihminen voi kyllä olla hyvä, rakaskin ystävä, mutta kun ihminen kumminkin on uskonnolliselta kannalta katsottuna saanut Jumalalta seksuaaliset halunsa, niin jotain syvää puutetta hän saattaa kokea mikäli joutuu pakotettuna selibaattiin ympäristön typerien vaatimusten vuoksi.

Onhan se heterona helpompi luulotella että nimenomaan vastakkaisen sukupuolen pitäisi olla se kiihottava ja rakas, mutta sittenhän kenen tahansa tulee kelvata...! Sinä mies siellä, mitä jos sinut pakotetaan sinun katsantokannaltasi rumimman mahdollisen naisen kanssa avioliittoon koska uskonto ei muuta salli? Entäpä sinä nainen, voitko rakastaa miestä jonka olemuksessa pidät kaikkea vastenmielisenä?

Ne jotka eivät tahdo asettua homoseksuaalien saappaisiin ja ymmärtää että eivät he voi pakottaa itseään viehättymään siitä mikä ei viehätä, ne ovat toki valmiita itse hyväksymään kumppanikseen KENET TAHANSA, kunhan tämä on "oikeaa sukupuolta", vai mitä? Logiikkahan sanoo näin, ja eiväthän siihen mitkään muut syyt voi vaikuttaa mitenkään, eiväthän?

Pyydä siis seurakuntaasi tai uskonyhteisöäsi valitsemaan sinulle kumppani ja tyydy siihen, koska kaikki muuthan tietävät paremmin mikä sinulle sopii, kuin sinä itse!

Tai vaihtoehtoisesti voit ajatella että se rakkaus mikä sinussa syntyy tiettyä ihmistä - hänen sukupuolestaan riippumatta - kohtaan sinussa on Jumalan työtä. Niin mitätön seikka kuin sukupuoli ja ajatukset siitä mitä mihinkin sukupuoleen kuuluu tuskin merkitsee YHTÄÄN MITÄÄN niin suuren asian kuin Jumala ja sellaisen asian kuin rakkaus rinnalla...

5

207

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • synpunkt

      Uskonto ei vaikuta siihen mitä ihminen on, sillä muuten maailmassa ei olisi yhtään homoa tai lesboa. Itsensä ja seksuaalisuutensa hyväksyminen on ainoa ja luonnollinen keino löytää sisäinen rauha. Koettamalla elää itselleen luonnottomalla tavalla tekee itselleen vain hallaa.

      Kun kaksi aikuista, toisiinsa kiintynyttä ihmistä tahtovat keskenään jakaa rakkauttaan, niin kuka ulkopuolinen sitä on kieltämään, ja millä tekosyillä?

    • maailmassa

      On maita joissa on pakkoavioliittoja vieläkin. Suomessa on niin hyvin asiat ettei se kuulu tähän kulttuuriin.
      Miksi puolustelet itseäsi ihmisille? siis omia mieltymyksiäsi?
      Jos omatuntosi sanoisi että sinä olet oikeassa, sinun ei tarvitsisi puolustella tekemisiäsi.
      Raamattu ei hyväksy homoilua eikä lesboilua, ja ihmettelen miksi pitäisi väkisin mennä kristilliseen avioliittoon?
      En tarkoita sillä välttämättä sinua, ethän ole uskovaiseksi itseäsi väittänytkään, etkä sanonut olevasi menossa naimisiin kristilllisesti.
      Jos uskovainen haluaa olla, on tehtävä valinta, eikä se välttämättä ole aina helppoa.
      Mutta kukas tietää moniko uskovainen on ollut ennen homo tai lesbo mutta ei tee enää mitään sellaista? ei yhtään kukaan, ellei ihminen itse sitä kerro. Ja siihen ei kukaan pakota, koska uskovainen aloittaa alusta ja saa syntinsä anteeksi, ja hylkää samalla syntisen elämänsä.
      Kumpaanko suuntaan olet menossa, taivaaseen vai kohti helvettiä?

      • St. Pauli

        >Miksi puolustelet itseäsi ihmisille? siis omia mieltymyksiäsi?

        Olen hetero ja heterona olen kiinnostunut vain yhdestä tietystä vastakkaisen sukupuolen kehontyypistä. Tältä kannalta mielestäni siis nyt oivalsin että sikäli kuin on olemassa useita vastakkaisen sukupuolen kehontyyppejä jotka eivät minua kiinnosta - vaan vaikkapa suorastaan ällöttävät - niin yhtälailla jotakuta homoseksuaalia voi suorastaan inhottaa kaikkien vastakkaisen sukupuolen edustajien kehot.

        Luonteesta nyt sitten puhumattakaan, sikäli kuin oletetaan että on olemassa "miehekäs" tai "naisellinen" luonne.

        Minkä takia minun heterokategoriaan osuvat mieltymykseni olisivat jotain mikä on luonnollista, tai miksi ne olisivat jotain mitä pitäisi puolustella?

        Miksi homoseksuaalin pitäisi puolustella mieltymyksiään sinulle tai uskovaiselle tai yhtään kenellekään?


    • Elohiiri

      Tarkoitatko rakkaudella ainoastaan toisen ihmisen muodon nostattamaa seksuaalista halua itsessäsi?

      Mitä tulee ennenmuinoin sukujen järjestämiin avioliittoihin niillähän vahvistettiin/ylläpidettiin tietynasteisten sukujen asemaa yhteisössä.
      Yhä vielä esim. Intiassa ylempään kastiin kuuluvan halu avioitua alempaan kastiin kuuluvan kanssa aiheuttaa aikamoisen perhesekamelskan.
      Mitä Suomen maatalouskulttuuriaikaan tulee harvoinpa isotilallisen tytär/poika meni avioliittoon rengin/piian kanssa. Ja jos päänsä piti, saattoi menettää jopa perintöosuutensa.
      Kyllähän sitä sattui, että isotilalliset ja heidän poikansa piikoja paksuksi panivat.

      Mitä tulee nykyisiin avo-, avioliittoihin harvemmin korkeasti koulutettu solmii suhteen vaikkapa siivoojan, tarjoilijan jne. kanssa.
      Perinne jatkuu toisenmuotoisena.

      Mitä tulee uskontofilosofiseen opetukseen, sehän antaa monimuotoista opetusta seksuaasuuden asettamisesta sille kuuluvalle paikalle elämässä, eri elämäntilanteista riippuen.

      Jokaisen tulee läpikäydä oma seksuaalisuutensa aina siitä luopumiseen asti, ei pakosta, vaan siksi, että jossain vaiheessa sillä ei ole enää mitään merkitystä.

      • St. Pauli

        >Jokaisen tulee läpikäydä oma seksuaalisuutensa aina siitä luopumiseen asti, ei pakosta, vaan siksi, että jossain vaiheessa sillä ei ole enää mitään merkitystä.

        Jos puhut tässä nyt sielunvaelluksesta, niin eihän JOKAINEN ole lähelläkään valaistumista. Jokainen ihminen ei ole luopumassa ihmisenä olemisesta eikä myöskään seksuaalisuudesta.

        Jos puhut vanhuudesta, niin ketäänhän ei voi pakottaa luopumaan seksuaalisuudestaan ikävuosien perusteella. Itse oletan että tulen tekemään niinkuin hyväksi koen. En aio roikkua väkisin seksissä, mutta en aio siitä väkisin itseäni irrottaakaan. En halua katkeraksi kuivaksi korpuksi jollaisia maailmassa on ihan tarpeeksi riittämiin.

        Rakkaus ei ole pelkkää seksiä ja seksi ei ole rakkautta. Platonisesti voimme toki rakastaa lähes ketä tahansa jonka kanssa ajatukset ovat yhteneväiset. Tai kiehtovan erilaiset.

        Mutta miten voit pakottaa itsesi parisuhteeseen sellaisen kanssa jonka keho ei kiinnosta sinua tippaakaan? Sitä minä tässä olen paljon ihmetellyt.

        Kehittymättömät ihmiset toki "parittelevat" suurinpiirtein kenen kanssa tahansa, välittämättä siitä sointuvatko sielut yhteen. Tällöin ykköskriteeriksi nousee se että kunhan nyt kumppanin keho on edes jotenkuten sopivaa mallia.

        Joskushan saattaa käydä niin että kaksi kehittymätöntä heteroa jotka yhtyvät toisiinsa ovatkin niitä varsinaisia "syntisiä", koska pilkkaavat rakkautta käyttämällä seksiä viihteenä elämässä joka on sisältä kuollut ja tarkoitukseton. Parempi olisi melkein vain tyydyttää itsensä, kuin tyydyttäytyä toisen keholla. Vastaavasta kaksi homoseksuaalia jotka rakastavat toisiaan ja sen osoittavat toisilleen, eivät ole minun silmissäni lainkaan syntisiä niinkuin ei ole kukaan joka rakastaa.

        Tämä ei nyt sitten tarkoita mitään sellaista että homous on aina oikein automaattisesti. Tarkoitan että lähtökohtaisesti heteroilla ei ole mitään millä elvistellä. Heterous ei ole mikään kehuskelun aihe. Se on vain biologinen funktio.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      176
      2025
    2. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      36
      1709
    3. Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!

      Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1358
    4. Sinä olet tärkeä

      Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu
      Ihastuminen
      59
      1171
    5. Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?

      Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      1169
    6. Varisjärvellä mersu.

      Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas
      Suomussalmi
      16
      1024
    7. Mitähän ajattelet J

      Tästä kaikesta? Mä välitän susta oikeasti.
      Ikävä
      60
      945
    8. Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...

      Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      934
    Aihe