ipod Shuffle

Ei ne muut mp3-soittimet sen kauemmin kestä. Tuskin Shufflekaan hajoaa akun loppumiseen. Samaan tapaan ne muut mp3-soittimet hajoavat jossain vaiheessa johonkin laite vikaan. Mikään kun ei ole ikuista. Sillä ei varmasti ole enää siinä vaiheessa merkitystä kun laite hajoaa, kun uuden paremmilla ominaisuuksilla varustetun laitteen saa halvemmalla.

Shuffle kestää taatusti sen muutaman vuotta minkä sitä käyttää (aivan kuten tietokoneet). Sen jälkeen teknologia on kehittynyt ja kestävyydellä ei ole enää paljon väliä.

Tolvanaaaa kirjoitti:

Ei ne muut mp3-soittimet sen kauemmin kestä. Tuskin Shufflekaan hajoaa akun loppumiseen. Samaan tapaan ne muut mp3-soittimet hajoavat jossain vaiheessa johonkin laite vikaan. Mikään kun ei ole ikuista. Sillä ei varmasti ole enää siinä vaiheessa merkitystä kun laite hajoaa, kun uuden paremmilla ominaisuuksilla varustetun laitteen saa halvemmalla.

Shuffle kestää taatusti sen muutaman vuotta minkä sitä käyttää (aivan kuten tietokoneet). Sen jälkeen teknologia on kehittynyt ja kestävyydellä ei ole enää paljon väliä.

Lue lisää

Ostaisitko myös kannettava, missä ei voi vaihtaa akkua? Itse käytän PowerBookkiani päivittäin akulla, eikä akku kestä hyväkuntoisena edes vuotta. Tammikuussa vaihdettua uusi akku, joka kesti 5 tuntia, nyt kestää vain 2 tuntia.

Enkä myöskään osta soitinta vain vuodeksi, en ole niin rikas. Siksi minun mp3-sotin toimii myös vaihdettavilla AA-akuilla/paristoilla.

vähän eroa kirjoitti:

Ostaisitko myös kannettava, missä ei voi vaihtaa akkua? Itse käytän PowerBookkiani päivittäin akulla, eikä akku kestä hyväkuntoisena edes vuotta. Tammikuussa vaihdettua uusi akku, joka kesti 5 tuntia, nyt kestää vain 2 tuntia.

Enkä myöskään osta soitinta vain vuodeksi, en ole niin rikas. Siksi minun mp3-sotin toimii myös vaihdettavilla AA-akuilla/paristoilla.

Lue lisää

Shuffle on _hieman_ erilainen kuin kannettava ja siinä on _hieman_ erilainen akku kuin kannettavassa. Minun viisi vuotta vanhan matkapuhelimeni akulla pystyy edelleen puhumaan useita tunteja, mutta puhelin on jo muuten melko romuna. Noissa flash-pohjaisissa pienissä mp3-soittimissa se akku ei ole ensimmäinen joka hajoaa. Shufflen akku kestää käyttökelpoisena taatusti sen muutaman vuoden, kunnes on aika päivittää.

Rehellisesti, en kyllä jaksaisi enää sitä paristojen lataus ja vaihtelurumbaa. En ostaisi puhelintakaan jota pitäisi käyttää AA-paristoilla.

vähän eroa kirjoitti:

Ostaisitko myös kannettava, missä ei voi vaihtaa akkua? Itse käytän PowerBookkiani päivittäin akulla, eikä akku kestä hyväkuntoisena edes vuotta. Tammikuussa vaihdettua uusi akku, joka kesti 5 tuntia, nyt kestää vain 2 tuntia.

Enkä myöskään osta soitinta vain vuodeksi, en ole niin rikas. Siksi minun mp3-sotin toimii myös vaihdettavilla AA-akuilla/paristoilla.

Lue lisää

Mulla on kohta kolmevuotias PB ja sen akku on ihan ok kunnossa, ehkä 80 % alkuperäisestä.

Ja minähän siis käytän sitä ihan väärin eli akku ei ole jääkaapin ovessa vaan koneessa aina, myös verkkovirralla.

Ja tuo vuoden akunkestoväite on puuta heinää. Yhtä hyvin voin väittää, että akku kestää viisi vuotta. Kummastakaan vaihtoehdosta ei ole todisteita. Shuffle on ollut markkinoilla vasta vajaan vuoden.

1stMacFinn kirjoitti:

Mulla on kohta kolmevuotias PB ja sen akku on ihan ok kunnossa, ehkä 80 % alkuperäisestä.

Ja minähän siis käytän sitä ihan väärin eli akku ei ole jääkaapin ovessa vaan koneessa aina, myös verkkovirralla.

Ja tuo vuoden akunkestoväite on puuta heinää. Yhtä hyvin voin väittää, että akku kestää viisi vuotta. Kummastakaan vaihtoehdosta ei ole todisteita. Shuffle on ollut markkinoilla vasta vajaan vuoden.

Lue lisää

Applea vastaan on nostettu jopa ryhmäkanne, koska iPodin akku kesti vain 12-18kk.

Ja kannettavan akun kestoissa voi lukea lisää vaikka Hopeanomenan palstalla. Ja muutenkin akku pitääkin käyttää niin, että se on aina koneessa, eikä jääkaapissa.

Jos http://www.klc.fi/ myy 18eur akkua ja tarjoavat maksullista vaihtotyötäkin niin miten voit väittää että se on mahdoton avata rikkomatta sitä? Järki käteen!

Toisaalta en näe mitään järkeä että KLC sellaisia myy koska jos akun kapasiteetti/soittoaika on alle 50% vuoden sisällä ostosta, Apple korvaa tuotteen uudella. Tuotehan ei ole edes ollut vuottakaan markkinoilla joten luulen että KLC:llä tuon iPod shufflen akun menekki on aika heikkoa jos Applen takuu on vielä voimassa kaikissa tähän mennessä myydyissä iPod suffleissa.

Tolvanaaaa kirjoitti:

Shuffle on _hieman_ erilainen kuin kannettava ja siinä on _hieman_ erilainen akku kuin kannettavassa. Minun viisi vuotta vanhan matkapuhelimeni akulla pystyy edelleen puhumaan useita tunteja, mutta puhelin on jo muuten melko romuna. Noissa flash-pohjaisissa pienissä mp3-soittimissa se akku ei ole ensimmäinen joka hajoaa. Shufflen akku kestää käyttökelpoisena taatusti sen muutaman vuoden, kunnes on aika päivittää.

Rehellisesti, en kyllä jaksaisi enää sitä paristojen lataus ja vaihtelurumbaa. En ostaisi puhelintakaan jota pitäisi käyttää AA-paristoilla.

Lue lisää

Juuri kännykällä ja kannettavalla on pikkusen erilaiset käyttötavat ja latausmäärät. Kännykän akku kestää viikon, ja kannettava/mp3-soitin pitää ladata joka päivä. Eli kännykkä saa 7 kertaa vähemmän latauskertoja. Ja juuri latauskerrat kuluttavat sitä akkua.

Ja iPod alkaa lataaman akkua aina kun liität siitä tietokoneeseen ja siirrät tiedostoja, vaikka lataukselle ei olisi edes tarvetta. Joten akku kuluu vielä nopeammin.

PS: Ja mun Nokia 6150 on enemmän kuin 5 vuotta vanha, ja toimii edelleen loistavasti. Akkuja oli useita, mutta puhelin on erinomaisessa kunnossa. Ja samaa odotan myös mp3 soittimelta. Minulle kun kallis soitin ei ole kertakäyttötuote.

just joo kirjoitti:

Applea vastaan on nostettu jopa ryhmäkanne, koska iPodin akku kesti vain 12-18kk.

Ja kannettavan akun kestoissa voi lukea lisää vaikka Hopeanomenan palstalla. Ja muutenkin akku pitääkin käyttää niin, että se on aina koneessa, eikä jääkaapissa.

Lue lisää

iPodia vastaan nostettu ryhmäkanne koski tavallisia kovalevy iPodeja, EI iPod Shufflea. iPod Shufflessa on edelleenkin aivan täysin erilainen akku ja erilainen toimintamekanismi (flash-muisti). Kannettavien tietokoneiden akun kestoa ei voi vertailla pienen flash-pohjaisen mp3-soittimen akun kestoon. En ole joutunut edelleenkään vaihtamaan ikivanhan kännykkäni akkuakaan, vaikka se on päällä 24h vuorokaudessa.

Sivuhuomautuksena: Tuollaisia ryhmäkanteita nostetaan Yhdysvalloissa jatkuvasti, ja se ei kerro välttämättä mitään akun kestosta. Se kertoo vain ja ainoastaan sen, että Yhdysvalloissa nostetaan aivan älyttömät määrät (usein perättömiä) kanteita.

Toiseksi, tavallisen iPodin akun voi hyvin vaihtaa itsekin, ja sille tulee hintaa noin 25 euroa. Eli se tavallinenkaan iPod ei ole kertakäyttösoitin, vaikka akku olisi viallinen ja menisikin hajalle vuoden päästä.

just jo kirjoitti:

Juuri kännykällä ja kannettavalla on pikkusen erilaiset käyttötavat ja latausmäärät. Kännykän akku kestää viikon, ja kannettava/mp3-soitin pitää ladata joka päivä. Eli kännykkä saa 7 kertaa vähemmän latauskertoja. Ja juuri latauskerrat kuluttavat sitä akkua.

Ja iPod alkaa lataaman akkua aina kun liität siitä tietokoneeseen ja siirrät tiedostoja, vaikka lataukselle ei olisi edes tarvetta. Joten akku kuluu vielä nopeammin.

PS: Ja mun Nokia 6150 on enemmän kuin 5 vuotta vanha, ja toimii edelleen loistavasti. Akkuja oli useita, mutta puhelin on erinomaisessa kunnossa. Ja samaa odotan myös mp3 soittimelta. Minulle kun kallis soitin ei ole kertakäyttötuote.

Lue lisää

"Eli kännykkä saa 7 kertaa vähemmän latauskertoja. Ja juuri latauskerrat kuluttavat sitä akkua."

Tuo piti paikkansa joskus kivikaudella. Nykyään kännykköjä ei myöskään enää tarvitse ladata täyteen ja käyttää tyhjäksi. Eivätkä ne nykyiset akut siitä miksikään mene vaikka niitä silloin tällöin latailisikin. Jos on hermoheikko akun latauksen suhteen, mikä pakko sitä Shufflea on pakko pitää koko ajan kiinni koneessa? Tuskin niitä kappaleita tunnin välein sinne Shuffleen pitää siirtää. Biisit sisään ja Shuffle irti, jos se helpottaa yöunia. Tosin tuo on ihan turhaa nykyisillä akuilla.

"Joten akku kuluu vielä nopeammin."

Roskaa.

"PS: Ja mun Nokia 6150 on enemmän kuin 5 vuotta vanha, ja toimii edelleen loistavasti. Akkuja oli useita, mutta puhelin on erinomaisessa kunnossa."

Taisi olla huono akku siinä Nokiassa (Nokialla vaihteli tuo laatu paljon). Oma kännykkäni kestää edelleen alkuperäisellä akulla. Näppäimissä on tosin jotain ongelmaa ja näytössä "pientä" vikaa. Muuten toimii hyvin, eikä tarvitse akkua latailla joka päivä.

Tolvanaaaa kirjoitti:

iPodia vastaan nostettu ryhmäkanne koski tavallisia kovalevy iPodeja, EI iPod Shufflea. iPod Shufflessa on edelleenkin aivan täysin erilainen akku ja erilainen toimintamekanismi (flash-muisti). Kannettavien tietokoneiden akun kestoa ei voi vertailla pienen flash-pohjaisen mp3-soittimen akun kestoon. En ole joutunut edelleenkään vaihtamaan ikivanhan kännykkäni akkuakaan, vaikka se on päällä 24h vuorokaudessa.

Sivuhuomautuksena: Tuollaisia ryhmäkanteita nostetaan Yhdysvalloissa jatkuvasti, ja se ei kerro välttämättä mitään akun kestosta. Se kertoo vain ja ainoastaan sen, että Yhdysvalloissa nostetaan aivan älyttömät määrät (usein perättömiä) kanteita.

Toiseksi, tavallisen iPodin akun voi hyvin vaihtaa itsekin, ja sille tulee hintaa noin 25 euroa. Eli se tavallinenkaan iPod ei ole kertakäyttösoitin, vaikka akku olisi viallinen ja menisikin hajalle vuoden päästä.

Lue lisää

Kestoja ei voida tietenkin verratta, kun kannettavan akku kestää 5 tuntia, kännykän viikon ja soittimen kymmenisen tuntia.

Mutta kaikki akut kuluvat käytössä, ja juuri latauskerrat kuluttavat sitä akkua. Mitä useammin joutuu akun lataamaan sitä nopeammin se tulee huonoksi.

Kannettavan tietokoneen ja mp3-soittimen latauskerrat voi verrata siinä mielessä, että molemmat joutuu lataamaan päivittäin. Ja jos kannettavan akun kapasiteetti puoliintuu päivittäisessä käytössä alle vuodessa, niin sama ilmiö on odotettavissa myös soittimella.

Ja kuten tästä kuvasarjasta näkee, iPod shufflea ei saa edes auki rikkomatta sitä:

http://www.applematters.com/index.php/gallery/image_full/7/

Ja kaiken lisäksi akku on kolvattu piirilevylle:

http://www.esaba.com/content/wp-content/shuffleout13.jpg
http://www.esaba.com/content/wp-content/shuffleout12.jpg
http://www.esaba.com/content/wp-content/shuffleout14.jpg

Mutta toki jos on MacGayver, niin senkin voi vaihtaa ja kasata sitten maalarinteipillä ja epoksiliimalla.

Tolvanaaaa kirjoitti:

"Eli kännykkä saa 7 kertaa vähemmän latauskertoja. Ja juuri latauskerrat kuluttavat sitä akkua."

Tuo piti paikkansa joskus kivikaudella. Nykyään kännykköjä ei myöskään enää tarvitse ladata täyteen ja käyttää tyhjäksi. Eivätkä ne nykyiset akut siitä miksikään mene vaikka niitä silloin tällöin latailisikin. Jos on hermoheikko akun latauksen suhteen, mikä pakko sitä Shufflea on pakko pitää koko ajan kiinni koneessa? Tuskin niitä kappaleita tunnin välein sinne Shuffleen pitää siirtää. Biisit sisään ja Shuffle irti, jos se helpottaa yöunia. Tosin tuo on ihan turhaa nykyisillä akuilla.

"Joten akku kuluu vielä nopeammin."

Roskaa.

"PS: Ja mun Nokia 6150 on enemmän kuin 5 vuotta vanha, ja toimii edelleen loistavasti. Akkuja oli useita, mutta puhelin on erinomaisessa kunnossa."

Taisi olla huono akku siinä Nokiassa (Nokialla vaihteli tuo laatu paljon). Oma kännykkäni kestää edelleen alkuperäisellä akulla. Näppäimissä on tosin jotain ongelmaa ja näytössä "pientä" vikaa. Muuten toimii hyvin, eikä tarvitse akkua latailla joka päivä.

Lue lisää

Suosittelen, että tutustut ammattimaisempaan kirjallisuuteen, ja korjaat aukot tiedoissasi.

Esimerkiksi tämän kuukauden Prosessori-lehdessä oli laaja artikkeli litium-akuista, ja viime kuukauden lehdessä oli juttua NI-MH akuista. (Mikrobitin jälkeen lehti voi tuntua vähän tekniseltä, mutta siitä se lähtee.)

>Taisi olla huono akku siinä Nokiassa

Kuten myös nähtävästi Applen PowerBookeissa. Kun mun 2,5 vuoden vanhassa koneessa on menossa jo kolmas akku.

Ja iPodin akussa myös ei taida olla kehumista:
http://sektori.com/uutiset/5201/ipod-kayttaja

Tolvanaaaa kirjoitti:

Shuffle on _hieman_ erilainen kuin kannettava ja siinä on _hieman_ erilainen akku kuin kannettavassa. Minun viisi vuotta vanhan matkapuhelimeni akulla pystyy edelleen puhumaan useita tunteja, mutta puhelin on jo muuten melko romuna. Noissa flash-pohjaisissa pienissä mp3-soittimissa se akku ei ole ensimmäinen joka hajoaa. Shufflen akku kestää käyttökelpoisena taatusti sen muutaman vuoden, kunnes on aika päivittää.

Rehellisesti, en kyllä jaksaisi enää sitä paristojen lataus ja vaihtelurumbaa. En ostaisi puhelintakaan jota pitäisi käyttää AA-paristoilla.

Lue lisää

>Rehellisesti, en kyllä jaksaisi enää sitä paristojen lataus ja vaihtelurumbaa. En ostaisi puhelintakaan jota pitäisi käyttää AA-paristoilla.


Minä myöskään en ostaisi puhelinta missä ei voi vaihtaa akkua. Koska oletan että puhelimen elinikä on pitempi kuin akku.

Enkä myöskään mp3-soitinta missä ei voi vaihtaa akkua. On sen verran käytännöllinen ominaisuus, että en voi edes kuvitella pärjääväni ilman sitä.

Kun kesällä lähdimme maalle, missä joka paikassa ole edes sähköä, puhumattakaan tietokoneista, niin ei tarvinnut jättää soitinta kotiin. Kun taskussa oli pari AA-paristoa, ja vaikka yhdellä paristolla soitin toimii yli 50 tuntia (eli tripplasti enemmän kuin iPod akulla) niin pystyi vaihtamaan akun niin bussissakin, sienissä kuin rannalla. Eikä tarvinnut etsiä tietokonetta USB portilla.

Samoin kuin kävimme virossa ja matkalla virta loppui soittimesta, menin lähimpään kauppaan ja ostin uudet AA paristot. No problem.

Laaturikin 4:lla akulla maksoi vain 19€, eli jopa näilläkin akuilla soittimeni elinkaari on 4 kertaa pitempi kuin sun iPodin.

Mitäpä tuohon toinen Shufflen omistaja osaisi lisätä.

Aivan pätevä laite.

Ei kannata huudella akun kestosta mitään, kun faktaa väitteesi taustaksi ei ole olemassa.

Akun varaustilan näkee soittimen takana olevasta ledistä riittävän hyvin, kuten kaikki Shufflen käyttäjät tietävät.

Kalleus on hyvin suhteellista. Esim. 1Gt Shuffle maksaa 138,99€ Applestoressa. Minkä 2Gt:n flash-soittimen saat samaan hintaan?

Shuffle on tarkoitettu musiikin kuunteluun. Siinä se toimii erinomaisesti. Jos on käyttöä sanelukoneelle tai vaikka ompelukoneelle musiikkisoittimen yhteydessä, niin sitten kannattaa katsoa jotakin muuta soitinta kuin Shufflea.

- halpoja on aina. Ja esim Creativen Muvo gigainsena maksaa 149, 512 Shuffle maksoi viime perjantaina kun sellaisen viimeksi ostin 99 €. Eli tuplasti enemmän muistia, samalla hinnalla. 1 GB Shuffle maksaa 139.

- akun kestosta voit väittää mitä haluat, minä väitän, että kestää 5 vuotta. Kummankaan väitettä ei voi todistaa vääräksi.

- iTunes on oltava, totta. Mutta ei se ole huono ratkaisu, toimii varmasti ja tarjoaa vielä kaupan. Ei ole muilla.

- Shufflessa on sen verran vähän kamaa, että ainakin minä tunnen ne nimeltä jo kuulleessani. Eikä esim pyöräillessä tai autoa ajaessa voi lukea sitä näyttöä. Ei mun radiossakaan ole biisinäyttöä. Virtamäärän näkee helpsosti.

- juu, noissa radiollisissa sen äänenlaatu onkin loistavaa...

- Shuffle toimii myös USB muistitikkuna. Joten tiedostojen siirto ei nyt niin vaikeaa ole.

- sanelintahan käytettiin kovasti joskus 80-luvulla...

joo, musiikin kuunteluun shuffle on tarkoitettu ja toimii loistavasti siinä käytössä.

Applestore myy 29e:llä patteripakettia shuffleen joten silläpä homma ratkeaa. Lenkkeillessä kun itse lähinnä suffeliani käytän lataus kestää joskus monta viikkoa...

Tässä linkki varusteisiin (linkki voi hajota)

http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fistore.woa/90405/wo/3Mttp0hEnhIJ3rAQqgZ16S5nJTm/1.SLID?mco=1640288E&nplm=M9759

>Tuolle Muffinmanin kommentille repesin kyllä:
"Jos on käyttöä sanelukoneelle tai vaikka ompelukoneelle musiikkisoittimen yhteydessä, niin sitten kannattaa katsoa jotakin muuta soitinta kuin Shufflea."

Itse en myöskään uskonut, että sanelukoneelle olisi käyttöä, mutta kun sellainen oli soittimessa, niin aika hyödylliseksi ja käteväksi toiminnoksi seosoittautui. Aluksi nauhoitin kielikeskuksen kuuntelut, niin että voisin kuunnella ne nyös myöhemmin vaikka kotimatkalla.
Mutta pari kertaa tuli nauhoitettua kokonaiset luennot, kun samaan aikaan piti tehdä toisen kurssin laskarit ja ei oikein voinut samalla seurata luentoa.