Naisten muodoista

Viestistäsi paistoi aikamoinen yleistys, mutta onhan se todistettua että runsaammat naiset vaikuttavat miehistä alitajuisesti (?)hedelmällisemmiltä kuin ruipelot. Siis runsaammat naiset ovat sellaista "perus-emäntämallia". Kyllä nämä vietit ja vaistot ajavat meitä ihmisiä edelleen, myönsimme tai emme. Se, onko "hyvä" sängyssä (ilmaisu oksettaa) ei nähdäkseni ole minkäänlaisessa suhteessa siihen, kuinka montaa kiloa vaaka näyttää..

Sanoisin, ettei miehen/naisen vartalon malli voi olla kovinkaan juureva peruste avioliitolle. Sitäpaitsi useat lihovat vasta liittoon mentyään. Ja entäs pyylevät miehet? Viehättävätkö he naisia niin paljon, että ylipainoisuutta voi pitää kilpailuvalttina avioliittomarkkinoilla?

Emmekö hae mahdollisimman hyvää kokonaisratkaisua kumppaniksi? Kyllä sen ajan kuluessa näkee/kokee/tuntee, onko toisesta kumppaniksi ja miten pitkäksi aikaa olipa ylipainoinen tai hyväkroppainen. Ihmisen persoona, yhteiset arvot ja tavoitteet sekä ihmisen halu vaikuttavat avioliiton solmimiseen. Toki voihan sitä mennä avioliittoon vain fyysisesti kiehtovan ihmisen kanssa. Saattaa kyllä sitten eväistä mennä maku, jos ei muita perusteita olekaan. Omalla kohdallani olen ymmärtänyt, ettei elämäni tavotteisiin kuulu avioliittoon pääseminen/joutuminen ollenkaan.

Onkohan se totta, että:) "lihavat on lepposia, ei ne keksi muille kepposia. Kun on runsaslihainen, ei oo vihainen!" Ehkä tuo oletus pyylevien luonteenlaadusta viehättääkin monia!

Paska puhetta sanon minä. Et sinä mitään vuosien varrella ole seurannut. Olet ainoastaan todennut saman minkä muutkin suomalaiset tietävät. Eli naiset menettävät kiinnostuksen itsensä hoitamisesta päästessään avioliittoon. Vapaana olevat naiset ovat usein hoikkia j aehostavat itseään, sillä toivovat löytävänsä vielä kumppanin.

Avioliitossa elävien naisten ei omista mielestään tarvitse enää panostaa ulkonäköönsä ja kiloja ei tarvitse enää vältellä, kun mies kersta jo on.

Se ei pidä millään lailla paikkaansa, että hoikat naiset jäävät ilman vakituista puolisoa.
Ja veikkaampa nyt kuitenkin, että kylläpähän sen suomalaisen silmään paremmin hoikka nainen iskee, kuin selluliittitakapuolen omaava viiksekäs amatsoni.

Itselläni on ollut ongelmia koska miehet ovat vastaanottaneet kukkaan puhjenneet entistä suuremmat, aivan oikean näköiset (aidotkin)maitokanavani NIIN sekavin asiantuntijain lausuntoin..Eihän toisille kuulu, mutta katsovat itselleen kuuluvan.

Otit ap esiin hyvän pointin.Tänään tutustuin 1. kerran elämässäni mielestäni syvemmin yhteen pieneen ihmisnaperoon, vaippaikäiseen vauveliin. Silitin sen pehmeää kätöstä ja tuli mieleen että tuollaisia vartenhan minulla on rinnat.
Joten - Babies Rock.On Breasts.

asiassa oon kyllä samaa mieltä. Asiaa ei voi tietenkään yleistää, mutta olen itse saanut paljon parempaa kohtelua ja arvostusta ei niin älyttömän fitness-tytöiltä. Itse olen hyvävartaloinen ja komeakin mies, ja kyllä tavannut näitä kaikenmaailman barbeja, mutta kusi niillä tuntuu olevan noussut päähän, ja muuta siellä ei sitten paljo ole ollutkaan. Siis tämä on ainakin minun kokemukseni. Harvassa taitaa olla ne fitness roppaset, joilla myös yläkerta pysyis ihan maan tasalla. Ei mulla muuta.

Tottakai naisen isot bosat on komeeta katteltavaa ja
ah se rintojen väli on aina niin mukava näköala.Kyllähän pienemmätkin rinnat (mopon polttimot) ihan hyvältä näyttää jos nainen ne tyylillä kantaa ja edustaa.Ja se kurvikas perse,sellaistahan kattelee vaikka viikon syömätä.On oikein kiva huomata kun naisella on kireet farkut yllä, kuinka sieltä farkkukankaan kohoumista voi päätellä onko naisella reilummat pikkupöksyt vai vain pikkaset stringit.Siinä sitä tällainen 50v. ikäinen mies haltioituu.

Joskus on tehty sellanen tutkimus aiheesta, että miehiä viehättää eniten nainen, jolla vyötärön ympärys on 30% kapeampi, kuin lantion ympärys. Siis koosta riippumatta.