Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Valitus kannattaa hyvä KK ja muut

    Suuri osa valituksista onkin ennen 2003 tehdyistä päätöksistä.
    Miksi valitetaan ja miksi se kannattaa?
    Esimerkki NATOLANGASTA väännettynä:

    Toin auton, sille ei löytynyt tullin kattavasta taulukosta huolimatta prosenttia. Sain siis päätöksen jossa vero% 29.

    Valitan päätöksestä.

    Vuoden päästä tulli oikaisi itse valituksen prosentin osalta, oikea prosentti olikin nyt löytynyt ja se oli 25.

    Sain palautuksen 740€ korko 9% n. 70€.

    Muilta osin valitus jatkaa HHO:n syövereihin josta ei ole kuulunut mitään.

    Odotan siltäkin kierrokselta palautusta. Nyt auton arvon perusteella.

    Hyvä KK, miksi ei pitäisi valittaa näistä päätöksistä, voitko perustella kantasi turhista valituksista?
    3739
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    kuin n. 4400 mummoa;) Onneksi olkoon!

    Ai niin! Vielä kerran Marko Kosken suulla:
    Valitukset johtuvat siitä, että ei vielä täysin ymmärretä, mistä uudessa laissa on kysymys.

    Äänestä

    Eikös toi prosenttin muutoksen 29 -> 25 aiheutama palautus olisi tehty ihan tullin toimesta ilman että olisi tarvinnut valittaa. Eli jos autolle julkaistaan todellinen prosentti ja se on alle 29, niin tulli palauttaa automaattisesti yli perityt rahat. Eikös näin ole kerrottu tullin sivuilla.

    Äänestä

    • ensimmäisellä tuontikierroksella olevia valituksia EI oikaista ilman valitusta.

      Toisella kierroksella muutos tuli (en muista päivää) jolloin piti allekirjoittaa paperi että tulli voi oikaista väärät päätökset. Jollei allekirjoittanut pitää valittaa itse.

      Kolmas muunnos samaan aiheeseen on voimassa oleva tullin automaattinen oikaisu.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Minä taas:)- kirjoitti:

    Suuri osa valituksista onkin ennen 2003 tehdyistä päätöksistä.
    Miksi valitetaan ja miksi se kannattaa?
    Esimerkki NATOLANGASTA väännettynä:

    Toin auton, sille ei löytynyt tullin kattavasta taulukosta huolimatta prosenttia. Sain siis päätöksen jossa vero% 29.

    Valitan päätöksestä.

    Vuoden päästä tulli oikaisi itse valituksen prosentin osalta, oikea prosentti olikin nyt löytynyt ja se oli 25.

    Sain palautuksen 740€ korko 9% n. 70€.

    Muilta osin valitus jatkaa HHO:n syövereihin josta ei ole kuulunut mitään.

    Odotan siltäkin kierrokselta palautusta. Nyt auton arvon perusteella.

    Hyvä KK, miksi ei pitäisi valittaa näistä päätöksistä, voitko perustella kantasi turhista valituksista?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu