Halosen mielestä Suomea ei uhkaa mikään eikä Suomen siksi ole tarpeen liittyä Natoon
Haloselta kysyttiin mitäs sitten, jos Suomea kuitenkin tulevaisuudessa uhataan hyökkäyksellä
"Kyllä meitä joku silloin auttaa" sanoi Halonen
En tiedä mitään toista maata jonka turvallisuus on tuollaisen vastuuttoman toiveajattelun varassa
Kaikki muut Venäjän läntiset rajanaapurit ovat Natossa tai pyrkivät Natoon, paitsi Suomi ja Valko-Venäjä.Valko-Venäjän johtaja Lukasenko haluaa liittää maansa Venäjään.Sveitsi ja Itävalta ovat natomaiden ympäröimiä eli Nato puolustaa niitäkin
Irlanti on kaukana Venäjästä ja Nato lupasi jo kylmänsodan aikana auttaa Ruotsia ,eli Ruotsikin on todellisuudessa Natossa
Vain Suomi on Venäjän rajanaapurina yksin vailla minkäänlaisia turvatakuita Natolta tai EU:lta
Ja jos hätä tulee emme pääse Natoon.Natoon pääsee vain rauhan aikana.
Jos joudumme vielä yksin sotaan Venäjää vastaan ,kuten jouduimme 1939,niin minä ainakin käännän aseeni Halosta kohti.En lähde kuolemaan sodassa ,joka on Halosen syytä ,ja joka olisi vältetty liittymällä ajoissa Natoon
"Kyllä meitä joku auttaa"
21
1727
Vastaukset
- Laskuvarjojääkäri
Suomen armeija on ennenkin pärjännyt itsenäisesti, ja pärjäisi tulevaisuudessakin. Emme me mitään ulkopuolista apua tarvitse.
- Myrjala
mie olen ainakin lukenut arvioita siitä kuinka kauan SUomi kestäisi suurvaltojen hyökkäystä vastaan ja toivoisin,että Suomi liittyisi ajoissa Natoon...Mutta nainen tuskin voi sitä ymmärtää joten voihan sitä toivoa,että Niinistöstä tai Vanhasesta tulee presidentti ja he ymmärtävät,että Suomen kannalta olisi parempi ajatella puolustustakin eikä vain naisten tasa-arvoa ja homoseksuaalien etuja...
- ...
Myrjala kirjoitti:
mie olen ainakin lukenut arvioita siitä kuinka kauan SUomi kestäisi suurvaltojen hyökkäystä vastaan ja toivoisin,että Suomi liittyisi ajoissa Natoon...Mutta nainen tuskin voi sitä ymmärtää joten voihan sitä toivoa,että Niinistöstä tai Vanhasesta tulee presidentti ja he ymmärtävät,että Suomen kannalta olisi parempi ajatella puolustustakin eikä vain naisten tasa-arvoa ja homoseksuaalien etuja...
Nii ni mites se Venäjä sieltä Suomen valtais ku kattoo miten se pärjää Tsetseniassa. Siellä tsetseenit johtaa ja aseet jotain keppi-jousipyssy luokkaa. Sitten ko kattoo miten hyvin jenkit pärjäs Irakissa, niin paljonko luulisit niistä olevan apua?
Ja minkähän helvetin takia Venäjä haluaisi vallata Suomen nyt kun Eurooppa ei ole enää uhka? Tule jo ulos sieltä kaapista. Enää ei ole neuvostoliittoa ja Stalinia. Hitlerkin on jo tappanut ittensä.
Eikö muuten Ukrainaa lasketa maaksi vai onkos se jonkun mielestä Venäjän itäpuolella? - tiedä minkä takia,
... kirjoitti:
Nii ni mites se Venäjä sieltä Suomen valtais ku kattoo miten se pärjää Tsetseniassa. Siellä tsetseenit johtaa ja aseet jotain keppi-jousipyssy luokkaa. Sitten ko kattoo miten hyvin jenkit pärjäs Irakissa, niin paljonko luulisit niistä olevan apua?
Ja minkähän helvetin takia Venäjä haluaisi vallata Suomen nyt kun Eurooppa ei ole enää uhka? Tule jo ulos sieltä kaapista. Enää ei ole neuvostoliittoa ja Stalinia. Hitlerkin on jo tappanut ittensä.
Eikö muuten Ukrainaa lasketa maaksi vai onkos se jonkun mielestä Venäjän itäpuolella?et tiedä mitään Venäjästä ja venäläisistä. NATO:a tarvitaan kyllä moneen muuhunkin, kuin pelkkään sodantorjuntaan, missä se on tietenkin ylivoimainen.
- ateisti20
armeija ei historiansa aikana ole selvinnyt yksin vielä ainoastakaan sodasta.
Sisällissodassa Suomen hallituksen joukot saivat apua Saksasta. Talvisodassa saimme apua monelta valtiolta. Jatkosodassa selvisimme Neuvostoliiton suurhyökkäyksestä Saksan antaman aseavun turvin. Lapin sodassa taas Neuvostoliiton joukot olisivat tulleet apuun heti, jos saksalaisten häätäminen ei olisi meiltä onnistunut, joten Saksan joukot vetäytyivät useimmiten vapaaehtoisesti ja varsin vähin taisteluin.
Mikä siis lienee se sota, josta Suomen armeija on selviytynyt itsenäiseti? - Laskuvarjojääkäri
ateisti20 kirjoitti:
armeija ei historiansa aikana ole selvinnyt yksin vielä ainoastakaan sodasta.
Sisällissodassa Suomen hallituksen joukot saivat apua Saksasta. Talvisodassa saimme apua monelta valtiolta. Jatkosodassa selvisimme Neuvostoliiton suurhyökkäyksestä Saksan antaman aseavun turvin. Lapin sodassa taas Neuvostoliiton joukot olisivat tulleet apuun heti, jos saksalaisten häätäminen ei olisi meiltä onnistunut, joten Saksan joukot vetäytyivät useimmiten vapaaehtoisesti ja varsin vähin taisteluin.
Mikä siis lienee se sota, josta Suomen armeija on selviytynyt itsenäiseti?..ettei Suomi tarvitse muiden maiden armeijoita apuun.
- tarvittaiskaan,
Laskuvarjojääkäri kirjoitti:
..ettei Suomi tarvitse muiden maiden armeijoita apuun.
mikä ei sekään pidä paikkaansa, Tarvitsemme NATO-jäsenyyttä taataksemme armeijamme toimivuuden. Esim. armeijamme selkäranka ja kaikkein tärkein nykyaikaisessa sodankäynnissä eli ilmavoimat, ovat täysin riippuvaisia Yhdysvalloista. Varaosatoimitukset, aseet, suunnistus, tiedustelu ilmasta ja satelliiteilla ym. ja polttoaine!!! Näiden riittävyys taataan NATO-jäsenyydellä. Ei se Fokkerikaan löydä tarkasti pudotuspaikkaan ilman Yhdysvaltoja ja ilman ilmaherruutta sitä ei kannata lähettää edes matkaan.
- todistaa
... kirjoitti:
Nii ni mites se Venäjä sieltä Suomen valtais ku kattoo miten se pärjää Tsetseniassa. Siellä tsetseenit johtaa ja aseet jotain keppi-jousipyssy luokkaa. Sitten ko kattoo miten hyvin jenkit pärjäs Irakissa, niin paljonko luulisit niistä olevan apua?
Ja minkähän helvetin takia Venäjä haluaisi vallata Suomen nyt kun Eurooppa ei ole enää uhka? Tule jo ulos sieltä kaapista. Enää ei ole neuvostoliittoa ja Stalinia. Hitlerkin on jo tappanut ittensä.
Eikö muuten Ukrainaa lasketa maaksi vai onkos se jonkun mielestä Venäjän itäpuolella?"....Venäjä haluaisi vallata Suomen nyt kun Eurooppa ei ole enää uhka?"
Venäjä on aina Suomen uhka, ei muu Eurooppa. - oikein johtaa...
... kirjoitti:
Nii ni mites se Venäjä sieltä Suomen valtais ku kattoo miten se pärjää Tsetseniassa. Siellä tsetseenit johtaa ja aseet jotain keppi-jousipyssy luokkaa. Sitten ko kattoo miten hyvin jenkit pärjäs Irakissa, niin paljonko luulisit niistä olevan apua?
Ja minkähän helvetin takia Venäjä haluaisi vallata Suomen nyt kun Eurooppa ei ole enää uhka? Tule jo ulos sieltä kaapista. Enää ei ole neuvostoliittoa ja Stalinia. Hitlerkin on jo tappanut ittensä.
Eikö muuten Ukrainaa lasketa maaksi vai onkos se jonkun mielestä Venäjän itäpuolella?Millä perusteella Tshetsenia mielestäsi johtaa sotaa Venäjää vastaan? Tässä muutama fakta sinulle Tshetsenian tilanteesta:
- Venäjän armeija on jo vuosia miehittänyt Tshetseniaa.
- Noin puolet tshetseenikansasta on tapettu.
- Hyvin suuri osa Tshetseeninaisista on raiskattu venäläissotilaiden toimesta. Miehiä, lapsia ja vanhuksia kidutettu.
- Hyvin suuri osa tshetseeneistä on kodittomia, sen sijaan venäläissotilaille kyllä löytyy aina katto pään päälle myös Tshetseniassa.
Em. faktojen rinnalla se, että muutama poloinen sissi vielä kylmissään, nälissään ja peloissaan piilottelee Tshetseenian vuoristossa ja sieltä käsin ehkä silloin tällöin tekee pientä ilkivaltaa Venäjän murskaavan ylivoimaisille joukoille (jolloin silloinkin aina suurin osa kuolonuhreista näissä kahnauksissa on Tshetseenejä, sissejä ja siviilejä) ei mielestäni oikein ole sodassa voitolla olemista.
Mitä tulee tuohon Irakiin, niin enemmän sielläkin on irakilaisia kuollut kuin jenkkejä. Itse asiassa jo pelkästään noita kapinallisia on kuollut monin verroin enemmän kuin jenkkejä. Ja kummassa maassa veikkaisit materiaalisten vahinkojen tämän sodan seurauksena kasvaneen suuremmiksi, USAssa vai Irakissa? No tässä tapauksessa valloitetulle kansalle on toki ollut myös hyötyä valloitetuksi joutumisesta (Saddamin hirmuhallinnon kaatuminen ja orastava demokratia). Täytyy kuitenkin muistaa, että Suomea eivät uhkaa "kiltit" jenkit, vaan Tshetseeniassa tälläkin hetkellä täyttä päätä siviilejä murhaavat, raiskaavat ja kiduttavat venäläiset.
Elämän realiteetit olisi hyvä pitää edes jollain tapaa mielessä myös sieltä playstationin ja äidin leipoman pullan takaa huudellessa. - Kalashnikov
Myrjala kirjoitti:
mie olen ainakin lukenut arvioita siitä kuinka kauan SUomi kestäisi suurvaltojen hyökkäystä vastaan ja toivoisin,että Suomi liittyisi ajoissa Natoon...Mutta nainen tuskin voi sitä ymmärtää joten voihan sitä toivoa,että Niinistöstä tai Vanhasesta tulee presidentti ja he ymmärtävät,että Suomen kannalta olisi parempi ajatella puolustustakin eikä vain naisten tasa-arvoa ja homoseksuaalien etuja...
jos pidät Ak-47 jousipyssynä niin kerro mikä konnari
- Kalashnikov
... kirjoitti:
Nii ni mites se Venäjä sieltä Suomen valtais ku kattoo miten se pärjää Tsetseniassa. Siellä tsetseenit johtaa ja aseet jotain keppi-jousipyssy luokkaa. Sitten ko kattoo miten hyvin jenkit pärjäs Irakissa, niin paljonko luulisit niistä olevan apua?
Ja minkähän helvetin takia Venäjä haluaisi vallata Suomen nyt kun Eurooppa ei ole enää uhka? Tule jo ulos sieltä kaapista. Enää ei ole neuvostoliittoa ja Stalinia. Hitlerkin on jo tappanut ittensä.
Eikö muuten Ukrainaa lasketa maaksi vai onkos se jonkun mielestä Venäjän itäpuolella?Ak-47 ei ole jousipyssy se on konnari ja aika hyvä sellainen
- Auttaa?
Taannoin USA pyysi Nato-mailta helikoptereita Afganistaniin. Nato-mailta kesti päätöksen tekeminen yli vuoden, ja perille saatiin lopulta 6 kopteria. Että se siitä Natosta.
- Afganistan
on NATO:lle vain rauhanturvaoperaatio. Se ei ole sama, kuin sota jossain jäsenmaassa. Itseään puolustaakseen pääosa arsenaalista pidetään NATO:n alueella.
- ajattele eteenpäin
eikö ole raskasta ajatella aina vain sotaa,sotaa...
- ......
Minäkään en mielelläni ajattelisi sotaa lainkaan, mutta kas kun tämä Suomen valtio katsoo oikeudekseen minut pakottaa sotilaaksi tarpeen niin vaatiessa, siis vaikka vastoin tahtoani. Olen usein kuullut kun keski-ikäistä nuoremmat miehet kertoilevat taistelutilanteessa odotettavissa olevia elinaikojaan "jos pilliin vihelletään". Tämä raadollinen maailma on naisille täysin tuntematon eikä yli viisikymppisten miestenkään siitä tarvitse enää pahemmin välittää (elleivät ole korkea-arvoisia upseereita joiden osa on kuitenkin aina paljon tykinruokaa parempi).
Vaikka Suomen valtio varaa oikeuden pakottaa miehet puolustamaan itseään, se ei anna miehille paljon mitään millä maata puolustaa. Ei kunnon aseita, suojavarusteita, ei liittolaisia. Henkiä mahdollisesti pelastavien kalustohankintojenkin sijaan rahat ohjataan esimerkiksi "tasa-arvon" eli naisten aseman parantamiseen siten, ettei puolustusvoimilla tahdo riittää rahat edes välttämättömiin menoihin kuten bensaan.
Siis Suomen valtio asevelvollisuuden kautta pakottaa miehet ajattelemaan sotaa. Umpityperä on se joka ei omaa henkeään välittömästi uhkaavia tekijöitä laisinkaan ajattele.
- silloin
aseeni Halosta kohti!
Tosin, jos Halonen valittaisin uudestaan, en näkisi Halosen Suomessa edes mitään puolustettavaa. Jos kansa on niin tyhmää ja manipuloitavissa, että se valitsee halosen uudestaan, niin parempi muuttaa johonkin toiseen maahan, josta löytyy ajatteleviakin ihmisiä SDP-vähemmistön masinoiman lammaslauman sijaan.
Suomi ja suomalaisuus. Nämä sosialistit nujersivat sen kokonaan. Sama vaikka luovuttaisiin kokonaan armeijasta ja liitettäisiin Suomi Venäjään. Sitähän tämä SDP puolue haluaa!- ulkovaltojen myyriä!
Nato vouhkarit ovat ulkovaltojen asettamia
myyriä joiden tehtävänä on nakertaa kansakunnan
itsetunto sisältäpäin ja täten saattaa se heikkoon moraaliseen tilaan ja tähän heikkoon hetkeen iskeä!
Näin ollen erinäisistä syistä riippuen, on olemassa
FSB:n ja CIA:n natovouhkareita, jotka päällisin puolin vaikuttavat tekevän samaa hommaa, mutta eri motiiveilla.
Vastaavasti on olemassa myös molempien tiedustelupalvelujen piikkiin työskenteleviä natovastustajia.
Poliitikot ovat tässä asiassa halvaantuneita, joisseivät siis ole jo itselleen selväksi tehneet kumpaa torvea töräyttelee.
Tämän päivän politiikka on Suomessa järkyttävässä tilassa. Eipä taida ulkopuolisista syntipukeista olla paljon apua.
Taitaa joutua sen makuuhuoneen pöllyttää kunnolla ylösalas. Ei riitä että Kekkonen on sieltä multiin saatu.
- jos tehtäis näin
Koska olemme liittyneet Euroopan Imper... Unioniin meidät maalataan kohteeksi, JOS Venäjä nyt aikoisikaan hyökätä tänne muutenkin.
Elikkä mitä jos erottaisiin EU:sta ja tehtäis jonkinlainen sopimus EU:n sekä Venäjän kanssa että eivät hyökkää.
Muutenkin en luule että NATO riskeeraisi maailmanlaajuisen ydinsodan pienen Suomen takia. Ja eikös NATOn joukut ole suurinpiirtein yhtä isot kun Suomen armeija (reservit mukaan lukien)- jo kokeillut
yksinään oloa yhdistettynä itänaapurin kanssa tehtyyn hyökkäämättömyyssopimukseen. Perseelleen meni!!!
- xxxxx
"Muutenkin en luule että NATO riskeeraisi maailmanlaajuisen ydinsodan pienen Suomen takia"
Luuletko sitten, että Venäjä riskeeraisi maailmanlaajuisen ydinsodan pienen Suomen takia?? Tuskin yhtään sen suuremmalla syyllä. Mutta mietipä lisäksi seuraavaa:
Jos NATO ei auttaisi Suomea, niin se riskeeraisi oman olemassaolonsa puolustusliittona. Venäjä taas ei missään realistisesti kuviteltavissa olevissa tilanteessa riskeeraisi omaa olemassaoloaan (valtiona), jos se päättäisi olla hyökkäämättä Suomeen sen sijaan, että hyökkäisi Suomeen. Tilanteessa jossa Venäjän politiikka naapurimaitaan kohtaan on uhkaavaa, on NATO-mailla suuri motiivi ylläpitää NATO-puolustusliiton uskottavuus ja olemassolo. Niinpä NATOlla on parempi motiivi puolustaa Suomea kuin Venäjän hyökätä Suomen kimppuun. Silkkaa loogista päättelyä, joka kertoo että Suomen kannattaisi ennemmin kuulua kuin olla kuulumatta NATOon.
- proo
Puhut asiaa.
VAIN Nato on turvamme.
Yksin Suomi on heikko.
Natoon heti jo huomenna =)
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va1762099Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe361741Ohhoh! Glamourmalli Elena, 29, teetti tiimalasivartalon - Vei rahaa ja tuotti tuskaa - Katso kuvat!
Transtaustainen glamourmalli Elena Vikström on käynyt vuosien ajan plastiikkakirurgisissa toimenpiteissä. Tästä näet lopputuloksen: https://www.suomi101441Ostiko Martina uuden ponin tyttärelleen, vai oliko myös Stefan itsekkin valitsemassa ponia .?
Kiva kun on tyttärelle mielekäs harrastus annettu, ehkä vielä on tulevaisuudessa hänelle tärkeä ja valitsee sen perusteella tulevan ammatin.2311228Sinä olet tärkeä
Herätät minussa kunnioitusta. Kiehdot minua. En oikein saa kiinni sinusta. Ehkä juuri siksi. Aistin että sinäkin pidät minusta. Vetovoima on ollut alu601212Varisjärvellä mersu.
Varisjärven tiellä tuli vanhamersu kylkiedellä mutkassa vastaan ja vähällä keulaan mutta tökkäs penkkaan, hyppäsin omasta autosta ulos ja kävin kiskas161060Belorf haistattaa seuraajiaan "You can hate me now"...
Vai haistattaako lompakkoa, joka taisi viimeinkin ymmärtää häipyä Sofian ulottumattomiin ? Sofia raukka on niin typerä, että ottaa nostetta "omasta tv58972- 60969