Useassa keskustelussa on tullut esille tällainen omituisuus: Monet naiset ovat sitä mieltä, että ekana iltana voi antaa, mutta VAIN jos mies ei vaikuta vakavasti otettavalta seurustelukumppanilta, pelkästään seksikkäältä.
Millä ihmeen kriteereillä te arvostelette miehiä ja mitä järkeä tuollaisessa käytöksessä on?
Ainakin minun miehinen logiikkani on tämä: Jos tapaan niin mukavan oloisen naisen, että olisin valmis harkitsemaan hänen kanssaan jotain vakavampaakin kuin pelkkää yhden yön suhdetta, haluan myöskin seksiä ja olen myös valmis sänkyyn vaikka heti. Tuskin malttaisin odottaa kiihkeää yötä ja seuraavaa aamua!
Jos taas tapaan pelkästään seksikkään naisen, mutta jotenkin sen oloisen että en haluaisi hänestä mitään vakavampaa, harkitsen kaksi kertaa ennen kuin haluan sänkyyn. Jotainhan siinä naisessa on vialla, jos en voisi kuvitella seurustelevani hänen kanssaan. Ja viat (kuten tyhmyys, kevytkenkäisyys jne) ovat kovin epäseksikkäitä.
Jos hyppäisin suinpäin sänkyyn tuollaisen naisen kanssa, minusta tuntuisi, että pettäisin itseäni ja varmasti katuisin aamulla, että olen mennyt antautumaan sellaisen bimbon hupakon houkutuksiin. Tuntisin itseni halvaksi, kun aamulla eroaisimme tietäen, että luultavasti emme enää edes tapaa.
Mutta jos aamulla vierestä heräisikin joku ihana nainen josta olen oikeasti kiinnostunut, päivä lähtisi käyntiin mukavasti ja tulevaisuus olisi valoisa ja lupauksia täynnä.
Millä ihmeen kriteereillä te arvostelette miehiä ja mitä järkeä tuollaisessa käytöksessä on?
Ainakin minun miehinen logiikkani on tämä: Jos tapaan niin mukavan oloisen naisen, että olisin valmis harkitsemaan hänen kanssaan jotain vakavampaakin kuin pelkkää yhden yön suhdetta, haluan myöskin seksiä ja olen myös valmis sänkyyn vaikka heti. Tuskin malttaisin odottaa kiihkeää yötä ja seuraavaa aamua!
Jos taas tapaan pelkästään seksikkään naisen, mutta jotenkin sen oloisen että en haluaisi hänestä mitään vakavampaa, harkitsen kaksi kertaa ennen kuin haluan sänkyyn. Jotainhan siinä naisessa on vialla, jos en voisi kuvitella seurustelevani hänen kanssaan. Ja viat (kuten tyhmyys, kevytkenkäisyys jne) ovat kovin epäseksikkäitä.
Jos hyppäisin suinpäin sänkyyn tuollaisen naisen kanssa, minusta tuntuisi, että pettäisin itseäni ja varmasti katuisin aamulla, että olen mennyt antautumaan sellaisen bimbon hupakon houkutuksiin. Tuntisin itseni halvaksi, kun aamulla eroaisimme tietäen, että luultavasti emme enää edes tapaa.
Mutta jos aamulla vierestä heräisikin joku ihana nainen josta olen oikeasti kiinnostunut, päivä lähtisi käyntiin mukavasti ja tulevaisuus olisi valoisa ja lupauksia täynnä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hienosti kirjoitat, oletko todella mies ??
Viisaita sanoja ja kaunista, noin kun kaikki miehet ajattelisivat.
Mutta samalla mietin erästä miestä,johon rakastuin keväällä. Me tapasimme netin kautta ja ekat treffit oli n kuukauden soittelun ja meilailun jälkeen, ei seksiä, vaikka minä olisin jo silloinkin halunnut. Seuraavilla treffeillä seksiä ja sitten vähitellen lopahtikin, joten kaipa hän tunsi etten ole se, jonka vierestä haluaa herätä, en siis ollutkaan se ihana nainen, johon hän väitti ihastuneensa, lähes rakastuneensa.
Tämä mies vaikutti vakavasti otettavalta seurustelukumppanilta ja hänkin sanoi että toivoo että meidän suhteesta tulee kestävä. Sitten kävikin näin. Mietin että jos hän pettyi minuun seksin suhteen niin siitä olisi pitänyt puhua, ei se aina voi tuntua heti täydelliseltä ekalla kerralla uuden kumppanin kanssa, tai no voi...mutta usein sitä odottaa enemmän ja pettyy.
En ymmärrä, mutta ehkä on niin tarkoitettu etten ymmärtäisi. Ihailen sinua noiden hienojen ajatustesi vuoksi, toivoisin että useampi mies ajattelisi noin. Hienoa että kirjoitit tänne. Toivottavasti sulla on se ihana nainen siellä kainalossasi !
Mutta eikö inhottavinta ole kun ensin nainen antaa ymmäetää eikä sitten kuitenkaan ymmärrä antaa?!
vallan käyttämisestä. Aikanaan minäkin tykkäsin härnätä miehiä baarissa, mutta usein jätin kun nallinkalliolle, koska kyseinen mies ei sytyttänyt oikeesti, tavallaan leikkiä tulella ja aika törkeetä vallankäyttöä.. Kyllä sitä sänkyyn asti meni jos miehestä löytyi sitä mitä haki.
No onpa inhottavaa. Miltä teistä, hyvät naiset, tuntuisi jos joku mies pelaisi teidän tunteillanne samalla tavalla? Antaisi ymmärtää, että on kiinnostunut teistä ja sitten kun ajattelisitte löytäneenne mukavan miehen ja elättelisitte jo toiveita jatkosta, hän vain kylmästi jättäisi teidät ja lähtisikin jonkun toisen naisen matkaan.
Jostain syystä tällainen vallankäyttö (vai mitä kusipäisyyttä se sitten onkaan) tuntuu olevan nimenomaan naisten heiniä. Tai en minä ainakaan tunne ketään miestä joka pelailisi samalla tavalla. Jos mies lähestyy naista osoittaen kiinnostustaan, hän kyllä on yleensä aivan tosissaan eikä naisen tarvitse pelätä, että jos hän vastaa kiinnostuksen osoituksiin, mies liukeneekin paikalta ilkeästi hohottaen.
Miehet häipyy paikalta aamulla ilkeästi hohottaen.
Ehkä pikemminkin tyytväisenä hekotellen. Mutta aamullahan kumpikin on jo saanut mitä halusi, eli vahinkoa ei tapahtunut.
veikkaan että mies sai mitä halusi ja nainen vain puolet siitä mitä halusi.
suomennettuna: 90 % naisista lähtee miehen matkaan haaveillen tulevasta rakkaudesta.
90 % miehistä ei edes huomaa, että hänellä on mukanaan ihminen vaan ajatus kulkee rataa, pillu ja tissit.
mies siis lähtee aamulla hykerrellen tyytyväisenä ja nainen jää itkemään esineenä olon ilkeää tunnetta.
härnäämisen illalla voi mieltää myös kostoksi kaikista näistä aamuista.
Jos seksi on hyvää, mies ottaa kyllä yhteyttä uudelleen (ellei satu olemaan varattu). Jos seksi ei ole hyvää, miksi pitäisi edes alkaa haaveilla tulevasta rakkaudesta?
Seksi on aina vähän kuin leffaan menisi. Koskaan ei ole varma, onko leffa hyvä, mutta eihän siinä pahimmillaankaan mene kuin pari tuntia elämästä hukkaan ja saapa vastineeksi yhden kokemuksen lisää.
eikö tuo kohta ole vähän ristiriitainen, kun ensin sanot, että haluaisit heti sänkyyn enemmänkin kiinnostavan naisen kanssa, mutta sitten seuraavassa kappaleessa että et voisi mennä sänkyyn heti sellaisen naisen kanssa joka ei kiinnostaisi enemmän, koska hänessä esim kevytkenkäisen vikaa?!? No, yleensähän kevytkenkäisyys meinaa juuri sitä, että menee eka tapaamisella sänkyyn, johon tämä ensiksimainittu nainen, eli kiinnostavampi tapaus, mahdollisesti syyllistyy??
Tuosta ristiriitaisuudesta huolimatta olen itsekin sellainen, että voin mennä sänkyyn eka tapaamisella, mutta miehen tulee olla nimenomaan varteenotettava "tapaus", en menisi sänkyyn yhdentekevän tyypin kanssa.
Tämä on murheellista ehkä siksi, että suurin osa miehistä lienee kuitenkin sitä mieltä, että eka iltana sänkyyn suostuva nainen on se vähän halpa ja helppo.
Ei kenestäkään tee mielestäni kevytkenkäistä se, että menee vaikka ekana iltana sänkyyn sellaisen ihmisen kanssa, jonka kanssa oikeasti tuntee yhteenkuuluvuutta ja johon haluaisi tutustua paremmin.
Mutta sellaiset ovat kevytkenkäisiä, jotka ajattelevat vain kumppanin ulkonäköä ja harrastavat seksiä melkein kenen "hyvännäköisen" kanssa tahansa, vain koska sattuu panettamaan ja joilla ei ole edes aikomustakaan yrittää sitoutua, vaan lentelevät vain omien mielihalujensa ohjaamana kukasta kukkaan.
ajattelen, miksei muutkin? Minulle ainakin se on itsestäänselvää :)
Olen aika lailla samoilla linjoilla sun kanssa. En näe siinä mitään pahaa, jos harrastaa seksiä heti ekana iltana. Tässä tapauksessa minun täytyy kuitenkin olla jo sen verran kiinnostunut toisesta, että haluan myös jotain enemmän kuin vain seksiä. En ole ikinä ollut yhden illan suhteiden puolella.
Jostain kummasta syystä käy silti usein aamulla sillä tavalla, että tunnen katumusta enkä enää pysty haluamaan toisesta enempää kuin sen viime yön. Jälkeen päin kuitenkin kaduttaa se, miksen pyytänyt toisen numeroa tms. Pakenen vain pelkurimaisesti paikalta, ja jotenkin häpeän itseäni. Tunnen itseni monesti siinä vaiheessa liian helpoksi. On se niin vaikeeta..