Tällainen kysymys tuli mieleen lukiessani juttua http://vaarauskoinen.blogspot.com/2005/10/tymarkkinajrjestille.html
Itse en kannata rajojen sulkemista mutta lienee myös tosi että tuo "työperäinen maahanmuutto" tarkoittaa käytännössä sitä että tänne tuodaan lisää matalapalkkaista työvoimaa. Tämä lisää entisestään kilpailua vähistä työpaikoista ja työttömyyden kautta laittaa painetta pitää ennallaan tai jopa laskea palkkoja.
Ymmärrän jos tehtaanjohtajat tällaista kannattavat, mutta miksi SAK?
Ajaako SAK jäsentensä etuja?
vuorotyöläinen
7
497
Vastaukset
- Siis mitä?
On aivan uskomatonta, että sinä yleistät tehtaanjohtajat tuomaan maahan matalapalkkaväkeä. Ja sitten SAK:n ajamaan tätä asiaa.
Eiköhän asia ole niin päin, että jostakin on juttua kuultu, että aivan täysipalkkaisillakin on ollut ongelmia, ja tähän pitäisi lähimmäisen rakkauden nimissä puuttua.- vuorotyöläinen
Eikös siitä ole ollut juttua että monet suuryritysten johtajat kannattavat nykyistä huomattavasti suurempaa määrää vierastyöläisiä? Eihän se ole edes yllätys, kun se on osakkeenomistajan etu että palkat pysyvät matalalla.
Se "yleistäminen" SAK:n kohdalla perustui siihen uutiseen, ei muuhun. Tuon perusteella SAK tukee ulkomaalaisten tuottamista Suomeen - minun jäsenmaksurahoillani! Saatana en muuta sano.
- silmillä
Etkö usko edes aatetovereitasi ?
He kun ihan julkisuudessa ovat perustelleet maahanmuuttajien tarvetta.
Kulkisiko Helsingin bussit enää ilman maahanmuuttajia.
Ihan kohtuulliset liksat, mutta kotimaan tekijöitä ei enää löydy.
"Työttömiä" kyllä köytyy samaan aikaan tuhansia.
Valitettavasti omassa työssäni näen jo suuria määriä niitä, joilla ei ole aikomustakaan asettua työelämään. Yhteiskunta kun takaa heille riittävän elintason ilman työtäkin. Sinäkin olet sitä kustantamassa.- vuorotyöläinen
Yksi syy siihen että bussikuskeja ei löydy on Suomen matalassa palkkatasossa - hyvin heikko verrattaessa Länsi-Euroopan maihin. Palkkataso ei korjaannu tuottamalla maahan ulkomailta halpatyövoimaa ja työttömiä.
Miksi ylipäätään ei voida tehdä uudistuksia työttömyysturvaan - siis sellaisia että ne kannustaisivat ottamaan vastaan töitä? Nyt ei ole yritetty mitään, sen sijaan tuodaan vain ulkomailta lisää porukkaa. Heidän työttömyyskorvauksensa, kaupungin asunnot jne. koituvat meidän kaikkien kustannettavaksi. Mielummin maksan veroeuroni suomalaiselle työttömälle kuin ulkomaiselle. Toisekseen en halua tästä Suomeen samanlaista rauhattomien maahanmuuttajalähiöiden maata kuin mikä esim. Ruotsi alkaa jo olla.
Mikä voi olla se polttava maahanmuuttajien tarve kun maassa on käytännössä puoli miljoonaa työtöntä? - palkkavertailu
vuorotyöläinen kirjoitti:
Yksi syy siihen että bussikuskeja ei löydy on Suomen matalassa palkkatasossa - hyvin heikko verrattaessa Länsi-Euroopan maihin. Palkkataso ei korjaannu tuottamalla maahan ulkomailta halpatyövoimaa ja työttömiä.
Miksi ylipäätään ei voida tehdä uudistuksia työttömyysturvaan - siis sellaisia että ne kannustaisivat ottamaan vastaan töitä? Nyt ei ole yritetty mitään, sen sijaan tuodaan vain ulkomailta lisää porukkaa. Heidän työttömyyskorvauksensa, kaupungin asunnot jne. koituvat meidän kaikkien kustannettavaksi. Mielummin maksan veroeuroni suomalaiselle työttömälle kuin ulkomaiselle. Toisekseen en halua tästä Suomeen samanlaista rauhattomien maahanmuuttajalähiöiden maata kuin mikä esim. Ruotsi alkaa jo olla.
Mikä voi olla se polttava maahanmuuttajien tarve kun maassa on käytännössä puoli miljoonaa työtöntä?Suomen palkkataso kyllä kestää vertailun melkein minkä tahansa maan kanssa. Saksan, Ruotsin ja monen muun.
Ostovoima on toinen juttu.
Demarimme ovat ajaneet tämän hallintokoneistomme, byrokratiamme ja tukiviidakkomme sellaiseen kustannuskierteeseen, että verot vievät aivan liikaa.
Nyt on sitten rahat lopussa ja ikävien päätösten aika.
Valtio kun ei voi ottaa 100 % tuloista veroina. - ammattikainen
palkkavertailu kirjoitti:
Suomen palkkataso kyllä kestää vertailun melkein minkä tahansa maan kanssa. Saksan, Ruotsin ja monen muun.
Ostovoima on toinen juttu.
Demarimme ovat ajaneet tämän hallintokoneistomme, byrokratiamme ja tukiviidakkomme sellaiseen kustannuskierteeseen, että verot vievät aivan liikaa.
Nyt on sitten rahat lopussa ja ikävien päätösten aika.
Valtio kun ei voi ottaa 100 % tuloista veroina.tuo väitteesi palkkatason vertailusta, ei pidä aivan täysin paikkaansa. ruotsalaisessa yrityksessä työskennellessäni (v.2003) sain 1,5x palkan verrattuna suomalaisen työnantajan maksamaan palkkaan. saksalainen taasen maksoi melkein 3x suuremman palkan, aivan samasta työstä (2004).
- pohjolan Bolivia=Suomi
ammattikainen kirjoitti:
tuo väitteesi palkkatason vertailusta, ei pidä aivan täysin paikkaansa. ruotsalaisessa yrityksessä työskennellessäni (v.2003) sain 1,5x palkan verrattuna suomalaisen työnantajan maksamaan palkkaan. saksalainen taasen maksoi melkein 3x suuremman palkan, aivan samasta työstä (2004).
Onneksi on varaa maksella optioita.
Sekä lahjoitella verovaroja ympäri eurooppaa ja
muuallekin piisaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m3335697- 765179
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484246- 523901
- 433554
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1503309Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv923115Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky232610- 432239
- 492168