Sanomien arvostelu

Kyllä sitä on Vikstenilläkin virheensä opetuksessa. Muutamassa kohdin aika räikeitäkin sanasta poikkeamisia. Ei silti pidä hylätä hänen hyvää opetustansa.
Samoin on mm. Aapeli Saarisalon kohdalla. Hän on erittäin luotettava sanan opettaja. Mutta miten räikeitä ovatkaan hänen opetuksensa lapsikasteenarmosta. Saastuttavaa myrkkyä opetuskeiton joukossa.
Osmo Haaviston opetukset ja toiminta ovat avanneet Jumalan sanan rikkaudet tuhansille ihmisille. Mutta miten harhaan meneekään hänen opetuksensa siitä, ettei Israelin valtio muka olekaan profetioiden täyttymystä.

Paljon edellisen kaltaista erehdystä löytyy lähes jokaiselta sanan opettajalta.

Sanan opettajien tulisikin johtaa kristityt "apostolien ja profeettain opetukseen" (Apt. 2:42) eli alkuperäisen kristinuskon sanomaan. Se sanoma on aivan toinen kuin mitä tänä aikana kuullaan yhdessäkään uskontokunnassa.
Helluntailaisuus kyllä aika pitkälti julistautuu tähän sanomaan. Mutta pinttyneen helluntailaisen on lähes mahdotonta ymmärtää mm. raamatullista seurakuntatotuutta. Väärän opetuskeiton myrkky vaikuttaa.

kristitty.ihminen kirjoitti:

Kyllä sitä on Vikstenilläkin virheensä opetuksessa. Muutamassa kohdin aika räikeitäkin sanasta poikkeamisia. Ei silti pidä hylätä hänen hyvää opetustansa.
Samoin on mm. Aapeli Saarisalon kohdalla. Hän on erittäin luotettava sanan opettaja. Mutta miten räikeitä ovatkaan hänen opetuksensa lapsikasteenarmosta. Saastuttavaa myrkkyä opetuskeiton joukossa.
Osmo Haaviston opetukset ja toiminta ovat avanneet Jumalan sanan rikkaudet tuhansille ihmisille. Mutta miten harhaan meneekään hänen opetuksensa siitä, ettei Israelin valtio muka olekaan profetioiden täyttymystä.

Paljon edellisen kaltaista erehdystä löytyy lähes jokaiselta sanan opettajalta.

Sanan opettajien tulisikin johtaa kristityt "apostolien ja profeettain opetukseen" (Apt. 2:42) eli alkuperäisen kristinuskon sanomaan. Se sanoma on aivan toinen kuin mitä tänä aikana kuullaan yhdessäkään uskontokunnassa.
Helluntailaisuus kyllä aika pitkälti julistautuu tähän sanomaan. Mutta pinttyneen helluntailaisen on lähes mahdotonta ymmärtää mm. raamatullista seurakuntatotuutta. Väärän opetuskeiton myrkky vaikuttaa.

Lue lisää

Miten Raamatun Jeesuksen sisäisen tuntemuksen avulla, eli Jumalan Hengen kuljettamana ymmärtää.
Suhteesta kasteeseen, on turha väittää Mauri Vikstenin opetuksessa olevan myrkkyä (oma tulkintasi )

soltanto kirjoitti:

Miten Raamatun Jeesuksen sisäisen tuntemuksen avulla, eli Jumalan Hengen kuljettamana ymmärtää.
Suhteesta kasteeseen, on turha väittää Mauri Vikstenin opetuksessa olevan myrkkyä (oma tulkintasi )

Lue lisää

En missään tapauksessa sanonut Maurin kasteopetuksessa olevan myrkkyä!

kristitty.ihminen kirjoitti:

Kyllä sitä on Vikstenilläkin virheensä opetuksessa. Muutamassa kohdin aika räikeitäkin sanasta poikkeamisia. Ei silti pidä hylätä hänen hyvää opetustansa.
Samoin on mm. Aapeli Saarisalon kohdalla. Hän on erittäin luotettava sanan opettaja. Mutta miten räikeitä ovatkaan hänen opetuksensa lapsikasteenarmosta. Saastuttavaa myrkkyä opetuskeiton joukossa.
Osmo Haaviston opetukset ja toiminta ovat avanneet Jumalan sanan rikkaudet tuhansille ihmisille. Mutta miten harhaan meneekään hänen opetuksensa siitä, ettei Israelin valtio muka olekaan profetioiden täyttymystä.

Paljon edellisen kaltaista erehdystä löytyy lähes jokaiselta sanan opettajalta.

Sanan opettajien tulisikin johtaa kristityt "apostolien ja profeettain opetukseen" (Apt. 2:42) eli alkuperäisen kristinuskon sanomaan. Se sanoma on aivan toinen kuin mitä tänä aikana kuullaan yhdessäkään uskontokunnassa.
Helluntailaisuus kyllä aika pitkälti julistautuu tähän sanomaan. Mutta pinttyneen helluntailaisen on lähes mahdotonta ymmärtää mm. raamatullista seurakuntatotuutta. Väärän opetuskeiton myrkky vaikuttaa.

Lue lisää

Vikstenillä on tietääkseni aivan raamatullinen opetus kasteesta. Vai opettaako hän, että uskoon tulleet pitää kastaa upotuskasteella vedessä Jeesuksen kristuksen Nimeen? Minun tietääkseni hän opettaa näin. Lapsikasteen armoa hän ei opeta.
Mikäli opettaa, niin on eksyksissä siltä osin.

kristitty.ihminen kirjoitti:

En missään tapauksessa sanonut Maurin kasteopetuksessa olevan myrkkyä!

Että "tulkkasin" väärin tuon viestisi.
Uskoin sinun tietävän enemmänkin Mauri Vikstenin opetuksesta.
Hän ei nimittäin koskaan tuominnut lapsikasteen ottajia, vaan opetti nimenomaan armonevankeliumia.
Hän ei ollut mikään fanaatikko, mutta ei myöskään päässyt pitkän elämänsä aikana kaikkea ymmärtämään.

soltanto kirjoitti:

Että "tulkkasin" väärin tuon viestisi.
Uskoin sinun tietävän enemmänkin Mauri Vikstenin opetuksesta.
Hän ei nimittäin koskaan tuominnut lapsikasteen ottajia, vaan opetti nimenomaan armonevankeliumia.
Hän ei ollut mikään fanaatikko, mutta ei myöskään päässyt pitkän elämänsä aikana kaikkea ymmärtämään.

Lue lisää

Aika paljon totuutta vääristelevä on sellainen opetus, jossa lapsikastetta ei sanota pimeydestä lähteneeksi eksytykseksi. Vertaa Roomal.1:32.

kristitty.ihminen kirjoitti:

Aika paljon totuutta vääristelevä on sellainen opetus, jossa lapsikastetta ei sanota pimeydestä lähteneeksi eksytykseksi. Vertaa Roomal.1:32.

Sillä onhan maailmassa valtavat joukot luterilaisen kirkon uudestisyntyneitä kristittyjä, eiväthän he toki sen perusteella ole eksyksissä?
Eiväthän kaikki heistäkään, jotka upotuskasteen ovat ottaneet, ole vielä sillä taivaskelpoisia?

soltanto kirjoitti:

Sillä onhan maailmassa valtavat joukot luterilaisen kirkon uudestisyntyneitä kristittyjä, eiväthän he toki sen perusteella ole eksyksissä?
Eiväthän kaikki heistäkään, jotka upotuskasteen ovat ottaneet, ole vielä sillä taivaskelpoisia?

Lue lisää

Suuret joukot helluntailaisia ovat menneet mukaan eksytykseen nimeltä "lapsikasteen hyväksyjät". Tällä tavalla sielunvihollinen on vienyt terän helluntailaisten raittiilta kasteopetukselta. Nyt siihen on viime vuosina lisätty oeptus, ettei kaste ole ollenkaan välttämätön, vaan ihan hyvä on lapsikastekin, jos siihen vaan uskoo. Muistakaamme kaikki, että tuon kaltainen opetus on syvyyden lähteistä.
Raamattu sanoo aivan yksiselitteisesti: "Ottakoon KUKIN TEISTÄ kasteen" (Apt. 2:38). Meille ei opeteta, että se on pelkkä "kuuliaisuuden askel", jota ilmankin kyllä voidaan olla hyviä kristittyjä.
Raamattu ei tunne käsitettä "kastamaton kristitty".

Treen muuttaja kirjoitti:

Suuret joukot helluntailaisia ovat menneet mukaan eksytykseen nimeltä "lapsikasteen hyväksyjät". Tällä tavalla sielunvihollinen on vienyt terän helluntailaisten raittiilta kasteopetukselta. Nyt siihen on viime vuosina lisätty oeptus, ettei kaste ole ollenkaan välttämätön, vaan ihan hyvä on lapsikastekin, jos siihen vaan uskoo. Muistakaamme kaikki, että tuon kaltainen opetus on syvyyden lähteistä.
Raamattu sanoo aivan yksiselitteisesti: "Ottakoon KUKIN TEISTÄ kasteen" (Apt. 2:38). Meille ei opeteta, että se on pelkkä "kuuliaisuuden askel", jota ilmankin kyllä voidaan olla hyviä kristittyjä.
Raamattu ei tunne käsitettä "kastamaton kristitty".

Lue lisää

Kumma kyllä, ei tule ollenkaan mieleen sellaista UT:n kohtaa, jossa kerrottaisiin Jeesuksen opetuslasten eli apostolien käyneen kasteella - Paavalia lukuun ottamatta. Voinhan olla väärässäkin: oikaiskaa te viisaammat. Mutta jos olen oikeassa niin mitä johtopäätöksiä tästä olisi tehtävä?