Kun lukee kaikenlaisia sanomia "taivaasta" tuotuina ja ns "profetioita", mitä netistäkin löytää, kuulee usein sanonnan:
-Ota se mikä hyvää on.
Mutta jos sanoma on monessa kohden Raamatun vastainen ja vielä saman henkilön kautta tulevissa sanomissa, kuinka voi ottaa sen "mikä hyvää on" ?
Edesmennyt suuresti arvostamani armon evankeliumin julistaja ja lähetyssaarnaaja Mauri Viksten opetti, ettei sellaista soppaa pidä syödä.
Hän käytti usein tällaista kuvaannollista kieltä, mitä tavallinen kansa ymmärtää.
Hän ei puhunut ns "kaanaankieltä".
Hän sanoi, että jos sopassa on pikku tippa myrkkyä, niin eikös se koko soppa ole roskiin pantavaa?
Miten ajattelette tästä sanomien "syönnistä"?
Sanomien arvostelu
soltanto
12
507
Vastaukset
- soltanto
Tässä on linkki, mistä voi kuulla Mauri Vikstenin opetusta profetoimisen armolahjasta:
Armolahjat 5 Profetoimisen Lahja 25.05.75- kristitty.ihminen
Kyllä sitä on Vikstenilläkin virheensä opetuksessa. Muutamassa kohdin aika räikeitäkin sanasta poikkeamisia. Ei silti pidä hylätä hänen hyvää opetustansa.
Samoin on mm. Aapeli Saarisalon kohdalla. Hän on erittäin luotettava sanan opettaja. Mutta miten räikeitä ovatkaan hänen opetuksensa lapsikasteenarmosta. Saastuttavaa myrkkyä opetuskeiton joukossa.
Osmo Haaviston opetukset ja toiminta ovat avanneet Jumalan sanan rikkaudet tuhansille ihmisille. Mutta miten harhaan meneekään hänen opetuksensa siitä, ettei Israelin valtio muka olekaan profetioiden täyttymystä.
Paljon edellisen kaltaista erehdystä löytyy lähes jokaiselta sanan opettajalta.
Sanan opettajien tulisikin johtaa kristityt "apostolien ja profeettain opetukseen" (Apt. 2:42) eli alkuperäisen kristinuskon sanomaan. Se sanoma on aivan toinen kuin mitä tänä aikana kuullaan yhdessäkään uskontokunnassa.
Helluntailaisuus kyllä aika pitkälti julistautuu tähän sanomaan. Mutta pinttyneen helluntailaisen on lähes mahdotonta ymmärtää mm. raamatullista seurakuntatotuutta. Väärän opetuskeiton myrkky vaikuttaa. - soltanto
kristitty.ihminen kirjoitti:
Kyllä sitä on Vikstenilläkin virheensä opetuksessa. Muutamassa kohdin aika räikeitäkin sanasta poikkeamisia. Ei silti pidä hylätä hänen hyvää opetustansa.
Samoin on mm. Aapeli Saarisalon kohdalla. Hän on erittäin luotettava sanan opettaja. Mutta miten räikeitä ovatkaan hänen opetuksensa lapsikasteenarmosta. Saastuttavaa myrkkyä opetuskeiton joukossa.
Osmo Haaviston opetukset ja toiminta ovat avanneet Jumalan sanan rikkaudet tuhansille ihmisille. Mutta miten harhaan meneekään hänen opetuksensa siitä, ettei Israelin valtio muka olekaan profetioiden täyttymystä.
Paljon edellisen kaltaista erehdystä löytyy lähes jokaiselta sanan opettajalta.
Sanan opettajien tulisikin johtaa kristityt "apostolien ja profeettain opetukseen" (Apt. 2:42) eli alkuperäisen kristinuskon sanomaan. Se sanoma on aivan toinen kuin mitä tänä aikana kuullaan yhdessäkään uskontokunnassa.
Helluntailaisuus kyllä aika pitkälti julistautuu tähän sanomaan. Mutta pinttyneen helluntailaisen on lähes mahdotonta ymmärtää mm. raamatullista seurakuntatotuutta. Väärän opetuskeiton myrkky vaikuttaa.Miten Raamatun Jeesuksen sisäisen tuntemuksen avulla, eli Jumalan Hengen kuljettamana ymmärtää.
Suhteesta kasteeseen, on turha väittää Mauri Vikstenin opetuksessa olevan myrkkyä (oma tulkintasi ) - kristitty.ihminen
soltanto kirjoitti:
Miten Raamatun Jeesuksen sisäisen tuntemuksen avulla, eli Jumalan Hengen kuljettamana ymmärtää.
Suhteesta kasteeseen, on turha väittää Mauri Vikstenin opetuksessa olevan myrkkyä (oma tulkintasi )En missään tapauksessa sanonut Maurin kasteopetuksessa olevan myrkkyä!
- kristitty.ihminen
kristitty.ihminen kirjoitti:
Kyllä sitä on Vikstenilläkin virheensä opetuksessa. Muutamassa kohdin aika räikeitäkin sanasta poikkeamisia. Ei silti pidä hylätä hänen hyvää opetustansa.
Samoin on mm. Aapeli Saarisalon kohdalla. Hän on erittäin luotettava sanan opettaja. Mutta miten räikeitä ovatkaan hänen opetuksensa lapsikasteenarmosta. Saastuttavaa myrkkyä opetuskeiton joukossa.
Osmo Haaviston opetukset ja toiminta ovat avanneet Jumalan sanan rikkaudet tuhansille ihmisille. Mutta miten harhaan meneekään hänen opetuksensa siitä, ettei Israelin valtio muka olekaan profetioiden täyttymystä.
Paljon edellisen kaltaista erehdystä löytyy lähes jokaiselta sanan opettajalta.
Sanan opettajien tulisikin johtaa kristityt "apostolien ja profeettain opetukseen" (Apt. 2:42) eli alkuperäisen kristinuskon sanomaan. Se sanoma on aivan toinen kuin mitä tänä aikana kuullaan yhdessäkään uskontokunnassa.
Helluntailaisuus kyllä aika pitkälti julistautuu tähän sanomaan. Mutta pinttyneen helluntailaisen on lähes mahdotonta ymmärtää mm. raamatullista seurakuntatotuutta. Väärän opetuskeiton myrkky vaikuttaa.Vikstenillä on tietääkseni aivan raamatullinen opetus kasteesta. Vai opettaako hän, että uskoon tulleet pitää kastaa upotuskasteella vedessä Jeesuksen kristuksen Nimeen? Minun tietääkseni hän opettaa näin. Lapsikasteen armoa hän ei opeta.
Mikäli opettaa, niin on eksyksissä siltä osin. - soltanto
kristitty.ihminen kirjoitti:
En missään tapauksessa sanonut Maurin kasteopetuksessa olevan myrkkyä!
Että "tulkkasin" väärin tuon viestisi.
Uskoin sinun tietävän enemmänkin Mauri Vikstenin opetuksesta.
Hän ei nimittäin koskaan tuominnut lapsikasteen ottajia, vaan opetti nimenomaan armonevankeliumia.
Hän ei ollut mikään fanaatikko, mutta ei myöskään päässyt pitkän elämänsä aikana kaikkea ymmärtämään. - kristitty.ihminen
soltanto kirjoitti:
Että "tulkkasin" väärin tuon viestisi.
Uskoin sinun tietävän enemmänkin Mauri Vikstenin opetuksesta.
Hän ei nimittäin koskaan tuominnut lapsikasteen ottajia, vaan opetti nimenomaan armonevankeliumia.
Hän ei ollut mikään fanaatikko, mutta ei myöskään päässyt pitkän elämänsä aikana kaikkea ymmärtämään.Aika paljon totuutta vääristelevä on sellainen opetus, jossa lapsikastetta ei sanota pimeydestä lähteneeksi eksytykseksi. Vertaa Roomal.1:32.
- soltanto
kristitty.ihminen kirjoitti:
Aika paljon totuutta vääristelevä on sellainen opetus, jossa lapsikastetta ei sanota pimeydestä lähteneeksi eksytykseksi. Vertaa Roomal.1:32.
Sillä onhan maailmassa valtavat joukot luterilaisen kirkon uudestisyntyneitä kristittyjä, eiväthän he toki sen perusteella ole eksyksissä?
Eiväthän kaikki heistäkään, jotka upotuskasteen ovat ottaneet, ole vielä sillä taivaskelpoisia? - Treen muuttaja
soltanto kirjoitti:
Sillä onhan maailmassa valtavat joukot luterilaisen kirkon uudestisyntyneitä kristittyjä, eiväthän he toki sen perusteella ole eksyksissä?
Eiväthän kaikki heistäkään, jotka upotuskasteen ovat ottaneet, ole vielä sillä taivaskelpoisia?Suuret joukot helluntailaisia ovat menneet mukaan eksytykseen nimeltä "lapsikasteen hyväksyjät". Tällä tavalla sielunvihollinen on vienyt terän helluntailaisten raittiilta kasteopetukselta. Nyt siihen on viime vuosina lisätty oeptus, ettei kaste ole ollenkaan välttämätön, vaan ihan hyvä on lapsikastekin, jos siihen vaan uskoo. Muistakaamme kaikki, että tuon kaltainen opetus on syvyyden lähteistä.
Raamattu sanoo aivan yksiselitteisesti: "Ottakoon KUKIN TEISTÄ kasteen" (Apt. 2:38). Meille ei opeteta, että se on pelkkä "kuuliaisuuden askel", jota ilmankin kyllä voidaan olla hyviä kristittyjä.
Raamattu ei tunne käsitettä "kastamaton kristitty". Treen muuttaja kirjoitti:
Suuret joukot helluntailaisia ovat menneet mukaan eksytykseen nimeltä "lapsikasteen hyväksyjät". Tällä tavalla sielunvihollinen on vienyt terän helluntailaisten raittiilta kasteopetukselta. Nyt siihen on viime vuosina lisätty oeptus, ettei kaste ole ollenkaan välttämätön, vaan ihan hyvä on lapsikastekin, jos siihen vaan uskoo. Muistakaamme kaikki, että tuon kaltainen opetus on syvyyden lähteistä.
Raamattu sanoo aivan yksiselitteisesti: "Ottakoon KUKIN TEISTÄ kasteen" (Apt. 2:38). Meille ei opeteta, että se on pelkkä "kuuliaisuuden askel", jota ilmankin kyllä voidaan olla hyviä kristittyjä.
Raamattu ei tunne käsitettä "kastamaton kristitty".Kumma kyllä, ei tule ollenkaan mieleen sellaista UT:n kohtaa, jossa kerrottaisiin Jeesuksen opetuslasten eli apostolien käyneen kasteella - Paavalia lukuun ottamatta. Voinhan olla väärässäkin: oikaiskaa te viisaammat. Mutta jos olen oikeassa niin mitä johtopäätöksiä tästä olisi tehtävä?
Mainitsit aloituksessasi Mauri Vikstenin. Olen kuunnellut hänen raamattutuntejaan ja paljon olen saanut hyvää opetusta. Suosittelen lämpimästi kaikille tervettä opetusta kaipaaville uskovaisille.
Rauhan terveisin Jukka Virtanen- Fuurer
Siteeraan tässä lyhyesti Raamattua.
"Älkää uskoko jokaista henkeä".
"Seurakunnan kokouksessa kaksi tai kolme profetoikoon ja muut arvostelkoon".
Viimeksi mainittu ei ole aivan sanatarkasti siteerattu, mutta sinne päin. Olen ollut kokouksissa , joissa on joku profetoinut. Mutta en ole kertaakaan nähnyt, että profetioita olisi kukaan arvostellut. Kaikki vain olettavat, että kyllä se oli Jumalasta. Ja, että kokouksessa oli joku kyseinen henkilö, jolle se profetia oli tarkoitettu. Joskus on käynyt niinkin, kun profetia kovaan ääneen kaiutetaan, niin kyseinen henkilö on kerennyt jo lähteä pois kokouksesta omille teilleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 24210676
- 1276873
Olen miettinyt kauan
miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h486584- 945494
Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa324780- 404074
- 613414
Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta253358On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na283315Ostiko maailma sinut minulta?
Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue263083