Köyhät etelän hedelmät

Luinpa tuossa Anteron kirjoituksen, joka herätti paljon kritiikkiä suomalaisten naisten keskuudesa. Oli puhetta aidosta rakkausavioliitosta, lumeliitoista ja eron aiheuttamista kuluista yhteiskunnalle.

Minua alkoi ihmetyttämään, miten nämä liitot poikkeavat suomalaisten naisten solmimista avioliitoista kehitysmaista tulevien miesten kanssa? Varhaiskeski-ikäinen suomalainen yksinhuoltaja löytää chatista tai Välimeren lomaltaan karvarintaisen adoniksen ja paukkaa seuraavana vuonna naimisiin, että suklaasilmä saa oleskeluluvan.

Miten tämä toiminta poikkeaa keski-ikäisten miesten touhuista? Nuori, komea tai kaunis, mutta köyhä ulkomaalainen ja jo parhaat päivänsä nähnyt varakkaampi suomalainen yhdesä. Miksi naisten kohdalla höpistään rakkaudesta ja miesten kohdalla puhutaan rahasta? Uskotteko tosiaankin, että sen etelän pojan motiivit ovat jotenkin ylevämmät kuin sen idän tytön?
41127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Suomibimboilla on suuret luulot omasta erinomaisuudestaan. Sen takia ne uskoo, että Mehmetit on oikesti rakastunut niihin.

Suomalaiset miehet sentään ymmärtää maailman menoa, eikä haihattele. Riittää, kun on ahkera ja hyvännäköinen nainen. Ensihuuma häviää kuitenkin aika nopeasti.

Äänestä

enemmän tai vähemmän rakkudesta.. tämä "herrasmies" toi itselleen vain seksi/kotiorjan..

Äänestä

Miesten kohdalla puhutaan rahasta, koska miehet maksavat työllään vaimokkeensa elätyksen. Naisten kohdalla ei rahasta puhuta, koska työttömät naiset eivät maksa ulkomaalaisten miestensä elantoa, vaan me kaikki muut veroissamme. Jokainen päättäköön, mitä omilla rahoillaan tekee, mutta on väärin päättää, mitä tekee muiden rahoilla. Elintasopakolaiseen tuhlatut verorahat ovat sitten poissa mm. terveydenhuollosta, opiskelijoiden, sairaiden, köyhien, eläkeläisten ja poliisin jne. käytöstä.

Äänestä
  • totta.Ja osa ns turvapaikoistakin on huijaamalla saatu jos esim. uvi ei pysty osoittamaan tai todistamaan oikeaa henkilöllisyyttä.Jos ihminen sanoo tulevansa ilman papereita kolmannesta maasta jossa on poikkeustila sota, ym kriisi ei kukaan yleensä saa sen maan hallitukselta luotettavia tietoja ym. ja turvapaikanhakijoille kun on turvattava olo koska jos kyseessä on oikea turvapaikanhakija eikä feikki tiedustelut kotimaasta voivat aiheuttaa ongelmia esim. sinne jääneille sukulaisille tms.Joten aukoton ei systeemi ole.

    Otetaanpa esimerkki:

    Tänne tulee ihminen hakee turvapaikkaa suomesta...
    Antaa viranomaisille nimen ja syntymä ajan jota ei voida välttämättä varmistaa mistään....
    odotellessaan päätöksiä tekee rikoksia.....
    saattaa istua yht.kunnan varoin vankilassa...
    saa karkoituksen ja lähetetään turvalliseen seuraavaan maahan jos kotimaasta/ henkilöllisyydestä ei ole varmuutta tai kieltäytyy lähtemästä takaisin....
    täältä lähtiessään tuo ihminen on ns. puhtailla papereilla ja seuraava maa ei saa tietoa täällä tapahtuneista rötöksistä koska turva on ihmiselle taattava.....ja henkilöllisyys tiedot ovat ne jotka tuo ihminen on antanut viranomaisille.Näin voidaan netota pahimmassa tapauksessa uusi identiteetti ja elämä sivistysvaltiossa jos se ei ollut suomi niin seuraava maa...


    ja seuraava esimerkki:
    henkilö tulee suomeen ilman papereita...
    ilmoittaa viranomaisille olevansa se ja se ja ilmoittaa henkilöllisyytensä....
    ilmoittaa kotimaakseen sotatilassa olevan maan...
    alkaa prosessi ja saa määräaikaisen turvapaikka oleskeluluvan kyseisillä henkilötiedoilla...ja tarinoillaan...
    suomen valtio ja uvi ei pysty osoittamaan oikeaa kansallisuutta ja kielitesteistä ei ole apua.
    oletettu matkareitti venäjänrajan läpi....alkaen euroopasta....suomeen, ei passia ym.asiakirjaa mukana...
    kuka todistaa kuinka on tyyppi tullut maahan jos saadaan kiinni vasta maan rajojen sisällä ei kukaan...
    Kuinka saadaan selville oikea henkilöllisyys....
    hankala juttu...
    Koska näitä seikkoja ei suomi ole pystynyt tässä tapauksessa selvittämään annetaan määräaikainen vuoden oleskelulupa mutta ei lupaa tehdä työtä, mikä tarkoittaa sitä että henkilön ihmisoikeuksien mukainen eläminen on taattava...jostain kumman syystä tuo henkilö löytää sopivasti asunnon helsingistä ja yhteiskunta maksaa hänen asumisen, ruoan, vaatteet,välttämättömän asumiseen ja elämiseen liittyvät asiat plus terv.huollon kokonaisuudessaan, koska ilman työlupaa ei saa kelalta päivärahaakaan ja töitä ei siis saa tehdä.Määräaikainen oleskelulupa mahdollistaa sos.turvan saamisen sossusta ja paikkakuntalaisuus toteutuu asumalla kaverin tai tyttöystävän kanssa kirjoilla....yleensä tyttöystävän..Mahdollinen koulutuskin maksetaan...joka voi olla yksityistä...
    ja jos kyseessä oli kiero rikollinen joka on jo istunut suomen vankiloissa muutaman vuoden on hän oppinut sujuvasti suomenkielen pärjätäkseen...ja vankilassa istuneena tuetaan ettei joudu takaisin...


    nämä on tosiasioita ja naisten kokemusten perusteellä näitä miehiä on paljon suomessa.Näin pärjää mamu mutta kuinka pärjää kotimainen työtön tai syrjäytynyt tai syrjässä asuva henkilö...ei paskan vertaa saa apua yht.kunnalta.ja varjele jos ei vielä ole narkkis tai juoppo apua ei tipu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Sinisilmäinen. kirjoitti:

Luinpa tuossa Anteron kirjoituksen, joka herätti paljon kritiikkiä suomalaisten naisten keskuudesa. Oli puhetta aidosta rakkausavioliitosta, lumeliitoista ja eron aiheuttamista kuluista yhteiskunnalle.

Minua alkoi ihmetyttämään, miten nämä liitot poikkeavat suomalaisten naisten solmimista avioliitoista kehitysmaista tulevien miesten kanssa? Varhaiskeski-ikäinen suomalainen yksinhuoltaja löytää chatista tai Välimeren lomaltaan karvarintaisen adoniksen ja paukkaa seuraavana vuonna naimisiin, että suklaasilmä saa oleskeluluvan.

Miten tämä toiminta poikkeaa keski-ikäisten miesten touhuista? Nuori, komea tai kaunis, mutta köyhä ulkomaalainen ja jo parhaat päivänsä nähnyt varakkaampi suomalainen yhdesä. Miksi naisten kohdalla höpistään rakkaudesta ja miesten kohdalla puhutaan rahasta? Uskotteko tosiaankin, että sen etelän pojan motiivit ovat jotenkin ylevämmät kuin sen idän tytön?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu